小田島雄志のレビュー一覧

シェイクスピア全集 リア王

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

シェークスピア中最も好きな作品。ただ、初読の時の感動はなかった。その分客観視できたのではないかと勝手に思っているが。例えば、繰り返される「心臓が破れる」という気に入っている表現ひとつとってもhysterica passio→rising heart→cracked→sidesという表現なのだと知った。　特に、好きな場面は以下。まず、「ほんのわずかのあやまちが（O most small fault)〜だいじな分別を追い出しおって（And thy dear judgement out)」まで。次に、バイロン卿の引用で有名な「ええい、必要を論ずるな（O,reason not the need)〜おお、阿呆、わしは気が狂いそうだ！（O Fool,I shall go mad!)まで。最後に、「だがわしの心には嵐がある（this tempest in my mind)の近辺。無論、シーンでなければ好きな句はいくらもある。

シェイクスピア全集 ハムレット

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

"To expostulate why day is day, night is night, and time is time/ Were nothing but to waste night, day, and time./ Therefore, since brevity is the soul of wit,/ And tediousness the limbs and outward flourishes,/ I will be brief." So, I just say Hamlet is Hamlet.
読むたびに印象が違う。昔はものを思わざりけり。

シェイクスピア全集 リチャード三世

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

史劇。
リチャード三世の悪役っぷりがはまり役。
イアーゴーを思わせる。
マキャべリさえ俺の弟子というだけのことはある。よく口が回る。不敵。
最後の独白はきわめて興味深い。

シェイクスピア全集 ヘンリー四世 第一部

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

詳しくは「第二部」に譲るが、第一部だけのがベターだと思う。名誉の本質を言い当てたところは、「大尉の娘」を思い出させるし、勇気についてのくだりは「エセー」を思い出させる。

シェイクスピア全集 トロイラスとクレシダ

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

トロイ戦争の話。いわゆる問題劇のひとつ。

開かれた悲劇。ベケットやチェーホフを思わせる。不条理だろう。

「普通の悲劇では、主人公は死ぬが、道徳の秩序は揺るがずに終わる。主人公の死は絶対的な存在を確認する役割を果たすのである。ところが驚くべきこの劇では、トロイラスは死にもしなければ、不実なクレシダを殺しもしない。カタルシスは起こらない。グロテスクな劇は悲劇よりも残酷だ。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ヤン・コット）

シェイクスピア全集 タイタス・アンドロニカス

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

戯曲は苦手なのですが映画を観た事をきっかけに読みました。話の内容は残酷なのですが、それに相反するように言葉が美しい。映画は映像美を楽しむ事ができ、原作は言葉の美しさを楽しめます。…シェイクスピアを読んだのは初めてなのに、こんなマイナーな本から入ってしまうなんて…。

シェイクスピア全集 マクベス

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

王になるために欲望に取りつかれた男。
しかしながら、非常に弱い男であり、信じられるものは魔女の予言のみであり、妻にそそのかされ、仲間への裏切りを恐れ、次に次に人を殺し、自信を破滅させる。
しかしながら、考えさせられる。マクベスが望むものとは何だったのだろうか。それが名誉だけであったために不安に襲われ、自信を不幸にしていったのではないか。
自身の幸せを考えるきっかけにもなった。

シェイクスピア全集 ヴェニスの商人

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

シェイクスピアがユダヤ人に対するキリスト教の対し方を痛烈に皮肉っている様が私には強く感じられた。読む人によって思うことは違うのだろうなぁと考えるとなお面白い作品だなと思う。

シェイクスピア全集 リチャード二世

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

初めて読む作品。物語の展開が面白いですね（笑）どんどん裏切られたり、失敗したりするリチャードが少し気の毒な感じもする、最終的にはボリングブルックに王位をゆずらされ暗殺されるとは救いがない。史実に基づいてるから仕方ないけどボリングブルックはちょっと好きになれないキャラクターかな。一応ここから『リチャード3世』までは物語が続くみたいだから読んで行こう（笑）

シェイクスピア全集 十二夜

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

正門くんの舞台がチケット当たったので予習がてら、初シェイクスピア。悲劇が多いシェイクスピアだが、中でも十二夜は数少ない喜劇。生き別れた兄妹が再会するまで、妹ヴァイオラが男装して生きていく姿を描いている。登場人物の名前が覚えにくいのと、会話調で進んでいくのでややとっつきにくいが全体像は掴めた。

シェイクスピア全集 夏の夜の夢

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

映画鑑賞が趣味なので、シェイクスピアの名前は何度も聞いてきたが、作品自体ははじめて読んだ
昔の作品すぎて、なんとなくとっつきにくい印象と舞台役者が神格化してる一種の宗教みたいなイメージがあって読む気がしなかったが、放送中のドラマがモチーフにしていたのでなんとなく読んでみた
結論としては驚くくらい笑えて面白かった
400年前に書かれたとは到底思えない　
特にクライマックスの劇中劇をさらにメタ化する構造をこの時代に発明してたことに衝撃を受けた
現代で作られている作品の元をたどれば、すべてシェイクスピアにつながるというのは本当なんだろうなと
他の作品も読みたいと思わされる作品だった

シェイクスピア全集 夏の夜の夢

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

フジテレビで放送中のテレビドラマ『もしもこの世が舞台なら、楽屋はどこにあるのだろう』（三谷幸喜, 2025）にはまり、購入。

妖精の王オーベロン・女王タイテーニアの夫婦と、彼らの喧嘩に巻き込まれた人間たち——ハーミア・ライサンダー・ディミートリアス・ヘレナの4人と、ボトム——の小騒動。いたずらな魔法のせいであべこべのめちゃめちゃになり、しかし本人たちは大真面目で何も気付いていないというおかしみがいい。当人たちが真面目であればあるほどおもしろくなる、というコメディーの特徴を再認識した。

個人的にほぼ初めてのシェイクスピア作品。本作のどこがどのように文学的に/演劇的に優れているか、といった分析や考察はまだできない。ただ、本作の「こいつら、ばかだなぁ」と感じさせるおかしみは何度でも味わいたくなる。

……もしかして『もしがく』の久部・リカ・蓬莱・樹里は、魔法のせいで恋に惑う本作の男女4人に相当する？

シェイクスピア全集 マクベス

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

読書会課題本。参加する予定はないものの、課題本になることで久しぶりに読み返してみたくなりました。今年上演された舞台でも、この翻訳が使われていると聞きます。

改めて読み返して、人間の記憶の曖昧さに気づかされます。あの結末に至るまでの登場人物たちの行動や心理の変化を再確認することで、物語の奥行きを深く感じることができました。

読書会では、本の内容を深く読み込むことを楽しむ方々が集まるかと思いますが、それぞれの視点や解釈がどのように語られるのか、想像するだけで興味をそそられます。

シェイクスピア全集 テンペスト

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

『獄中シェークスピア劇団』が『テンペスト』を下敷きにしていたけど、それ以前にもストーリーは知っていたような。読んだことがあったのかなかったのか。でも、復讐劇が下敷きにありながら、意外とゆるやかに赦しがおこなわれるんだなと思った。

シェイクスピア全集 テンペスト

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

キャリバンは酷いやつって客観的に思えるかもしれないけど、実際どうなんだろう。入植者がいる限り支配者は必ず出てくるよね…

シェイクスピア全集 ロミオとジュリエット

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

名高いシェイクスピアの傑作だが、原作を読むと長ったらしい台詞がうっとうしいったらありゃしない。これを、違和感なくしゃべる役者さんは偉い。

シェイクスピア全集 十二夜

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

船の難破に合ったオリヴィアは男装し、公爵オーシーノーの元に従者として仕える。男装の身であるにも関わらず公爵に恋してしまう。

その公爵は伯爵嬢ヴァイオラに恋するが相手にされず、オリヴィアを使者に差し向ける。しかし、そのオリヴィアにヴァイオラが恋してしまう。

恋の矢印が向いていることに気が付かない男公爵と、
男(男装)の身でありながら男に惚れてしまった女と、
女(男装)に惚れしまった女の三角関係が始まる。

そこに難破で亡くなったと思われていたオリヴィアの兄セバスチャンが登場。
男装したオリヴィアに瓜二つのその兄がヴァイオラと結婚、オリヴィアは女性の姿に戻ることが叶い公爵オーシーノーと結婚。

シェイクスピア全集 ヴェニスの商人

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

シェイクスピアの喜劇？
なんとなくのあらすじは知っていたが、ずっとタイトルのヴェニスの商人が悪者役かと思っていた。

借金の抵当に肉1ポンドという発想が面白い。そして、解決方法は、血を一滴も流さずにというこれまた面白いトンチのような理論。

ただこの理論で言い負かすのがポーシャなので、いまいちカタルシス的には物足りない。
ヴェニスの商人、アントーニオが解決していればもっとスカッとする話になった気がする。
後で書くように、シャイロックが可哀想に感じる理由に、アントーニオという当事者が裁きを下したのではなく、ある意味部外者が裁きを下してしまったところにもあると思う。

シャイロックに同情してしまう。
確かにシャイロックも慈悲がなく金に汚い人間ではあったが、あまりにも可哀想。
金も肉も一切受け取れないばかりか、むしろ財産を奪われる始末。娘にも金を持って家出され、散々な目に。
時代なのかユダヤ蔑視が凄まじい。セリフの言い回しが面白いだけにことさら。

ヴェニスの商人であるアントーニオの友情の厚さは素晴らしく、最終的にシャイロックに慈悲を与えるのも優しい（？）が、キリスト教への改宗を条件にしたり、基本上から目線だったりと、現代の西洋人にも目につくような、キリスト教的傲慢さが垣間見える。

面白いセリフがたくさん。聖書でもそうだが、例えが上手く面白い。
勉強になる。

シェイクスピア全集 ハムレット

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

小田島雄志訳。あまりにも有名な「生きるべきか、死ぬべきか、それが問題だ」の箇所は、訳者の新しい解釈だそうだ。自分的には、小田島訳の方がしっくりきた。
初見だが物語として面白く読めた。確かに結末は悲劇なんだけど、狂人を装ったハムレットの皮肉たっぷりの台詞などニヤリとする場面も多い。
芝居で見たくなる。

シェイクスピア全集 ロミオとジュリエット

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

シェイクスピアの恋愛悲劇。若い恋人たちが、家同士の争いという当時の社会障壁をはねのけて愛を成就させようとする物語。何度も映画化されているお馴染みのストーリーで、映画ではオリビア・ハッセーが演じたジュリエットが憧れでした。自分も若かった。