千葉敏生のレビュー一覧

パイを賢く分ける イェール大学式交渉術

バリーネイルバフ / 千葉敏生

交渉術の勉強、という事で興味をもって手に取った。実際の交渉をイメージしながら自らも思考を巡らせるという点で良かったのだが、だいぶ冗長である。著者が力説する典型的なパターンがあり、それは2者が貢献して獲得した成果物をどう分け合うか、という話が前提となるが「例えば、出資が多いほうが成果物を多めに貰う」という考え方は必ずしも正しいわけではない、という話。

ー　まったく異なる役割を果たす当事者どうしの貢献度が等しいというのは、なかなか理解しづらい。だからこそ、会社や投資額などの規模の大きい側が、ふつうは交渉において多くの取り分を得るのだ。ほとんどの人は、貢献度は規模と比例しているので対等ではない、と誤解している。しかし、2者による交渉では、両者の規模にどれだけ差があるとしても、パイへの貢献度は常に等しい、と私は声を大にして言いたい。これはマクロのレベルではまぎれもなく正しい。取引が成立しなければ、パイは消失してしまうからだ。しかし、ミクロのレベルに目を向けると、貢献度が等しいという事実は理解しづらいケースもある。

この主張がどう展開されるかというと、つまり貢献度に関係なく、二分したって良いはずだという事。片方が不在だった場合、どのような結果になったのかという点から推定していくという考え方だ。これは、特に目新しいものではないので、思考の習慣として、安易に比率で決めずに、こういう考え方も持っておこうという意味では有用な本である。

冗長なのは、この例えを出資だけではなく、ピザ（パイだったかな・・）、滑走路に変えてそれで各々数ページ費やす、また、二人の場合を三人の場合に変えて費やす、獲得した成果物ではなく、それと裏表になる損失の負担で解説するなど、何となく、一つ分かれば自らの頭で応用できそうな事まで敷衍して述べていく点が過剰に感じたという事である。最後に訳者の方が、ドラえもんがのび太とお餅を取り合う話を書いていた。なんだか、ビジネスにおける我欲のぶつかり合いを眺めた感じで後味が悪かったが、お餅の取り合いで救われた気持ちである。

億万長者だけが知っている教養としての数学―――世界一役に立つ数学的思考力の磨き方

ヒュー・バーカー / 千葉敏生

面白かった。億万長者だけが知っているは大げさだが、知っていて損はない数学の活用法がいっぱい載っている。こういうのを読むと、もっと数学の授業を取っておけばと思う。

僕たちはまだ、インフレのことを何も知らない―――デフレしか経験していない人のための物価上昇２０００年史

スティーヴン・D・キング / 千葉敏生

物価が上がるインフレと貨幣が下落するインフレ。
MV＝PT交換方程式。トートロジー的方程式。
ＭＭＴが支持を集めたのはインフレが長く抑制されたから。財政支配を支持しているが、虚構の世界。
インフレの代償は表面化するまで時間がかかる。

マクロ経済刺激によって失業率を下げようとしても、インフレが加速するだけ＝フィリップス曲線は幻想。

金融当局が財政を支配しないとインフレになるのは当然。
パンデミック、ウクライナ、ロックダウンによるサプライチェーンの毀損、によってインフレが起きた。だけなら戻る可能性もある。戦争の終結が物価の安定に繋がる。
巨大な政府支出がこの先、どこに収まるのか。

テイラールール＝バックミラーを見ながら運転する＝需給ギャップを指標にする。そもそも数値が曖昧。
予測ターゲッティング＝新たなインフレ率と失業率を予測する。予測が正しいかわからない。

量的緩和によって、金利という早期警戒シグナルが消えた。
中央銀行が独立性を守るために、財政政策には文句をつけない傾向にある。
全般的いんふれにならなくても、資産価格インフレが起きる。
持続的なインフレは貨幣供給量の急激な伸びを伴う。

需給ギャップは、供給を固定して考えるが、供給が悪化することもある。需要だけ見ていてはインフレの芽を見損なう。
インフレの通り雨と長期的なインフレを見分けるのは困難。
ドイツ連銀＝信頼の見本。
ボルガーのインフレファイターぶり。幸運もあったのでは。

スペキュラティヴ・デザイン 問題解決から、問題提起へ。―未来を思索するためにデザインができること

アンソニー・ダン / フィオナ・レイビー / 久保田晃弘 / 千葉敏生

2024.08.20 翻訳本で少しわかりにくいところもあったが、とにかく刺激を受けた。デザインに対する新しい視点を得た気がする。

僕たちはまだ、インフレのことを何も知らない―――デフレしか経験していない人のための物価上昇２０００年史

スティーヴン・D・キング / 千葉敏生

内容はとにかく難しいけど、言わんとしていることはなんとなく。インフラを許容する国家の成れの果てはスーパーインフレに、国家破綻。どこかの国のようだ。

反脆弱性［上］―――不確実な世界を生き延びる唯一の考え方

ナシーム・ニコラス・タレブ / 望月衛 / 千葉敏生

風はろうそくの火を消すが、炎を燃え上がらせる。風は避けるのではなく利用する。
耐久性や頑健性ではなく、反脆いものは、耐えるだけでなく利用する。
リスクを計算するのではなく、利用する方法を学ぶ。
危機を生み出しているのは身銭を切らない人たち。
ブラックスワンは後で考えると、予測が可能だったかのように見える。まれなことは発生頻度は計算できない。
「ソビエト＝ハーバード流の錯覚」＝科学的知識の適合範囲を非科学的に過大評価する現象。

ホルミシス＝少量の毒が効用を持つ＝低容量の放射線が役に立つ場合がある。ホメオパシーとは違うもの。

過剰補償のメカニズム＝くたくたになったら休むよりも別の運動をした方がいい。急ぎの仕事は忙しい人に頼む。声を抑えたほうが、聴こうとして集中させる。

タクシー運転手、売春婦、配管工、大工、歯科医、仕立屋などの職人は、収入は不安定だがゼロにはならない＝高給取りの勤め人より反脆弱性は高い。
人生は少しランダムなほうが安定する。

予測する人は破綻する。予測屋が外れることに賭ける。
他人の評価は残酷で不平等＝同じ土俵に上がらないことが一番いい。どう評価されようと構わない立場。

成功は非対称性を生み出す＝失うモノがはるかに多くなるため臆病になる。セネカは頭の中で財産を帳消しにした。失う痛みを感じなくするよう感情をコントロールした。＝反脆弱性とは、良い意味での非対称性の状態。

バーベル型の解決＝中間はさほど儲からない。多くを安全資産にし、10％程度を失うつもりでハイリスクに賭ける。両極端の用を即見合わせる。
生物界のバーベル戦略＝鳥は安定した相手とつがいになり、浮気によって優秀な子を得る。
重大な危機に注目して小さな失敗には目をつぶる。
黄金の中庸を避ける。バーベル戦略で人生が豊かになる。

人間は因果関係の錯覚に陥りやすい。歴史を記すのは時間を持て余した学者という敗者。

僕たちはまだ、インフレのことを何も知らない―――デフレしか経験していない人のための物価上昇２０００年史

スティーヴン・D・キング / 千葉敏生

インフレの歴史で1番印象的なのはドイツのハイパーインフレ。低い金利で融資を得られた大企業は、まるで蜂蜜のツボが無限に手に入る熊みたいなもので大金持ちになった。強い外国通貨を担保にドイツマルクを借り入れできた人は巨額の補助金を受け取って利益を追求しているに等しい状態だった。シュティンネスの例。
預金という資産を何に変えるのかということが論点だが、マイナスの実質金利と急騰する名目所得の両方によって、住宅ローンが目減りしていくことを教えてくれている。

億万長者だけが知っている教養としての数学―――世界一役に立つ数学的思考力の磨き方

ヒュー・バーカー / 千葉敏生

ギャンブルをネタに、数学の幅広い分野について語られる。
数学を扱ったポピュラー・サイエンスの本で、全く数式を使っていないことを売りにしている本が時々あるがかえって読みにくい。これぐらい（具体的な内容の数式がパラパラ出る程度）がバランスがよいように思う。

・パレートの法則が本当にすばらしいのは、そうしたパターンをグラフにプロットすると、べき乗分布に従うという点だ。つまり、分布の任意の部分が分布全体に対する自己相似性を示すという点で、フラクタルのようにふるまうのである。たとえば、全人口の20％が富の80％を保有しているとすると、その20％の富裕層のそのまた20％が富裕層の富の80％を保有している傾向がある。言い換えるなら、全人口の４％が富の64％を保有しているわけだ。さらに、０・８％が51・２％を保有していて……と以下同様に続く。図42は、下位80％の人々の上位20％が上位20％の人々の下位80％と同じ富（合計16％）を保有していることを示している（実際には、曲線の隣接したふたつの区間のあいだには微妙な傾斜があるので、この法則はあくまで経験則にすぎない。たとえば、下位80％の人々の上位20％がＧＤＰの15％を稼いでいて、上位20％の人々の下位80％が17％を稼いでいる、とかいう可能性が高いだろう）。

ダマシオ教授の 教養としての「意識」―――機械が到達できない最後の人間性

アントニオ・ダマシオ / 千葉敏生

確実に「意識」というものに迫り、解説してくれるのだが、一つ一つの言葉の定義が半端なままで展開される論説に揺さぶられ、時々、手ごたえを感じて言葉を握りしめる。手を開くと、そこに部分的な理解が得られているという読書。

明示的な知性と非明示的な知性。
心と意識は別。意識と覚醒も別。

ー　私たちの感じるものはすべて、私たちの内部の状態と対応している。内受容の仕組みにより、感じることに言葉の力が不要。血管や皮膚、内臓や内分泌腺、生殖器は、感情を生み出す宇宙だ。麻酔は心に作用するわけではないが、感知機能をブロックされると、心が機能し得ない。意識も同様。脳幹上部の前部が損傷を受けても、昏睡は生じないし、意識は失われない。代わりに、覚醒して意識はあるが、身体を動かせない。

ああ、身体状態が感情を生じさせるのか。辛い、疲れた、ムラムラする、イライラする、ウキウキする、ワクワクする。それを知覚して、意識となる。身体がないと感情は生まれないのか。心臓がドキドキしないなら、緊張感はないのだ。ゆえに、感覚とともに心が眠る。

ー　単細胞生物は知的ではあるが、心はないし、意識も持たない。確かに自律的な生物だし、環境に対する認知能力を備えている。しかし、これらの生物は、心や意識に頼るのではなく、分子的なプロセスや分子より小さな規模のプロセスに基づく非明示的な能力に頼っているこの能力はホメオスタシス(恒常性)の指示に従い、効率的に生命を管理している。

ー　ウイルスはエネルギー代謝を行わないが、細菌は行う。ウイルスは自分で動けない。自己複製もできない。他の生命システムを利用して増殖する。

言語化の前に、身体感覚や脳機能が働いている。内受容の感知を記憶に突き合わせて、言語化して思考する。感知の緊急度が高ければ反射。今、こうして文を書く時も、頭で作文せずに、指が同時作業で動いている。「意識すると」、自覚する。不思議なものだ。

スペキュラティヴ・デザイン 問題解決から、問題提起へ。―未来を思索するためにデザインができること

アンソニー・ダン / フィオナ・レイビー / 久保田晃弘 / 千葉敏生

かなり事例紹介が多い。それぞれめちゃ面白い！
事例たちはよくオーガナイズされていて、今の世界に対する別の可能性を提示するためのデザインの使い方について理解を深めることができた

僕たちはまだ、インフレのことを何も知らない―――デフレしか経験していない人のための物価上昇２０００年史

スティーヴン・D・キング / 千葉敏生

自分には難しいところもあったが、最後の14の教えの部分が分かりやすい。インフレとはなにか、どう対処すべきかが、ざっくりとわかる。もう少し背景までとなった場合、もう少し読み込む必要があるかも。

僕たちはまだ、インフレのことを何も知らない―――デフレしか経験していない人のための物価上昇２０００年史

スティーヴン・D・キング / 千葉敏生

この本の論点
国は量的緩和やりすぎ。貨幣供給量増やしすぎ。
政府がインフレを債務削減策に使うことある。
インフレは金持ちをもっと富ませ、貧乏人をより貧しくさせる

MV＝PT
Mは貨幣量、Vは貨幣の流通速度、Pは物価水準、Tは取引量

インフレ予防にはテイラールールが効果的
テイラールール＝インフレ率がFedの想定する2%のインフレ目標を1%上回るたびに、または実際の産出量が潜在産出量を1%上回るたびに、政策金利を0.5%引き上げること。

量的緩和政策による貨幣供給量の著しい増加。

スタンフォード式 人生デザイン講座 仕事篇

ビル バーネット / デイヴ エヴァンス / 千葉敏生

大好きなスタンフォードシリーズを久々に見かけたので思わず読んでしまいました。
人生デザインというタイトルでしたが、主に職場やキャリアについて書かれていました。
モチベーションをどのように保つのか、キャリアアップのためには何が必要なのかなどが書かれておりました。
私が印象に残ったのは社内政治の章です。自分には権限がないからといって諦めるのではなく、権限がなくとも自分の意見が通るためにどう操るのかということが大切だと述べています。私は操るといったことが得意ではないので「影響力を持つように爆速で出世する」もしくは「影響力のある人に絞ってプレゼンしにいく」と言うことなら実践できると思いました。
そのためにも「誰に言えば即座に変われるのかを把握する必要があります。ただ、その際には一枚岩ではいかないため時間があることも見越しつつ、それでも自分の理想にむけて会社を動かしていくと考えることが大切だと感じました。

半導体戦争―――世界最重要テクノロジーをめぐる国家間の攻防

クリス・ミラー / 千葉敏生

面白いけど内容は難しい。
冒頭に用語集があったり読みやすさへの配慮はあるが、歴史やIT知識、国際情勢への理解がある人のほうがより一層楽しめる1冊。難しい箇所は読み飛ばしてしまったが、技術の奪い合いでスパイを紛れ込ませるも、実物を盗んだのに中身が難しすぎて技術まで真似できなかったエピソードなどただ箇条書きにするような本とは違って、登場人物に人間みもある(ただヒトもいっぱい出てくる…)。
株をやっている人にもオススメ。各国の誰しもが聞いたことのある有名企業の盛衰を辿ることができる。

見えない未来を変える「いま」――〈長期主義〉倫理学のフレームワーク

ウィリアム・マッカスキル / 千葉敏生

2024/1/12 読みたい
冒頭の表現がSNSで紹介されていて、とても面白い思考実験だと思ったので購入。

2024/2/19 読み終わった
「長期主義」という考え方についての本。長期主義について一言で言うと、「未来のために今いいことをしよう！」という考え方。この考え方がなぜ合理的なのかを全体に亘って解説している、という感じだった。
未来のためになることを、と言われて、そりゃそうだし、そうした方がいいと言う人がいるのはわかる。でも未来の不確実性の方が勝つんじゃないかなーと浅い感想。そもそも「良い」の定義が難しい。本の中では人類の滅亡を最悪のパターンの一つとして例示しているけど、それが悪いことか？と言われると反論はできる気がする。
未来についての予測や、ではどんな状態が悪い、または最悪な状態なのか？など、思考実験がたくさん行われていて、そこは興味深かった。

半導体戦争―――世界最重要テクノロジーをめぐる国家間の攻防

クリス・ミラー / 千葉敏生

競争する気持ちはわからなくもないが、度を越しているように思う。あまったエネルギーを自国のためではなく、世界のために使おうというリーダーは出てこないものか。

安いだけの理由で、ファーウェイの製品は買えなくなる。

アメリカの中学生が学んでいる 14歳からのプログラミング

ワークマンパブリッシング / 千葉敏生

プログラミングに手を出そうとして読んだ一冊。
授業ノートをまとめなおしたような見え方なので、比較的読みやすかった。

ただ、元が英語のせいか、英語の教科書を読んでいるような気分になる日本語だった。
章のしめくくりにあるクイズでは特にそう感じた。
日本語として捉えづらく、答えにくく感じる質問もあった。

ひとまず「プログラミングとはどんなものか」をさーっとなぞった程度だったので、再度読み直してみる予定。

半導体戦争―――世界最重要テクノロジーをめぐる国家間の攻防

クリス・ミラー / 千葉敏生

地政学的リスクの高いTSMCに、最先端の半導体がほぼ依存している事の危険性を、改めて認識させてくれる。
日本も国策で最新の半導体を作れる会社を作ろうとしているが、本当に巨額投資を続ける事が出来るのか、甚だ疑問だ。

反脆弱性［下］―――不確実な世界を生き延びる唯一の考え方

ナシーム・ニコラス・タレブ / 望月衛 / 千葉敏生

お喋りな友人はいるだろうか。纏まらない会話を文字数制限無視して喋り倒し、聞いてもいないのに説明口調で話し続ける。勝手に脱線する。ボールキープし続けて、パスも出さないしキャッチボールもしない。自分の足下にボールを落とし、自ら拾って話し続けるのだ。知識もひけらかしたいのだろう、連鎖反応で注釈まで添えてくる。そんな人と会話すると、相槌さえも自殺行為になるから、ただただその場を切り上げる作戦に集中する。文字通り、我々は、そうした存在に時間と寿命を奪われている。

本著は、そうした存在を本に閉じ込めたような仕立てだ。読書に体力がいる。その疲労感により、重みのある読書だという錯覚を味わう事も可能だが、多くは勘違いだ。論理的に、頭の整理をして話そうよ。いや、著者のスタイルを考え直してみる。ここで主張されているのは「反脆弱性」。…無秩序、非線形的、変動性の話だ。なるほど、規則性や体系を否定してきたわけだ。

イライラの一例を本著から示そう。
草食動物は毎日安定的に草を食む。肉食動物は、不定期に獲物を獲得する。だから、人間はタンパク質は断続的に食べる方が良いのだ、と確信したらしい。そうした観点からも断食は身体に良い。万事がこんな調子で、根拠が無さすぎる。それに対して、「自分に理解できないからといって不合理とは限らない」という名言まで登場する。後件肯定の誤謬のような言葉も出てくる。著者自身が、誤謬に取り憑かれている気がする。

しかし、こうした本にエンカウントした場合の対処法がある。会話と同じ。発話の単語から思い付きで横に逸れた論旨は斜め読みしても良くて、拾い読みしながら煩く感じたら畳んでしまう事だ。勿論、球数が多いので、これは勉強になるなという内容も多く、全てを否定するものではない。

反脆弱性［上］―――不確実な世界を生き延びる唯一の考え方

ナシーム・ニコラス・タレブ / 望月衛 / 千葉敏生

言いたい事は、分かる気もするが。

一つ抽象概念を打ち立て、これも当てはまる、こんな良い事がある、という創作本であり、こじ付けにも見えるので取り留めがない。「反脆弱性」という概念だが、ホルミシス反応とか、具体例でいうと、恐らくワクチン反応みたいな事だろうし、失敗は成功のもと、とか。他にも、心的外傷後成長、雑音が集中力を高めると言うような過剰補償、一定限度までであればストレスがプラスに働く効果とか。骨は一時的なストレスがかかると密度が高くなる。

そういう作用はあるだろうが、それらを抽象化させて反脆さ、と言われても。当てはまらない例も無数にあるが、それを無視してはあまり論理的な話ではないし、何だか一方的で気になって素直に読めない。読みながら、だから何？と、本当にそう？と、いや、じゃあこういう場合は？が頭に浮かぶ。頑健さだって必要なのだから。

また、反脆さなど言わなくても、脆性には靭性という対義語があって、それを打たれ強さとして理解して不確実性に立ち向かっても良いだろう。ならば、結局は、言葉遊びかな、と。
下巻も読んでみよう。