岡本裕一朗のレビュー一覧

教養として学んでおきたい哲学

岡本裕一朗

哲学とは？時系列で並べると、どんな人物や時代背景があるか、など説明してくれている。

本書で語られている哲学の持つ視野の広さをこれから読む予定の哲学書から感じていきたい。

哲学に興味はあるけど、実際何から読めばいいのか？となっていたが、
プラトンとアリストテレスの本からまず読んでみようと思った。

哲学の世界へようこそ。 答えのない時代を生きるための思考法

岡本裕一朗

思考の仕方の１つとして学びたく購入。
様々な視点から物事をみることでどれも正解はなく、なにを信じるか、ということになりそう。
労働があるから自由を感じる。すべての義務がなくなれば人間が自由人か理性のない生物になるかの思考は確か面白い。義務と権利の関係のように、自由と苦痛も表裏と感じた。

リーダーの教養書

出口治明 / 楠木建 / 大竹文雄 / 岡島悦子 / 猪瀬直樹 / 長谷川眞理子 / 中島聡 / 大室正志 / 岡本裕一朗 / 上田紀行

リーダーの教養書

■教養がなければ「奴隷」
・人は自分の価値基準に照らして初めて、意見や考えが出てくる。
・自分が関わっている事象について、自分が自由に考えるための基盤は共用
・自分以外の誰かが決めた価値基準への充足を強制される状態は「不自由」
　自分の頭で考え、自分の言葉でものを言うことが「自由」
・教養があればあるほど、人間は快適かつ思い悩むことの少ない生活を送れる
・教養とは、自分の好きなものを学ぶことに尽きる。ワクワクする事

■リーダーとは
・労働条件とは「上司」
・教養がなければ人生を楽しめず、職場も部下も楽しく過ごせない

■経営判断とは「論理的な革新」
・物事を単純化して、要するにこうゆうことだ。と本質をつかみ、自らの革新に基づいて決断する
・シンプルにならなければ、判断の根拠を人にうまく伝える事ができない
（数字・ファクト・ロジック）

■根拠なき精神論は無駄
・若い時の徹夜するくらいの仕事の有効性はない
・長時間労働がその人の死絵賛成をどう上げたかの論文やデータはない。

■パターン認識
・様々な因果関係を包括して抽象化する
・過去に起きた事象のパターンを多く知る
・パターン認識の引き出しが豊かであれば、ビジネス環境が目まぐるしく変化しても多くのパターンから物事をとらえられる

■その人の教養は究極的には人間観に現れる
・人間は多面的で一貫性がない。首尾一貫した人はいない。
・誰もが結局のところ「自分だけは特別」だと思っている

■人間が賢くなるためには「人・本・旅」

■本
・本は圧倒的にコストパフォーマンスが高い
・最大の効用は「事後性の克服」
・本来であれば後になってみなければ体験できない事を読書を通じて考えられ、ある程度まで事後性を克服することが可能
・マイナスは論点が整理され過ぎていて、ノイズから得られる洞察がない

■人
・自分の言ったことに対する反応が返ってくる。本にはない価値。

■何をするか、何をしないか
・限られた時間の資源をどこに振り向けるか


■歴史　出口治明
・歴史という生きた教材を通じて、人間についての理解を深める事は、リーダの資質を鍛えることにかならずなる
■経済学　大竹文雄
・人間は常に合理的な行動をする生き物ではない。
・このことを理解しなければ、ビジネスはできない。
■リーダーシップ　岡島悦子
・リーダーシップに必要な「人間理解」を古典からは多く得られるが、現実の自分に落とし込んでいく姿勢も忘れてはならない
■日本近代史　猪瀬直樹
・リーダーを目指す人間にとって読書は不可欠。
・読書に時間もコストもかけない人間は、絶対に出世しない。
■進化生物学　長谷川眞理子
・生物学的に「自然な」制度設計を学ぶことで、社会を変える制度や商品の開発に応用できる
■コンピューターサイエンス
・プログラミングの基礎を学び、勘所を掴むだけでもエンジニアとの仕事が一気にやりやすくなる。
・文系ビジネスパーソンこそプログラミングを学ぶべきだ。
■医学
・組織を率いるリーダーや経営者にとって、動物としての「ヒト」のメカニズムを理解しておくことは、極めて重要だ
■哲学　岡本裕一朗
・今は、技術的学術的に大きな転換点にあり、一度まっさらな状態になって考え方そのものを問い直す必要がある。
・そしてそれこそ哲学の使命だ。
■宗教　上田紀行
・宗教者の持つ大きさや言葉や生き方にも触れていないと、4半世紀の業績を引き上げるぐらいの短期的な成功で終わてしまうはずだ

教養として学んでおきたい哲学

岡本裕一朗

予備知識がある程度ないと読み進めるのは大変かもしれない。
すぐに答えを求めがちな現代において、じっくりと思考を巡らせる哲学は大切だと感じた。

ポスト・ヒューマニズム テクノロジー時代の哲学入門

岡本裕一朗

思弁的実在論やニック・ランドの加速主義やマルクス・ガブリエルの新実存主義が紹介されている
著者の整理は非常にわかりやすい（たまに出てくる図解が特にいい）
誰でも分かるように書いてある
それぞれの思想が掘り下げられているわけではないので、最先端の現代思想の地図と思ったほうがいい
思想の名前だけ聞いたことがあるがとりあえず概要だけ知りたいという人に役に立つ
詳しく知るには紹介されている著書を読まなければならない

教養として学んでおきたい哲学

岡本裕一朗

言語や文化が違えば、ものの見方・考え方が変わる相対主義って考え方は割と最近のカントからっていうことに驚き。

いま世界の哲学者が考えていること

岡本裕一朗

哲学に対する考え方が変わるきっかけになるかも知れない、現代の哲学の潮流を知ることが出来る一冊。
哲学、経済、宗教、そして文学まで、幅広く解説してるので、飽きずに読めました。
中でも本書で取り上げてる、ミシェル・ウェルベックの「服従」は、確かに自分も読んだ時に、何気にあり得るかもと思った。
特にその状況が、もしかしたら不幸ではないかも知れないと感じてしまったから。

哲学と人類 ソクラテスからカント、21世紀の思想家まで

岡本裕一朗

メディアの観点から人類史を哲学的に解明するのが本書のテーマ。メディア↔人類↔哲学の関係性を歴史を追って解説するのは分かりやすい。しかし著者の主張や考えらしきものはなく、先人の理論の紹介と分析に留まっている。

人工知能に哲学を教えたら

岡本裕一朗

思考実験と過去の哲学者の考えを通して、AIの知性について、理解を深められました。
AIがどういう理屈で、どう考えてもを知る上で役に立ったのはもちろん、人間との対比も面白かったです。
哲学を学ぶ意欲を高めてくれる一冊でもありました。

世界を知るための哲学的思考実験

岡本裕一朗

自分が直面している状況を理解し、それにどう対処するかを考える。“自分のアタマ”をはたらかせ、複雑な世界の難題に挑む「思考実験」を紹介した書籍。

哲学の議論で問題となるのは、基本的な概念や考え方。そのため、議論が抽象的になり、問題がリアルに感じられない。議論を具体的な形で捉えるには、頭の中で「もし～なら
ば、どうだろうか」と考える思考実験が必要。

私たちが直面する現代世界を理解するための思考実験として、例えば、次のようなものがある。
・バイオサイエンスが発展した今日、チンパンジーとの交配種を自分の子として望む女性がいたら、どう対応すべきか。
⇒1人1人の個性を尊重することが、民主主義社会の原則。ヒトとチンパンジーとの交配種も1つの個性であり、本人が望むのなら認めるべき、とも言えるだろう。

・日本の人口減少に危機感を抱いた政府が、人口増大計画を実行し、労働力人口が増え始めた。だが、AIやロボット技術の進化によって、それほどの労働力が必要ではなくなり、失業者が増え始めた。この状況に、政府はどうすればよいか。
⇒今後、人間の仕事を、AIやロボットが肩代わりするのは間違いない。この状況では、人口減少を阻止するのではなく、むしろ積極的に寄り添っていった方がいい。

・「人間超越主義（トランスヒューマニズム）」を提唱し、人間のポストヒューマン化を進める動きがある。受精卵にゲノム編集をして、能力の高い子をつくろうとする男女がおり、親はそれに反対している。2人はどうしたらよいか。
⇒遺伝子組み換えに対して「倫理に反する」と反対する人が多い。だが、人間の能力を向上させる技術を使うのがなぜ倫理に反するのか。新たな倫理が必要ではないか。

教養として学んでおきたい哲学

岡本裕一朗

日本語は読めているはずなのに、内容がほとんど理解できなかった。
答えばかりを求めてしまう自分を見つめ直し、
ひたすら答えのないことを考えると言うこともたまにはしてみたいと思う。

哲学と人類 ソクラテスからカント、21世紀の思想家まで

岡本裕一朗

哲学者の数が多すぎて難しい所もあった。
数十万年やってる人間が、この200年で突然のデジタル化。
強いネアンデルタール人より、弱いからこそホモサピエンスだけが生き残ってる。

この本に出てきたソクラテスのせいで、逆ソクラテスを買っちゃった。

教養として学んでおきたい哲学

岡本裕一朗

哲学について具体的にその理論や歴史を学ぶというよりも、その手前の「そもそも哲学とは何か」ということに注力して書かれている印象。
本書を読んで哲学により興味が湧くかといわれると、正直微妙かもしれないと思うので初っ端からテンション高めで読める状態で手に取るべき。

基本的に哲学の本というのは入門書から入らなければモチベーションが保てないほど難解なことが多い。実際に、読み始めて5分ほどで放り投げられた哲学書籍の数は、きっと数え上げればキリがない。読みやすい文章に慣れきっている現代人からすると「何言ってんだコイツ？」となるのが関の山だ。

という訳で、問題は入門書の選び方になる。
本書は、『入門書への入門書』みたいな位置付けになるため、難解な文言はほとんど出てこない。誰にでも読めるので気楽に開いていい。
ただし、内容としては哲学の概要とキーワードを知ることができる程度。当然のように浅い知識になってしまうのでその点は理解して購入するべき。

気楽に哲学入門したいなら、決して悪い本ではないと思う。

ほんとうの「哲学」の話をしよう 哲学者と広告マンの対話

岡本裕一朗 / 深谷信介

話が噛み合っていない気がした。
抽象的なことを考える哲学と実践的な広告は話の粒度が違うので少しずれたりするのはしょうがないと思うけど、それ以上のズレを感じた。

教養として学んでおきたい哲学

岡本裕一朗

うーん、、単純に哲学の歴史が書かれている感じ。ある程度わかりやすく書かれてはいるだろうが、ちょっと面白味には欠ける印象。

教養として学んでおきたい哲学

岡本裕一朗

そもそも哲学とは何か、哲学の歴史、哲学が現代社会、そしてこれからにどのように関わっていくのかと順序立って書かれていてわかりやすい。題名通りの本だなあと思いました。より哲学を学んでみたい、と興味をそそられました。
哲学者と哲学研究者の違い、とかわかってないのかもわからないモヤっとした部分をちゃんとついてくれるのでそこがよかったです。

世界を知るための哲学的思考実験

岡本裕一朗

いくつかの思考実験を通し、世の中に対する考え方を教えてくれる本。ためにはなったが、読後にあまり残らなかったのが残念。
トロッコ問題に一つの解が出たのは個人的にすごいと思った。

いま世界の哲学者が考えていること

岡本裕一朗

現代のそれぞれの大きな変革テーマに対して、どう善く生きるか、という哲学的アプローチでの議論を概略掴める書。問いが問いだけに明快な答えがもちろんあるわけではないが、様々な議論に触れて思索のきっかけになった。


・IT革命:スマートフォンのドキュメント性→公共的なアクセス可能、消滅せずに生き残ること、コピーを生み出せること。SNSは発信もできるが監視もされる(パノプティコン) 多数による少数の監視(シノプティコン)
・人工知能のフレーム問題。目的に対して検討範囲を規定しないと無限に検証しつづけて意思決定できない。シンギュラリティはデータの範囲に規定されるので、未知なる目的設定ができない限り、データの範囲に収まる？？
・バイオテクノロジー:ポストヒューマン。トランスヒューマニズムは後世への影響がなければカラダを鍛えることや治療と同じ？
・クローンとは一卵性双生児なので全く同じではない。生においてどのような遺伝プログラムを、受け継がせるかを最初から他者が決定することの是非。自分独自の生が出生から始まるという、出生性の欠落。
・格差は経済ではなく、政治問題。富める者が問題ではなく、貧困の救済こそが問題。
・通貨の本質は信用と精算
・9.11からのテロとの戦いを十字軍と表現する愚かさ。宗教は本質的に対立する構造ではない
・神を信仰することが絶対的ではなく、信仰にあっても自分自身の指針となる、一つの選択肢となる世界へ
・科学と宗教は全く別の領域で機能している
・環境プラグマティズムは昨今のESG投資の考え方のベースとなっている？

いま世界の哲学者が考えていること

岡本裕一朗

知的
かかった時間１５０分弱？

現代的な課題と、それらについての哲学者たちの議論を概観した本。著者も書いているが、意外と類書はない…かもしれない。そして、筆者も書いているけど、網羅的に書いているので、羅列というか総花的な印象は否めない（特に資本主義、経済、環境の前半、あたり）。著者自身はものすごく本を読んでいる（研究者としては普通なのか？わからん）が、この人自身がどこまでわかっているのかな？と思う部分もあった。が、しかし、基本的には意義深い本だと思う。

フランス現代思想史 構造主義からデリダ以後へ

岡本裕一朗

「世界の哲学者たちが考えていること」と同じ著者の先生。
レヴィストロース、(ソシュールの後の)ラカン、アルチュセール、フーコー、ドゥルーズ＝ガタリ、デリダが対象。コンパクトにまとまってて、読みやすい。興味をそそられるので、原著にもあたってみようかしらとも思ってしまう。

まさに今の時代を、20年近く先取りした予言めいた言葉がたくさん。スマホ、Facebook、TikTok、サブスクリプション。いずれも彼らの死後に登場した21世紀の技術だが、ドゥルーズやデリダの言葉は、まるでそれを見てきたかのようだ。
本書の最後には更にその先を予言した言葉も引用されている。本当にそうなってしまうのだろうか。そうではないと信じたい。
だけど、アメリカや日本におけるポリコレ的な他人の粗探し、そしてそこからの誹謗中傷、言論封殺、自粛警察、などを見ると、曲学阿世の輩の戯れ言などとして無視することはできない。哲学というと抽象的な学問というイメージだけど、〈フランス現代思想〉からは具体的な現場のリアリティが漂ってくる。