大木毅のレビュー一覧

ミッドウェイ海戦

大木毅

ミッドウェイ海戦（1942年6月）と言えば、アジア•太平洋戦争に於いて、日本が初戦の勝利から一気に敗戦に向かう転換点として、陸のガダルカナル（1942年8月）と並び称される戦いだ。日本側は真珠湾攻撃にも用いられた空母赤城をはじめとする４隻の空母（他に加賀、蒼龍、飛龍）を失い、300機近い戦闘機、3000名を超える人員を失った。その中には開戦以来、戦果を上げ続けた熟練のパイロットも含まれる。そして空母飛龍と命運を共にした帝国海軍きっての猛将である山口多聞を失う結果となった。開戦前の戦力比ではアメリカに空母数も搭載する飛行機数においても勝っていた日本であったが、結果的に見事なまでの負け戦となった理由としては様々な要因が挙げられる。一つに戦略の不一致としてミッドウェイ島の攻略とアメリカ空母撃退の優先順位のブレ。緊迫し刻一刻と戦況の変わる戦場に於いて、この戦略のブレは戦術のブレにつながり、運命の５分で有名な「兵装転換」に繋がる。加えて、その戦況を大きく左右する敵との位置関係や距離の把握の問題。不十分な体制での索敵活動や報告の不十分さが、戦場に欠かすことのできない先手を打つタイミングに遅れをもたらす。
現在の様々な研究の中では、前述した様な「運命の５分」は作為的な話というのが通説となっているものの、無駄な兵装転換があったことに違いない。戦闘後半になって唯一反撃を加えた山口多聞が、艦と命運を共にする必要は無かったのではとも言われるが、そうした戦略不備を生まれさせる日本の中央の意思疎通の不味さや、アメリカとの圧倒的な国力差を認識したその後の敗戦に向かう姿を憂いて、死を選択したのではないか、こんな意見もある。
主力空母をほぼ失った日本は、その後、太平洋での制空権・制海権を失い、徐々にアメリカの反撃により脆くも崩れ始める。陸の転換点と言われるガダルカナル島の戦いなども、ミッドウェイのすぐ後の話だ。海軍がこの敗戦状況を国民に正しく伝えなかったのも、その後の現実とはまるで異なる大本営発表に繋がっていく。太平洋戦争開戦前に、山本五十六が言ったとされる、半年や一年程は暴れてみせるという言葉が示す様に、わずか半年で息切れを起こし始めた日本。その後1945年8月の敗戦までよく持ち堪えたというしかないが、かけがえの無い国民の命と優秀な人材の多くを失った。そして沖縄戦の様な想像に絶する戦闘では中学生の年代に至る若い命も多く失われている。
ミッドウェイ海戦に関しては多くの書籍や映像が出ており、題材にした映画も多くつくられている。当時の戦闘に参加した人物が描く様な日本側視点、そして対するアメリカ側の視点など、様々な視点で見ていく事で、より広く深い知識を得られる。そこから新しい発見や気づきが生まれ、改めて平和の価値・尊さを噛み締めることもできる。毎年この時期（夏）になると書店に並び始める戦争関連の書籍。新たな斬新な発見はもうそろそろ（戦争経験した世代が鬼籍に入る中）見られなくなってきたものの、繰り返し心に深く刻む必要性を感じる。特にウクライナやガザ、イランなどの状況がニュース報道される度に、そこには人が人を殺すという人間の実態、事実と多くの罪のない命が失われている事を決して忘れてはならない。

独ソ戦 絶滅戦争の惨禍

大木毅

歴史上空前絶後の凄惨な戦争、それが独ソ戦。さまざまな思惑とフェーズが入り組んだ、新しい資料から解釈しなおすことで、より解像度を上げて再評価した。
-----------------------
かねてから第二次大戦のヨーロッパ戦線のことについて少し深く知りたかったので読んでみました。主に戦史として客観的に整理されているので、あまり感情を揺さぶられずに読めたかな、と思いました。
さすがに専門家が書いた（あくまでも一般向けの）本だけあって、戦略、戦術から作戦術という概念からドクトリンを理解したり、戦争を「通常戦争」から「世界観戦争」や「収奪戦争」「絶滅戦争」「絶対戦争」とフェーズを変えて捉えていることが大変学びになりました。
特に独裁者がその非常に個人的な世界観から踏み入れる「世界観戦争」という整理にはなるほど、と思いましたし、同時に本当にげんなりしました（ちょうど今般のウクライナ戦争はこれに当たるかと思います）。戦争というのは人の思惑から始まるので、どんな非合理なことでも個人的な意識の中では収まってしまう恐ろしさがあります。それが収奪〜絶滅戦争へと憎悪が膨らみ、周辺の犠牲が雪だるまのように増えていく様子には本当に恐ろしい人間の業だと思わされます。
こうした過去の惨禍を受け入れず反省せず、学ばない独裁者の真似事をしたい人物が、今の世の中でも国を率いてしまうこと、それを市民が選んでしまうということが本当に恐ろしいです。「独ソ戦」という絶滅戦争の惨禍は、人心が油断したらすぐに再び発現するのだろうと思います。今はその瀬戸際でしょうか。もう踏み入れているでしょうか。

独ソ戦 絶滅戦争の惨禍

大木毅

入門書としては満点。非常に分かりやすく、入門書として素晴らしい。ただこの手の書籍として仕方ないが、一定の知識がないとややしんどい。

太平洋戦争

大木毅

『戦略』ってとても大切！
森岡毅さんの本でも書いてあったけど、組織の方向づけってそれが間違った方向なら悲劇でしかない。

もちろん、先の戦争は結果論だけど、『戦略』に従うしかなかった最前線の人たちにとって、ホントに言葉では現せないご苦労があったんだろうと思う。
会社勤めてであれは会社辞めることできるけど、逃げ場もない戦争で消耗させられていった人たちはどんな思いで戦場にいたんだろうか、、、

独ソ戦 絶滅戦争の惨禍

大木毅

第二次世界大戦の中でも、空前絶後の被害を出した独ソ戦。ナチス・ドイツにとってそれは、ボリシェヴィズムの撲滅とスラヴ人の征服であり、生存圏の確保であった。一方のスターリンは、ドイツの侵攻を間近に感じながらそれを黙殺し、大粛清により軍は万全の状態を欠いていた。
1941年に侵攻を開始したドイツは表面的には勝利を重ねたが、実際には打撃を与える戦力を着実に消耗していた。そしてスターリングラードでの大敗後、坂を転がるように敗戦へと向かっていく。
ナチス・ドイツによる「通常戦争」「絶滅戦争」「収奪戦争」の側面を持つ独ソ戦。独ソ双方の読み間違えや油断・慢心の結果甚大なる人的被害を生み出してしまう。まさにこの世の地獄。戦争についての詳細で生々しい記述というよりは、掲げられたイデオロギーの恐ろしさなどが際立っている。「絶滅戦争」故に、捕虜や民間人の取り扱いが非情でそれもこの戦争の恐ろしさを表している。

独ソ戦 絶滅戦争の惨禍

大木毅

　以前から独ソ戦に関心があったため、入門書として一冊。グラスノスチやソ連崩壊後の機密文書解除前の古めかしい独ソ戦像を徹底的に最新の情報に置き換えてくれる。YouTubeで独ソ戦などの第二次世界大戦の動画を見ることがあるが、この本の情報からすると、古く、史実に反するような情報を見て取れると感じるようになった。
　第1章では、スターリンが大粛清で軍高官の多くが殺され軍が弱体化したこと、ドイツが自国を攻撃することはないと踏んで結果的に多大な犠牲を出したことがソ連側から説明される。ドイツ側の視点では、ソ連の戦力を見くびり、楽観的過ぎる非現実的な戦争計画を立てていたことが説明されていた。これはヒトラーの「腐った納屋はドアをひと蹴りすれば倒壊するだろう」みたいな言葉に似ていると思った。
　第２章では、戦争序盤でドイツ軍が快進撃を遂げるものの、消耗が激しく兵站もおろそかになり、戦略的勝利から遠のいていく姿が語られる。
　第３章では、イデオロギー的な側面から独ソ戦を説明している。そのほか、ドイツがいかに彼らの思想でいうと「劣等人種」であるロシア人を殺戮していったのかがある。しかし、ドイツだけでなく、ソ連も蛮行を働いており、ドイツ人捕虜の扱いは国際法にのっとったものとは程遠かった。
　第４章では、「潮流の逆転」ということで、ソ連軍が防衛から反撃に転じていく。ソ連軍は物資的にドイツより優位にあったが、それのみがソ連を勝利に導いたのではなく、作戦術と呼ばれるソ連が培ってきた兵法の貢献も見過ごせない。
　第５章では、ドイツの完全な崩壊へと至る過程が詳述される。次々に撤退していくドイツ軍に対して圧倒的優位を保つソ連軍は容赦なく追撃をかける。マンシュタインが焦土戦術を行い、戦後裁判にかけられていたのは初めて知ったことだった。ドイツが和平を試みるものの、ヒトラーの政治的和平を拒む姿勢がそれを断固として拒否した。というかあの状況で和平なんてできるわけがない。
　筆者は戦争を「通常戦争」、「収奪戦争」、「世界観戦争」の三つに分け、独ソ戦が通常戦争から世界観戦争へと飲み込まれていくと説明している。ベン図を使って説明していた。
　感想としては、古い独ソ戦のイメージを払拭してくれる良書という感想。未だにYouTubeとかだとそういうのもあるから早めに読んでおいて批判的にそのような動画を視聴できそう。

独ソ戦 絶滅戦争の惨禍

大木毅

大木毅氏は、1961年東京都生まれの軍事史研究者・著述家。立教大学文学部史学科卒、同大学院博士課程を単位取得退学。専攻はドイツ近代史。ドイツ学術交流会奨学生としてボン大学に留学。帰国後、千葉大学、横浜市立大学などで非常勤講師を務め、防衛省防衛研究所や陸上自衛隊幹部学校でも講師を歴任。現在は著述業に専念し、第二次世界大戦や軍事史に関する著作を多数発表。「赤城毅」名義でフィクションも執筆している。
本書は、第二次世界大戦最大の戦域といわれるヨーロッパ東部戦線「独ソ戦」について、近年の研究の結果を踏まえて考察したもので、2020年の新書大賞を受賞した。
大半の日本人にとって、第二次世界大戦とは太平洋戦線（日本と英米など連合国の戦い）のことであり、ヨーロッパを視野に入れても、多くの場合はノルマンディー上陸作戦で有名な西部戦線（ドイツと英仏・米の戦い）がまず思い浮かぶし、私もその例外ではない。
しかし、独ソ戦は、北はフィンランドから南はコーカサスまで、数千キロにわたる（陸上の）戦線において、数百万の大軍が激突し、ソ連軍の死者・行方不明者・捕虜は1,100万人超、ドイツ軍の死者は400万人超（他の戦線含む）といわれ（尚、日本軍の死者は200万人超）、著者によれば、独ソ戦こそが、あらゆる面で空前絶後であり、まさに第二次世界大戦の核心・主戦場であった。
そして、著者は本書で、その前史から、経緯、性格について、詳細に分析しているのだが、「はじめに」と終章から全体のポイントを列挙すると以下である。
◆ヒトラー（とドイツ指導部）は、対ソ戦を、人種主義に基づく社会秩序の改変と収奪による植民地帝国の建設を目指す（人種的に優れたゲルマン民族が劣等人種であるスラヴ民族を奴隷化する）ための戦争、ナチズムとユダヤ的ボリシェヴィズムとの闘争と規定し、その遂行は仮借なきものでなければならないとした。すなわち、戦争目的を達成した後に講和で終結するような（19世紀的）通常戦争というより、収奪戦争であり、「世界観戦争」であった。そして、最初は、通常戦争、収奪戦争、世界観戦争（絶滅戦争）の3つが並行する形で進められたが、通常戦争での優勢が危うくなると、収奪戦争と絶滅戦争の比重が大きくなり、さらに敗勢が決定的になると、通常戦争が絶対戦争に変質し、しかも、それは収奪戦争と絶滅戦争に包含され、史上空前の殺戮と惨禍をもたらした。
◆一方、スターリン（とソ連指導部）は、コミュニズムとナショナリズムを融合させることで乗り越えようと考え、かつてナポレオンを退けた祖国戦争になぞらえ、ファシストの侵略を撃退し、ロシアを守るための「大祖国戦争」であると規定した。しかし、この方策は、ドイツの侵略を退ける原動力となるとともに、敵に対する無制限の暴力の発動を許した。
◆ただ、戦後長らくは、ソ連では、共産主義イデオロギーによる大祖国戦争の勝利という公式史観により、また、ドイツでは、ナチ犯罪・戦争犯罪という面でも、軍事的な意味でも、全ての責任はヒトラーにあり、ドイツ国防軍はヒトラーに押し切られただけだとする（生き残った軍人らによる）仮構により、実証研究は進まなかった。しかし、ソ連の崩壊による機密文書の公開や、冷戦終結後の国民意識の変化等により、ドイツ国防軍も対ソ戦やむなしと考えていたこと、ドイツ軍の戦略・戦術にもずさんなものが少なくなかったこと、東部戦線におけるジェノサイドにドイツ軍も関わっていたこと、ソ連軍の報復行動も戦時国際法を無視したものであったこと等が明らかになり、やっと上記のような理解に達した。
◆とはいえ、独ソ戦の歪められた歴史は、数のソ連軍に質で勝るドイツ軍という伝説が、冷戦期のワルシャワ条約機構に対するNATOの信念の前提となり得るなど、政治的に利用されてきたし、一面では現在も利用されている。
一通りページを繰って、著者が「あらゆる面で空前絶後であり、まさに第二次世界大戦の核心・主戦場であった」と表現した意図がよく分かった。（だからといって、太平洋戦線の悲惨さの程度が軽かったなどというつもりはないし、そもそもそのような比較自体が無意味である）
また、2022年2月に始まったウクライナ侵攻について、プーチンは、ソ連時代の歪曲された公式解釈を持ち出して、「ウクライナ＝ネオナチ」というレッテルを貼り、「非ナチ化」を侵攻の大義としているが、歴史修正主義の根深さと恐ろしさを強く感じた。
本書は紛れもなく歴史書である。歴史家E・H・カーは古典『歴史とは何か』で、「歴史とは、過去と現在との対話である」と書いているが、それは、歴史は単なる過去の事実の羅列ではなく、現在の問題意識や価値観をもって過去を理解し、さらには未来への指針を得るプロセスだということだ。そのためには、言うまでもなく、歴史修正主義を排除して、過去の事実を直視することが不可欠なのである。
（2025年11月了）

決断の太平洋戦史―「指揮統帥文化」からみた軍人たち―（新潮選書）

大木毅

太平洋戦争を俯瞰する目的で読むのであればあまり役に立たないであろうが、個々の将兵達の活躍に目を向けている点では、戦史好きにうってつけの1冊である。「決断の」とタイトルにつけるほどに日米双方の戦闘における重要局面を拾い上げられているわけではないので、正直タイトル負けしているなとは感じたが、各章の配置、情報の提供、論の展開において興味深いところが見られたので、なかなか侮れない一冊だなと感じた。

本書は日米双方の将校をランダムに取り上げているようで、実は意図して規則的に各人物を配置している。まずガダルカナル島に関連した人物として、三川軍一・神重徳とサボ島沖開戦の中心となった二人を取り上げた後、この作戦によって孤立無援となったヴァンデグリフトが一木隊を一網打尽にした戦闘を紹介することで、個々のエピソードに繋がりを生み出し、ガダルカナル島での激戦を語るにおいて細かい戦闘描写を加えることなく臨場感を与えることに成功している。

また、荒くれ者で有名であった小沢治三郎とウィリアムハルゼーを順番で取り上げている試みも面白い。戦闘狂である二人の経歴が似ていることも興味深く、またレイテ沖海戦での二人の知恵比べとも言える展開も大変面白いものであった。こういった偶然が戦場にあったのかと、何か強い因縁の様な物を感じ、世界とはなんて奥深い物なのだろうと感心してしまった。

それにしても著者が時々鋭く書き記す格言は心に響く。「戦闘に勝つのではなく、戦争に勝たなければならない」とは全ての軍人が行動の前に念頭に置かなければならないことではないだろうか。これはスポーツではない。大局を見極められなければ多くの命を無駄にするだけで終わってしまうのである。戦術面に注視してこの本を執筆している筈の著者からこのような言葉が出てきたのは意外であったが、それをわかって執筆していることがわかり、各章での論の展開に説得力が感じられた。

日本軍の戦術面においては後先考えない甘さが目立つのに、陸海軍どちらにしろマニュアル通りに作戦を遂行することを教えられていたと説を唱えたり、日本軍は現場での決断を重要視して参謀は大きな気持ちで作戦を任せると論を展開したり、と所々首を捻らざるところが多いため最大限に評価はできないが、太平洋戦争の一場面を捉えた書籍として考えれば悪くない買い物であると思えた。

しかしまあ、ハルゼーという男の魅力はなんといったらいいのやら...。東のハルゼー、西のパットンといったところだろうか...。豊富な資源を出し惜しみして劣勢に立たされることもあったアメリカ軍を優位に導くには、現代ではパワハラだらなんだと言われてもおかしくない戦闘狂二人は絶対に必要だったと思う。ニミッツがハルゼーを解任しなかったこと、一度謹慎したパットンが戦場に戻ってきたことなどがそれを証明している。

まさに、戦争は一筋縄ではいかないのだ。

太平洋戦争

大木毅

本書は、あの戦争を「戦略・作戦」面から再検証！という内容になっております

再検証はいいんだけど…再検証してどうするの？って視点がどうも見えなかった気もするんよな〜

次やったら勝ったるで！おりゃあ！ってことじゃないよね
うん、ぜんぜん違うよね
それならいいけど

まぁ、そもそもがね必敗の戦争だったわけだけど、当時の日米の国力は1:10だってんだからね
いくら日本が神の国言うたってね
あっちはあっちでまた神様もいる訳だし

なのに、最初から最後まで統一された「戦略」はなかったという検証結果

「作戦」に於いても、開戦当初の華々しい戦績に目が眩んだのか、二兎、三兎を追うという誤りを繰り返していたんだから、それはもうねこうなりますよ

そして筆者の大木さんが意図しているのかいないのか、よく分からんけど、こう言う戦略論みたいな話しではやっぱり「人の死」ってのが軽く扱われているように思えてならない
戦時中の大本営での議論もきっとそうだったんだろうなと震えさせるのも目的のひとつなのかもという、だいぶ大木さんに寄り添った意見を加えてみるが、この戦略論みたいなやつにもやっぱりワクワクしちゃうんだよな〜

なんか申し訳ない

天才作戦家マンシュタイン 「ドイツ国防軍最高の頭脳」――その限界

大木毅

戦略次元でのやらかしを作戦次元で二度も取り返したのはやはり凄い。ただ政争に関しては凡庸で、ヒムラーやハイドリヒの様な権謀術数の権化みたいなのと比較したら可哀想。作戦術だけさせてくれれば、他のことにはあまり（モラル的な意味でも）頓着しないという姿勢だったのがニュルンベルクで効いてきた感じ。第三帝国という特異な環境において華開いた戦果の光と影。

天才作戦家マンシュタイン 「ドイツ国防軍最高の頭脳」――その限界

大木毅

戦史あるいは軍事行動作戦史？の分野で、多くの著作のある大木の力作。
WWⅡにおけるドイツ西部戦線の初期の躍進、東部戦線の難局の経営を支えた、傑出せる作戦家マンシュタインについての長大な評伝。優れた軍指導者であったことにはまぎれもないが、19世紀的感性の貴族的テクノクラートとしての限界もあった、とのこと。

天才作戦家マンシュタイン 「ドイツ国防軍最高の頭脳」――その限界

大木毅

三部作、読み通したぞ！

「天才作戦家」なんとロマンあふれる言葉か！


「おそらく、100年早く生まれていれば、マンシュタインは、大モルトケに比せられるような優れた軍人として評価されていたであろう。しかし、彼がその生涯のほとんどを送ったのは二〇世紀、総力戦の時代だった」

指揮官たちの第二次大戦―素顔の将帥列伝―（新潮選書）

大木毅

第二次大戦、太平洋戦争の有名または玄人筋の知っている指揮官について、昨今の軍事史の観点から新たな評価を加えた評伝。昔と比較して単に敢闘した将軍が好評を博すのではなく、より高次元で戦争に取り組んでいた将軍ほど評価が高くなるという新しい評価軸は、なるほどと思った。戦争とは何かを研究していなければ、出てこない発想である。

独ソ戦 絶滅戦争の惨禍

大木毅

「同志少女よ敵を撃て」を読んで、歴史的背景を知りたいと思い手に取った。
悲惨な戦争であったことは何となく知ってはいたものの、数字を突きつけられると、改めて驚いた。
各戦場の攻防や作戦も、本書で知ったことが多かった。

独ソ戦 絶滅戦争の惨禍

大木毅

2025.02.15
快作。
ソ連とドイツの戦いを軍事面に比重を置きつつも社会背景にも一定ふれられているのが良かった。この作品を、トランプ大統領が再就任し、ウクライナ侵攻の停戦を欧州抜きで唱え始めた今の現状で読むと、欧州各国は、自分たちを除外して、米露で停戦が勝手に決められることを恐れる心情が理解できる。

危機の時代に読み解く『風の谷のナウシカ』

朝日新聞社 / 赤坂憲雄 / 杏（女優） / 稲葉振一郎 / 大木毅 / 大澤真幸 / 大童澄瞳 / 叶精二 / 川上弘美 / 小泉悠 / 河野真太郎 / 佐藤雄亮 / 杉本バウエンス・ジェシカ / 鈴木涼美 / 鈴木敏夫 / 竹宮惠子 / 長沼毅 / 福岡伸一 / 宮崎哲弥

序章
鈴木敏夫　スタジオジプリプロデューサー
　鈴木敏夫は「風の谷のナウシカ」の制作背景やそのテーマについて語っている。彼は、作品が発表された当時の社会的・環境的状況がどのように影響を与えたのかを考察し、ナウシカというキャラクターが持つ強い意志や優しさが、現代においても重要なメッセージを持っていることを強調している。
　風の谷のナウシカの題材は『新諸国物語』（NHK ドラマ1952年）。

　ナウシカが旅をして、見聞きしたものによって、読者が世界の秘密を知っていく。宮崎駿は「勧善懲悪」が好きで、それが「自然を守る人がいいひとで、自然を破壊するのは悪人」と言う物語にした。
　赤坂憲雄の『ナウシカ考　風の谷の黙示録』を読み、宮崎駿は「おもしろいね。俺ってこんなもの書いていたんだ」と言った。他者からの深い考察が、作者に新たな気づきを与える。
　映画では「腐海は自然の象徴で、腐海こそが人類を救う」と謳ったのに、第7巻で「腐海や王蟲が、実は人間の文明が作り上げた人工的な生態系だった」ことが明らかになった。物語全体の構図がまるで変わってしまった。
　ナウシカは、本来、風の谷の500人のために闘った。そして、もののけ姫のアシタカは「個人的な理由で戦う主人公」となった。宮崎駿は、どんどんと変わっていく。

杏　俳優
　時間の経過とともに死生観や価値観が大きく変わる。そういう時代に生きている。ナウシカは「母は決して癒されない悲しみがあることを教えてくれましたが、私を愛さなかった」という。母は絶対的な存在でなくていい。巨神兵は、ナウシカを母親と思い込んだ。そして王蟲はナウシカを守って死んだ後、「母は私を愛さなかったけれど、オーマは私を愛してくれた」とナウシカはいう。母と娘の関係が全く違うものがある。

叶精二　映像研究家
　アニメーションが前提でない『風の谷のナウシカ』、コミック版。なるほど。
　連載中に、東西冷戦の終結、ユーゴースラビアの内戦など衝撃的な事件があり、影響を受けている。

小泉悠　軍事アナリスト
　現実のウクライナとナウシカの世界、戦争の「ネイチャー」は変わらない。核戦争による世界の破滅は、ウクライナでは現実のものになるかもしれない。戦争を経験した世代、戦争を経験した世代を親に持った世代、戦争を知らない世代。世代によって、大きく戦争の捉え方が違ってくる。

　『宇宙戦艦ヤマト』『ウルトラマン』は、作り手の戦争体験が塗り込められている。
　庵野秀明は、『宇宙戦艦ヤマト』『連合艦隊』に影響を受け、『エヴァンゲリオン』を作っている。
戦後の日本では、戦争の悲惨さや反戦が訴えられたが、戦争そのものを真正面から描きにくかった。それがサブカルチャーの一部がになった。日本人には「敗戦で自分たちの国は、一度滅びてしまった」という感覚がある。

　ナウシカによって、「滅びはやってくる可能性がある」「文明が滅びた後はこうなる」を知らされる。小泉は、戦争が、悲惨であるにもかかわらずかっこよさがある。「人間は本来、こんなひどいことをするはずはない」と小泉は言いたくもないという。宮崎駿は、兵器や飛行機の時として持つエロティックな美しさに魅了されているところがある。戦争の実相は、巨大な悲惨が人々を襲い、世界が破滅の淵に追いやられていくこともある。

川上弘美　作家
　ナウシカは不思議な人。自分を傷つけるクシャナ、敵国の人々、深井の動植物など自分の周囲に来たものを全部守ろうとする。ナウシカは、物語の中でみんなを繋ぐ絆になっている。ちょっとした破綻、なんでこんな文章がという驚きや作者自体が制御できないものが雑音としてあっても、ノイズがあることは避けられない。それも受け入れることだ。

　精一杯生きること、自らの死を認めることは、両立する。原発の使用済み核燃料は10万年も危険な放射能を出し続ける。その間、人類が確実に存続し、責任もって保管し続けられると考えること自体がおかしい。「滅びはあり得ない」と信じ込もうとしているのではないか。
　ボーヴォワールは「人おのおのは死にますが、人類は死ぬべきものではないことを我々は知っています」というが。川上弘美は「人類の未来を自然に委ねる」という選択をする。確かに、『風の谷のナウシカ』は、単純な物差しで測れるようなシロモノではないのだね。

福岡伸一　生物学者
　老いるからこそ、死ぬからこそ人は美しい。環境の全体のバランスを考え、人間に害を及ぼしかねない存在とも共存していく。ナウシカは人類のことを「大地を傷つけ、奪い取り、汚し、焼き尽くすだけの、もっとも醜いいきもの」としている。

竹宮恵子　漫画家
　物語が始まった時「これから何かが違う世界が始まるんだ」ナウシカはあまり言葉で説明しない。ナウシカの世界でも、たとえ人工的に作られたものでも、生命は常に変化し、創造主の意図を超えていくとして描かれた。素晴らしきディストピアの拒絶があり、それでも自分の意思で生きようとする。

鈴木涼美　文筆家
　『娼婦の本棚』を書いた著者は、夜の街＝腐海に生きている。腐海に生きる蟲たちは美しい。闇があって光がある。悪の方に魅力を感じる。ナウシカは生に執着せず、死の恐怖がない。

河野真太郎　英文学者
　ナウシカは戦う力と、腐海の真実に気づく科学的知識を持ち、包み込むような母性とカリスマ性のない混ぜになった女性。族長の父は「男であったら何もいうことはない」という。
　クシャナは、母親が、王家の陰謀の犠牲、家父長制の犠牲になって心を病んだことへの怒りを動機に、父王や兄王子たちと戦ってきた人。女性性を捨て、男性性を獲得しなければならなかった。
　ナウシカの物語は、「自然を守ればそれでいい」という考え方とは、異なる思想。

大木毅　現代史家
　戦争では多くの住民が飢えや病気で死んでいく。ナウシカは「なんという戦争、いかがわしい正義すらかけらもないなんて」という。戦争はそのような残虐性を持っている。

赤坂憲雄　民俗学者
　ゴジラは1954年に発表された。ゴジラの映画には、科学やテクノロジーへの信頼がある。ゴジラを最終的に葬るのは、一人の科学者の自己犠牲。それは宮沢賢治の『グスコーブドリの伝記』の主人公の姿と重なる。ナウシカは、最先端テクノロジーが暴走し、地球環境を破壊してから1000年後の世界。科学や文明への信頼が裏切られていく時代を予感しながら作られている。「何が起こるか分からない」という不気味さ、不安の中に置かれている。ナウシカの世界が、とてもリアルに感じられる時代へ運ばれつつある。
　ナウシカの物語は、宮崎さんの巨大な無意識が充満している。それが最大の魅力。宮崎駿はいう「こういうふうにしたい、じゃなくて、こうなっちゃう、ものを作る主体というより、ただ後ろ方くっついていっただけ」

　権力に善意は期待できず、権力そのものを無化する仕掛けを作り出すしかないという作品。
　王という存在は必然ではない。首長というのは、部族の人々に隷属を求める権力ではなく、むしろ、言葉によって自分の権力を絶えず無化していくことを求められ、それを理念や義務として積極的に引き受ける。ナウシカは、人々に命令を下すことはなく、権力を持たず、深い思索に裏打ちされた言葉だけで人々を励まし、なだめ、導き、ひたすら調停者としての役割を果たそうとする。宮崎駿は「虫愛づる君」に、自らの知性と探究心で腐海の謎を解き明かす役割を与えた。
　民主主義は、権力の毒や腐敗を知る人が作り出した暫定的なシステムである。愚かにして美しい人間を完全にコントロールはできない。ナウシカの物語は、それぞれがれっきとした価値を持つ声たちによる真のポリフォニー（多声音楽）が本質なのだ。いやはや。ナウシカを読み解く力の深いことよ。

もう、ナウシカの物語は、実に多面的な見方ができる。いろんな問いかけがあり、考えるきっかけになるいい本である。なぜか、頭の中の芯を熱くする。

危機の時代に読み解く『風の谷のナウシカ』

朝日新聞社 / 赤坂憲雄 / 杏（女優） / 稲葉振一郎 / 大木毅 / 大澤真幸 / 大童澄瞳 / 叶精二 / 川上弘美 / 小泉悠 / 河野真太郎 / 佐藤雄亮 / 杉本バウエンス・ジェシカ / 鈴木涼美 / 鈴木敏夫 / 竹宮惠子 / 長沼毅 / 福岡伸一 / 宮崎哲弥

マンガのナウシカは、最後の方の記憶がなく、途中までしか読んでいないかもしれない。
改めて読み直そうと思う。
読んでいても読んでいなくても面白かったが、自分はここまで考えながら読めなかったから、途中までしか読んでないのだろうと思った。

危機の時代に読み解く『風の谷のナウシカ』

朝日新聞社 / 赤坂憲雄 / 杏（女優） / 稲葉振一郎 / 大木毅 / 大澤真幸 / 大童澄瞳 / 叶精二 / 川上弘美 / 小泉悠 / 河野真太郎 / 佐藤雄亮 / 杉本バウエンス・ジェシカ / 鈴木涼美 / 鈴木敏夫 / 竹宮惠子 / 長沼毅 / 福岡伸一 / 宮崎哲弥

いろんな解釈があってほんとうに面白い。
ナウシカの原作再読したくなった。
闇の中にも光があって、完全な世界よりも、いつかは滅びるかもしれない世界、それがまたいい。

決断の太平洋戦史―「指揮統帥文化」からみた軍人たち―（新潮選書）

大木毅

太平洋戦争に関わった、日英米の将官から、やや知名度は低いながらも、転機となる局面で実際に重要な役割を果たした（と考えられる）人物を選び、生い立ち、性格分析、戦時の行動を評論する。
各国が考えていた将器とはどういうものかを、それぞれに浮かび上がらせる狙いがあるものと思われる。
終章で著者は、昭和の日本陸海軍は、修業時代に拳拳服膺したドグマに支配された秀才型が中枢を占めたがために、骨太な戦略家を持ち得ず、過去の延長から逸脱してでも機先を制することが重要となる戦争のような営みでは、個人の性格のダイバーシティを許容する度量が大きい欧米に劣後することになった、としている。
とはいえ、「戦略」が有効に機能するのは、もともとリソースを備え有利な立場にあるときだけではないだろうか。弱者に戦略なし、だ。あがくだけあがいて、状況改善に努める以外はあるまい。
昭和の日本のコマンド・カルチャーが、まじめさと小手先の頭脳働きを評価し、その埋め合わせかのように、オカルトめいた「気概」を重視するようになり、そして各戦線や銃後で悲劇的な結果を招いたのは、悲しいことだが、無理もなかったのでは。

独ソ戦 絶滅戦争の惨禍

大木毅

独ソ戦というのはここまで規模感が凄まじいということは知らなかった。
指導者が周りの意見を聞かなくなることの危険性を認識した。
マンシュタインなど、気になる人物も出てくるので、これから突っ込んで色々と読んでみたくなる。