三宅香帆のレビュー一覧

名場面でわかる 刺さる小説の技術

三宅香帆

面白い小説の共通点は「自分が好きな場面を挙げられること」というコンセプトのもと、小説を書く人の参考となるよう、様々なシチュエーションのいろんな小説の「名場面」を取り上げ、なぜそれが名場面なのかといったことを気鋭の書評家である著者の視点で解説。
自分は小説を書きたいと思っているわけではないが、小説を読むのは好きなので、小説をもっと面白く読むための参考にと本書を読んだのだが、著者の冴えわたる解説自体がとても面白く、「なるほど、小説の名場面というのはこういう構造になっているのか」と納得させられた。未読のものも多い様々なジャンルの小説の名場面をザッピング的に読めたのも楽しかった。
特に、著者の小説を読む楽しみのひとつが「人間に対する解像度の高い物語を読むこと」というのに、これまで漠然としていた自分の小説に期待する思いを代弁してくれた気がして、すごく共感した。著者は、自分のような凡人だとなんとなく良い小説だなと思うところをなぜそれが良い小説なのかをきめ細やかに言語化できていて、まさに著者の小説に対する解像度がきわめて高いと感じた。

文芸オタクの私が教える バズる文章教室

三宅香帆

実に読みやすかった！
私自身、自分の語彙力の無さを日々痛感しているので…少しでも学びになればと思い手に取った一冊。

眠くても、読みたくなる。続きが気になる。そんな本に久しぶりに出会いました。昨日買って、あっという間に読み終わってしまった。この感覚久しぶり。

読後は、役に立ったな〜よりもこの作者さんの語彙力、文章力に圧倒される…もっと他の本も読みたくなりました。明日、書店に寄って帰ろう。

副作用あります！？ 人生おたすけ処方本

三宅香帆

読みたい本がものすごく溜まっている時に、このような本を読んだら、ますます…
三宅香帆さんの他の本を読みたいのに、ものすごく品揃え？の悪い小さな図書室の書棚になぜか「三宅香帆」さんの本は並んでいて、つい手に取ってしまった2冊目。

名場面でわかる 刺さる小説の技術

三宅香帆

いろんな小説の名場面を引用しながら、刺さる関係性や場面設定のコツが書かれている本。
項目ごと細かく分かれていてプレッシャーなく読みやすかった！共感できない部分も少しあったけど、だいたい納得できた。
「恋愛未満」の関係性書くコツが特に参考になったので今後意識して書きたい

文芸オタクの私が教える バズる文章教室

三宅香帆

頭脳明晰な文芸評論家であり文芸オタクの京大生による著名な作家の文体や文章構造の分析を基にして文章を学べる本。（というか教科書レベルによく分析されています。文章教室でテキストにしてる人絶対いるはず。）

どうして私はこの文体に引き込まれてしまうのか、私はどうしてこの文体が好きなのか、と疑問に思っていた点を明確な分析と考察により、解き明かしてくれる。この筆者、めちゃくちゃ賢いなぁ。（って当たり前だけど。私よりは当然数百倍賢いはず）

バズる＝注目を浴びる。
人生に１度くらい私もバズってみたい、とは思うけど、まだそこまでの情熱が持てない..。

もっとバズる文章を勉強したいと思った時に書き込みと付箋でいっぱいにさせてください。

文芸オタクの私が教える バズる文章教室

三宅香帆

あなたの書きたいことを自由に書きなさい。そう言われても何を書いたらいいかわからない。
書きたいことがあったとしてもどうやって書いたらいいかわからない。
起承転結はわかるけど「うまく書けないなあ」と思う。先生に聞くと言葉の使い方や読み手のことを考えてと言われる。
わかるけどわからない。
そんな時にこの本は心強い。

文章を書くことにはいろいろな方法があるのに、それを知らないまま「さあ、思ったことを書きなさい」と言われても困るし、「となりの人と読み合ってアドバイスしあいましょう」とか言われてもどう読んでなにを話したらいいかわからない。
学校の中で起きていることはだいたいこんな感じで、作法としての文章を学ぶのは大学以降のレポートや論文くらい。大人になってから仕事や生活に必要な文章をなんとなく身につけたという人がたくさんいるんじゃないだろうか。

でも、本当はもっと文章でいろいろなことを表現したい、コミュニケーションしたいという人は多いんじゃないだろうか。
知らない言葉を調べるように、いま自分が欲しい文章のテクニックを調べられる、しかも肩ひじ張らずに「あ、こんな書き方いいな」と真似したくなる親近感。

いま、これを書いている自分もそうだが、「ちょっと文章書いてみるか」という気にさせてくれる一冊。

文芸オタクの私が教える バズる文章教室

三宅香帆

”バズる”ってことは、やっぱりネット向け？と思って読み始めた私。
作者の思惑は「そうではないよ」って。「テクニックを駆使して一時的に大きな拡散を狙う」ことが苦手な人向けに、書いた本であり、目の前の人の心をつかむ文章の書き方を伝えたいそう。（自分が思っていたことを作者も予想していたかのような言葉）

多種多様な作者、作品の一部を取り上げながら、人の心に刺さるような、” もっと読みたい”と思わせるような文章の書き方を教えてくれる本、作者の個人的見解も交えながら文章の書き方、表現のしかたを知ることができるのでとても勉強になる。
私は、この本で得たことを少しだけ実践している最中。

副作用あります！？ 人生おたすけ処方本

三宅香帆

書評の読書自体が初めてではありますが、先ずは着眼点が素晴らしいな、と思ったのが直感でした。読み進めると、著者の若々しい口調も心地よく感じていた。読書自体がまだまだ未熟な私は、この著書で多くの本を知る事となったし、著者のことも更に知りたくなった。

副作用あります！？ 人生おたすけ処方本

三宅香帆

たぶん同世代だからか、口語調のその書き方が、悩んでいる自分に「それならこの本のこういうとこがホントおすすめ！」的に友達が薦めてくれているような感覚にしてくれる。お堅い書評では全くないし、目次を見て自分にいま必要な部分だけかいつまんでも良いと思う。

副作用あります！？ 人生おたすけ処方本

三宅香帆

もともと書評が好きです。読みたい本が見つかるし、他の人はこんな視点で読んでいるのかと意外な発見がある。そして、本が好きな人が情熱を込めて書いた文章は読んでて引き込まれる。『悔しいときは頑張ったほうが後悔が少ない。』

文芸オタクの私が教える バズる文章教室

三宅香帆

[げいむすきお]

短くまとまり読みやすい

　内容自体は他の文章読本でも見たことがあるようなことばかりで、特に目新しいことが書いてあるわけではないが、読みやすさ、わかりやすさは頭一つ抜けている印象。

　ある界隈の常識を別の界隈にわかりやすく伝えるメッセージがバズることがあるが、まさにそれを体現しているように思う。『文章を書くのが大好き』界隈の常識を、『SNSでつながりあいたい』界隈に伝える。そんな感じの書籍だ。

　文章読本として目新しいことがないからと言って、読んでつまらないわけではない。著名人の文章の書き方を主題にしたエッセイとしても十分に面白い。
　いろんな作家、エッセイスト、アイドル等々の文章が広範囲に集められていて、それぞれを書評家の著者が「この部分がこんな風にいい」と解説してくれているのだ。「なるほど、そこでそう思うんだな」と納得したり、「思う、思う」と共感したり、「ええ、そこをそんな風に受け止めるんだ」と心の中でツッコミを入れたりと、読んでいて楽しい。

副作用あります！？ 人生おたすけ処方本

三宅香帆

読みたくなったのは、『霧笛』だけど、海に行く用事は今のところない。

○○したいときに読む本というアプローチは面白いし、そのアプローチの中で著者独自の基準が強めなのがまた面白い。

伝わる言語化 自分だけの言葉で人の心を動かすトレーニング

三宅香帆

本自体は短時間でサラッと読めるけど、書き込めるワークシートが付いており、こちらは悩んで進みません（笑）時間がかかりそう。「自分の言葉をつくる」って大変だな。
気になったワードは「情報格差と細分化」。自分と他人とでは、もっている情報の量や質が違うので、自分と相手の間にある「情報格差」を埋めること。人に説明する時にはこの言葉を思い出しながら話したいと思う。

考察する若者たち

三宅香帆

ネットで調べれば、ある程度の正解が手に入る世の中で、正解を求め続けるのかもしれないですね。

昔で言えば、身内では1番得意で自信になっていた事も、
今では、井の中の蛙とすぐに分かってしまい、自信に繋がらないようにも思いました。

子供に聞いたら、小学生もチャッピーと呼んでいるそうです。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

あんなに忙しくていつ本を書いてるの…？？と思ったら、第一部以外はこれまで三宅さんが書かれたnoteの書評記事をまとめたものでした…ので、ちょっとガッカリ。

面白い話をするためにはネタを沢山仕入れた方が良い。本からそのネタを引っ張ってくるためには、ただ漫然と本を読むのではなく鑑賞の技術が必要であるというのが第一部の要旨です。
その技術には具体的に5つのポイントがある。
①比較 ②抽象 ③発見 ④流行 ⑤不易 が挙げられています。
本や映画を見たとき、その5つのポイントから「鑑賞」すると面白く話せるよ、ということでした。

三宅さんのYouTubeが好きでよく見てますし、三宅さんがお勧めする本も面白くて普段の選書に大いに参考にさせて頂いているのですが、三宅さんとは好きな本や考え方はあんまり合わない…んですよね。今回それを再確認したかも…。
あー分かると思う部分もあるんですが、んん？と思ってしまう部分もあり。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

会話のハウツー本のようなタイトルだが、話し方の本ではない。読んだ本(もしくはマンガ、ドラマも含め)についてどう話すか、面白く伝えるためには、それなりに技術が必要、と言うのがこの本の趣旨。「好きを言語化する技術」のポイントがまず説明されて、あとは著者によるその実践編が続く。
取り上げられている作品が身近なものが多く、内容について自分のイメージとも重ねつつ、楽しく読んだ。なるほど面白く話す(伝える)とはこういうことかと思いながら。と言うより、ただ楽しく読んでいただけのような気もする‥

考察する若者たち

三宅香帆

1. 「考察」の変質と現状
・エンタメ化した考察： かつての考察は一部の熱狂的なファンによる深読みであったが、現在はSNSや動画プラットフォームを通じて、誰もが参加可能な「謎解きゲーム」へと変質している。
・ファスト教養としての側面： 作品を鑑賞すること以上に、「その作品の正解を知っていること」に価値が置かれ、コンテンツの消費スピードが加速している。

2. タイパ至上主義と「失敗したくない」心理
・タイムパフォーマンス（タイパ）の追求： 膨大なコンテンツが供給される現代において、若者は「外れ」を引くことを極端に嫌う。倍速視聴やネタバレ確認は、限られた時間を効率的に使うための生存戦略である。
・共通言語の獲得： 流行の作品を「知っている」状態に早く到達することが、コミュニティ内での孤立を防ぐための必須条件となっている。

3. 物語から「設定」への移行
・データベース消費の進展： 東浩紀が提唱した「データベース消費」がさらに進み、読者は物語の情緒に浸るよりも、作中の「伏線」や「設定」をパーツとして収集・照合することに快感を見出す。
・正解への執着： 解釈の多様性を認めるのではなく、制作者が用意した「唯一の正解」を導き出すことが、現代的な鑑賞のゴールとなっている。

4. コミュニケーションとしての消費
・つながりのためのツール： 作品そのものの鑑賞以上に、鑑賞後のSNSでの反応や、他者との考察の共有が重要視される。考察は、他者とつながるための強力なコミュニケーション・ツールとして機能している。
・没入の拒否： 作品世界に深く入り込む（没入する）のではなく、常に一歩引いたメタ的な視点から「この展開は伏線か否か」を分析する、冷めた鑑賞態度が一般化している。

5. 結論：若者の誠実さと「意味」の固定
・過剰なまでの真面目さ： 三宅氏は、若者がこれほどまでに考察に励む背景には、作品を「正しく理解しなければならない」という強い誠実さがあると分析する。
・「分からなさ」の喪失： しかし、あらゆる事象に即座に意味を求め、正解を固定しようとする姿勢は、結論の出ない曖昧な感情や、物語本来の「余白」を切り捨ててしまう危うさを孕んでいる。

本書は、現代の「考察」ブームを単なる流行としてではなく、SNS時代の情報環境に適応した若者たちの切実な社会心理として描き出している。

考察する若者たち

三宅香帆

ええ？そうなの？今の若者で『ONEPIECE』を考察なしで読んでいる人はいないとのことに驚きを隠せない。連載当初読んでいたが、ただただ与えられた物語を楽しんでたな。
一方で、映画を観た後ついつい他人の考察を漁ってしまう自分がいたりする。まだまだ若いってことで良いかな？笑

報われるかどうかについては、全く考えたことがなかったのでこれも新鮮だった。エンタメ文化にまで、そのような考え方が浸透しつつあるのかと思うと、現代の若者は大変なんだな...と思うばかり。
ついついXやTikTokを長時間観てしまうのも、"報われたい"が根本にあったのかと思うと、なるほど納得である。私もよくTikTokを観てしまい、ふと我に返り、世界一無駄な時間を過ごしちまった...と軽く後悔しているが、これからはまた報われたくてやってしまった...と思うことにしよう(だから何だ)。

考察することが楽しいのならそれを目的にエンタメを消化したって良いと思う。楽しみ方は人それぞれだ。むしろ、エンタメを楽しんだ上でさらに考察で報われ感を味わえるなら、2倍お得だよな...と大した考察のできない私は思った。

考察する若者たち

三宅香帆

考察する若者たち、というタイトルに惹かれて読みました。以下、腹落ちした部分を抜粋
。。。
若者…「報われたい」
考察＝語り手の個性は必要ない 、批評＝語り手の個性が必要
ラベリングされた自分でありたい
たしかに私たちは怖がっている。失敗を、恥を、後悔を、報われない努力を、何にもならない時間を、何の意味もない感情を、誰にもわかってもらえない感想を。
最適化に抗う
。。。
腹落ちしたところが多くて、そうだよね、という気持ちがありつつ、漫画のくだりの説明、引用がちょっと多いな、と食傷気味なのがおっさんの感想。

あと、本当は「批評」ということについて書きたかったのでは、と思ったり。批評というものに語り手の個性が必要というところに同意で、そこと最近の若者を掛け合わせたら考察というキーワードが浮かび上がってきたのかな、という印象。

この人が批評することの大切さみたいなことについて、骨太にあつく語った本を書いているなら読んでみたいな、と思う。

評価は星3ですが、漫画の描写が多くて、正直個人的にはつらかったので（後半はかなり斜め読み）、3にさせていただきました。

考察する若者たち

三宅香帆

僕は三宅さんと同世代なのだが、読み進める中でまず思ったのは、「上の世代は今の時代を生きていて、報われたい！ 正解が欲しい！ と思っていないんですか？！昔はそんなふうに生きていなかったんですか？！」ということだった。笑

というのも、最後まで読むと、本書は若者論というよりも、現代社会の捉え方そのものについて語っているように感じられたから。そう考えると、若者とは、その影響をより受けやすい対象にすぎないのではないか、という気がしてくる。タイトルが「考察する若者たち」で、世代で異なることを前提として読んだけど、実際、今を生きる大人たちはどうなのだろうかと。

自分は、若者側に立つと感じる場面もあれば、そうでないと感じる場面もあった。ただ、それは三宅さん自身も実際には同じなのではないかとも思う。考察することやプラットフォームサービスを使うことなどを最後まで否定し切るわけではなく、そうした社会の中での生き方を提示している点がそう思わせるのかも。