三宅香帆のレビュー一覧

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

「好き」という気持ちを伝えたいけど、うまく言葉が出てこない。
その理由と、伝わる為の方法が書かれた一冊。

SNSを通してどこかの誰かの言葉に日々触れてる内に、「自分だけの」感想や心の動きは消えてしまう事がある。
例え「そうそう！同じ」であったとしても、自分のオリジナルの言葉で発して残す事は、後々その好きが消えてしまったとしても、自分自身がどんな事や物、人を好きになるタイプなのかを知る事にもつながるという所が印象に残りました。

伝え方、書き方のコツも参考になったけど、相手の状態(これから自分が話す事にどれだけ関心があるか。知っているのか)を知って、それによって話し方、内容を変えるというのは、推しの話でなくともコミュニケーションをとる上で当たり前に必要な事なんだなと思いました。

考察する若者たち

三宅香帆

最近、会社の離職率が高まり、若者は何を考えているのか知りたいと思い読みました。

内容は、マンガや小説を参考例として令和の流行の要因をわかりやすく説明されています。

出てくるマンガや小説は知らないもがあっても最後まで読み切れるくらいの触りですのでご安心ください。

ChatGPTが出てきてから、世界は変わったと言われ、身近にもチャッピーと口にするようになってきました。
使っている人に聞くと、相談相手になってもらっているや投資の資料探しに使っているなど様々です。

ChatGPTを使い答えを出すことは、アルゴリズムが答えを出してくれるので最適解が得られます。
仕事では、それでも良いかと思います。
新製品を作るには向かない気がしますが…

プライベートで最適解を選び続けていくと人はどうなるのか？独自性を排他し、ファッションでいえば、みんなユニクロとなってしまう。

それが、楽しい、良いと思えるのならば構わないが、最適解のみの人生は面白みに掛けている気がします。

自分で選ぶ欲しいものを買い、食べたいものを食べるパッション（欲）に従う人生が、私は好きです。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

鑑賞の技術を言い換えれば「読んだもの観たものをネタに変える技術」となるそうだ。なるほど、本を読んだり、映画を観たりして言葉や感情、知識をインプットし、解釈することで話のネタに醸成していく。本書では、鑑賞方法として、ほかの作品と比べる、テーマを言葉にする、書かれていないものを見つける、時代の共通点として語る、普遍的なテーマとして語るという5つの技術が紹介されている。著者の解釈を実例として挙げられているのですが、知らないことが多くて勉強になりました。早速、著者のほかの作品と比較から始めてみようと思う。

考察する若者たち

三宅香帆

正解が欲しいのはとてもわかるけど、人生の正解だけは探すんじゃねぇぞ！って思った。

人生に一般的な意味なんてないのだから、自分で解釈して意味づけをしていく必要がある(というのが私の考え)。

正解(らしいもの)が簡単に手に入るAI時代のいま、改めて自分で時間をかけて悩み考え、周りに合わせずに自分らしく生きていくことが大切だよなと。

とても共感できる一冊でした。

考察する若者たち

三宅香帆

ちょうど20代前半の大学生なのでウンウンと頷きながら読みました。
私も本や大学を通してやりたいことが見つかったのでこの本に出会えたことも良かったです。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

感想を発信した事がない私が、初めてこの場で感想を記す程、衝動的な本と出会えた。

私はこれまで読んだ本や観た映画、TV、舞台の感想をSNSやレビューサイトなどで述べる事は無かった。しかし、振り返ってみると『面白かった』『楽しかった』『つまらなかった』などという感情しか思い出せない、何が良くて何が悪かったのかを具体的に言葉にできず嫌悪感に陥る事が多々あった。

そんな中、書店でこの本と目が合い購入に至るわけだが、早速読み進めてみると、自分と似たような人が世の中には大勢いる事、そして言語化をするコツが寄り添うように書いてあった。
いくつものコツが自分にも実践できそうだと思う中で最も印象に残ったものが『細分化』と『自分だけの言葉を作る事』。

他人の意見や感想を見て、自分もそうであるかのように感じたり、或いは他人とは違う意見を発信することに恐怖を感じて同調し、アイデンティティを失っていく。だが、なぜ自分はそう思ったのか感じたのかを細かに分析し、考え抜き、細分化して感想として残す。そうすることで自分だけの言葉が生まれるのではないか？

この『細分化』というのは言語化に限らず、仕事やコミュニケーション、多くの事象に対しても大切な事ではないかと感じた。

なぜ？どこに？どういう？どうして？など、細分化する事でその事柄を深く知ることが出来る。引いては自分を見つめ直す、深く考える事のきっかけにもなる本だと感じた。
言語化に悩んでいる方だけでなく、ぜひ自身のキャリアや人生なんかに悩んでる方にも読んでほしい一冊である。

また、願わくば著者である三宅香帆先生にも私の感想が届いてほしいと願っている。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

読む前はただ、余裕も時間もないからでしょ。ぐらいに思ってました。
でも、実際に書かれていたのは、労働の歴史から社会における読書の文化まで。本当に幅広く、そして私達にそれらについて興味を抱かせるように、かつ分かりやすく書かれていたものでした。
著者の読書量はYouTube動画などで知っていましたが、この方は本物の読書家で、そして知識人だと思います。
本当にこの本を読んで良かった！

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

　新書界の新星とも言える文藝評論家・三宅香帆。彼女の真骨頂はインプットした情報を言語化し、構造化する事だ。著書「働きながら本を読む方法」では、時間を確保できない現代社会で、本を読み、インプットする方法を構造化した。著書「好きを言語化する技術」でインプットしたものを言語化し、発信する方法を構造化した。本作では、ここまでで得た技術を使って、どうすれば面白く話す事ができるのか？の構造を学べる。そんな三宅香帆・ハウトゥー本集大成みたいな著書。
　私はオタクである。自分の好きを語る機会は、まだない。だから、本書を手に取った。話が面白いというのは、それだけで相手に「ちょっとくらい話聞いてもいいかもなー」と思わせる力がある。実際本書を読むと、面白く話せそうに思える。それに、相手に話すためには、作品自体の解像度を上げなくてはならない。オタクレベル上昇である。相手も面白い話が聞けて、自分も作品をより理解でき、ウィンウィンである。これで、順風満帆オタクライフは私のものである。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

自分自身、スマホを使って「ノイズのない知識」を求めようとしてしまう。なぜならそっちの方が楽だから。しかし、スマホでは得られない、タイパを重視していては得られない知識が読書から得られると考えさせられました。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

■ この本のテーマ・キーワード
言語力、話し方、コミュニケーション

■ 心に残った一文・言葉
クリシェは、あなたの言葉を奪う敵だと思ってください。 よく見る、それらしい言葉。その言葉を使うだけで、なんだか文章自体が、それっぽくなる。感想っぽくなる。だから、つい使ってしまう。

■ 特に印象に残ったことや小さな変化
まさしく私自身言語化が苦手で、いつもいつもクリシェを使っていた。聞きなじみのある言葉が使いやすく、脳みそのすぐ手前にあるから。
でもこの本を読んでから、「本当に自分が言いたいことは何か？」と深く考えるようになった！

■ 感想や読書メモ
伝えたい内容を絞ることとゴールを設定することが重要。そしてクリシェ（ありきたりな表現）は敵だという意識を持つ。
最近、「頑張る」とか「しっかり」とか言いそうになったとき、「じゃあ何をするの？」「どれくらいするの？」と自問自答している。
その分文章を作るのに時間はかかるけど、自分らしい言葉が出せてきている気がして嬉しい。
これからも“クリシェに気をつけろ”をマイキーワードにして、発言の具体化に挑み続ける！

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

江戸時代以降の読書史が労働観を交えよくまとめられています。僕の読書歴がこれにしっかり乗っかっていることが分かって笑っちゃいました。

考察する若者たち

三宅香帆

若い子の捉え方は私には理解しにくく、なんで？と思うことが多い。それらを丁寧に紐解いてくれる内容。理解しようとすると自分との違いを感じて寂しくなるけど、納得もした。で、結局どうするかって話は私も同感で、満足する一冊だった。私は生きるって楽しいと思った。

考察する若者たち

三宅香帆

好きを言語化する技術　にも通じるが、自分の感想を大事にしよう、と思える1冊。

最適化のスピードが進む現代において、ついついアルゴリズムによって自分というものが作られてしまう。報われ消費と呼ばれる、時間・コストパフォーマンスがよい最適解を求めてしまう。

それは、合格点を取るには良いのかもしれないが、自分のほんまにめちゃくちゃ幸せ！って感じるのは、自分にしかない感情で自分だけにしか味わえないような経験ができた時だと思う。

特に、家族の時間なんて、まさに「最適化」の真逆である。休みの日に副業しまくったり、当直しまくったりしたらお金を稼げるが、そんな時間をすべてはたいて、家族でダラダラする。

ボードゲームで息子に訳分からんぐらい大差をつけられて負けたり、どんぐりで工作して人形をつくる。そんな日々がいちばん自分にとっては贅沢である。謎にコスパ度外視で自分にとって幸せに突っ走る。
それは人によっては家庭に走ることだし、人によっては仕事に走ることもあるだろうし、趣味に走ることだし。アルゴリズムからの逃走と言えるだろう。

リベラルアーツってやつも、結局そういうものなんだろう。

こんなふうに自分の言葉で、自分の思いをまとめることが、結果として固有の感情を見つけられるきっかけになりうる。

医師になるまで、最適化を意識して生きてきすぎた。報われを意識して生きてきすぎた。
はちゃめちゃに無駄なことをやるのも楽しいのかも。

とりあえず！今度の休みは本屋さんに行こうかな。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

今まであまり深く考えずに言語化していたのですが、もっと上手に自分の「好き」を話せるようになりたい。

そんな風に考えてこの本を手に取りました。

私がこの本を読んですごく勉強になったことは2つです。

1つ目は情報を受け取る相手がどんな人なのか意識して、情報格差を埋めること。

2つ目は伝えるべきポイントを1つに絞って明確化すること。

1つ目の情報を受け取る相手がどんな人なのか意識して、情報格差を埋めるというのは、友人と話している時は相手が自分の語りたいことにどれくらいの情報量を持っているか無意識的にも考えながら話したりします。しかし仕事上の会話や文章だと意外とそこを蔑ろにしがちです。

これからは伝えたい相手との情報格差を意識しながらそこを埋める作業を話す時でも書く時でもやっていきたいと思います。

2つ目の伝えるべきポイントを1つに絞るというのは、文字通りですが、意外と話しているとあれも伝えたいこれも伝えたいとなって、結局自分って何を伝えたいんだっけ?って迷子になることありませんか？

私はよくそうなるのですが、ちゃんと①を行った上で②を行うと伝わる度が格段に増すと思います。

そして最後にあまりエッセイとか読んだことがないのですが、色々読んでみて言語化についてもっと師匠を増やしていきたいと思いました。

文体のひみつ なぜあの人の文章はつい読んでしまうのか？

三宅香帆

「好きなものを語る話はおもしろい」と常々思ってますが、まさにそういう本。
文体マニア(三宅さんのあとがきでの言葉を引用させていただくと"文体ウォッチング")を続けてきたからこそ書ける熱量。

喫茶店で向かい合って「あのね！この人の文体はね！」って語りかけてくれる感覚がある。

本を読むの自体が楽しくなる！
読めて幸せです。

考察する若者たち

三宅香帆

色々なヒット作の話から、平成から令和への価値観の変移について書かれている。

正解がある(と思われる)考察
正解のない批評
瞬間的な感情である萌え
継続的に応援する推し
これまでの選択肢をやり直すループもの
自身のスペック自体が変化する転生もの
価値観が近く、批判や衝突のない界隈
上下関係があり、上の人が正しいとなるヒエラルキー
キーワードに対して色々な人の書いたモノが出るググる
一つの正解らしきものが出るジピる

などなど、以前書かれていた比較、抽象、流行などを使って話を展開されており、例示される作品も読んだ事のあるものも多く出てきて面白い。スキップとローファーが特にフィーチャーされていて、なんとなく面白いと思っていた所の言語化がされていてなるほどと思う。

正解を求めてしまうのは、日本の教育によるものも影響しているのではないかと感じた。学校教育でディスカッションなどより◯✖️のテストが多いのは昔から言われていると思っていて、そのせいで正解があるものを求めやすいと。
かくゆう私も正解のあるミステリー小説が好きだ。こうしてAIが正解(らしきもの)を簡単に提示するようになると、他国よりも影響を受けやすいのでは、と思ってしまった(急に主語が大きくなったが)。

考察する若者たち

三宅香帆

会社の20代前半層と、なんだか価値観というか人生観が合わないなぁと感じていた四十路昨今、本書を読んで、少しその理由がわかった気がした。

今の若い世代はそうか。「正解はこれです！」がある方がいいのか。やりやすいのか。
社会人のルールって結構正解がない事多いから、そりゃ分からないだろうな。気を使うとか、先を読むとか、上下関係における気配り目配りなんてそれこそ個人的なセンスによるし、教える人それぞれで内容が変わってくる指導だし。
画一的に「こういう場合はこれ！」じゃないと「それってあなたの感想ですよね」状態になるわけか。
そもそも自分のセンスが正解かどうかわからないしね。センスを表に出して評価されたこと自体がないだろうし。

あと、気配りとかでなにか報酬を得られるとは限らないしなぁ。お互いの気持ちがほっこりし合うとか、その後の人間関係が円滑になるとか、ふわっとした成果はいらんのだろうな。
そういうのって結構大切だと思う世代からすると、ちょっともったいないなぁ…とも思う。

考察する若者たち

三宅香帆

衝撃。というか、気付かないうちに自分自身もそうなっていた。
今や、イイねや再生回数ようになんでも数値化される世の中。「より再生されるように」「より目につくように」することが最適ではないと考えさせてくれる。忘れてしまった個性を、それがほんとはとても素敵なのだと思い出させてくれる。間違えても、遠回りしてもそれは間違いではない。心が軽くなる。

「好き」を言語化する技術 プレミアムカバー 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない (アイドル ライブ イラスト アニメ バンド 声優 推し活)

三宅香帆

この本を読んで、「まさにその通り」と思うことがたくさんあった。
面白い映画やドラマ、楽しかった展覧会など、さまざまな感動を自分なりに整理する前に、つい他人の感想を読んでしまい、自分の気持ちがどこかへ行ってしまうことがよくあります。

本書では、「好き」を言語化するための具体例が数多く紹介されています。
まだ輪郭のぼやけている「好き」を掘り下げ、細分化し、自分の言葉にしていく。そのために、具体的な場面や感情を思い出すことの大切さが伝わってきました。

これまで感想をどう表現すればいいのかわからず、素敵な文章を書ける人は文才がある人だけだと思っていました。しかし、この本で紹介されている方法なら、自分にもできそうだと感じました。
まずは、この本の感想を書くことから始めてみたいと思います。

考察する若者たち

三宅香帆

気づいたらYoutubeに考察動画が溢れていたし、SNSでも考察した内容を目にすることが増えた。いつしか私もそれを見て楽しむ一人となっていた。
なぜ考察というキーワードが流行っているのか、その問いに対する批評をこの著作で語られている。
私は考察については、「物事について問いや理由を考える」ものと思っていた。なので、人は日常生活において常に行なっていると考えていた。例えば、「職場のAさんは、この仕事でなぜあの意見を言ったのだろう」という様に。
まあ、これも考察と言えるだろうが、本著作については今のコンテンツの流行になっている「考察文化」という捉え方でコンテンツとしての考察をテーマにしていた。
この時代において、流行と考察がアルゴリズムと紐づくとは思いもよらなかったが、読み進めると納得して、頷きながらページを進めていた。
個人的に、後書きの内容が今後も読み返したくなる程、グッと刺さった。大袈裟かもしれないが、今後の人生を心豊かに生きていく上での指標になるかもしれないと読み終わって感じた。
「最近同じ毎日で詰まらないな」「充実していないな」そう感じる前に、定期的に本書の後書きを読み返そうと思う。