三宅香帆のレビュー一覧

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

　本文では文章を書くコツについてもいくらか触れられているが、個人的にささったのは、自分の好きや嫌いを言語化することの重要性について。現代はSNSなどネットから世界中の人と繋がることができ、昔よりも影響が強い言葉に触れる機会が多くなった。それによって、他人の考えがさも自分の考えかのように思考が上書きされいく。そして、自分を言語化できなくなり、自分がどういう人間か分からなくなる。私も映画を見たりして、言語化できなかったときは、人の感想でぴったりくるものがあれば自分の意見を代弁してくれたと安心していた。

　受験勉強では答えを見ることは良しとされていたし、むしろ分からない問題を時間をかけて答えを出すのは非効率とされていた。答え見て解き方を理解して、次解ければいい、みたいな。ただ、本書ではそのもやもやを白黒はっきりつけず自分のなかで受け止める能力「ネガティブ・ケイパビリティ」が大事だと書かれている。自分の抱えた感情を、もやもやのまま抱えて、自分の言葉で言語化できるまで思考し続ける、つまり自分で答えを出すことが必要らしい。受験勉強とは逆。日本の教育は自分の意見を表明する、みたいなことは蔑ろにされがちで、ひたすら出題された問題に適切に解答する情報処理能力が問われた。この能力も社会を生きていくには大事だが、自分探しで迷子になる人が続出するのはこれが原因なのでは。

　ネット社会から進化して、今はAIに聞けばなんでも分かる時代で、もやもやもすぐ言語化してくれる。そして、自分とAIの境界が分からなくなっていき、人間は次第に思考停止して、洗脳される。そんな結末にならない為にも、自分のことは自分で言語化するのは勿論、自分で思考することが大事だと考えさせられた。

　また、母という立場からも思い当たることがある。自分の体の一部だった子供を産んでから、自分と子供が一体のような感覚になる時がある。幸せなことだけど、自分の人生の半分は子供にあげるのか？みたいな。自分と子供の境目、もしくは母になる前の自分が母になった自分に上書きされていくのが怖い？とも思う。こういう時に、自分の好きとか嫌いとかそういうことを言語化しておくと、自分とは何だろうと思った時に立ち返る目印になるのかもしれない。

　著者の三宅香帆さんはめちゃくちゃ頭がいいけど、平易な文章を書く人でかなり読みやすいのでオススメです。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

「読書と労働」の歴史を紐解くもの。様々な著作を引用して読書史、特に働く人にとっての読書・労働者が読書に何を求めていたのかを探求していく。

本は「ノイズ」の多いメディアだという。目当ての情報にすぐにたどり着けるネット社会では、それ以外はノイズである。本はむしろノイズを楽しむ余裕が必要なメディアなのだ。

本書はかなりの部分引用で成り立っているが、そもそも本書を手に取らなかったらまず読まないジャンルからの引用が多い。まさに本書の存在が読書のノイズの多さを立証している。そして、そのノイズの部分が面白い。

実際、私も本がかなり好きなのにYouTubeやライブ配信・スポーツ観戦をしている時間が長い。

面白い内容の本なのに、この本を読むのは現代社会の労働面と向き合う内容が続き読んでいて辛い。なのでなかなか読み進まなかった。この点からも読書の辛さが出ている。

本質的に読書は必ず辛い場面が来る。なぜなら紙面の100％が自分が求めている内容でない以上、以上そこに耐えなければならないからだ。本書そのものに、読書が進まない理由がある。けれど、それこそ本というメディアがいいところがあるのだろ。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

かなり面白かったし、読みやすかった。
また時間を置いて育児が落ち着いた時に読み返したい。
ノイズをキャッチ出来るアンテナを持ち続けたい。

考察する若者たち

三宅香帆

なにかをしたら報われたいという気持ちはよく分かる。何かをして、それが他の人と同じ感覚を得られているかも気になるのは分かる。人と同じでいたい感覚もある。自分固有のものがあっていいという言葉は好き。本当に自分が好きなことを見つけられていないので、あとがきに記された言葉が印象に残った。本屋で気になった本が、自分の気になることなのだろう。

考察する若者たち

三宅香帆

分かるよ、三宅さん
言いたいことは分かる

でも結局この世界で生き残るには、
正解を探し、最適化した評価を下さなければならない

批評をするものの声は小さき声として搾取されるの

まぁそこに対して声を上げた作品なんだろうけども

ってこの本に対して批評をしてみました
あら‥三宅さんの思う壺かしら

考察する若者たち

三宅香帆

自分もまさに考察を求める若者の1人だった。昔から抽象的な作品が苦手だった。答えや心情が明確な作品が面白いと思えた。そんなことからこの本を手にとってみた。
読んでみて確かに自分は「報われる」ことを求めていることに気づかされた。第9章で指摘されていたことが印象に残る。アルゴリズムによって自分で選ぶ必要がなくなる＝「自分らしさ」がどうでもよくなる。確かにこんな時代で個性を見つけるのは大変だと思った。自分は特に昔から本を読む習慣がなく、何かの感想なんて書いたことなかったからか、「自分の感想」というのに無縁で、作品に対する言語化が苦手だった。だから最適化された感想＝「考察」を見ていたんだと思う。
改めて考えるとそんな世界、というか人間は少し歪に感じる。人間って個性的な生き物では？って。しかしそんな世界だからこそ、「最適化」に抗って自分なりの批評をしたいと思うことができた。最近読んだサリンジャーの「ライ麦畑でつかまえて」とかもホールデンの行動は意味分かんないことだらけで、昔だったらGoogleでホールデン 〜の行動 意味、とかいって調べてた気がする。でも今はいつか自分なりの見解や面白さが見つけられればな、くらいに思うことができた。

考察する若者たち

三宅香帆

◇令和のアイドル像を歌ったYOASOBI『アイドル』
◇自分らしさから生きづらさへ
この２つが特に印象深かった。
『アイドル』はよく聞いていたけど、この本を読んで「なるほど、そういう意味の歌詞なのか」と気付かされた。

考察する若者たち

三宅香帆

考察には正解がある、批評には正解がない。正解を当てて「報われること」を望む人が多いため考察が流行っている、正解の無い批評は好まれない。
推し=好き+理想に向かう行動。自身の憧れも含まれるため応援して推しが報われることで自身も報われる。
努力が報われないことが親ガチャを筆頭に遺伝的要素の強さなどによって判明する中で、そもそものスペック自体を変える転生ものが流行るようになった。
現代は1を100にするよりもマイナス100を0にする方が好まれる、社会の変化による価値観の変化によって。そのためバリバリ働くよりも適当に最低限こなすやり方が支持され、ひろゆきが好まれる。自分も公務員だから最低限しか働く気が起きないしバリバリ働いても報われる気がしないからこの流れはよくわかるし当分続くと思う。
TikTokなどショート動画は刺激という「報われ」ポイントがある。
これらは全てプラットフォームの中でアルゴリズムによる最適化によって流行っている、多くの人が楽しめるものをaiが判断する時代になってきている。個別性は失われていく。
アルゴリズムの進化によってプラットフォームにおける価値は数字のみに変わってきている、名前の権威は減ってきている。また、ユーザーへのおすすめも発達しているため娯楽において自ら何かを選ぶことが無くなってきている。与えられた餌を食べるだけ。

このような報われ最適化から抜け出すためのコツ
①本や雑誌を読む
②キャラじゃないことをやってみる
③一人で夜更かししてみる
④感動をじっくりと言葉にしてみる
⑤他人に簡単に憧れてみる

自分もSNSを見なくなって流行のものが分からなくなってきており、それ故にアルゴリズム最適化から抜け出せてきている感じがする。結局他者との比較によって悩むから他者と横並びになれるプラットフォームが流行っているようにも思う。
自分の直感で楽しいと思うことを淡々とこなす、それが悩みなく幸福に生きる秘訣なんだなと感じた。このまま生きていきたい。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

帯は「インプット術を大公開！」となっているが、これはミスリードで、アウトプット術の本だと思う。
比較・抽象・発見・流行・不易という「型」を学んだ後に三宅氏の実践例が読めて勉強になる。
内容を記憶に残すためにも、学んだことを実践していきたい。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

「やばい」、「すごい」、「エモい」、「素敵」。思い返せば私が推しを語る上でこの四語ばかり使っている気がする。なるほど、これがクリシェの乱用か。感情の細分化…推しだからこそもっと考えたりするべきなのに何故私は今までもっとどうすごいのか等と、そこから深く踏み込もうとしなかったのだろう、不思議だ。他の事なら難しいが先に来るかもしれないが、推しの事ならいくらでも考えられる、気がする。もっとしっかり推しと向き合うべきかもなと感じさせてくれた一冊。

言葉にできない想いは、どうしたら伝えられるだろう。──悩める大人に贈る万葉集

三宅香帆

今年は万葉集を学ぼうと思っていたため、まずはこの本に入口の扉を開けてもらうことにしました。

眉がかゆい・くしゃみをする・下紐が解ける
＝好きな人に会える前兆！？

消しゴムに好きな人の名前を書くような、謎のジンクスが昔からあったなんて、面白い。

やっぱり額田王が好きよ

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

初新書！読み切れて嬉しかった！！
全身全霊で頑張ること、自分でもかっこいいし偉いことだと思ってたけど、頑張れなくなった時に自分を責める日が来ちゃいそうだなって、たしかになって思った。
どこに就職するか悩んでいたけど、半身で、やりたいことやれる方が、人生楽しくなりそうだなって思った。

推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない 自分の言葉でつくるオタク文章術

三宅香帆

前から話題になっている三宅先生の本を遂に手に取ってみました。表紙とタイトルに目と耳がチカチカしてしまい大丈夫かちょっと心配でしたが杞憂でした。面白いしタメになる！！

読む対象が文章書くの苦手な人、SNSやってる人のようなので、わたし自身は著者先生の対象とする層からは外れてましたがそれでも面白い。冒頭の「読書感想文」信仰の話は思わず笑ってしまいました。先生のいう「共感と驚き」の共感の方にピタっとはまりました。

SNSで発信するしないに関わらず、自分の言葉を持つことは大切なことだと思うので、推しのいる人いない人どちらにも読んでもらいたい一冊です。

言葉にできない想いは、どうしたら伝えられるだろう。──悩める大人に贈る万葉集

三宅香帆

万葉集の面白さが感じられる本でした！

三宅さんの、関西弁でポップに付けられた現代語訳を見ているだけで楽しく、すらすらと読むことができました。

現代の私たちと何ら変わりのない感性で詠まれている和歌が多く紹介されており、今と1300年も前では文化や人々が置かれている状況の何もかもが違うのに、心は変わらないなんて、人間って不思議だ〜と思いました。

昔の人も同じことで悲しんでいたんだなと思ったら心が楽になる感じがしたので、辛いことがあったら、昔の歌人たちに慰めて貰うのもいいな、と思いました。

あと、古典全般に言えることかもしれませんが、「作者未詳」ってかっこよくないですか！？誰が詠んだかわからないけど、素敵な歌だから掲載されているっていうことに、なんだか「粋」を感じます。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

読書は知りたいことだけじゃなく、気にしていないこと、ノイズも入ってくること。
なので現在の知りたいことだけを入手できたり、何か一つに全身全霊でいるのがいいことだったり、効率化を求められる状態では、ノイズがあって読書ができないということでした。
でもそれは良い社会なのかどうか、そうじゃないこうしようと伝えています。
自分はゆっくり本を読む余裕がありますが、社会全体では切迫した雰囲気を感じることが多いこのごろ、徐々にこの本のいうように向かっていくといいですね。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

どうして自分が「やばい」と感じたのか。それを深堀りしていけるようになろうと思える本でした。
どのような経緯でその作品や人物を好きになったのか。人のそういった話を聞くことが昔から好きなので自分自身も好きなものについて、もう少し自信をもって伝えられるようになりたい。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

p.145 というのも私はものすごく運動が苦手なのだが、その理由のひとつに「身体的な恐怖心がとても強い」というものがある。いや、運動神経が悪くて体のコントロールがきかないから恐怖心が強いのか、恐怖心が強いから体のコントロールがきかないのかは、よくわからないけれど…・・・・。。それにしたって、私は普通にみんなが遊んでいる遊具すらこわかった思い出がある。

p.147 おかざき真里さんとひうらさとるさんの対談で昔「ブレーキをかけることは編集者に3＜発見＞書かれていないものを見つける
できるけど、ブレーキを外すことは作家本人にしかできない」とおっしゃっていたことがあって、至言だなあと思った。本当にそうなのだ。それは本人にしかできない。だけどいろんな反応を見ていると、こわくなって、ブレーキをかけるようになってしまう。
ブレーキをかけている場合ではない、と「メダリスト」を読むたび思う。もちろん適切なリスク管理は存在したうえで、それでも、恐怖心を外すことは、本人にしかできない。ある意味それこそが才能と呼ばれているものの正体ではないか、と、いろんなジャンルの人を見ても最近感じるのだった。

p.155 『縁色論　孤食と共食のあいだ』
p.157 『デクリネゾン』金原ひとみ
p.161 『N/A』
p.185 『死にたいとつぶやく　座間9人殺害事件と〜』
p.202 『海岸通り』
p.203 『転の声』
p.207 『方舟を燃やす』
p.209 『1番の恋人』
p.234 『あさきゆめみし』『神作家・紫式部のありえない日々』
p.235 『愛する源氏物語』『誰も教えてくれなかった源氏物語本当の面白さ
p.238 『ネット右翼になった父』

文体のひみつ なぜあの人の文章はつい読んでしまうのか？

三宅香帆

辞書にはこう書いてある。

【文体】ぶんたい
1.文章の様式。和文体、漢文体、あるいは書簡体など。
2.筆者の個性的特色が見られる、文章のスタイル。

んー、イマイチ、よくわからんな。

とういのが、これまでの”文体”という言葉に対する印象だったのだけど、この本を読んでやっと、理解出来るようになりました。

文体って、文章のリズムだったり、テンポ、構成、常体（だ、である）・敬体（です、ます）、ひらがなやカタカナの使い方、話し言葉の使い方などなど、その文章を書いた作家独特のスタイルを文体と言うのね。

何かの文章を書く上で、どうすれば読む人を惹きつけられるのか？はたまた、説得力を高められるのか、具体例とともに丁寧に解説されています。

この本を読みながら、なんだか文章が上手くなった気がしてきたのだけど、この感想を書いている時点で、やっぱり読むだけでは、まったく身についていない現実を思い知らさた次第です。

推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない 自分の言葉でつくるオタク文章術

三宅香帆

三宅さんのYouTubeもよく拝見しているので、読んでいて三宅さんの声で語りかけてくる！本でした。

口語で書かれているのでとても読みやすくほんとに語りかけてもらっている感覚でした。
書かれていること全てを実践することは難しいかもしれないですが自分の言葉をつくる、他人の言葉と切り分ける。今のSNS時代には大切なことだな、と。他人に影響を受けやすい今だからこそ良いことは取り入れながら自分でも取捨選択していけるようになりたいとおもえました。

「好き」を言語化する技術 プレミアムカバー 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない (アイドル ライブ イラスト アニメ バンド 声優 推し活)

三宅香帆

誰かの感想を見る前に自分の感想をまとめる、というのにハッとした。
配信などを観ている時、すぐコメントを見てしまうので一拍置いて自分の感想を考えてみてからコメントなどをみるようにしよう、と思えた。