三宅香帆のレビュー一覧

感想やファンレター指南書かと思っていたので、かなりSNS寄りの内容で驚いた。
頭に内容があまり入ってこなくて私には向いていなかった。

色んなジャンルの本と出会える。知ってた本も知らなかった本も、そこから派生する本も。本が読みたくなる本。

『「狂う」って、「世界の規範から外れる」ことだと思うのですが、どうしても社会や世界に流されることのできなくなる本たちを選んでみました。』

芥川龍之介というと、『蜘蛛の糸』や『羅生門』など、難しそうで苦手だった。しかし、（芥川龍之介ファンには怒られてしまいそうな表現ではあるが）女の子の気持ちになって自分の弱みを吐き出そうとした作品『女生徒』のような作品もあると知り、興味が湧いた。
また、『ひとめぼれしたときに読む本』で恋愛小説を勧めるの...続きを読むではなく、「彼、彼女に似合う素敵な人になろう！」と言うことで堅めの本を勧める著者のセンスがいいな、と思った。

「あとがき」で著者が書いているように、人間が苦しんだり悩んだりした結果生まれたのが本だとしたら（私自身は楽しいときに生まれるものもあると思うので、人の心が大きく動いたときに生まれるものだと思っているが）、普段知ることのできない他人の、しかも複数人の心の動きを、何度も体験することができる本という媒体は本当にすごいと思う。

私自身、他の人に勧めるならどんな本を勧めるだろうか。
「毎日の変わらない日常にもやもやしている時に読む本」として「本日は、お日柄もよく」とかかな。

作者は本当にたくさんの本を一冊一冊深く読んでいることに感銘した。
私には到底真似できない
だから同じ本を読んでも、受けるイメージにかなり乖離があるように思える

変化球の読書案内。

本に対する愛が鬱陶しいまでに（失礼！）伝わってくる道案内本です。

なんとなく、最近の読書傾向がマンネリだなぁという方、
堅苦しい批評本は肌に合わないわという方に
オススメです。

自分だけでは、決して出会わなかったであろう、本たちに巡り会える機会を作ってくれます。

しかし、...続きを読むまさかのあとがきに泣かされそうになるとは！（えっ？　私だけ？）

様々な著名な方の文章が紹介され、それをもとに書き方のポイントを教えてくれる。こんなにたくさんの文章を分析し、紹介してくれることが凄いと思う。

ただ、それぞれの書き手には、それぞれの背景や書き方の特徴がある。書き手の性格のようなものなので、それらをすべて自分のものにするのは難しいと感じた。

自分が...続きを読むやってみたいと思う書き方を真似てみるのがよいかもしれない。

題材設定が秀逸。でも年代の違いもあり、今の自分に置き換えられるシチュエーション少なし。それもあってか、興味を惹かれる本も少なし。なんでこの評価。

作家本人が意識してコントロールしているのか、それとも無意識にやってるのかはわからないが、どっちであれそれができるから作家なんだろうなあ。
教則本というよりは、著者の「ここのこれやばくない？(ﾊｽﾊｽ」みたいなテンションがかわいらしかった。本当に好きなんだろうなあ。

一般的にいうバズるテクニックのような話ではなく、文章の書き方や表現の仕方で興味を惹く、いわゆる正攻法のバズる文章の書き方を考察している本。
数々の名だたる文章のスペシャリストたちの文章に対する深い分析はなるほどと思うし読んでいても面白かった。
しかし、自分が想像していた方向性と違ったことと、実際にテ...続きを読むクニックとして使っていけるかというと難しいと思うのでこの評価である。

作者は文章の庶民的なソムリエだと感じた。夏目漱石、江戸小噺、斉藤孝、かっぴー、綿谷りさ。いろんなジャンルや時代を行ったり来たり。さまざまな文章を手に入れ管理して、文章の知識や背景はもちろん何が効果的を実例を交えて伝えてくれている。専門的にならずすぐ使える目線で書かれているのが優しい。文章を味わい尽...続きを読むくしている。

「聞いて！これっておもしろいんだよ！」って思って話してくれる人の話ってついつい聞いてしまうし、おもしろいよね。万葉集についてもっと知りたくなった。

京都大学大学院生であり、京都天狼院書店員でもある著者の書いた人生を狂わす名著50作は、純文学、エッセイ、ラノベ、漫画と様々なジャンルをバランス良く選書されていて、年齢、性別を問わず読みたくなる作品がきっと見つかる。

数あるお薦め本と違うのは、その切り口が「人生を狂わす」という所にあること。私もしっ...続きを読むかり9冊(うち1冊は積んである)をこれから読む本としてチェックしました。

15歳の著者に「氷点」を薦めた人が言った「本ってワクワクしないとだめ？」という言葉には全く同意で、ストーリーが面白く、分かりやすいばかりのエンタメに売れ筋が偏っているのは残念です。
ストーリーの面白さだけが、小説の存在理由じゃないというのは本当にそう思うし、読んだら前の自分じゃいられなくなるような人生を狂わす本をこれからも読んでいきたいと改めて思いました。

20200319〜0329 万葉集は好きだからちょこちょこ解説本とか読んでいたけど、知らない歌も沢山あるなあと思った。

普段、書評というものをあまり読まないのですが、軽快な文章で読みやすかったです。

初めて知る本は勿論のこと、知っててもスルーしていた本も著者の好き！が伝わってくる文章に、思わず読んでみたくなりました(笑)

いつも大体同じジャンルか、作家さん読みという偏食気味傾向なので、あまり興味のないジャンルの本...続きを読むにも興味が湧き、新たな本との出会いに繋がったので良かったです。

教科書のようでいて、実のところ、形を変えた文体ウォッチング本。
--------
僕は食べるのが好きだし、料理をするのも好きだ。
読むのと書くのは、同じような関係なのだろうか？

…と、これは本書でいう「星野源の未熟力　未解決問題モデル」にあたる書き方、だろうか。
古今のさまざまな書き手の書き方を研...続きを読む究して、それぞれの「まとめ」をした本である。
「文章で的確に伝える」という技術ではなく、「文章で楽しんでもらう」という文芸的な目線で書こうよ、と呼びかける。

興味を引きそうな見出しをいくつか挙げてみると、

・会話割り込みモデル 林真理子の強調力
・主観バリバリモデル 谷崎潤一郎の気分力
・妄想上昇モデル 秋元康の裏切力
・配役固定モデル 上野千鶴子の一貫力

など。それぞれの文章をあげ、ポイントに線をひいて、まとめてくれてある。永らく触れていない学校の参考書のようだ。
それでは、これが参考書となって文章の勉強になるのだろうか。

否、この本は文章教室の形をとった、著者の「ねえねえ聞いて聞いて」という読者とのコミュニケーションだ。
モノマネの強調力に似ている、といってもいいかもしれない。
こうすればうまくかける、と教えるのではなくて、このひとってこうだよね〜、という、見つけちゃった的楽しさの共有。

『もし文豪たちが カップ焼きそばの作り方を書いたら』の逆のアプローチと言うか、とにかく、たしかに文芸的目線で読んだら面白かったよ！

エンタメ小説ばかり読んで来た身としては、こんな文学的な本、いつ、どのタイミングでお読みになったのかしら…と思うような本もあれば、あれ？私と同じじゃないの！と安心するようなライトな本もあったりで、親しみやすい内容だった。

「こういう経験、あなたにもありますよね？」としつこく何度も、私は一切経験したことがないことを「あるでしょ？」と言ってくるのが大変に邪魔臭かった。
何故こんなにも、他人の酷評を見たせいで好きなモノが色褪せた経験が誰にでもあると考えているのか甚だ疑問です。私にはありません。
自分の好きや嫌いは、誰がどう...続きを読む言おうが全く揺るぎませんし関係ありません。
私の存在を否定してくるのが腹立たしく、途中で読むのを止めてしまいました。