三宅香帆のレビュー一覧

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

元々学生の時は読書家では無かったものの、本を読むということが好きであったのに、いつの間にか活字離れをしている。そんな気持ちを抱いていたところに、このタイトル。思わず惹かれました。
もちろん全部読めるなら読んでほしいけど、せめて第八章から読んでみてほしい。そんな作品だった。
何よりも、この作者が様々な文脈に触れているからこそのこの歴史を振り返りながら日本と読書の関係を描いていて、読みやすかった。

半身の生活ができるようにすることも心がけたいし、「自分から遠く離れた文脈に触れること──それが読書なのである。」を胸に刻みたいですね。

考察する若者たち

三宅香帆

考察には「正解」がある＝報われるゴールがある。
批評には「正解」がない＝報われるゴールがない。
努力したくないのではなく、報われる努力をしたい。
いま求められているのは、「頑張ったら報われる」という努力できる場所。
努力して成功したい、ではない。努力した分だけ、誰にもその成果が損なわれることなく、報われたいのだ。
自分の為。自分の楽しさや自分の気持ちよさを実感するため。しかしその先に、楽しさや気持ちよさを実感した先に、何も成果やゴールが残っていないと、不安なのだ。報われた証が残っていないと、成長や安定という数値で見せてくれないと、不安になってしまう。
努力の大半は報われないけれど報われると信じることに「怖さ」を感じる。だからこそ、少しでも報われそうな正解があるものを好んでしまう。だって、正解は怖くないから。
たしかに私たちは怖がっている。失敗を、恥を、後悔を、報われない努力を、何もならない時間を、何の意味もない感情を、誰にもわかってもらえない感想を。
行動の実感だけでは報われない。しかしそれでも、好きな景色や物語に出会ったときに考えたことや感じたこと。それはなかったことにはならない。いつか意味あるものに変わる。言葉にしていくと、自分の思考はなかったものにならず、どんどん積みあがっていくのである。
自分が解きたい問いを見つけると、世界は暇じゃなくなって、楽しくなる。
隙間時間でも、やりたいことがあると楽しい。楽しめる。
よくわからないけど感動する、心に響く、面白いと思う、すぐにはうまくいかない、報われないけれどそれでもやりたいかもしれない。そういう欲望をもったとき、人生はきっと楽しくなる。
適していなくても、報われなくても、キャラに合わなくても、自分の感情を大切にするのは楽しいことなのだ。
人生は基本的に報われないし、失敗するし、辛いし、後悔するものであり。やりたいこと自体、怖いことだ。だってやりたいことができれば、失敗や後悔のリスクが上がる。やりたいことに向かっても、基本的にやりたいことはやれない。やりたいことなんか、ないほうがきっと失敗は少ない。それでも、自分の感情や欲望は抑圧しすぎないほうが、人生は楽しい。報われなくても。後悔が増えたとしても。
後悔するとしても、自分の欲望や感動を探して、自分なりの解釈を、批評を、探したほうがいい。
あなた自身がここにいる意味は、あなたの欲望が、感想が、好みが、教えてくれる。
大切なことはたいてい、時間がかかる。
報われなくていいのだ。時間がかかっていいのだ。解きたい問いや、好きなものを、自分から探したほうがいい。それは誰にも奪われない。自分の感動や感想や解釈を大切にしよう。正しくなくていい。
感動は他人と比べられないから、いい。感動は数値化できません。
安心したいのはわかるけど、それでも、間違いが許されてもいいんじゃないか。

考察する若者たち

三宅香帆

読書メモ

令和の「報われたい」欲望とプラットフォーム社会

全体の主題

本書を通底しているのは、現代人、とりわけ若い世代が、行動や努力、時間、感情に対して「報われる結果」を強く求めるようになっているという問題意識である。

作品を純粋に楽しむこと、仕事に没頭すること、自分なりの感想を持つことよりも、「正解にたどり着いた」「成長できた」「推しを成功させた」「履修を終えた」といった、意味や成果が確認できる状態が重視される。

その背景には、SNSや動画サイトなどのプラットフォームが、あらゆる行動を再生数、いいね、フォロワー数、ランキングなどの数値に変換し、報われやすいコンテンツを優先的に拡散する構造がある。

⸻

前書き　美術館でも「報われる時間」を求める

富山市ガラス美術館では、作品の撮影は許可されている一方、SNSへの掲載は禁止されていた。それにもかかわらず、多くの若者が作品そのものを見ることより、撮影することに夢中になっていた。

SNSに投稿して承認を得られないとしても、写真として残すことで、「美術館に行った時間を意味のあるものに変えた」という実感を得ようとしていたのではないか。

単に「きれいだった」「心が動いた」という感情だけでは足りず、何らかの成果や証拠があって初めて、その時間が報われたと感じられる。ここに、本書全体の出発点がある。

⸻

第1章　批評から考察へ

現代における「考察」は、単なる分析や思考ではない。作品の中に作者が仕掛けた謎や伏線が存在することを前提に、その正解を見つけ出す行為になっている。

考察ドラマでは、次のようなプロセスが繰り返される。

1. 制作者が作品に謎やヒントを仕掛ける
2. 視聴者がヒントを探し、SNSで共有する
3. 作品内で謎や伏線が回収される

特徴的なのは、実際に作者が謎を仕掛けているかどうかが、それほど重要ではない点である。視聴者は、何気ない演出や描写にも「伏線がある」と仮定し、正解を探そうとする。

ここに、批評と考察の違いがある。

批評は、作品を受け取った人が、自分なりの価値観や解釈によって作品を読み解く行為である。唯一の正解は存在せず、作者自身も把握していない意味が発見されることもある。

一方、考察は、作者が持っていると想定される正解を当てるゲームである。正解があるため、考察する人は「たどり着けば報われる」という感覚を得られる。

令和は、物語を楽しむことにさえ、明確な正解やゴールを求める時代になっている。

⸻

第2章　萌えから推しへ

「萌え」と「推し」は、どちらも対象を好きになる感情だが、性質が異なる。

萌えは、キャラクターの外見や属性などに反応して生まれる、瞬間的かつ反射的な感情である。「猫耳が好き」「眼鏡をかけたクールなキャラクターが好き」といった、属性の組み合わせに対する欲求に近い。

これに対し、推しは単なる「好き」ではない。

推し＝好きという感情＋対象に働きかける行動

応援する、商品を買う、他人に勧める、人気を押し上げるといった継続的な行動が加わって、初めて「推し」になる。

また、萌えは対象のありのままを楽しむ感情だが、推しには「こうなってほしい」という理想が含まれている。アイドルが東京ドームに立つ、テレビ番組に出演するなど、ファンと推しが共有できるゴールが存在する。

推し活では、対象が理想に近づくほど、応援してきたファン自身も報われる。正解にたどり着く考察と同じように、推し活にも「達成すれば報われるゴール」が設定されている。

⸻

第3章　ループものから転生ものへ

ループものと転生ものは、どちらも人生をやり直し、望むゴールに到達しようとする物語である。ただし、やり直す対象が異なる。

ループものでは、同じ自分のまま何度も挑戦し、正しい選択肢やルートを探す。つまり、「選択を間違えなければ報われる」という世界観である。

一方、転生ものでは、身体、能力、家柄、環境など、人生のスタート地点そのものを変える。「有利なスペックで始めれば報われる」という発想が前提にある。

これは「親ガチャ」という言葉ともつながっている。現在の人生で報われない原因が、本人の努力ではなく、生まれ持った環境や能力にあると考えると、違う自分に生まれ変わる転生物語に魅力を感じやすくなる。

ただし、現代の若者が努力そのものを嫌っているわけではない。転生作品の主人公も、転生先で多くの苦労や努力を経験する。

若者が求めているのは、努力をしなくてもよい世界ではなく、「努力すれば報われる可能性がある世界」である。

つまり、努力したくないのではない。報われる努力をしたいのである。

⸻

第4章　自己啓発から陰謀論へ

SNSには、フォロワー数、いいね数、再生数などの「報われポイント」が存在する。自分の投稿や行動が評価されたかどうかを、数値によって確認できる。

この「報われたい」という欲望に、正解を提示するインフルエンサーが応えている。

例えば、ひろゆき的な言説は、無理に努力するのではなく、抜け道や効率的な方法に気づくことを勧める。コミュニケーションが苦手なら、無理にコミュニケーションを求められる場所で頑張るのではなく、話さなくてもよい環境に移ればよいと考える。

「論破」も同じ構造を持つ。複雑な議論の中に一つの正解を提示し、相手が気づいていない答えを示す行為だからである。

陰謀論にも、これと似た論理がある。

* 現在の社会は、本来あるべき状態から損なわれている
* その原因をつくった巨大な権力が存在する
* 隠された真実を知れば、自分は間違った社会から抜け出せる

自己啓発も陰謀論も、「自分の努力が足りない」のではなく、「世界の仕組みやスタート地点が間違っている」と考える。そして、隠された正解に気づけば報われると説くのである。

⸻

第5章　やりがいから成長へ

現代の若者は、就職先を選ぶ際に「自分が成長できるか」を強く重視する。

これは、若者の意識が高くなったからとは限らない。成長し続けなければ仕事を失うのではないか、周囲から取り残されるのではないかという不安が、成長欲求を生み出している。

SNSを通じて、友人や同世代の転職、昇進、独立、資格取得といった情報がリアルタイムで入ってくる。そのため、自分だけが変化していないことに焦りや嫉妬を感じやすい。

かつては、仕事に「やりがい」が求められていた。しかし、やりがいは主観的であり、成果が見えにくい。

一方、成長は、スキル、経験、役職、年収などによって確認しやすい。つまり、やりがいよりも成長の方が、「報われているか」を判断しやすいのである。

現代の成長欲求は、上昇志向というよりも、周囲に遅れないための「横並びの成長欲求」といえる。

⸻

第6章　メディアからプラットフォームへ

TikTokやYouTubeでは、多くのユーザーが動画を投稿せず、視聴するだけの受信者になっている。

従来のSNSでは、投稿していいねをもらうことが報酬だった。しかし、短尺動画のプラットフォームでは、動画を次々に見ること自体が報酬になっている。

短尺動画には、笑える、驚く、すっきりするといった小さな報酬が、数十秒から数分おきに用意されている。長い物語を最後まで見なくても、短時間で「見た意味」を得られる。

また、現代のヒットコンテンツは、プラットフォーム上の数値によって選別される。

* 考察文化はYouTube
* 推し文化はXやTikTok
* 転生ものは「小説家になろう」
* 陰謀論や成長幻想はYouTubeやSNS

それぞれのプラットフォームで、クリック数、再生時間、リピート率などの数値が高いものが上位に表示され、さらに多くの人に見られる。

その結果、見る前から得られる報酬が予測できるコンテンツが強くなる。「この動画を見れば何が分かるのか」「この物語を読めばどんな展開が待っているのか」が明確な方が、クリックされやすいからである。

プラットフォームは、私たちの「報われたい」という欲望を数値化し、その欲望に適したコンテンツを拡散している。

同時に、アルゴリズムに評価されるためには、多くの人が反応する最大公約数的な表現が求められる。その結果、個人的な感想や独自性は「正解ではない」「数値につながらない」として軽視されやすくなる。

「それってあなたの感想ですよね」という言葉が広まった背景にも、個人の感情や解釈には意味がないという価値観がある。独自の批評より、作者の正解を当てる考察が好まれるのは、プラットフォーム社会に適応した結果ともいえる。

⸻

第7章　ヒエラルキーから界隈へ

SNSのアルゴリズムが人々を過激化させているという説明は、必ずしも正しくない。

プラットフォームが人を過激にするというより、もともと過激な情報を求める人に対して、その人が望む情報を報酬として提供していると考えられる。

同じ思想や趣味を持つ人々が集まった集団は、現代の日本語では「界隈」と表現できる。

界隈は、上下関係の弱い、横のつながりを中心としたフラットな集団である。一方、親子、上司と部下、教師と生徒といった関係は、縦のヒエラルキーによって構成されている。

インターネットの発達によって、従来のヒエラルキーは崩れ、横並びの界隈が増えている。しかし、正解を示してくれる存在への需要がなくなったわけではない。

現代の作品では、実の親ではないが理解があり、必要なときに助言をくれる年上の人物が理想的に描かれることがある。界隈の違いを超えて接することができ、なおかつ人生経験から「正解に近い答え」を教えてくれる存在だからである。

フラットな社会が進むほど、人々は新しい形の助言者や指針を求めるようになる。

⸻

第8章　GoogleからChatGPTへ

現代では、映画、アニメ、小説などを見終えることを「履修する」と表現することがある。

これは、作品を味わうという現在進行形の体験だけでなく、「見終わった」「知識を得た」という完了結果を重視する感覚である。作品に触れた時間にも、明確な成果や報酬が求められている。

Google検索では、異なる立場や年代の人が書いた多数のページから、自分で答えを選ばなければならなかった。

一方、ChatGPTは、大量の情報を整理し、一つの回答として提示する。複数の情報源を比較し、自分で正解を選ぶ負担が小さい。そのため、Google検索よりも「正しい答えを得られた」という報われ感が強くなる。

批評より考察が好まれることと、人間の多様な意見よりAIの回答が信頼されることは似ている。どちらも、個人的な解釈や複数の可能性より、分かりやすい正解を求める態度だからである。

ただし、AIが提示する「目に見える正しさ」にしがみつくことで、本当に人間が報われるのか。その結論は、まだ出ていない。

⸻

第9章　自分らしさから生きづらさへ

アテンション・エコノミーとは、人々の注目や関心そのものが経済価値を持つ仕組みである。

プラットフォームは、ユーザーを長時間滞在させ、広告を見せるために、反応されやすい動画や記事をアルゴリズムによって上位に表示する。

かつてのマスメディアでは、ランキングや権威が重要だった。有名な作家、人気の芸能人、売上上位の作品といった固有名詞が、見るべきものを示していた。

しかし、現代のプラットフォームでは、作家名や投稿者名よりも、「どんでん返しがある」「短時間で泣ける」といった内容の特徴が重視される。

誰が作ったかではなく、自分にとって面白いかどうかが優先される。その結果、誰もが知っている作家や作品といった共通の固有名詞は、次第に失われていく。

考察にも同じ特徴がある。考察では、語り手自身の思想や個性より、正解を分かりやすく説明できるかが重要になる。一方、批評では、語り手の価値観や独自性が不可欠である。

アルゴリズムが自動的に自分に合うものを勧めてくれるほど、自分で選択する必要はなくなる。その結果、「自分は何を好きなのか」「自分はどのような人間なのか」という自分らしささえ、重要性を失っていく。

⸻

最終章　最適化に抗う

令和のヒットコンテンツは、報われるポイントが分かりやすく、アルゴリズムに評価されやすいものから生まれる。

現代人は、自分の感情によって作品を選ぶより、プラットフォームによって最適化されたおすすめを受け入れるようになっている。

その象徴の一つが、ゲーム実況である。

ゲーム実況者は、成功したプレイだけでなく、失敗、遠回り、試行錯誤も含めて配信する。視聴者は、自分で失敗することなく、実況者を通じてゲームの過程を疑似体験できる。

つまり、実況者が自分の代わりに、失敗と成功を積み重ねてくれるのである。

自分で何かを始めるとき、私たちは過程そのものを楽しむより、結果を求めてしまう。失敗、恥、後悔、報われない努力、意味のない時間、誰にも理解されない感情を恐れているからだ。

しかし、あらゆるものが最適化され、最短の正解が提示される社会だからこそ、あえて報われない経験を引き受ける必要がある。

正解のない感想を持つこと。
成果にならない時間を過ごすこと。
失敗する可能性があることを、自分でやってみること。

最適化に抗うとは、効率や成果を全面的に否定することではない。すぐには報われない自分固有の感情や経験にも、意味があると認めることである。

⸻

全体の論理展開

本書の議論は、次のようにつながっている。

批評から考察へ
正解のない解釈より、作者の正解を当てて報われたい。

萌えから推しへ
ただ好きになるだけでなく、推しを成功させて報われたい。

ループから転生へ
努力する前に、報われるスタート地点やルートを確保したい。

自己啓発から陰謀論へ
隠された正解に気づくことで、間違った世界から抜け出したい。

やりがいから成長へ
主観的な充実より、確認可能な成長によって安心したい。

メディアからプラットフォームへ
アルゴリズムが、報われやすいコンテンツを数値によって選別する。

ヒエラルキーから界隈へ
縦の権威が弱まり、横の集団が増える一方、正解を示す助言者が求められる。

GoogleからChatGPTへ
多様な情報から自分で選ぶより、整理された一つの答えを求める。

自分らしさから生きづらさへ
自動的に最適化されるほど、自分で選び、自分なりに感じる必要が失われる。

そして最終的に問われるのは、正解や成果が約束されない経験を、それでも自分で引き受けることができるかという問題である。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

小生はSNSは普段やらないが、それでも好きなものに触れたときの感情を鮮明に残す記録術というものを学べたような気がする。
ライブ、試合、漫画。
ジャンルは問わず、触れたときには鮮明に記憶に残ったはずなのにそれらを思い出せずに悶々とすることが多かったが、そういった自分のセンセーショナルな記憶をいつまでも残しておけることができるような気になった。

考察する若者たち

三宅香帆

おもしろかったー！考察とか正解とか求めて、如何に報われるかを意識してる人生過ごしてると改めて思った。
自分だけの感じ方とか自分だけの経験とかもっと積んでいって自分とは何か的なとこを大事にしていきたい(後悔も含め)

考察する若者たち

三宅香帆

現代の人々は、時代ガチャ敗者ではないか。

『「正しさ」なんてすぐ変わる』だから、正解を出そうとするのではなく、自分の考えを大切にしていきたい。正解を導くため、報酬を得るためにAIやSNSを使うと、その時点の世の中の”正しいとされる”答えが出される。それは私たちの個性をなくしていることに繋がる気がする。

『特別なオンリーワンであることよりも、ラベリングのほうが、報われやすい』（＝生きていきやすい）
共感するが、それでも個性を大事にしたい！ラベリングされたくない！というジレンマ

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

三宅さんは本当に文章がうまくて、スルスル読めてしまうのに、しっかりと内容も頭に入ってくる。応用実践編で紹介されている作品はどれも読みたくなった。巻末の大量のブックリストもかなり気になるけれど、いかんせん分量が多すぎて追いきれない（苦笑）。

推したちとどう生きるか（新潮新書）

三宅香帆

うわーん、三宅香帆さんの語り口好きだ〜！

そもそも推し活文化は今に始まった話ではないということ、自分の身体では獲得し得ない成功体験を他人の身体に託すこと、託した通りになってもらえるように行動すること、等、今までぼんやりとしていたところが幾分明確になった。

推しもファンも、秘密を共有していないが故に相手の理想にはなれない。という事実は新発見だった。ファンの立場で「推しにいつ裏切られるか」という気持ちになることは理解できるが、それは裏を返せば推しの方から見ても同じで、「ファンが自分の理想とはちがう」ということが起こり得ているのだ、ということは、言われてみればその通りで、背負っている不安は同じなのだと元気づけられるようだった。

そして後半の、母性（＝共同体に発展させやすい言葉を使う性質）の暴走こそが現代の課題であるという話には大きく頷けた。そこに抗う手段として、自分の言葉で喜びや痛みを語ることが出てきたことが何より嬉しい。これからも私は推し（推しと呼ぶのは好まない）と一対一で向き合って生きていきたい。

推したちとどう生きるか（新潮新書）

三宅香帆

推しという存在は、ファンにとって子どもなのかもな。ファンは、推し(子ども)が一生懸命にひたむきな努力を重ねて、なにかを達成することに感動する。それは母性愛に近い。私に推しはいない(というかすぐに飽きるし、自分以上に熱狂している人を見ると冷める)けれど、ファンと推しの関係性や推しの歴史的な背景は十分理解できた。いつか自分に推しができたら、自分の感情を分析してみたい。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

自分が面白い！感動した！その気持ちを伝えたい、共有したいと思う。が、いざ喋ると全然大したことが言えずモヤモヤする…という経験を何度もしたので、この本を買って読んだ。「言語化とは語彙力ではなく、細分化すること」という部分が印象に残っている。恐らく語彙力よりもやる事が明確で、昔から好きな台詞とかをメモ書きしていた経験があり、共感できたのだと思う。その作業がオリジナリティに繋がるという考えも納得できた。似たような感想は山のようにあったとしても、そう感じた自分の気持ちは自分だけのものだ。自分が何をどう感じたのかを振り返るのって、ちょっと面倒だけど、作品や自分への理解に繋がりそうなので、振り返って書く時間をこれから取るようにする。

考察する若者たち

三宅香帆

「批評から考察へ」ーなるほどーと腿を打ちすぎて痛くなるくらい面白かった！そして三宅さん、もう若くない人に向けてあとがきを書いてくれてありがとうございます。「じゃあどうすればやりたいことが見つかるのか」と子供に聞かれた時に備えてメモしました笑。

思うに若くはない同世代にも「最適解」迎合人口はそれなりにいて、それが依拠していたのはプラットフォーム/アルゴリズムではなく「口コミ」「楽天ファッションランキング」「トリップアドバイザートップ3」等だったかもしれない。アルゴリズムほどには勝手に回答を示してくれず、自分から探しにいく必要があり、それは「唯一の解」であってそれぞれの最適解ではなかったということだろう。あるとき楽天1位のブランドのリュックを背負って口コミ3位の店に通う人物の前で「あこれ美味しそう」と言った写真のハンバーガーがチェーン店のものであることを笑われたことがある。私はなぜ美味しそうなものを美味しそうと言ってはいけないのか、恥ずかしいなあと思いながら腑に落ちなかったのだが、「人気があるけれどもオシャレでそこそこ高価で、かつ口コミが良いことを確認しなければ美味しいと言ってはいけない」という、その人自身の恐怖心だったんだろうなあと今では思える。気の毒な人生…そのリュックを背負っているおっさんおばさんの多いこと（笑）

その若くない世代でランキングから外れることは「洋服間違ってる、痛い人、空気読めない」だったのかもしれないが、今ではアルゴリズムに身を委ねればそれぞれの解が得られるのだし、生きづらい学生時代を回避できるのであればいいのかも。

いやしかしその反動こそが「成瀬」への憧れであり、(読んだことない「ローファーなんちゃら」の)「みつみ」への憧れなんじゃないのだろうかとも思う。みんなもっと最適から自由になりたいんだよなあ…自由な上に京大にあっさり合格したら羨ましいもんなあ（笑）

そういう意味で昔はユニクロかぶり等、人と同じでもいけないという風潮もあったと思うのだが、最適解であれば「かぶる」のもありなんだろうか。もしかしたら自分のキャラ(MBTI診断？)が着る服であるというのが定められていたら、むしろかぶるのもokなのだろうか。

結局プラットフォームが示す「最適解」を求める特徴が抱え続ける不安の一つは「最適解であるけれどそれを自分がどう好きなのかどう思うのか言えない。詳細を知らない」ということであり、常にその不安を抱えなければいけないんではないかという気はした。ファスト教養にも繋がるような。

その意味で、例えば「いま読むべき本」を示されたとして、それが最適だからという理由だとしても、それが読み切れればひとまずいいと思う。そもそも「本なんて読まないキャラ」じゃないと生き残れないカーストに生きていたら悲劇だが、読む、読み進めるという行為は与えられただけでは達成できないから。

私も人のおすすめ、いまこの仕事をやっているから読んでおくべき本と言うのはある。動画で流れてくる作家や新刊をメモって読むことは多々ある。がそれきかっけでハマったジャンル、作者も複数あり、過去作からインタビューまで読み漁る活力を与えてくれる。

最適解を自分解へ。まあそうできたら、そもそも生きづらさは感じないかもだが。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

オレは、面白い人ではないのかもしれない。

そう思わされるところがいい感じでした。本の話をしていて深まらない、相手にコミットしていないと感じるときって、こう言うことだなぁと。

三宅香帆さんは視点がいいですね。多角的に見る事を目的に読んでいるんだなぁと感じました。

ニュー日本文学史

三宅香帆

　高校の授業ではあんなに苦手だった古典文学。テストや受験から解放された状態で、現代語訳された文章をいざ読んでみると、こんなにも面白かったのかと感じられた。
　著者による「この作品って今でいう◯◯みたいなものだよね」といった感じの例えを入れ混ぜながら、現代の私たちでも各作品・作者に対する理解がしやすい解説は、気を張らずにすいすいと読める。作品のラインナップにも独自性があるらしく、まさに「ニュー」な日本文学史の入門書である。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

自分の言葉と他人の言葉をしっかり分けることで自分の身を守りましょう！(意訳)という言葉、新鮮で驚きましたね…(上手くできないので本著の教えをそのまま書き出す)
いつも感想やら推しへの気持ちやらを考えるまではいくけど書き出したりしないし、そのまま他人のツイートを見て「たしかにのう！」となってそれがそのまま自分の懐に落ちていた気がします。まずは自分メモ、やっていこうと思います。
それから、本著を読めば読むほどなんかなんでも良いので推しに関する文を書きたくなったのですが、最後の方にすごい執筆を生業とする方々の金言の幕の内弁当みたいな推し語りが例題として載っていて、結びを読む頃にはやる気を失ったりもしました。まだ何も書いてない虚空に向かって無くしたやる気、可哀想ですね。まあ長文は特に何度も校正推敲などを繰り返して筋トレ的なブラッシュアップを積み重ねることで上手くなっていくらしいですので、そもそもそりゃあの話なのですが。
それにしても、普段からそこそこ校正推敲の大切さを感じることは多々ありますが、それに伴って日頃の私のツイートによく現れる”！”の間にある”れ”のことを思うと、少し哀愁を感じますね。まずはお前から消していくからな

ニュー日本文学史

三宅香帆

三宅さんの文学愛がストレートに伝わってくる本。節々に筆の上手さを感じ、こんな文章を書けるようになりたいって思わされました。

ずっと幸せなら本なんて読まなかった 人生の悩み・苦しみに効く名作33

三宅香帆

本紹介の本を読むのは初めて。
正直、知らない本ばかりで難しいのかなーと思いながら読み始めました。
思いの外、10冊くらい気になる本があり、中でも恩田陸さんの酩酊混乱紀行「恐怖の報酬」日記は絶対読みたい！と思いました。
夜のピクニックのイメージしかなかったので、エッセイは新鮮！
三宅さんって沢山の本を知っているだけでなく、独自の解釈で内容を紹介してくれるのでぶっちゃけ全部面白そうに感じてしまう。
国語の教科書の解説を見てる気分！

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

Before
映画や本の感想を書くときにありきたりな感想しか出てこない．着眼点を知りたい

Awareness
いつも他人のレビューを読んでから同じようなそれっぽいことを書いていたので今後は自分の気持ちに正直になる．今後のAI時代にも自分の考えの言語化をして自分を知っておく

To do
感じたことを他人のレビューを見る前に自分の言葉で言語化する．具体的に，自分の経験とも紐づけて

Contents
【概要・一言】
SNS時代において、他人の洗練された言葉に流されず、自分自身のオリジナルの感情や感想を大切にし、それを言語化するための実践的な心構えとテクニックが詰まった内容。

【本の大事なポイントと備忘録】

■ 1. なぜ、他人の感想を読む前にメモすべきなのか？
・「感想の錯覚」を防ぐ
SNSで他人の感想を先に読むと、さも最初から自分が考えていたかのように錯覚し、自分の本来の感情の軸を失ってしまう。
・自他の境界線を見つける
「見るものは同じでも、他人と感想が違う」という経験を繰り返すことで、自分だけの言葉（オリジナリティ）が見えてくる。
・「好き」を言葉で保存する
いつかやってくる「好きじゃなくなるタイミング」を見据えて言語化して溜めておく。それが丸ごと自分の価値観や人生の証明になる。

■ 2. 自分だけの感想を紡ぐ「3ステップ」
客観的な正しさよりも、自分の妄想や過去の体験を引っ張り出すことが重要。嘘をつかず、楽しくできる範囲で細分化する。

・Step 1：良かった（違和感を持った）箇所の具体例を挙げる
- 好き・嫌いなキャラクター
- 印象に残ったセリフや場面
- びっくりした展開、結局よく分からなかった感情（※違和感も大事）
・Step 2：感情を深掘りする（理由の言語化）
- 【共感】：自分の過去の体験や、元々好きなものとの共通点を探す。
- 【驚き】：未知の要素。よくあるジャンルの中で「どこが新しいか」を考える。
- ※ネガティブな場合も「全体的に退屈」ではなく「どの要素がありきたりだったか」を具体的にする。
・Step 3：忘れないうちにメモする

■ 3. 思考停止ワード（クリシェ）から脱却する
「泣ける」「考えさせられる」「最高」「やばい」といった言葉は、そこで思考が止まってしまうため要注意。
・「どういうところが最高なのか？」を細分化する。
・「どういう風にやばいのか？」を考える。
・「何を考えさせられたのか？」を説明する。

■ 4. 伝わる文章に仕上げる執筆・修正のコツ
・書き出しは「サビ」から
伝えたいことがふわふわしたまま書き始めない。曲のサビのように、一番目立つ結論を最初に持ってくる。
・まずはハードルを下げて最後まで書く
どんなに日本語が変でも、語彙力がなくてもいい。自分が楽しめる範囲の線引きで、まずは一気に書き切る。
・理想の文章を模倣する
最初から個性を出そうとせず、好きな発信を真似る。その中で「お手本とどうしても違ってしまう部分」こそが、自分の個性として育っていく。
・時間を置いてから修正する（タイムラグを置く）
一晩寝かせ、自分じゃない別人のつもりで見返す。
1. 文章の順番を変える（良い要素、結論を前に）
2. 不要な文章を削る
3. 見出しをつける

【読後感を振り返って】
たとえ最終的な結論が他の誰かと同じであったとしても、そこに至るまでの「自分だけの経験」や「これまでにハマってきた背景」が違えば、それは立派なオリジナルの発信になる。他人の言語化に頼りすぎず、自分の言葉を作るトレーニングを続けていきたい。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

三宅さんのお陰で、本や映画の感想を書くのが楽しみになった。
また、教養の少ない自分にとって、新たな世界の可能性を拓かせて下さった。
これから、紹介された本を読むのが楽しみ。
感謝しています。

ニュー日本文学史

三宅香帆

三宅香帆最新刊。
そういっている間に来月2026年7月に新刊を2冊上梓するとの情報解禁があった。どんなペースで執筆をしているのか、超人ぶりが伺える。

本作は淡交社とあまり馴染みのない出版社から発売されている。なんでも京都老舗の出版社で茶にまつわるテーマを扱っている雑誌「なごみ」の連載を書籍化したとのこと。京都在住の縁もあるだろうが著者の活動範囲の広さを思い知る。

古典紹介というと、各作品の特徴や著者紹介という個別具体に焦点を当て深堀する手法も考えられる。
しかし、本作では「日本文学史を新しく編みなおす」を標榜し、各作品が持つ新しさを共通するテーマとして各作品を分析している。それぞれジャンルも時代も内容も違う作品に共通する「新しさ」を抽出し捉えなおすという、著者のメタ批評の手腕がいかんなく発揮されている。

恥ずかしながら名前も知らない作品もいくつか紹介されているが、著者の文章力によってその作品宿る当時の常識や価値観に抗った革新性が表出され、興味が掻き立てられる。三宅香帆の目指す文芸を一般に膾炙させるという試みが、十二分に味わえる作品である。

文体のひみつ なぜあの人の文章はつい読んでしまうのか？

三宅香帆

文章技のネタバレ集。とは言いつつ、なかなかこうは行かない。なんか文字というより、構造物の設計図を解説してあるようで、それが読み手の受け取り方を想定した書き方がされている、ということも分かり、今後の読書が益々楽しくなりそう。相変わらず三宅さんの文章も心地よい。さすが。