「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

「とっさに言葉が出てこない」「アイスブレイク的な雑談が苦手」「飲み会で昔の話ばかりする大人になりたくない」……そんな時、話題の本や漫画、最新の映画やドラマについて魅力的に語れる人は強い。社会や人生の「ネタバレ」が詰まったエンタメは、多くの人の興味も引く。ただ、作品を読み解き、その面白さを伝えるには、実は「コツ」がある。気鋭の文芸評論家が自ら実践する「『鑑賞』の技術」を徹底解説！

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 社会・政治 / 社会学
• 出版社: 新潮社
• 掲載誌・レーベル: 新潮新書
• タイトル: 「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）
• タイトルID: 1975241
• 電子版発売日: 2025年09月18日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 2MB

[ブクログ · ★★★★★]

『話が面白い人は何をどう読んでいるのか』を読んで、本を「料理する」という比喩が印象に残った。

作品を味わい、比較・抽象・発見・流行・不易という五つの工程で自分なりに「調理」することが大切だという。

面白い作品も、人に伝えるときには工夫が要る。会話も同じで、相手の話を本を読むようにじっくり味わう姿勢が求められる。

お金や権力を持たなくても、面白い話ができればみんなから期待され、そのことで自分を伸ばしていけるのだと思った。

本書は、読書を「身を助ける技術」と定義し、その技法を鮮やかに言語化した名著だ。特に、読んだ内容をネタにするための「比較・抽象・発見・流行・不易」という5つの調理法は、情報の扱い方を劇的に変えてくれる。最も感銘を受けたのは、読書を「他者の話を聞く訓練」と捉える視点だ。精神科医として「聴く」ことに向き合う私にとって、本を通じて著者の声に耳を傾ける修練は、臨床の真髄に通じると確信した。定期的に立ち返りたい一冊である。

[ブクログ · ★★★★☆]

三宅香帆さん文章が本当に上手いですね。
軽いのですが、中身のあることを的確に読み取らせて下さいます。

あとがきに「会話するときは、本を読むように他人の話を聞く」とありました。すごく納得しました(^^)

それに、本を読む技術って確かに大切ですね。本に深く共感できるようになれそうです。

読む技術にあわせ多くの書評を読ませていただき、読みたい本が増えました。何読んでいいか最近分からなくなっていたので、本当によかったです。
(^^)

本を読む技術が高まると、話を聞く技術も自動的に高まりそうです(^^)

三宅さんスゴイですね。
もっと早くこの本を読んでおけばよかったです。

ありがとうございました。

[ブクログ · ★★★★☆]

「抽象」テーマを言葉にする、と「ネットがつれてきた感情」を興味深く読んだ。作品を鑑賞した後「この話のテーマは何だったのだろう？」と考えてみることを始めたい。

[ブクログ · ★★★★☆]

インプットしたものをどのように解釈し、どのように面白さとしてパッケージして伝えるのか。そのための5つの技術が、具体的な作品と筆者自身の読み方を通して紹介されており、とてもわかりやすかった。

印象的だったのは、「何となく読む」ことを頭ごなしに否定しないところである。自由に読むことの面白さを認めたうえで、「こういう読み方もある」とそっと手ほどきしてくれる。その距離感が心地よかった。

「読む」という行為は、本来とても自由で、どこまでも広がっていく営みだと思う。本書は、その自由さを狭めるのではなく、むしろ楽しみ方を可視化してくれるガイドマップのような役割を果たしていた。

面白く話す、面白く伝えるということは、まず自分自身が作品をどう面白がるかを知ることから始まるのかもしれない。そんな当たり前で大事なことを、改めて考えさせてくれる一冊だった。

[ブクログ · ★★★★☆]

紹介されてたフレームワークは使ってみたい。
いつもフリースタイルでつらつらと感想を思うだけなので、もっと鑑賞で感じられることを多くしたい。
三宅さんの評論ほんと面白いな〜

[ブクログ · ★★★★☆]

話がおもしろくなる技術書かな？と思ったけれど三宅さんのコンテンツ批評の本でした
一つ一つのコンテンツ批評をなるほど、三宅さんはこう解釈したりこう深掘りするのか！と目からウロコ

冒頭の同じ話ばかりする老人にはなりたくないはすごく納得

[ブクログ · ★★★★☆]

物語の解釈の仕方を方法別に説明しつつも
著者の物語への愛が途中から止まらなくて
タイトルから脱線している感もあったが
読み物として満足度はあった。

[ブクログ · ★★★★☆]

「話が面白い人」になるにはどうするかというより、どうやって鑑賞する力を磨くかということに焦点をあてた本。アウトプット(話す内容)はインプット(今までに 見た/経験した もの)によって作られるため、まずはインプットの濃度をあげよう、という発想だと思う。

「どう読むか」の方法について具体的な説明は冒頭に少し紹介されているのみで、本のほとんどが実践例としての三宅さんの実際の批評である。

紹介されている鑑賞のプロセスは以下の5つ。
「比較」他の作品と比べる
「抽象」テーマを言葉にする
「発見」書かれていないものを見つける
「流行」時代の共通点として語る
「不易」普遍的なテーマとして語る

実践例としての批評は、上記の5つのプロセスでそれぞれの実践例というふうに載っているが、実際は、ほとんどが5つのプロセスを複数混ぜたふうに書かれている。たとえば、「抽象」の実践例を紹介する節でも、「比較」「流行」といった視点を多用している。

批評を読むと、とにかく三宅さんのインプット量がすさまじいと感じた。ひとつの作品から、これだけのものと結びつけられるのだと感心した。鑑賞ノートもとっているようだが、これだけたくさんのインプット量を維持できているのがすごい。

あとがきで「鑑賞方法を知っていたほうが、絶対に楽しさは増える」とあった。今までは、作品を鑑賞してどう楽しむかは自分の感性が決めるものだと思っていたが、この本を読んで、定められた鑑賞方法に沿うように作品を楽しむのも意外とありだぞと思うようになった。

[ブクログ · ★★★★☆]

インプットをどう解釈するかの参考にはなったが、コンテンツの感想という側面が強く、そういった捉え方は面白い、といった発見はある。「人の話を本を読むように聞く」。人の話を遮ってしまうことがあるので心に留めておきたい一説。

[ブクログ · ★★★★☆]

帯は「インプット術を大公開！」となっているが、これはミスリードで、アウトプット術の本だと思う。
比較・抽象・発見・流行・不易という「型」を学んだ後に三宅氏の実践例が読めて勉強になる。
内容を記憶に残すためにも、学んだことを実践していきたい。