考察する若者たち

三宅香帆

なぜ映画を観たあとすぐに考察動画を見たくなるのか？ 映画やドラマ、漫画の解釈を解説する考察記事・動画が流行している。昭和・平成の時代はエンタメ作品が「批評」されたが、令和のいまは解釈の“正解”を当てにいく「考察」が人気だ。その変化の背景には、若者を中心に、ただ作品を楽しむだけではなく、考察して“答え”を得ることで「報われたい」という思考がある。30万部超『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』著者が令和日本の深層を読み解く！ 「平成」と「令和」で何が変わったのか？ ●「批評」から「考察」へ 正解のない解釈→作者の意図を当てるゲーム ●「萌え」から「推し」へ 好きという欲求→応援したい理想 ●「やりがい」から「成長」へ 充実しているという感情→安定のための手段 ●「ググる」から「ジピる」へ 複数の選択肢から選ぶ→AIが提示する唯一の解 ■目次 まえがき――若者が考察動画を検索する理由 第1章：批評から考察へ――『あなたの番です』『変な家』『君たちはどう生きるか』 第2章：萌えから推しへ――『【推しの子】』『アイドル』『絶対アイドル辞めないで』 第3章：ループものから転生ものへ――『転生したらスライムだった件』『あの花が咲く丘で、君とまた出会えたら。』 第4章：自己啓発から陰謀論へ――堀江貴文『多動力』、ひろゆき『1％の努力』 第5章：やりがいから成長へ――『ようこそ！FACT（東京Ｓ区第二支部）へ』『働きマン』 第6章：メディアからプラットフォームへ――『スマホ脳』『一般意志2.0』 第7章：ヒエラルキーから界隈へ――『スキップとローファー』『違国日記』 第8章：ググるからジピるへ――ChatGPT、『NEXUS』『わたしを離さないで』 第9章：自分らしさから生きづらさへ――『世界に一つだけの花』、『世界99』、MBTI 終章：最適化に抗う――そして『スキップとローファー』『ようこそ！FACT（東京Ｓ区第二支部）へ』 あとがき――やりたいことや自分だけの感想を見つけるコツ 参考文献――「考察の時代」を理解するための本

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 社会・政治 / 社会学
• 出版社: PHP研究所
• 掲載誌・レーベル: PHP新書
• ページ数: 248ページ
• 電子版発売日: 2025年11月18日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 9MB

[ブクログ · ★★★★★]

いや〜、この本、めちゃくちゃ、今の空気を掴んでる一冊ですよ。三宅香帆さん、本当に鋭い！
読んでて一番『あ、それ！』って膝を打ったのが、今の若者が物語を『鑑賞』するんじゃなくて、まるでゲームの攻略みたいに『消費』してるっていう分析。
ドラマを見てて『今の伏線だ！』って
SNSで答え合わせするあの感じ。
でも、ちょっと切ない、
だって、みんな『失敗』を怖がりすぎてる。
タイパを気にして、ハズレを引かないために先に考察を読んで、正解のルートだけを歩こうとする。
でも、人生も物語も、本当は『よくわかんないけど、なんか心が動いちゃった』っていう、あの言語化できないザラつきにこそ、一番大事なものが詰まってるじゃないですか。
本の中で三宅さんが『人間関係まで考察対象になってる』って指摘してるのも、今の生きづらさの核心ですよね。
友達のLINE一通で『これ、どういう伏線？』って深読みしちゃう。
それ、疲れちゃうよ！って。
この本は、『正解探し』に疲れちゃったすべての人への処方箋です。『わからなさ』を楽しめる余裕、取り戻したくなりますよ。
超オススメです！

[ブクログ · ★★★★★]

考察をしたり、考察動画を見て、隠された伏線に気がつくと点と点が繋がって隠された正解を見つけ出した様な気持ちよさがある。

自分も本著でも触れている様な「推し」の様な見方で、作者に尊敬心を持って作者の意図や考えに少しでも近づきたい思いがある。

ただ、最近では読み手の考察で出た正解が、作者の意図とは違うモラルのかけたもので、その考察が人歩きして作者の意思に反してSNSで炎上してしまう事も増えてきた様に思う。

自分も映画や本を読んで、この作品に触れて自分は何を得られたのだろうとか考えてしまう事があるけれど、それはやっぱり何か報われたい気持ちがあったのかもしれない、そこに自分自身の批評を持って作品と向き合うと、 作者の意図するひとつの正解とは別に個人の見方を持てるので無いかと思う。
そんな自分のものの見方を育てる事が映画や小説を見たときに得られるものなのかも知れないなと感じた。

感想が少し支離滅裂になってしまったけど、「考察する若者たち」を読んで最近抱えてた、自分のものの見方と、その向き合い方に関しての悩みをうまくまとめてくれた様に思う。

[ブクログ · ★★★★★]

ある映画やドラマなどがヒットすると、その
ストーリーの裏の裏まで読み取ろうとする「考察」
された意見がSNSで飛び交います。そして、
皆そこに同調します。

時々別の意見が出ようものなら「それってあなたの
感想ですよね」と封じ込められてしまいます。

皆、「これが正解」に集まり、それを補完するために
さらに「考察」を重ねます。正解が欲しいのです。

なぜか。

若者は「報われたいのだ」と本書は説きます。

映画を観ても、漫画を読んでも、食事をしても、
その行動によって世間が評価する「正解」を手に
入れたいのです。

そして、その先には何があるのかも書かれて
います。

「界隈」という言葉が流行語になったように、
特定の「正解」に集中すれば、その界隈の外側は
異世界となり、その異世界との交流は絶たれます。

これがネットの世界で起こっていて、誰もが知る
歌や作品が生まれにくくなっている背景と指摘し
ます。

つまりネットという膨大な情報のグローバル世界の
中で、ローカル世界があちこちに生まれているので
す。

これはとても皮肉なことです。個人にとって世界が
どんどん小さくなっているのが現代の情報社会なの
です。

今、我々はとんでもない時代を生きていることを
知らされる一冊です。

[ブクログ · ★★★★★]

令和の時代の若者は常に報われポイントを求めているというのが、本書が論じるテーマの一つである。
平成生まれ、令和の時代を生きる自分にとって、実感を伴って共感できる部分も多くありつつ、そこまで染まり切っていない平成的な自分も感じられて面白かった。

本書ではいくつもの二項対立が用いられている。
例えば、批評 vs 考察。
元々、批評、と言われると、どちらかというと否定的な評価を言うことなのかと思っていたのだが、それは私が言葉を知らないだけだった。
辞書を引くと、批評とは「対象とするものの価値・善悪などを論じて評価すること」と書かれている。
つまり、悪い意味だけじゃなくてフラットに良い悪いを論じるニュアンスなのだと知った。
要するに、自分がそれについて良いと思ったのか、悪いと思ったのか、なぜそう思ったのかなどを言うことだと解釈すると、それはほとんど「感想」と同じだと思う。
本書での扱われ方を見ても、「批評」=「感想」と置き換えてよいと思う。
そして現代、この「感想」の価値が下がり、「考察」の価値があがっていると著者は言う。
ここでいう考察とは、作者の考えなどの正解を当てるゲームのことをさしており、
それは若者が報われポイントを求めるからであると述べられている。

ただ単に面白いとか感動したとかだけでは足りなくて、その行為を行うことに対するプラスアルファの意味付けもないと物足りなくなっているのが現代である、というのが著者の主張である。

また、それはアルゴリズムが人気コンテンツを決めるプラットフォーム文化において促進される価値観だとも述べられている。

私は、作者の正解を当てること自体にはそこまで面白みは感じないというかそれぞれの感じ方があっていいじゃんと思う派ではあるものの、ただ単に面白いと感じるだけでは物足りなくなってしまう感覚はわかるなと感じた。
映画を見た後に解説記事は見てしまうし、趣味に対して楽しみだけじゃなくてそれがその後何につながるかを考えてしまう、そんなことを考えさせてくれる一冊だった。


本書後半に書かれた以下の文章には、胸を打たれた。

"よくわからないけど感動する、心に響く、面白いと思う、すぐにうまくいかない、報われないけれどそれでもやりたいかもしれない。そういう欲望をもったとき、人生はきっと楽しくなる"

報われないかもしれないと思いながらそれをただ楽しむ、というのは怖い。
それは、社会に貢献しなきゃという感覚が転じてそうなっているようにも感じる。
そうしないと給料がもらえないから生きていいけないし、誰にも役に立っていないというのは精神的にもつらい。

そんな中本書は、自分の感情を大事にして生きていくことの大切さを思い出させてくれたような気がして、もう少しそういった感情を表現しやすいような社会にしたいなと思った。

[ブクログ · ★★★★★]

若者の報われたい感情というところが印象に残った。良いところも悪いところもあるが、これからはそういう感覚を持っていくのだと思う

[ブクログ · ★★★★★]

この前ある小説の感想を書いたが5日ほど経っていいねが一個もつかないから非表示にしてしまった。本書でもある「報われたい」というのが叶わなかったからだと思う。本書を読んで僕はたとえ報われなかったとしても感想を書いていきたいと思う。

[ブクログ · ★★★★★]

なんと紅白歌合戦の審査員ですよ！文芸批評家という職種の人がその席に座ったことってかつてあったのでしょうか？YouTubeをはじめとして顔を見ない日がないんじゃないか？という三宅香帆。2025年『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』で新書大賞を受賞してから一年の締めくくりのビッグイベントまでフル回転している印象です。本屋の減少、出版の苦境、本を取り巻く環境がさらに厳しくなっているないで、一身に出版コンテンツの可能性の語り部とて期待されているようです。それは圧倒的な読書量による導き出される社会的視点の「言語化」能力によるものと思われます。本書でもその能力炸裂です。考察には「正解」がある／批評には「正解」がない。萌え＝好き（瞬間的）/推し＝好き+行動する対象（継続的）。転生＝能力（開始）/ループ＝選択（過程）。仕事のやりがい＝報われにくい/仕事の成長・安定＝報われやすい。インターネット的＝リンク、シェア、フラット/プラットフォーム的/＝（リンク、シェア、フラットに加えて）オート。本文中にある太字のメモだけでモヤモヤしているものの解像度が上がります。その中で「批評」から「考察」へ、という時代の流れを「考察」します。その「考察」は「正解」に行き着くためのものではなく、ものすごい遠回りの「本読み」から生まれたものであることに引き込まれてしまいます。この引っ張りだこ生活で、どうやってこの読書量確保しているのだろう…なんて、そんなテーマの動画も上げていそうです。この本を読まなければ知らなかった『スキップとローファー』『ようこそ!FACT(東京S区第二支部)へ』、おずおずと本棚登録しました。

[ブクログ · ★★★★★]

本書のような、現代のさまざまな状況についての解説本を好んで読むようになった。これこそまさに新書なのだが、年も改まったことだし、いろいろ勉強していこう。本書は若者たちがどういう価値観や行動基準を持っているのかについての解説。起業家には年齢ではなく若者的思考、若者的価値観で行動する方が多いので、とても参考になった。考察するのは、「報われること」を求めるから。批評には個人の意見や主張があるけれど、若者たちはこのような主張をして目立つこと、対立すること、阻害されることを極端に怖がる。ゆえに、発信者（小説や漫画の作者、映画やドラマの演出家）の意図（正解があるが、それは伏線という形で明確には表に出てこない）を解釈すること＝考察を好む。ここ数年のヒット作（変な家、あな番、VIVANTなど）は、全てこの図式で説明できるというのは納得。このことと表裏一体なのが、「自分らしさ」が「生きづらさ」になっているということ。つい最近まで自分らしさを求める傾向が強く、転職などの理由にもなっていたが、うまくいかない人が多かったのでは。自分らしさを実現することは、同じ解釈ができる「界隈」から少し外れる可能性がある。これは、キャラを出してみるとわかることなので、結果としてより生きづらくなってしまうループに陥る。本書の分析を踏まえていろいろ考えていこうと思いました。若者と付き合う機会がある方はご一読を勧めます。

[ブクログ · ★★★★★]

ゆっくりとこの本の「批評」を書きたい！
この本で報われる人も多い気がする。笑
時間がかかってでも固有性を大事にできる人になりたいと思った。

[ブクログ · ★★★★★]

現代社会はいささかコスパを重視しすぎているのかもしれない。はっきりした正解を求める気持ちや成果として確かなものを得たい気持ちは現代の良くない傾向に思える。chatGPTを使ってできるだけ最短距離で最適解を得ようとするのも、現代らしい思想かなと。間違っているとは思わないが、導き出すまでの過程で得られるものも多くあると思うと少し残念で寂しさを感じてしまう。また、正解なんてないことや時代、場面、人によって変わる正解もあるだろう。そう考えると生き急ぎすぎているのかもしれないと自分でも思うことがある。