考察する若者たち

三宅香帆

なぜ映画を観たあとすぐに考察動画を見たくなるのか？ 映画やドラマ、漫画の解釈を解説する考察記事・動画が流行している。昭和・平成の時代はエンタメ作品が「批評」されたが、令和のいまは解釈の“正解”を当てにいく「考察」が人気だ。その変化の背景には、若者を中心に、ただ作品を楽しむだけではなく、考察して“答え”を得ることで「報われたい」という思考がある。30万部超『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』著者が令和日本の深層を読み解く！ 「平成」と「令和」で何が変わったのか？ ●「批評」から「考察」へ 正解のない解釈→作者の意図を当てるゲーム ●「萌え」から「推し」へ 好きという欲求→応援したい理想 ●「やりがい」から「成長」へ 充実しているという感情→安定のための手段 ●「ググる」から「ジピる」へ 複数の選択肢から選ぶ→AIが提示する唯一の解 ■目次 まえがき――若者が考察動画を検索する理由 第1章：批評から考察へ――『あなたの番です』『変な家』『君たちはどう生きるか』 第2章：萌えから推しへ――『【推しの子】』『アイドル』『絶対アイドル辞めないで』 第3章：ループものから転生ものへ――『転生したらスライムだった件』『あの花が咲く丘で、君とまた出会えたら。』 第4章：自己啓発から陰謀論へ――堀江貴文『多動力』、ひろゆき『1％の努力』 第5章：やりがいから成長へ――『ようこそ！FACT（東京Ｓ区第二支部）へ』『働きマン』 第6章：メディアからプラットフォームへ――『スマホ脳』『一般意志2.0』 第7章：ヒエラルキーから界隈へ――『スキップとローファー』『違国日記』 第8章：ググるからジピるへ――ChatGPT、『NEXUS』『わたしを離さないで』 第9章：自分らしさから生きづらさへ――『世界に一つだけの花』、『世界99』、MBTI 終章：最適化に抗う――そして『スキップとローファー』『ようこそ！FACT（東京Ｓ区第二支部）へ』 あとがき――やりたいことや自分だけの感想を見つけるコツ 参考文献――「考察の時代」を理解するための本

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 社会・政治 / 社会学
• 出版社: PHP研究所
• 掲載誌・レーベル: PHP新書
• タイトル: 考察する若者たち
• タイトルID: 2067940
• ページ数: 248ページ
• 電子版発売日: 2025年11月18日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 9MB

[ブクログ · ★★★★★]

『考察する若者たち』では、正解を求めて考察をし、界隈というコミュニティに属し、報われるなら努力を惜しまない。

そんな現代の若者たちの在り方を、人気コンテンツと独自の言葉で解説してくれています。

三宅香帆さんは、こうした言葉にならなかった面白さや生きづらさを、的確に言葉にして表現してくれる方だと改めて実感しました。

[ブクログ · ★★★★★]

なぜ生きづらいのか、自分の生きづらさはどこにあるのか
なんとなくわかった気がするし、この本を通してもっと知りたい、考えたいと思えた

[ブクログ · ★★★★★]

自分は完全に若者側で、私について語られているかのようだった。著者の言うように、「最適化」、「アルゴリズム化」によって、私も自分自身の好きが分からない。就職活動でも、誰かから自分に合った企業を「レコメンド」してもらえないかと思う。好きなこと、やりたいことを聞かれて答えられない。正解のようなぼやっとしたことを言ってしまう。
自分がおかしいのかと思っていたが、現代を生きる若者の特性であると知り、正直少し安心した点もある。
これからは、素直な自分の感想を大切にしたいと思った。

[ブクログ · ★★★★★]

現在大学生のZ世代の自分としてはすごく共感できる上、何か図星を突かれたような感じのする内容だった。
常に正解や報酬を求めてしまったり、それらを手に入れて安心感を得る私たち。
AI、SNSなどの現代的なコンテンツを普段何気なく使っているが、向き合い方を考えながら使っていくべきだと感じた。

[ブクログ · ★★★★★]

耳が痛い話が多かった。特に私のことを言っている！と感じた部分がある。

ーラーメンも仕事も勉強も、「おいしい」や「楽しい」という行為そのものの実感が存在するから、直接的に役に立つなどの意味に対抗することができる。
だが、行為そのものの実感よりも、行為が結果として報われるかどうかという意味付けのほうが、強くなってしまっている。


私自身、楽しいと感じるかよりも、今後の人生・仕事に役立つか、自分にとって有益か、という基準で日々の行動を選択することがとても多いと感じる。休日の過ごし方にしろ、選ぶ本にしろ…そしていつの間にか、自分の感情はおざなりになっている。

なぜそうなったのか。どこを見ても「役に立つ情報」であふれているからだ。YouTubeでもSNSでも書籍でも。どこにでも「役に立つ情報」は現れて、皆が拡散している。皆が知っていて自分だけがそれを知らないと、損をしてしまうのではと不安になる。だから私もそういうものを見かけたらチェックして、日々のなかでも将来の自分に役に立ちそうな行動を優先的に選択してしまう。

そうすることで安心したいのだと思う。自分はこれをやったから大丈夫と。でも安心することはない。次から次へと「役に立つ情報」はやってきて、「これをやるべき」「知らないと損する」と囁かれる。そこに普遍的なものはなくて(そのほうが発信者は注目を集められて、広告収入が増えるから)、彼らの言う「常識」も「必要なスキル」もどんどん変わっていく。
そんな状況で、単に楽しいと感じることを無邪気に選択して、不安を感じないなんてできるだろうか。


話が逸れるが、最近さくらももこさんのエッセイを読んでいてちょっとした感銘を受けた。なんて自由で楽しそうなんだろうと。
日常に起きた、アニメまる子ちゃんさながらのトホホ…な話やクスッと笑える話を綴っているが、どれもいい感じに肩の力が抜けている。
少なくともエッセイのなかには「将来のためにこれしなきゃ」や「有益なことをしよう」という意識はみじんも感じられない。ただ好きだからひな人形をたくさん集めたり、ただ行ってみたいからしまなみ海道を自転車で走り抜けたりする。酔った勢いで知り合いのポスターにサインして怒られたりもする。

本書を読んでそのことを思い出した。さくらももこさんは普通の人とは違って天才だからというのは承知の上で、でも私も彼女くらい肩の力を抜いてもいいのかなぁと思った。遠くばかり見ていないで、意味なんかなくても報われないとしても、興味を惹かれたことにもっと手を伸ばしてもいいのかも。
感情よりも「役に立つ」ばかりを追及していくと、私の人生の主導権はどこにあるのか分からなくなって虚しくなってしまいそう。

(本書に興味を持った方は、ABEMAのYouTubeチャンネルにある、三宅さんとひろゆき氏などが本書のテーマについて議論している動画が非常にカオスで面白かったのでおすすめです！笑)

[ブクログ · ★★★★☆]

本書は、三宅香帆氏が現代の若者を「報われ消費」という切り口から「批評」した一冊です。

本書では、「考察」を作者が意図した答えを導き出そうとする行為、「批評」を作者さえ意図していない作品の見方を提示する行為、と定義しています。

ところどころにアクロバティックな論理展開を感じる部分はありつつも、全体としては、ここ数年でヒットしたコンテンツがなぜ支持されたのか、そのある側面を鮮やかに言語化していると感じました。

個人的には、SNSのアルゴリズムに乗るものが流行を形づくっているという指摘に強い納得感を覚えた一方で、若者が「自分の感情に価値を見出さなくなった」という表現には、少し語弊があるようにも感じます。むしろ、「自分の感情を開陳することに価値を見出しにくくなった」と言う方が、実態に近いのではないでしょうか。

また、「考察」することは自分なりの読みを通じて作品に参加することであり、「推し活」もまた、対象の活動に積極的に関わっていく営みです。SNSで誰もが容易に発信できる現代において、コンテンツ消費そのものがより「参加型」に変容していると言えそうです。

SNSでもてはやされやすいのは、個人的な視点から生まれる「批評」よりも、誰もが共有しやすい「考察」です。そのため、考察する人が増え、個人的な感想をそのまま表現する人は相対的に目立ちにくくなっているのかもしれません。もっとも、これもまた一つの側面から見た話ではありますが。

本書の終盤で触れられていますが、社会全体として余裕がなくなっていることも、答えの定まる「考察」が、答えのない「批評」よりも好まれる理由かもしれません。

加えて、コンテンツ消費のサイクルが加速していることも関係しているでしょう。「批評」は一つの作品に対する消費サイクルが「考察」に比べて長くなるため、現代のスピード感にはそぐわない側面があるのかもしれません。

コンテンツ消費から余裕が失われていることは、視聴や読書を「履修」と呼ぶ風潮にも顕れています。ある「界隈」に所属するための最低限の知識として、義務教育のようにコンテンツを消化せねばならない。そんな切迫感から「履修」という言葉が選ばれている気がしてなりません。人によっては、どこかのコミュニティに属していないと不安を感じるのでしょう。所属のために消費することを「履修」と呼ぶのは、皮肉にも現代的な必然と言えます。もちろん、その過程自体は楽しいのでしょうけどね。

三宅さんも最後に書かれていますが、作者の仕掛けを解く楽しみ方もあれば、作品を自分なりに解釈して楽しむ道もあります。後者は、人生をより豊かにしてくれるはずです。

個人的には、文章は読者の脳内で立ち上がった瞬間に完成するものだと考えています。（なので私の小説の感想はズレることが多いのですが）そうであれば、小説などの感想が十人十色であるのは当然であり、それを持ち寄って答えのない対話を贅沢に楽しむのも、一つの楽しみ方だと思うんですけどね。

[ブクログ · ★★★★☆]

見る、読むなど得ること自体をもちろん楽しみつつも、それをいち経験として、得たいのかもしれない。

音楽もランキングから知る時代から、ショート動画で出会う時代に変化した。その影響で、現代の音楽はいかに短く、キャッチーで刺激的かを求めている。サビしか知らなくて、サビしかおもろしくなかったり、転調ばっかりで飽きさせないようしたり、曲調をガラッと変えて刺激を入れたり。

オンリーワンという孤立というよりも、ラベリングされて、界隈があって、何かに属していたい。何かに寄りかかっていたいという感じかな。孤独は嫌だもんね。

この感想を書いている時点で、わたしはマジョリティ的な考察する人間とは少し違っているのかなとか思う。フィルマークスとか大好きだし。自分の思ったこと、感じたことをしたためたいという気持ち。

確かに、自分がゲームしたらクリアという結果を求めて、失敗する自分に腹が立ったりする。けど実況を見る分には自分が失敗してるわけではないから、笑って見ることができる。

[ブクログ · ★★★★☆]

考察＝作者が提示する正解がある。報われるゴールがある。
批評＝正解がない。報われるゴールがない。

ドラマなどの作品をみても、現代は一人ひとりバラバラな感想を持つことよりも、ゴールがある考察をしたがるという。
SNSでも自分に興味がありそうなおすすめ動画が勝手に流れてきて自ら選ぶ必要もない。

知らず知らずのうちに、自分の意見や感想を持つこともなくなり、自分のやりたいことや好きなことが分からなくなっていく世の中に少し恐怖を覚えた。

[ブクログ · ★★★★☆]

パーソナライズされた情報、MBTI、界隈…最適化に注力する時代。
というか、そんなにも、自己って扱いづらいのか…と思う。いつの間に、こうなったんだろう。

[ブクログ · ★★★★☆]

考察動画ってよく目にする。確かに流行っているのでしょうね。
批評ではなく考察が流行る理由を紐解きながら現在の若者の気分を解説していく。「報われ消費」「最適解」に拘るのが「今」ということらしい。著者も言うように正解なんてあるはずもないのにね。個人が屹立することが難しいのは当然だけど、そこを目指さないとなぁ。