あらすじ
なぜ映画を観たあとすぐに考察動画を見たくなるのか？ 映画やドラマ、漫画の解釈を解説する考察記事・動画が流行している。昭和・平成の時代はエンタメ作品が「批評」されたが、令和のいまは解釈の“正解”を当てにいく「考察」が人気だ。その変化の背景には、若者を中心に、ただ作品を楽しむだけではなく、考察して“答え”を得ることで「報われたい」という思考がある。30万部超『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』著者が令和日本の深層を読み解く！ 「平成」と「令和」で何が変わったのか？ ●「批評」から「考察」へ 正解のない解釈→作者の意図を当てるゲーム ●「萌え」から「推し」へ 好きという欲求→応援したい理想 ●「やりがい」から「成長」へ 充実しているという感情→安定のための手段 ●「ググる」から「ジピる」へ 複数の選択肢から選ぶ→AIが提示する唯一の解 ■目次 まえがき――若者が考察動画を検索する理由 第1章：批評から考察へ――『あなたの番です』『変な家』『君たちはどう生きるか』 第2章：萌えから推しへ――『【推しの子】』『アイドル』『絶対アイドル辞めないで』 第3章：ループものから転生ものへ――『転生したらスライムだった件』『あの花が咲く丘で、君とまた出会えたら。』 第4章：自己啓発から陰謀論へ――堀江貴文『多動力』、ひろゆき『1％の努力』 第5章：やりがいから成長へ――『ようこそ！FACT（東京Ｓ区第二支部）へ』『働きマン』 第6章：メディアからプラットフォームへ――『スマホ脳』『一般意志2.0』 第7章：ヒエラルキーから界隈へ――『スキップとローファー』『違国日記』 第8章：ググるからジピるへ――ChatGPT、『NEXUS』『わたしを離さないで』 第9章：自分らしさから生きづらさへ――『世界に一つだけの花』、『世界99』、MBTI 終章：最適化に抗う――そして『スキップとローファー』『ようこそ！FACT（東京Ｓ区第二支部）へ』 あとがき――やりたいことや自分だけの感想を見つけるコツ 参考文献――「考察の時代」を理解するための本
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
日常で多くの人が目にする現象から問いを立てて考察する批評家らしい一冊。ある意味このタイトルも、「正解とわかった感という報酬」を求める読者に繋がる。
努力は報われるという考えが、報われる努力をしたい、という変換期にあること、そこにAIがぴたっとはまってくるという考察はとても面白い。
Posted by ブクログ
なんとなく、他者と話している時、自分とは何か違う、モヤモヤ感が言語化されていた感じで、スッキリしました。私も、映画を観終わった後に必ず考察系のYouTube動画を観たり、ググるよりも生成AIに自分の疑問に合う模範解答を求めがちです。しかし、自分の人生と付き合わせることもします。誰にも理解されないだろうなぁと思いながらも。同い年の人と話していると、誰か、から、借りた言葉？という印象を強く受けることがあり、なぜだろう？と思ってましたが、なんとなく、その疑問が解ける本でした。たしかに、報われないのは、キツイです。特にお金を稼いだり、気になる子に声をかけても、薄い反応の時とか。。でも、しかし、そこはめげずに、自分のしたいと思った感情に沿って、生きていきたく思いました。
Posted by ブクログ
基本的には、そういうことだよなぁという納得しかないし、
じゃーこの在り方からの脱却するには？といった部分で著者が挙げてることも
至極真っ当で、驚きがあったわけではない。
だから、やっぱ教育でやれる部分はあると感じた。
ここまで群衆に潜って安心する快楽を植え付けてるのは、
学校という仕組みの中で、
友人にハブられるか、先生に怒られるかという無理ゲーを勝ち抜くスキルを身につけるやつが勝者となってるからじゃん。
わりと自分がやることを明確に打ち出してくれたなと思います。
Posted by ブクログ
考察は、作者が意図したストーリーや内容で「正解」がある
批評は、見た側が自分の好きなように完食考えることで「正解」がない
余暇にも報酬を求めてしまう時代
Posted by ブクログ
「他者から求められるキャラを演じることに慣れすぎて、そこに過剰に最適化し続け、自分の欲望がわからなくなっている」（本書より）
個人がその場に合わせて最適化したキャラとして振る舞い、最適化できない自分を恐れる。それとAIが示すとりあえずの「正しさ」との相性がいいのだという。
文芸評論家三宅香帆、現代の若者の姿を的確に切り取っており、まさに慧眼だ。ナンバー１からオンリー１、そしてついに分数になってしまったのが現代の若者たちだ。分数とは書かれていなかったか。小説家村田沙耶香は「多面体」と表現したけれど、とにかく１人を１人とも数えられない時代になっているということだ。
若者は正解に群がる。報酬を得るために。でも、その行動をみんながみんなしていたら互いに似たり寄ったりになるよね。 各自が価値を出せる？ いま景気はいいけれど、不景気になって自分を売り込んで稼いで食っていける？
それに正解に群がって飽きないか？ 私は最近、AIとの壁打ちに飽きてきたよ。答えがなんか詰まらなくなってきた。
「私が推奨するのは、「最適化」の対極にあるとも言える批評のほうだ。つまり、問いを自分でつくりだすこと。作者の仕掛けた問いを解くのではない。むしろ作者が気づいていない問いを見つけてみるのだ。」（本書より）
三宅香帆素晴らしい。正解に群がるより問いを立てる人間に価値がある、と私も思う。私は彼女より四半世紀前の世代の人間だが、本書を読んで首肯が止まらなかった。
Posted by ブクログ
おもしろい！そういえば考察動画って最近多いよな〜くらいにしか思っていなかったけど、こんな背景があったとは！三宅さんの目の付け所に感心します。平成を生きた私としても、わかる〜と共感できるネタが随所にあって楽しく読めました。
Posted by ブクログ
心のどこかで常に正解を求めている。
正解や最適解があると知ってるから、遠回りすることは悪だと感じる。
自分らしさより、周囲に合わせた自分を創り出して生きやすいようにしている。
だから、答えのない問いに対処できない。
Posted by ブクログ
ちゃんと村上ワールドに連れて行ってくれて、ありがとうございました！人生に起きた心の未解決に深く降りていく冒険。多くの村上作品と同じように、この作品もその旅路を描いているように感じる。僕も自分の心の未解決を巡る旅を、いつか経験できるのだろうか？
Posted by ブクログ
これ読んでて面白かったのが、
今って映画やドラマを観ても、
本や漫画を読んでも、
「で、これってどういう意味？」
「作者は何を伝えたかったの？」
って、すぐに“答え”を探したくなる時代なんだなと。
SNSを見ても、
考察、解説、要約、ネタバレ。
僕も普通に見る。
でも本を読んでて思ったのが、
何でもすぐに「正解」を知る必要ってあるのかな？
よく分からないまま考える。
自分なりに感じる。
誰かと話して、全然違う解釈に出会う。
それも作品を楽しむ一部なんだよね。
これって仕事や人間関係も同じかもしれない。
効率よく答えを知ることも大事だけど、
答えがないことを、あーでもない、こーでもないと考える時間。
意外とそこから、
新しいアイデアや価値観が生まれたりする。
AIを使えば、
答えっぽいものは一瞬で出てくる時代だからこそ、
これから価値があるのは、
「答えを知っている人」より、
「自分なりに考えられる人」なのかもしれない。
まあ僕の場合、
考えた結果を翌日には忘れてたりするけど…
みなさんは映画や本を見たあと、
考察を見る派？自分で考えたい派？
Posted by ブクログ
「それってあなたの感想ですよね？」
という言葉が流行る前提には、そもそも個人の感想や感情なんて意味がない、という考えが見られる。その背景には、YouTubeやインスタのようなプラットフォームが保有するオススメ機能（レコメンド・アルゴリズム）があるのでは、と提起する。
いくら情熱を込めて作成した投稿でも、オススメに選ばれなければビュー数を稼げない。そんなプラットフォームが支配する世の中では、アルゴリズムに選ばれるような、より多くの人が見たいと思える最大公約数的な「正解」が求められる。そうなるとオススメされないような個性的な感想や感情は、存在価値が低くなってしまう。
インターネット上で発生した価値観が、現実世界にも、特にプラットフォームにどっぷりの若者の世代に強く影響しているのは驚く。
Posted by ブクログ
読みやすくて、なるほど！と思わせてくれる1冊。「考察」という言葉は、40代の私にとって、学生時代に化学実験のレポートの中でしか使わない、一般的ではない言葉だった。「界隈」だって、「新宿界隈」とか、地名とセットで使う言葉だったのに、今、全然違う使われ方で若者言葉というか、一般用語になった。
この本は他人が用意した正解を当てる「考察」と、自分を含む「界隈」に相応しい最適解探しに絡め取られている、不自由さを指摘している。
Posted by ブクログ
流行りの本や漫画をベースに、社会学的な視点で世の中を分析する三宅香帆のもはや論文。
なぜ考察するのか？
若者は、とにかく正解が欲しい、らしい。
考察には正解があるけど、
批評には正解がない。
だから批評ではなく考察を求める、とな。
そして、ずっとアルゴリズムにオススメされるものを「最適解」として選んできた結果、自分の本当に欲しいものが分からなくなった、と。
早く正解がほしいのも、タイパを重視するからだろうか。
本を読みたいのに、なぜスマホばかりしてしまうのか、というのも実体験からよく分かった。
本を読むよりスマホでXやコミックを見ている方が、簡単に手軽にドーパミンを摂取できる。
だから疲れているとそちらに流れてしまう。
でもここ何年も、そうやってスマホばかり見てきたら、同じ時間を費やしても何も残ってないなって気づいたので、最近は意識してちゃんと本や漫画を読むようにしている。
短いスカッとは、一瞬でドーパミン浴びれるけど、結局何も憶えてなくて、また同じのを読んでしまい、「あ、これ読んだ」てなるので。
ちゃんとした物語を摂取したときのような深いカタルシスはスマホからは得られない。
Posted by ブクログ
若者じゃ無いけれど、本を読んだり映画を観たりした後に、他の人の感想や解釈を聞きたくなります。果たして自分は批評と考察どちらを求めてそうしているのか、自分でもよくわかりません。この本を読んだ直後に三宅さんと岡田斗司夫さんがこの本について対談しているYouTubeを見て、とても面白かったのですがそれも答え合わせ（考察）がしたかったからなのか？ とにかくせっかく時間をかけて視聴したコンテンツを色んな方向から何度も舐めて楽しみたい、よく知りたい、考えたい。これは報われるため？
Posted by ブクログ
うーん、なんとも上手なしりとりを見せられたような気分。小説やマンガを例に引いて、正解のない批評よりも、正解のある考察が好まれるのは報われたさの表れだと言う導入、そこから萌えと推しの対比、ループものと転生もの対比、陰謀論、やりがいより成長、このあたりまでは良かった。とても読みやすいし先にあげた小説やマンガの例がいい。それぞれ現代は報われる方が受け入れられるのだ、と言う意見には説得力を感じた。
ただそこから後の章はどうも分析が甘く少ないサンプルなのに主語を大きく論じる点、粗さがすごく目についてガクッと面白くなくなった。特にプラットフォームやAIに対する理解のあたりは一面的な理解であって前半の分析とは質が違うなあと思って読んだ。あと、読むうちに段々と、そのマンガ2作品でそうなっていたからってそれが社会をどこまで映しているかは別の問題ではないか？定量的な分析になっていないのではないか？と言う危うさも感じた。まあ読みやすい新書なりの内容だな、と言う感想。
すごくポジティブな感想は2つあって、この人の本ははじめて読んだけど、94年生なのに97年のエヴァや03年のSMAPの曲をまるでリアルタイムで体験したような書きっぷりで、その知識の深さには驚いた。あと、俺も正解のある考察よりもそれぞれ違う意見になる批評・感想のほうが好きなので、そこにはすごく同意する。本章よりもあとがきの素の言葉のような感じのほうが好感が持てた。やりたいことを見つけるにはで、本を読もう、キャラじゃないことをしよう、一人で夜ふかしをしよう、感動を言葉にしよう、他人に憧れよう、これもすごく共感できた。人生は自分の価値観を作り上げていく旅なんだよ。
ああ、ここまで書いて、結構楽しんで読んだんだな俺ってのがわかった。
Posted by ブクログ
報われることを求める社会を鮮やかに分析していた。なるほど、と納得した。そして最後の提言。三宅香帆のアイデンティティは批評であると。言及されていた「スキップとローファー」が見たくなった。
Posted by ブクログ
面白かった。
報われたい若者。正解を探す考察。萌えではない応援する推し。推しは理想、理想に向かう報われ。努力は嫌いではない、報われない努力が嫌い。やりがいではなく安定や成長。やりがいは就職理由でもこの20年で半減。50→28。界隈というジャンルのフラットな一員として没個性化。自分で選ぶことを忘れる。AIは楽して正解を示すツール。アルゴリズムとはパーソナライズされたリコメンド、パーソナライズだけども界隈としてのリコメンド。そこには固有名詞は解体される。自分で選ばなくなる。
若者の育成について参考になる。如何にして努力を報われると思わせるか。1on1が大切。マイナスをゼロにしてあげる気づき。そのためにも改めてヒアリングの重要性を説く。同期や周りの成長をどう感じているか？聞く。どれだけナレッジを見たか可視化される仕組みも報酬として有効か。その中で個性を気づかさ如何に成長を促せるか。マネジメントが問われる。
努力は嫌いではないことが大切。マイナスをゼロに。報われていると思わせる。
Posted by ブクログ
このような視点で見るべきという正解や報酬が
自分の感情の価値を下げているというフレーズが印象的
自分自身もドラマ見た時はすぐに考察調べてしまうし、啓発本や考察本ばかり読んで分かった気になって何も分かってない時もある。
自分の世界だけでドラマを見たり小説読んだりしようと思った
Posted by ブクログ
令和の若者たちは、物語を楽しむ行為すら「報われること」を目的にしてしまう。
若者に限らず自分もそう。
何事にも報われるかという意味を求めてしまう。
それが悪いことじゃなくて、ただ純粋に楽しむことも良いもんだよね！って教えてくれました。
Posted by ブクログ
映画やドラマ、漫画をただ楽しむだけではなく、考察して“答え”を得ることで「報われたい」令和の若者たち。「鬼滅の刃」「変な家」、考察動画、ChatGPTなどを取り上げ、令和日本の深層を読み解く。
あとがきにあった「自分はもう若くないからなあ。いまの若い世代は大変だなあ」と思った世代です。はい。
Posted by ブクログ
令和の現代を様々な視点から批評している内容だった。平成から令和に変化した中で、価値観や思考の変化を漫画や書籍の引用をして考察をしていた。萌え→推し→メロい、やりがい→成長など。
Posted by ブクログ
世代の違いが顕著なのか、若者への共感が低く、のめり込むことができなかった。三宅さんも議論されている若者と対極な人と思いつつ、推しとかの状況を考えると理解できる範囲なのかと思った。一方で、得意じゃないとか、本当はそんなに好きじゃないことには正解を求める気持ちはある程度理解できる。
Posted by ブクログ
現代の動向の分析が面白い。自分が触れてきたコンテンツを多く出してくれるので理解度も高くなる。
正解を求めてる、タイパ？コスパ？を考えてる は確かになぁ
Posted by ブクログ
令和の若者（に限らないかもしれませんが）の考え方として、自分自身が楽しむ、感じるだけで無く、その先に報われたい（＝正解がほしい）という思想が根底にあるのではないかという仮定のもと、近年の流行り のワードである、推し、転生、成長、界隈、ジピる等の内容と平成はそれに対するにワードはなんだったかについて分析しています。報われたいという思想が一貫して根底にあり、平成のワードと令和のワードを対置することで、本書を分かりやすく論じています。平成の自分重視の考え方から令和の正解重視の考え方に変化した背景については余り触れられていないのが残念でした。
Posted by ブクログ
三宅香帆氏の本。
ほうーとかんじておもしろい
正解がわからない世界だからこそ、正解を求め、報われることを求める
メモ
•報われ消費。楽しい時間を過ごすのみならず時間が報われるポイントがあると望ましい
•考察には正解がある。報われるゴールがある
批評には正解がない。報われるゴールがない
•転生ものは違うスペックに生まれてきたかったというガチャ的な欲望を持つ人々に支えられているのではないか
•報われポイントのあるsns
•努力が報われる境に変わって欲しいという人々の欲望
•自己啓発が外部環境度外しし、自分の行動を変えることに注力するもの、陰謀論は、むしろ損なわれた解剖環境に気づくことで、正常な環境を取り戻そうとする論理
•令和のヒットコンテンツとは、もはやプラットホームによって、人々の欲望が数値として認められたものによってのみ流行するのでは
•やりたいことや自分だけの感想を見つけるコツ
本や雑誌を読む
キャラじゃない
一人で夜更かししてみる
感動をじっくり言葉にしてみる
他人に簡単に憧れてみる
Posted by ブクログ
考察って、昔もなかったわけではなくて、ミステリーを好む人たちとかにはもともとなされていた。
YouTubeとかで確かに考察ものは多いけれど、批評→考察というほど、昔、批評ばかりだったとも思えない。
批評には批評の、考察には考察のよさがあるのだろうし、作者はべつに考察を勧めているわけではなくて、考察に惹かれる人たちのその理由を探ったりしているわけだけれど、わたしは批評が好きで、「批評も開かれていていいのに」と思いながら読んでいった。
作者は考察する若者たちを考察（辞書の意味どおりの）しつつ最終的には批評を擁護していた。
考察する若者たちを批評しつつ批評を擁護することで、批評の魅力を伝えてくれるような本を書いて欲しかったかな。
批評はいつも開かれていて、魅力的だから。
Posted by ブクログ
感情を重視できなくなった結果、何かしら報われたような気になれるものが好まれている、というような話。
読みやすいし気になるポイントは沢山あったが、キーワードが散りばめられた感想文という印象だった。
この本で使われる「考察」と「批評」の定義は正しいのだろうか。また、この本は批評や評論と言えるのか...？
批評は事実を元に、文脈をふまえた論理的な考察があり、そこに主張をのせるというイメージがある。
論理、考察の薄い主張にも役割や価値はあるけれど、それを何と呼べばよいのだろうか。
Posted by ブクログ
内容は興味深かったが、個人的にあまり賛同できる内容ではなかった。
現代人は「最適化」や「正解」、「報われること」を求める傾向にある、というような話だったが、
それは情報に溢れた社会やAIの進化による個別最適な解が出てくる時代だからこそ、というよりかは日本教育の産物がもたらしたものに過ぎないと考える。
実際、海外に目を向ければTikTokでは正解どうこうよりも自分の考えをシェアするコンテンツがわんさか。考察より批評コンテンツが多いと感じる。
時代が変わったというより、これまであった日本人の価値観がネットやSNSの台頭で明るみになったというまででとしか感じなかった。
