【感想・ネタバレ】考察する若者たちのレビュー

三宅香帆

なぜ映画を観たあとすぐに考察動画を見たくなるのか？ 映画やドラマ、漫画の解釈を解説する考察記事・動画が流行している。昭和・平成の時代はエンタメ作品が「批評」されたが、令和のいまは解釈の“正解”を当てにいく「考察」が人気だ。その変化の背景には、若者を中心に、ただ作品を楽しむだけではなく、考察して“答え”を得ることで「報われたい」という思考がある。30万部超『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』著者が令和日本の深層を読み解く！ 「平成」と「令和」で何が変わったのか？ ●「批評」から「考察」へ 正解のない解釈→作者の意図を当てるゲーム ●「萌え」から「推し」へ 好きという欲求→応援したい理想 ●「やりがい」から「成長」へ 充実しているという感情→安定のための手段 ●「ググる」から「ジピる」へ 複数の選択肢から選ぶ→AIが提示する唯一の解 ■目次 まえがき――若者が考察動画を検索する理由 第1章：批評から考察へ――『あなたの番です』『変な家』『君たちはどう生きるか』 第2章：萌えから推しへ――『【推しの子】』『アイドル』『絶対アイドル辞めないで』 第3章：ループものから転生ものへ――『転生したらスライムだった件』『あの花が咲く丘で、君とまた出会えたら。』 第4章：自己啓発から陰謀論へ――堀江貴文『多動力』、ひろゆき『1％の努力』 第5章：やりがいから成長へ――『ようこそ！FACT（東京Ｓ区第二支部）へ』『働きマン』 第6章：メディアからプラットフォームへ――『スマホ脳』『一般意志2.0』 第7章：ヒエラルキーから界隈へ――『スキップとローファー』『違国日記』 第8章：ググるからジピるへ――ChatGPT、『NEXUS』『わたしを離さないで』 第9章：自分らしさから生きづらさへ――『世界に一つだけの花』、『世界99』、MBTI 終章：最適化に抗う――そして『スキップとローファー』『ようこそ！FACT（東京Ｓ区第二支部）へ』 あとがき――やりたいことや自分だけの感想を見つけるコツ 参考文献――「考察の時代」を理解するための本

[ブクログ · ★★★★★]

会社の後輩と接するに当たり、どんな感覚を持っているのか少しでも知りたくて読んだ。
上司から見れば私もこの一部なのかもしれないと思いつつ、世界を取り巻くSNSとそれによる嗜好の変化が必然とも言えるくらい説得力のある内容だった。

その事実を淡々と述べつつ、どっちが良い・悪いということではないという三宅さんの思いが痛いほど伝わってきた。私も白黒ハッキリしたがるような人間にはならないように気をつけてよう。

[ブクログ · ★★★★★]

映画やドラマの考察が流行ってる訳がわかりました
他人の考察を読むのも面白いしいろんな人の考察読みたくなる
でも批評もいいよね
自分と違う意見も読みたい

[ブクログ · ★★★★★]

とても面白かったし、終章についてはメッセージ性が強くてとても感動した。生活している中でいかに効率良く、合理的に生きていていくか、コスパ良く生きていくか、これには意味があるのか、そんな情報ばかりが目に入ってきて自分の生き方は正解なのか、何が最適かを常に考えさせられる状態になっていると思う。そんな中で自分の好きなことをする、自分の個性を大事にすることの貴重さを感じた。

[ブクログ · ★★★★★]

『なぜ働いていると～』よりも、よりエッセイ味が強いかなと。確かにタイトルにはなぜと付いていないので、そこに焦点は当ててないのだろうけど、考察する若者、なんでと思う人が読んだらハズレかもしれない。

[ブクログ · ★★★★★]

メディアでよく見る
三宅さんの本を読むのは2冊目。

世代が近いこともあり、
かなり読みやすい。

今の社会（最適化、報われる、正解を求める）も
悪くはないけど、もっと固有性を大切にしよう
という意思がすごく伝わってきた。

キャラにしばられず、もうすこし感情が
ある社会がいいなと思いました。

[ブクログ · ★★★★★]

星５では足りないほどの面白さ！
はじめて新書を読みましたが、こんなに惹き込まれて、一気読みしてしまうものだとは思っていませんでした。読めば読むほど自分に当てはまるものばかりでした。
正解を当てるだけよりも、自分がどう感じたか、どう考えるかを大切にしようと思えました。

[ブクログ · ★★★★☆]

共感できる部分とよく分からない部分があった
わたしが昭和生まれで中で引用されている作品、特に漫画は知らないものが多かった

現在は学校でスクールカーストのようなヒエラルキーはなく、いろんな界隈が存在してその中で仲良くなる

報われ消費
界隈の1歩外に出ると全然知らない世界

ただ三宅さんはよく考察されてるな、と感心した

[ブクログ · ★★★★☆]

最後泣きそうになってしまった。
なんでもファストに解決してしまう時代で、自分のことを理解することすら時間をかけられず、MBTIで知った気になり、そしてそれを人間の判断基準としてしまう世の中に焦りを感じる。
"報われたい"という根底があり、それを満たすには世界に求められる自分を演じた方がはやいと、自分をすり減らしていたかもしれない。

本物が欲しいな。

[ブクログ · ★★★★☆]

考察と批評の違い
アルゴリズムが支配するプラットフォームの時代だからこそ、自分の意見を持つ事の尊さがある。
それを発信する事も大切。
スキップとローファー観たくなった

[ブクログ · ★★★★☆]

ドラマや映画の考察が流行ってるし、自分自身も考察するの好き。人と作品について話すのも好き。何故これが今流行っているのかを分かりやすく書いてあって読んでて納得する。
考察と批評は違う。

[ブクログ · ★★★★☆]

報われたいから考察するんやと
最適化したがちやけど、
それより自分がやりたいことを時間をかけても良いから考えて人生楽しもうぜってのが作者のメッセージかな？

[ブクログ · ★★★★☆]

現代の「考察文化」を考察……ではなく「批評」する本。
著者によると、考察とは「正解」があり、それを求めにいく作業のことで「報われる」。一方、批評とは、「正解」がない。
私も、著者と同じで「批評」の方が好きだ。読んだ本、見た映画やドラマの感想を、好きに言わせてほしいし、ほかの人の感想を聞きたい。AIの出す「正解」より、自分で正解を探し求め続けたい。
違っていてもいい。そこから何か、見えてくるものがあり、自分の世界も広がってゆく。

[ブクログ · ★★★★☆]

報われたいからにコンテンツに触れてる人がいると知って驚き。
プラットフォームの台頭によってなんでも数値化されちゃうから報われたい気持ちは分からんでもないけど、そんなコンテンツ摂取の仕方で楽しいか？と思ってしまった。

悩みの相談先として友だちが占める割合が減っているデータを示しながら異国日記とスキップとローファーで「正解」をくれそうな疑似親が出てくるという考えは非常に納得してしまった。本の中で唯一元ネタ知っている題材だったというのもあるだろうけど。

正解を求めず自分の好きなことを見つける。
それについて自由に感想を書くことは本当に大事だなと思った。
別に報われなくたっていい。自分の好きこそが正解というメッセージだと受け取った。

[ブクログ · ★★★★☆]

大変興味深い内容だった。スラスラ読める上、この本を読んでから日常生活の中でもこれがあの本に書かれていた結果を求める現象かーと思える機会が増えた。

[ブクログ · ★★★★☆]

示唆深い本だと思う。特に、ランキングによるヒエラルキーがあったマスメディア時代から、世界がフラットになるインターネット時代を経て、現代はパーソナライズとリコメンドを通してフラット化がオートに作動するプラットフォーム時代なのだという指摘には頷く所がある。

しかし肝心の「報われる」とはどのような状態なのか、判然としない。もちろん私が見逃している可能性は高い。報われない消費が何かというと、例えば正解のない批評や感想であり、そういうものは以前よりニーズが減退したのだそうだが、では他に何か無いのかという気もする。ガラス細工を写真に撮らずに鑑賞することも報われない消費として挙がっていた。

うーん、それなら、観光地で写真を撮ったら報われ消費になるというのか。そもそも大抵の消費は報われることを前提にお金と時間を出しているのではないか。プラットフォームが価値を数字に還元したからみんな数字を基準に行動していると指摘しているが、一方で可処分資源の枯渇についての指摘は意外にも無かった。そもそも光陰矢の如し、少年老い易く学なり難し、なんて古くからみんなが言っている。答えを持っているわけではないが、なんだか別の切り口の方が適切に思える。

本書でも正解を求めるより問いを求める方が重要だという。では、本書を読んで私が持った問いは、「考察ブームの背景について、より納得感のある説明はあるか」といったところか。

なお、私は30分程度のゲームで「自分のしてきたことが誰かの役に立っているような気がして、というより自分のプレイそのものを認めてもらえたような気がして」一人でボロボロ泣いてしまった経験がある。そのとき自分のした事が正しいとゲームに証明してもらったのかもしれない。凄まじい報われ消費だ。

[ブクログ · ★★★★☆]

自分の感想を持つことの大切さと尊さについて三浦さんが改めて伝えてくれた一冊。

令和の若者は正解を欲しがるわけについて、
流行のアニメやYouTube動画から多面的に評論しているため想像しやすく読み進めることができた。
また、安定を求める時代背景は、現代において仕方のない選択であるかもしれないと感じた上で、自分の意見を持って批評できる感性を大切にして生きたいと感じた。

「もっと得したい！」
「得られるものなら一つの体験でもさらに充足感が欲しい！」
と考えるせっかちな心理状態は、
私にもある事なので風呂キャン(どうせ洗うなら汚れたと実感できる時がいい)も現代人の考え方としていえるものだと感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

大変興味深い内容が多い。

考察という言葉では意識していなかったが、最近の作品に対し「正解の解釈」というものが求められている事は肌間で感じていた。
例えば本作でも参考資料として登場する「君たちはどう生きるのか」なんかにおいても、ジブリから発信される“公式の意見“であったり、考察なるものを参考に感想を持つという人を周りで多く見かけた気がする。

個人的にはそれに対する理由はSNSの影響かと思っていた。何故なら人の意見を聞くという事は自分の意見と擦り合わせることを伴うからだ。20年くらい前ここの映画の感想なんて精々身の回りの10人程度のものしか聞かなかっただろう。今は見ようと思えば無限に他者の意見みることができるので、自分の意見と世間の評価の乖離を意識しやすい。人によってはその乖離は間違いと同義であるかもしれない。間違う事が恥ずかしい事なのは理解できる。
ましてや自分の感想を不特定多数に発信する場など稀であった。（読書感想文がそれかもしれないが、他人の読書感想文を熱心に読む学生を見たことがない。データはないが流石にマイノリティと言って良いだろう。）心の内に秘めておくならまだしも、発信してしまった意見の間違いを認める事はより恥となり得ると思う。
よってみんなが思う意見の中央値を自分の意見としてしまおうというのは、自分としては理解しやすい。

稲田豊史さんの本を読んでからは、映画やアニメに（たとえ倍速で見たとしても）貴重な時間を投資したのに、意味を理解できないのはタイパが悪いということも含まれているのかと思った。（ちょっと違うと思うが、折角静岡に来たのに曇ってたから富士山が見えなかった！悔しい！って感じの心理なのだろうか？）
あとその話題が出た“間違った意見“をいうのはダサいかもしれないからね！

この本では更に“報われ“という概念が出てきて、なるほど、最近会社に入る若い子の傾向とある程度一致すると関心した。我々の時代の「いいからやれ！意味は自分で考えろ！」は通用しない。東村著の漫画「かくかくしかじか」の先生が言う「描け！」の世界観は理解されないのだと、、
仕事において明確な報われ（スキルアップや昇給）が必要なのは当然理解できる。だってやりたくないことなのだもん。報われないと働けど働けど我が生活は楽にならずなのだもん。

しかしそれを（私からすれば報われなくて一向に構わない）趣味の分野で求める点がこれまで理解できていなかった。考えてみれば当然で本著にもある通りいくら好きでやっていることでも報われた方がいいのはそうかもしれない。
でもその“報われ“というのが「この作品を自分なりに理解した」ではなく「みんなが言う様に映画を見られた」というのは個人的には悲しいことである。

でも断言できるが自分も同じ立場で青春を送っていたらそうなっていただろう。

[ブクログ · ★★★★☆]

三宅さん本は読みやすいですね。
何か近くで話してくれてる感じがそこここにあって、楽しいです。

この本を読んで、最近の社会環境を再認識できたように思いました。

成長しない社会が続く中、リスクを取って夢にトライするより、所属する「界隈」の中で、小さな報いを求めてキャラを最適化している。
所属する界隈に係る情報はアルゴリズムが次々と送り続け、送られてくる情報を考察し、界隈の報いを得るため考察し、正解を求める。

そうあることは合理的で、小さな幸せにつながっている。

特定の界隈を知り尽くすのも楽しいけど、やっぱ幅広くいろんなことを自らの頭で考え、批評する。作者の真意に合わせ正解を求めるのでなく、自分の考えを持つ。

アルゴリズムは自らに合った情報を寄越してくれるから、楽で本当にありがたいけど、本屋行って、幅広いジャンルの中から気になるものを自分で探す。

その方が「驚きの発見や感動」があるだろうなぁ

[ブクログ · ★★★★☆]

例えば友だちと1本の映画を見たあと、カフェに入ってお喋り。自分の感じたことを話して友達の感想を聞く。
すると友達の口からは私と全く正反対の感想が飛び出してくる。

「えっ、あの主人公の無言の涙、そう感じたの、、、？」

「流れる涙を映す秒数が長かったから、罪の重さをずっしりと感じている、という事じゃないの？？？」

「いやいや！その涙が地面に落ちたって事は、全ての罪悪感を洗い流したってことでしょ！」

くらい全っっっっ然！違う感想がカフェテーブルに並べ立てられる。
相手と感じたことが違えば違うほど、なるほどー！そういう考えもできるのかー！と、さらにその作品を1段階も2段階も上に楽しめる。
逆に同じ感想だった時は、え〜ウチらやっぱり友達じゃんね〜、とニコニコしながらコーヒーを啜る。

だからやっぱり批評は楽しいし、考察も楽しいし、アルゴリズムに踊らされるのも悪くないし、逸脱した自分にもドキドキする！
本書を読んだおかげで私は、
楽しめる、プラス、さらに楽しめる！という視点を持つことが出来ました。

小川哲さんと三宅香帆さんのおかげで、今までよりも本をもっと深く楽しんで読めるようになった気がします！

[ブクログ · ★★★★☆]

なぜ働いていると〜同様、問いの立て方、視点の置き方は流石。めちゃくちゃ上手い。
同時に論理展開のアプローチはサイエンスではなく事象から事象、点から点へ飛んでいくエッセイ調なのでやや強引だったりただの羅列に感じる部分もあった。
ただ今回は本作のキーワードとなる「報われたい」というインサイトを冒頭で提示した上で一貫して説明していくので納得のいく部分が多かった。
そして終盤、突然三宅香帆の我が現れてからが一番面白かった。
なぜ働いていると〜で残念だった点、本人のスタンスなのかその事象への是非やポジションを書かない、たぶん色々な方面に配慮して断言しない、のれんに腕押しな文体だなぁと思っていたが、一転して「考察から批評へ」の辺りからかなりエゴをだして主張していた、それくらい好き嫌いを書いてくれた方がこちらも気持ちいい。
そこを含めてとても面白く読むことができた。

[ブクログ · ★★★★☆]

報われ度を他人に承認させるか自分で認めるかは別として、確かに何事にも成果を求めたい気持ちはあると思った

それにそもそも効率厨なのが合わさって、自分が興味を持ったものの中でも評価が良いものから本や映画も選びがちだけど、本当は自分の好きな物を自分の好きな解釈で楽しむのが理想
正解から逆算するんじゃなく、自分が出した答えに共感してもらうのが結局個性という意味でも自己肯定感的にも良い
仕事よりもプライベートで報われ度を重視してしまうのはやっぱり自由度が高いからなのか、それとも時間が限られている中で確実な正解に時間を使いたいのか

----
☆理解まとめ

現代はあらゆる体験に成果指標がつく→個性よりも外さないことが価値になる=本当に好きかよりも、これを好きと言うのは安全かを重視する

また、現代は昔より自由度は高い一方で、何を仕事にするか、どう生きるか、何を好きになるかを全部“自分で決めるもの”になった。「努力を続ければ必ず報われる」も幻想になりつつある。

選択肢が多く、比較が常時発生する環境では、
人は常に、この時間、この努力、この趣味、この人格で合ってるか（報われるか）を確認したくなる。

人間関係にも趣味にも勉強にも意味や成果物を求める。

現代は「個性を出そう」という空気が強いのに、実際にはどんどん均質化していく。
それは人々が没個性になりたいからではなく、報われたい気持ちに、プラットフォームの仕組みが最適化されているから

[ブクログ · ★★★★☆]

批評から考察へ、批評は人の数だけあるけれど考察には「正解」が存在する。報われなくても恐れずに批評を発信してほしい、違いを楽しめるから…とおっしゃりたいのかなと受け止めました。
平成の批評ブームといえば、のエヴァンゲリオンや、昨今の転生ブームや考察ドラマ、などなど痒いところに手が届くテーマ設定。「スキップとローフォー」は確かに名作だけど、この文脈で取り上げるんだなぁと面白く読みました。
今、広く読まれてほしい作品です。

チャピるという単語を知る。言葉の新陳代謝って面白いね。

[ブクログ · ★★★★☆]

本書では考察と批評をこう定義している。

考察＝作者が提示する謎を解くこと
批評＝作者も把握していない謎を解くこと

YouTubeのおすすめに出てきた「作品の本当のラストはこれだ。誰も気が付かない隠された真実。」という動画。
その動画は映画に全く描かれていないことを真実のラストだと主張していた。
根拠は監督がラストシーンの後でキャラクターが喫茶店へ行くと話していたからだそう。
私は監督が創作の際に下敷きにしたイメージの話を作品の裏側の真実とすることにかなりの違和感を感じた。
ゲームが話題の動画でボツになったアイデアを隠された真実だと語るものも観た。
作品に描かれていることをどう解釈するかではなく表現されていないことを持ち出して真実だとすることに疑問だった。しかもメタファーとして理解している訳でもない。

本書を読んでなるほどと思った。
どうやら私は考察動画を観て疑問に感じたらしい。
作品には答えがちゃんと用意されているんだからそれを見つける。本書では作品を楽しむことにプラスされる報酬とされている。
確かに、作品を作る上で参照された資料や考えに触れれば作品をより理解できる。しかしそれは正解ではなく作品に表現されたことを解釈する助けになるという意味だと思う。

全てに答えがあるという考え方は全てコントロールできるという考えと表裏だ。
しかしコントロール出来ないこともわかっているから本書では紹介されている「スキップとローファー」や「ようこそ！FACT」のような適応と最適解探しからの脱却がドラマになる。

正解が無い問いを考えるから作品の読み解きは面白いのにと思っていたが、本書を読んで正解を探して最適解していく息苦しさが今の世の中にあるのかと思わされた。
多様化が叫ばれながらフラットな界隈で平等と横並びを意識せざるを得ない世界はどんな世界なんだろうか。

[ろくろく · ★★★★☆]

時流を追える

最近の考察ブームの流れを追えるのが良い。
最近TVやyoutubeで作者をよく見てるので考え方が為になった。

＃タメになる

[ブクログ · ★★★☆☆]

逆になぜ私は批評が好きなのか？考察に心ときめかないのはなぜなのか？私はネタバレ嫌い勢なので、ゲームをして、本を読んだ後には時々答え合わせをするけれど、それは自分の正解の答え合わせであって、正解を欲しているわけではない。違ったら、「違うし！」って思うし、そうなると私は批評が好きなんだろうか。ChatGPTでいちいち答え合わせをする私は、世界で一つだけの花になれてるんだろうか。常にゴールを求める若者たちは、人生というゴールのない道を、どんな気分で歩むのかしら。アルゴリズム化って怖いね。均一化されていく世界。

それにしても2025年発売の作品のネタバレはやめてーと思った。『世界99』はまだ読んでないんだよ。『ようこそ！FACT』はこの本を読む前に読んでほしいよ。読み進めることに覚悟がいる、名作だよ。嘘じゃないよ。

『推しの子』のYOASOBIの歌詞「マリア」への言及は、たぶん有名な考察なんだろうけど、知らなかったから「YOASOBIすげえ！」ってなった。作詞って本当にすごい。

[ブクログ · ★★★☆☆]

『ただ楽しい、面白い、おいしい、という感情だけでは無駄に感じてしまう』（p8）
「ここは今から倫理です。」を思い出した。なんらかの実感が欲しいという人や単純な感情だけでは無駄だと感じてしまう人たちがいるのはタイパコスパの現代だと当然の結果だと言えるのかもしれない

第２章にある、萌えと推しの話に心当たりがありすぎて…
一瞬の感情の噴出を「萌え」、継続的な行動の対象を「推し」と言うのなら、自分の推しだと思っていたものたちがほとんど萌えだったことに気づいた。だからその後の好きが続かなかったのか〜と一人で納得。
“熱しやすく冷めやすい”と思っている人の中にも私みたいにこの2つが混同している人が多いと思う。

p117に出てくる「横並びの成長欲求」、すごく分かる。
周りが自分よりも努力していると落ちこぼれになるのが嫌だから勉強する。とにかく、周りより一歩後ろにいる状況をとても恐れている。せめて半歩遅れるか横並びじゃないと嫌だ。

『やりがい』の話では、やりたいことを仕事にするかしないか、の話を思い出した。好きなことを好きなだけできるのは嬉しいって人も、やりたいことが義務になるのが嫌だという人もいた。今の社会で後者の人が増えているとは言えないけれど、考慮要素の一つにはなってきているんじゃないかな

[ブクログ · ★★★☆☆]

考察ブームを「タイパ、コスパ」や「ドーパミン中毒」などの理屈ではなく、情緒的な「報われる行為」としたところが著者の優しさと時代性を感じる。新書の読者を広げる意味でも安心して読める優しい文章が求められているのだろう。誰もが批判できる時代は批判されることに敏感な時代でもある。気を使える人が求められているということは、気を使うことが苦手な人や敏感な人はSNSに息苦しさを感じていると思う。時代を読み解きながら「考察」を否定せず「批評」も”推める”著者の姿勢が、「推し」という対立を避ける今の時代を表していると感じた。今のSNSのアルゴリズムではどうしても対立が目につくが、誰かを否定せず異なる意見を尊重できるような余裕のあるプラットフォームができないかと願うばかりだ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

若者たちは考察をし正解を求めるという話
Googleでは自分で正解を探さないといけないけど、ChatGPTは正解を提示してくれるから好まれるという話

全然納得できない
わたしは正解がないものに惹かれる
正解を解くのは学生時代の勉強だけでいいんです
正解がないから人生は楽しいんです
批評が好きです
自分の感想をみんなが吐露しているものを読むのが好きです

自動でレコメンドされたものよりも
自分で選んだものの方が心が動かされる、そう思うようにしているだけかもしれないけれど

時代に抗おうとしているのかもしれない
でもわたしは自分らしさが大事だし、この偏屈的な感情を持つ自分を愛してる

[ブクログ · ★★★☆☆]

インザメガチャーチの内容と似ているという話から、この本も一緒に手に取りました。
今の時代は物語にさえ「報われること」が求められているのだと感じた。
答えが示され、解釈が一つに定まることで安心できる。その感覚自体は理解できる。けれど本来、物語の面白さは人によって異なる解釈が生まれるところにあるように感じる。

私自身はSNSに多く触れているわけではない。その為、情報量では周りより劣っているようにも感じる。けれど、多くの人が納得する答えに触れ続けないことで、自分の感じ方を保てている部分もあるのではないかと思った。

だからこそ、SNSを見たり本を読んだりして情報に触れたときには、まず自分なりの考えを整理することが大切だと思う。すべてをそのまま受け入れるのではなく、その瞬間に感じた感情や考えを書き出してみる。
その上で考察やレビュー、他者の意見に触れていく。そうすることで、誰かの正解に自分を合わせるのではなく、自分なりの答えを持ちながら視野を広げていくことができるのではないか。

すぐに答えにたどり着くことよりも、その過程を持ち続けることの方が、これからは大切なのかもしれない。

人生に正解はない。

[ブクログ · ★★★☆☆]

本書では、「報われる／報われない」の形で若者を論じていた。納得するところは多々あったが、今の若者は待てないんじゃないかなと思う、いろいろと。

[ブクログ · ★★★☆☆]

タイトルにある考察よりも、その後のラベリングやカテゴライズの話の方が著者の伝えたい話題の様に思った。
まずは一般的に目に留められるキーワードで始め、違和感ない様に本題に移る手法は、改めて有用と感じた。