あらすじ
なぜ映画を観たあとすぐに考察動画を見たくなるのか? 映画やドラマ、漫画の解釈を解説する考察記事・動画が流行している。昭和・平成の時代はエンタメ作品が「批評」されたが、令和のいまは解釈の“正解”を当てにいく「考察」が人気だ。その変化の背景には、若者を中心に、ただ作品を楽しむだけではなく、考察して“答え”を得ることで「報われたい」という思考がある。30万部超『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』著者が令和日本の深層を読み解く! 「平成」と「令和」で何が変わったのか? ●「批評」から「考察」へ 正解のない解釈→作者の意図を当てるゲーム ●「萌え」から「推し」へ 好きという欲求→応援したい理想 ●「やりがい」から「成長」へ 充実しているという感情→安定のための手段 ●「ググる」から「ジピる」へ 複数の選択肢から選ぶ→AIが提示する唯一の解 ■目次 まえがき――若者が考察動画を検索する理由 第1章:批評から考察へ――『あなたの番です』『変な家』『君たちはどう生きるか』 第2章:萌えから推しへ――『【推しの子】』『アイドル』『絶対アイドル辞めないで』 第3章:ループものから転生ものへ――『転生したらスライムだった件』『あの花が咲く丘で、君とまた出会えたら。』 第4章:自己啓発から陰謀論へ――堀江貴文『多動力』、ひろゆき『1%の努力』 第5章:やりがいから成長へ――『ようこそ!FACT(東京S区第二支部)へ』『働きマン』 第6章:メディアからプラットフォームへ――『スマホ脳』『一般意志2.0』 第7章:ヒエラルキーから界隈へ――『スキップとローファー』『違国日記』 第8章:ググるからジピるへ――ChatGPT、『NEXUS』『わたしを離さないで』 第9章:自分らしさから生きづらさへ――『世界に一つだけの花』、『世界99』、MBTI 終章:最適化に抗う――そして『スキップとローファー』『ようこそ!FACT(東京S区第二支部)へ』 あとがき――やりたいことや自分だけの感想を見つけるコツ 参考文献――「考察の時代」を理解するための本
...続きを読む感情タグBEST3
Posted by ブクログ
現在大学生のZ世代の自分としてはすごく共感できる上、何か図星を突かれたような感じのする内容だった。
常に正解や報酬を求めてしまったり、それらを手に入れて安心感を得る私たち。
AI、SNSなどの現代的なコンテンツを普段何気なく使っているが、向き合い方を考えながら使っていくべきだと感じた。
Posted by ブクログ
最近のSNSによくあるアリゴリズムについて、詳しく書かれていて納得しました。若者たちが、報われたいと強く思うこと、努力が怖い、努力が報われないことが怖い。そうやって思うから、考察のように正解があるものにしがみつきたくなる気持ちも、共感できました。
三宅さんの著書では、漫画やアニメなどを例として紹介することが多く、興味があるものの幅が広がって好きです。
今回も読みたくなる漫画を幾多か見つけました!今度読んでみたいです!
Posted by ブクログ
批評とは作者も思いつかなかったような解釈を見つけ出すこと。最近はこういう読み方ではなく、作者が意図した仕掛けを考察して正解を見つけ出すことに面白さを感じているにだという。この背景にあるのは、努力したことは報われたい。報われない努力には意味がないし、そういう失敗は怖いのだという。勉強でも仕事でもエンタメでさえ、努力が報われなかったらそれは意味がないことだという。ここまで読んできて、これが今の若者を観察して導き出した社会論だということがわかった。「界隈」というシニアには聞き慣れない言葉も、そこで展開されるキャラという縛りも、実感として感じられない私には、先に読んだ『世界99』をほんの浅いレベルでしか理解していなかったことを認識させられた。キャラに抗って自分だけの感情を持つことも怖いことで、感情自体意味がないなどど書かれてしまうと、もはや別世界の状況のようにすら感じられる。
そんな若者の繊細な感情を著者は共感しながらも違う世界を見せ、視野を広げる方法を優しく提示する。とってもすごい本だった。
Posted by ブクログ
三宅香帆、得意分野中の得意分野みたいな本。三宅香帆の得意分野とは、他の著作から分かる通り、抽象的な概念の分析と言語化だと私は考えている。世間でなんとなく漂う空気感であったりを、何故そのような空気感が漂うのか。分析し、言語化することで我々読者も納得する論理とする。非常にロジカルな論者である。尚且つ、文章に込められる熱意が強い。本作でも、その特徴が色濃く出ていた。
考察する若者とは何か。若者サイドから見ても納得のいく定義であった。映画を倍速で観る若者たちにも通じるとところがあると考える。結局のところ、誰しも今をしっかりと生きていると胸を張りたいのだと思う。映画を倍速で観る人たちはコスパを気にしながらも、「短時間で複数の映画を見てやったぜ」的な勲章を得たいのだと思うし、その勲章は「今の自分」を肯定するための要素と思い込める。これに通じる点として、考察することで「効率的に作品の要素を摂取したい」と若者は考えているのではないだろうか。そして、作品の要素を効率的に摂取することで「自分はこの作品を深く理解している」という勲章を得る。なるほど、確かに「正解」を求める訳である。「間違っているかもしれない」要素は非効率的であり、私にも思い当たる節はある。その上で、非効率的な事を私も楽しいと胸を張りたい。例えこの感想が「正解」でなくても。
Posted by ブクログ
様々な作品を基にして現代の若者の思考や価値観を考察していく内容。
創作物は往々にして現実世界を反映して物語を作っており、それによって物語を見る人は登場人物に共感できる。その点では物語を考察することは現実を読み解くピースになるとは思うけど明らかに多用しすぎでは?とも思う。物語を考察して、これこそが現実を反映しているのだ!と断定するほどフィクションを信頼しきってもいいんだっけ?とはなる。
Posted by ブクログ
自分も含めて何かするときに報われたい気持ちがあるからすぐ正解を探したくなる、批評ではなく考察が流行る、AIに正解を聞く、凄い合点がいった。
正解=最適化に辿り着けないと怖い、時間が勿体無いというのは非常に現代を生きる自分にとって身にしみて痛感した。そして、これがある意味での生きづらさでもあるのかと少しスッキリした。
著者の三宅さんが語る批評の良さである色々な人が色々な感想を持っているのを見て、世界の見え方が人によって違うことを感じる所業は、ある意味ではそれを最適化を求める人たちによって批判されることが怖いので、正解を探しに行ってしまうことにつながり、批評文化より考察文化が台頭していくのではないかと思った。特にSNSが昔より市民権を得ている今の時代においては。
この今の時代の三宅さんの見え方を通じて、自分という人間がなぜ仕事においてもプライベートにおいても最適化を求めるのかを考えるきっかけをいただけた。仕事では成果を出すことも大事だが、自分というキャラを作って過剰に我慢することが果たして幸せなのかと生き方も考えさせられる。
著者のメッセージにもある通り、もっと自分の本能、興味、意思に従うことも必要だと感じた。
Posted by ブクログ
非常に気づきの多い本だった
まず三宅さんの言葉が本当にわかりやすくて、サクサクと読めてしまう、言葉を使う人として明確に届けたい人に届く言葉を選んでいる、凄い
正解を求める、最適化をしていく、失敗が怖い、ああ全部自分だなあとも思うし、仕事で対峙する人たちから見えている景色もこうなんだ
正解を与えられた方が楽だし、最適化されていく世の中で、いきなり決めてくださいと言われてもそれは困るのだ
救われる…これ…?とも思ったが
なんかつまらないなあと思ってた時の言語化したかった気持ちのヒントがあったなと
スキップとローファー、読んでみようかな笑
Posted by ブクログ
近年、物語の答えを探す「考察」が流行しているという背景から、批評と考察の違い、現代の若者になぜ考察が流行しているのかという批評書。SNSや漫画等の文化を中心に話が進むので、このあたりの文化に興味がある人にもおすすめ。三宅さんの本は堅すぎず、興味を引きやすい題材を引用されるので読みやすい。
Posted by ブクログ
とても売れている三宅香帆さんの新書。題名も気になり、購入。「令和」と「平成」で何が変わったのか?今の若者はどう変わったのか?きっと多くの人が気になる題材で、目のつけどころがすごいと思う。
本書のキーワードは、「報われる」、「報われる努力をしたい若者」。それは、社会が報われる努力をできる場所になっていないことの証という。
おそらく三宅さんが一番伝えたいことは、「あとがき」なのではないかと思う。本や雑誌を読む、書店に足を運ぶ。「自分の言葉」で表現する。それは、自分の考えを大切にすること、自分をみつめ、個性を大切にすることに繋がっていくと思う。
Posted by ブクログ
Podcastをきっかけに興味を持った三宅香帆さん。
現代のパーソナライズという名の個人性の喪失を批判的に洞察しながら、そこに「批評」の新たな価値を見出していく。
現代の若者が全てにおいて報われることを求めているのだという分析はなるほどなと思った。
答えのない問いにじっくり向き合う、時にその問いを自分自身で見つける。そんな力が必要だと言われて久しいにも関わらず、若者は真逆を行くのか。
もう少し考えてみたいものだ。
Posted by ブクログ
作者が作ったものが正解だとずっと思ってた
物語は物語、作者も知らないことがある、人によって違っていいんだ
報われにくいものを見つけていったら、もっと自分について知れるんだろうか
Posted by ブクログ
現代で言う"考察"には割と批評もひとまとめにされている場面多いように思う。
批評の語感とか字面から、何かを批判するもの批判されるもののように感じてしまって避けられているのでは。
本書でいうところの考察って、国語の授業でやる読解だなぁと思った。現代の若者たちが考察動画や考察ブログを求めるのは、読解に興味が向いて答え合わせがしたくなっているのか、自力では出来なくなってしまっているのか……。
Posted by ブクログ
ホラーの扉は開かなかったので、新書の扉を開いてみた。
とても耳が痛すぎる話。あまりに意味を求めて過ぎているし、間違うことを恐れて、先回りして正解を求めていた気がする。ゼルダも負けることが怖くてずっとガノンドロフと戦ってないし、期待している結末じゃなかったらってフリーレンも途中で見てない。野球の試合もできれば勝敗分かった上で見たい(これはちょっと違うか?)本を読んだり美術館に行ったり、楽しかったけどこれ意味ある?と不安になって、常に意味を報酬を探してしまう。
答えはいつも一つみたいなコナンくんはミステリーの中だけでいい。その他は複数あるよって世界だといい。だってその方がきっと面白い。
そして自分の好きや感情を大切にしてあげたい。自分の体(心)を自分のものに。
とはいえ難しいんだなあ、、、。
Posted by ブクログ
「最適解」を欲し、「報われる」ことがゴールだとする令和の若者たちの思考を、平成以前の文化との比較によって分析している。
令和思考についてよくわかっていなかった自分は、ただただそうなのかぁと勉強させてもらった。
でも、長く生きていれば正解の無い問題にぶち当たることもたくさんあるわけで。社会的責任や家族をまだ持たない若者だからこそ、許される態度なのではないかとも思ってしまう。
だからこそ自分の感覚を大事にして、自分の頭で考える練習が必要。あとがきに書かれた三宅さんのメッセージを多くの若者が受け取ってくれると良いなと思う。
Posted by ブクログ
なにかをしたら報われたいという気持ちはよく分かる。何かをして、それが他の人と同じ感覚を得られているかも気になるのは分かる。人と同じでいたい感覚もある。自分固有のものがあっていいという言葉は好き。本当に自分が好きなことを見つけられていないので、あとがきに記された言葉が印象に残った。本屋で気になった本が、自分の気になることなのだろう。
Posted by ブクログ
分かるよ、三宅さん
言いたいことは分かる
でも結局この世界で生き残るには、
正解を探し、最適化した評価を下さなければならない
批評をするものの声は小さき声として搾取されるの
まぁそこに対して声を上げた作品なんだろうけども
ってこの本に対して批評をしてみました
あら‥三宅さんの思う壺かしら
Posted by ブクログ
自分もまさに考察を求める若者の1人だった。昔から抽象的な作品が苦手だった。答えや心情が明確な作品が面白いと思えた。そんなことからこの本を手にとってみた。
読んでみて確かに自分は「報われる」ことを求めていることに気づかされた。第9章で指摘されていたことが印象に残る。アルゴリズムによって自分で選ぶ必要がなくなる=「自分らしさ」がどうでもよくなる。確かにこんな時代で個性を見つけるのは大変だと思った。自分は特に昔から本を読む習慣がなく、何かの感想なんて書いたことなかったからか、「自分の感想」というのに無縁で、作品に対する言語化が苦手だった。だから最適化された感想=「考察」を見ていたんだと思う。
改めて考えるとそんな世界、というか人間は少し歪に感じる。人間って個性的な生き物では?って。しかしそんな世界だからこそ、「最適化」に抗って自分なりの批評をしたいと思うことができた。最近読んだサリンジャーの「ライ麦畑でつかまえて」とかもホールデンの行動は意味分かんないことだらけで、昔だったらGoogleでホールデン 〜の行動 意味、とかいって調べてた気がする。でも今はいつか自分なりの見解や面白さが見つけられればな、くらいに思うことができた。
Posted by ブクログ
◇令和のアイドル像を歌ったYOASOBI『アイドル』
◇自分らしさから生きづらさへ
この2つが特に印象深かった。
『アイドル』はよく聞いていたけど、この本を読んで「なるほど、そういう意味の歌詞なのか」と気付かされた。
Posted by ブクログ
考察には正解がある、批評には正解がない。正解を当てて「報われること」を望む人が多いため考察が流行っている、正解の無い批評は好まれない。
推し=好き+理想に向かう行動。自身の憧れも含まれるため応援して推しが報われることで自身も報われる。
努力が報われないことが親ガチャを筆頭に遺伝的要素の強さなどによって判明する中で、そもそものスペック自体を変える転生ものが流行るようになった。
現代は1を100にするよりもマイナス100を0にする方が好まれる、社会の変化による価値観の変化によって。そのためバリバリ働くよりも適当に最低限こなすやり方が支持され、ひろゆきが好まれる。自分も公務員だから最低限しか働く気が起きないしバリバリ働いても報われる気がしないからこの流れはよくわかるし当分続くと思う。
TikTokなどショート動画は刺激という「報われ」ポイントがある。
これらは全てプラットフォームの中でアルゴリズムによる最適化によって流行っている、多くの人が楽しめるものをaiが判断する時代になってきている。個別性は失われていく。
アルゴリズムの進化によってプラットフォームにおける価値は数字のみに変わってきている、名前の権威は減ってきている。また、ユーザーへのおすすめも発達しているため娯楽において自ら何かを選ぶことが無くなってきている。与えられた餌を食べるだけ。
このような報われ最適化から抜け出すためのコツ
①本や雑誌を読む
②キャラじゃないことをやってみる
③一人で夜更かししてみる
④感動をじっくりと言葉にしてみる
⑤他人に簡単に憧れてみる
自分もSNSを見なくなって流行のものが分からなくなってきており、それ故にアルゴリズム最適化から抜け出せてきている感じがする。結局他者との比較によって悩むから他者と横並びになれるプラットフォームが流行っているようにも思う。
自分の直感で楽しいと思うことを淡々とこなす、それが悩みなく幸福に生きる秘訣なんだなと感じた。このまま生きていきたい。
Posted by ブクログ
考察することで報われたい?努力した以上は何らかのご褒美が欲しい?
当たり前だ!!!!!(ドン!!)と私の中のルフィが出てきてしまいました
そんなもんは今の若者じゃなくても全人類そうなのでは?
あまりにも今の若者は報われたがっている!に、寄せようとしすぎててなんか無理あるのでは…と思ってしまった
内容が…薄いです…
SNSでパーソナライズされたおすすめ情報を享受しないで自分たちのらしく生きることが本書では推奨されていますが、本屋に行くとか…あえて夜更かししてみる、とか…うん…うん…
私は所謂ゆとり世代で、ま〜社会に出た時は「今の若者は」的な文脈を浴びまくって生きてきましたが、世代をまとめて語ることって何か意味ありますかね?個々の人格を見て接して欲しいなと思ってました…今の若者もそうだと思うんですけどね
Posted by ブクログ
今、流行っているコンテンツがそんな意味を持っていたとは!なるほどなーと思う半分、コワイなーと思うのが半分。
無意識のうちにアルゴリズムによって最適化された自分が形成される。「報われたい」と思ってしまうのは現実の世界に痛みを感じるから。
Saucy Dogの「優しさに溢れた世界で」って曲を思い出した。
ーー積み上げた一瞬はきっと
報われない事もさ、多分あるんだろうけどーー
ーーもっと優しさに溢れた世界で
笑ってたいと思ってるだけーー
そう、「もっと優しさに溢れた世界で」生きてたいね。
Posted by ブクログ
報われることをゴールに若者たちは考察をするということがテーマとされている。
自分を界隈にカテゴライズし、その界隈を超えない振る舞いを無意識のうちにしてしまっている人が多いというとの。
行動の結果としての報酬が欲しいという、やはり短期的なドーパミン刺激に操られた人が現代には多いのではないかと思った。
Posted by ブクログ
「皆んな、もっと本を読もう」著者の結論を端的に申し伝えるならこの一言に尽きる。
「報われたがり」な現代人に送る考察をしてしまう背景と、批評をすることもまたお勧めだよ、と伝える本作には共感する部分が多かった。
取り上げる作品はすべからく有名作品で自分自身もよく触れているものが多く、著者の主張の解像度を高く受け取ることができたと思う。
Posted by ブクログ
1つ1つの問いに対して様々な引用を用いて論考してるんだけどあっさり味すぎて納得感は薄かった。引用元もそれこそ三宅さん本人が個人的に面白く読めた且つ売れている作品の引用ばかりで後半はちょっと押し付けがましい。普段自分が考えている以上のことは無かったかなあ。全体的に薄味だった。
Posted by ブクログ
2項対立の論理構造というのは、分かりやすいが、単純化にもつながる。
考察については、確かにリアリティを感じながら読むことはできる。
しかし、批評については、掘り下げられている感じが淡い。本当にひと昔前の大衆は〈批評〉していたのか? 本当に「批評から考察」という流れが証明できるのか。
ただ、かつてはよくあった、だから◯◯は△▲なのだという決めつけがないところは、さすが三宅香帆さん。
Posted by ブクログ
この本を読むまで批評と考察の違いがイマイチよくわかっていなかったし、自分が日常で触れていたのは考察だったのか…!!と若者側として思った最初の感想。「話が面白い人」は何をどう読んでいるのかで書かれていたテクニックと合わせて、自分も批評をする観点で作品を楽しめるようになりたいと感じた。
Posted by ブクログ
【報われたい】
「報われないことはしたくない」という気持ちはよくわかりますが、報われるかどうかはしばらくやってみないとわかりません。
「無駄なことはしたくない」というのもよくわかります。
昔は一生懸命努力すれば比較的報われていました。まわりを見ても報われている人がたくさんいました。
しかし、いまは異なります。努力が報われないことが散見されます。これでは、報われないことをわざわざする気にはなれません。
ただ、報われるかどうかをはじめる前に知るすべはありません。
「報われるかどうかはわからない、しかしいまはそれに向かって突き進むことが楽しい」
これでいいのではないでしょうか。
先のことはだれにもわかりません。わからないことを考えても時間の無駄で、無駄はしたくないということに矛盾します。
報われるように努力し、楽しいから突き進むでいいのでは。
Posted by ブクログ
最近の若い人たちは大変だな、いろんなことを試して単純に楽しいと思えるものを探せば良いのになと思った。
「批評から考察、萌えから推し、ループから転生、自己啓発から陰謀論、やりがいから成長」。前半の目次そのままであるが、現在の若者は"報酬"を必要としていて、それによる変化の証拠が「」に羅列されたものらしい。面白く、しかしよく理解できないのは過程も重要だとしつつ、結果も報酬として欲しいという感覚だ。推し、転生、陰謀論はたしかに流行っているようだし、そうなのかなと思った。
後半の目次は、「メディアからプラットフォーム、ヒエラルキーから界隈、ググるからジピる、自分らしさから生きづらさ」。どうして報酬を欲するようになったか、どう感じたりするようになったかということが述べられている。記述に正確ではないが、多くの人の最大公約数的な正解は、失敗のない最適解。個性を持つよりは没個性的なそちらのほうが楽という内容が、本書内で最近の若い人は大変だなと最も感じたポイントだった。
飲み会なんかで偉そうにこういう話をするのも良くないのだろうけど、それでもいろんなことを試して単純に楽しいと思えるものを探せば良いのになと思った。
人生のスパンで考えると、どの選択が正解なのかは死ぬ直前までわからないので、よく考えた上で目の前のことを一生懸命やるのが良いと思う。
Posted by ブクログ
情報が溢れる中、最適解や効率化を求めてとにかく報われたい私たち。コンテンツは「履修」、正解のない「批評」よりも正解のある「考察」を好む。推しに理想化自己像を背負わせる。仕事にもやりがいより成長を求めて安心したい。自分らしすぎると界隈になじめない。MBTIでラベリングされたい。
でも、湧き出てくる欲望や解釈や好きなものこそ、自分自身の固有性を教えてくれる。
正解は時代ですぐに変わるから、結局自分軸を持っているのが生きやすいのでは。
Posted by ブクログ
最近テレビでお見かけしたり、YouTubeのおすすめによく出てくる三宅香帆さん。『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』という本を読んでからこの本も特に気になっていたので手に取った。
あな番という大ヒットドラマや変な家と言う小説が最近売れている理由について触れる。その理由は若者が「正解」を追い求めるから。それは犯人を突き止めるもしくは変な家の間取り を元になぜその形になったのかの経緯を探る、という考え方が自体とマッチした。
そして最近では話題のChatGPTについても同じような見解を示していた。それは今まで「ググる」時には複数のリンクから回答を導く必要があったが、ChatGPTに関しては1つの正解を提示してくれることが私たちにとってとても便利なツールになっている。
また、最近流行りのTikTokでは使っている人自身の界隈を推測してたくさんのおすすめを提示するアルゴリズムが作られていることに触れていたのが面白かった。今まではランキングの1位から紹介されることが多かったが、今はアルゴリズムによって様々なコンテンツがお勧めとしてまとめて出てくることが大きく変わってきたポイントだ。
ただ、後半になればなるほど「スキップとローファー」という人気な漫画について触れることが多くなり、YouTubeでお勧めな漫画として力強く紹介されているところを見ていると、推しのマンガ以外も増やすべきかなと思った。