【感想・ネタバレ】考察する若者たちのレビュー

三宅香帆

なぜ映画を観たあとすぐに考察動画を見たくなるのか？ 映画やドラマ、漫画の解釈を解説する考察記事・動画が流行している。昭和・平成の時代はエンタメ作品が「批評」されたが、令和のいまは解釈の“正解”を当てにいく「考察」が人気だ。その変化の背景には、若者を中心に、ただ作品を楽しむだけではなく、考察して“答え”を得ることで「報われたい」という思考がある。30万部超『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』著者が令和日本の深層を読み解く！ 「平成」と「令和」で何が変わったのか？ ●「批評」から「考察」へ 正解のない解釈→作者の意図を当てるゲーム ●「萌え」から「推し」へ 好きという欲求→応援したい理想 ●「やりがい」から「成長」へ 充実しているという感情→安定のための手段 ●「ググる」から「ジピる」へ 複数の選択肢から選ぶ→AIが提示する唯一の解 ■目次 まえがき――若者が考察動画を検索する理由 第1章：批評から考察へ――『あなたの番です』『変な家』『君たちはどう生きるか』 第2章：萌えから推しへ――『【推しの子】』『アイドル』『絶対アイドル辞めないで』 第3章：ループものから転生ものへ――『転生したらスライムだった件』『あの花が咲く丘で、君とまた出会えたら。』 第4章：自己啓発から陰謀論へ――堀江貴文『多動力』、ひろゆき『1％の努力』 第5章：やりがいから成長へ――『ようこそ！FACT（東京Ｓ区第二支部）へ』『働きマン』 第6章：メディアからプラットフォームへ――『スマホ脳』『一般意志2.0』 第7章：ヒエラルキーから界隈へ――『スキップとローファー』『違国日記』 第8章：ググるからジピるへ――ChatGPT、『NEXUS』『わたしを離さないで』 第9章：自分らしさから生きづらさへ――『世界に一つだけの花』、『世界99』、MBTI 終章：最適化に抗う――そして『スキップとローファー』『ようこそ！FACT（東京Ｓ区第二支部）へ』 あとがき――やりたいことや自分だけの感想を見つけるコツ 参考文献――「考察の時代」を理解するための本

[ブクログ · ★★★★★]

『なぜ働いていると～』よりも、よりエッセイ味が強いかなと。確かにタイトルにはなぜと付いていないので、そこに焦点は当ててないのだろうけど、考察する若者、なんでと思う人が読んだらハズレかもしれない。

[ブクログ · ★★★★★]

メディアでよく見る
三宅さんの本を読むのは2冊目。

世代が近いこともあり、
かなり読みやすい。

今の社会（最適化、報われる、正解を求める）も
悪くはないけど、もっと固有性を大切にしよう
という意思がすごく伝わってきた。

キャラにしばられず、もうすこし感情が
ある社会がいいなと思いました。

[ブクログ · ★★★★★]

星５では足りないほどの面白さ！
はじめて新書を読みましたが、こんなに惹き込まれて、一気読みしてしまうものだとは思っていませんでした。読めば読むほど自分に当てはまるものばかりでした。
正解を当てるだけよりも、自分がどう感じたか、どう考えるかを大切にしようと思えました。

[ブクログ · ★★★★★]

三宅香帆の書作の中で、1番読みやすくしっくりした本だったと思います。

時代とともに求められるものは変わる。わかりやすい報酬をもとめる。努力するなら報われたいという気持ち。だから感想ではなく考察。

[ブクログ · ★★★★★]

報われたい欲、損したくないという気持ちが強くあるので
共感しまくりで面白かった！
まさに映画を見た後すぐにネットで解説を読んでいました。
考察など、正解を求めるゲーム感覚になっているのは
新しい楽しみ方で良いとも思うし、
人それぞれの感想を持つこと(批評)も同様に大事にしていくべき。

プラットフォームがたくさんある世の中に生きていると、人と比べまくってしまって
自分の環境ではどうせ・・・という気持ちになるのもわかる。(親ガチャなど)
私はもう今の状態に満足してるけど、これからの将来が不安な若者たちは
報われない努力はしたくないし、している暇がない、くらいに思っているのかな。
自分らしさが生きづらさになるというのも、納得しつつ悲しい話だと感じた。

好きな漫画から引用される内容も多く、楽しかった！
スキップとローファーが「界隈」と結びつくとは…
また読み返したい！

[ブクログ · ★★★★★]

昨今の推し文化に馴染めなかった私。誰か一人とか一つの界隈とかを追いかけたり、課金したりできない私にとっては、推し文化よりも、広く浅くゆるい萌え文化の方が親和性が高かったと分かり、ここ最近のモヤモヤがスッキリしました。

[ブクログ · ★★★★★]

私にとっては解説も考察も批評もどうでもいい、正解でも不正解でもどうでもいい。

この本についてご本人が出演して語っているYoutubeの
「小説紹介インフルエンサーの紙上健吾と映画感想TikTokerのしんのすけ
「平成と令和の変化をコンテンツから読み解く！著者・三宅香帆さんが『考察する若者たち』で捉えたものとは」」
と
「岡田斗司夫
「#596『考察する若者たち』ゲスト・ 三宅香帆さん」」
という２つの番組が面白かった。

[ブクログ · ★★★★☆]

大変興味深い内容だった。スラスラ読める上、この本を読んでから日常生活の中でもこれがあの本に書かれていた結果を求める現象かーと思える機会が増えた。

[ブクログ · ★★★★☆]

示唆深い本だと思う。特に、マスメディアがランキングを作りヒエラルキーを作っていた時代から、インターネットが世界をフラットにした時代を経て、現代はパーソナライズとリコメンドを通してフラット化がオートに作動するプラットフォームの時代なのだという指摘には頷く所がある。

しかし肝心の「報われる」とはどのような状態なのか、判然としない。もちろん私が見逃している可能性は高い。報われない消費が何かというと、例えば正解のない批評や感想であり、そういうものは前より求められていないのだそうだが、では他に何か無いのかという気もする。ガラス細工を写真に撮らずに鑑賞することも報われない消費として挙がっていた。

うーん、それなら、観光地で写真を撮ったら報われ消費になるというのか。そもそも大抵の消費は報われることを前提にお金と時間を出しているのではないか。プラットフォームが価値を数字に還元したからみんな数字を基準に行動していると指摘しているが、一方で可処分資源の枯渇についての指摘は意外にも無かった。そもそも光陰矢の如し、少年老い易く学なり難し、なんて古くからみんなが言っている。答えを持っているわけではないが、なんだか別の切り口の方が適切に思える。

本書でも正解を求めるより問いを求める方が重要だという。では、本書を読んで私が持った問いは、「考察ブームの背景について、より納得感のある説明はあるか」といったところか。

なお、私は30分程度のゲームで「自分のしてきたことが誰かの役に立っているような気がして、というより自分のプレイそのものを認めてもらえたような気がして」一人でボロボロ泣いてしまった経験がある。そのとき自分のした事が正しいとゲームに証明してもらったのかもしれない。凄まじい報われ消費だ。

[ブクログ · ★★★★☆]

自分の感想を持つことの大切さと尊さについて三浦さんが改めて伝えてくれた一冊。

令和の若者は正解を欲しがるわけについて、
流行のアニメやYouTube動画から多面的に評論しているため想像しやすく読み進めることができた。
また、安定を求める時代背景は、現代において仕方のない選択であるかもしれないと感じた上で、自分の意見を持って批評できる感性を大切にして生きたいと感じた。

「もっと得したい！」
「得られるものなら一つの体験でもさらに充足感が欲しい！」
と考えるせっかちな心理状態は、
私にもある事なので風呂キャン(どうせ洗うなら汚れたと実感できる時がいい)も現代人の考え方としていえるものだと感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

大変興味深い内容が多い。

考察という言葉では意識していなかったが、最近の作品に対し「正解の解釈」というものが求められている事は肌間で感じていた。
例えば本作でも参考資料として登場する「君たちはどう生きるのか」なんかにおいても、ジブリから発信される“公式の意見“であったり、考察なるものを参考に感想を持つという人を周りで多く見かけた気がする。

個人的にはそれに対する理由はSNSの影響かと思っていた。何故なら人の意見を聞くという事は自分の意見と擦り合わせることを伴うからだ。20年くらい前ここの映画の感想なんて精々身の回りの10人程度のものしか聞かなかっただろう。今は見ようと思えば無限に他者の意見みることができるので、自分の意見と世間の評価の乖離を意識しやすい。人によってはその乖離は間違いと同義であるかもしれない。間違う事が恥ずかしい事なのは理解できる。
ましてや自分の感想を不特定多数に発信する場など稀であった。（読書感想文がそれかもしれないが、他人の読書感想文を熱心に読む学生を見たことがない。データはないが流石にマイノリティと言って良いだろう。）心の内に秘めておくならまだしも、発信してしまった意見の間違いを認める事はより恥となり得ると思う。
よってみんなが思う意見の中央値を自分の意見としてしまおうというのは、自分としては理解しやすい。

稲田豊史さんの本を読んでからは、映画やアニメに（たとえ倍速で見たとしても）貴重な時間を投資したのに、意味を理解できないのはタイパが悪いということも含まれているのかと思った。（ちょっと違うと思うが、折角静岡に来たのに曇ってたから富士山が見えなかった！悔しい！って感じの心理なのだろうか？）
あとその話題が出た“間違った意見“をいうのはダサいかもしれないからね！

この本では更に“報われ“という概念が出てきて、なるほど、最近会社に入る若い子の傾向とある程度一致すると関心した。我々の時代の「いいからやれ！意味は自分で考えろ！」は通用しない。東村著の漫画「かくかくしかじか」の先生が言う「描け！」の世界観は理解されないのだと、、
仕事において明確な報われ（スキルアップや昇給）が必要なのは当然理解できる。だってやりたくないことなのだもん。報われないと働けど働けど我が生活は楽にならずなのだもん。

しかしそれを（私からすれば報われなくて一向に構わない）趣味の分野で求める点がこれまで理解できていなかった。考えてみれば当然で本著にもある通りいくら好きでやっていることでも報われた方がいいのはそうかもしれない。
でもその“報われ“というのが「この作品を自分なりに理解した」ではなく「みんなが言う様に映画を見られた」というのは個人的には悲しいことである。

でも断言できるが自分も同じ立場で青春を送っていたらそうなっていただろう。

[ブクログ · ★★★★☆]

三宅さん本は読みやすいですね。
何か近くで話してくれてる感じがそこここにあって、楽しいです。

この本を読んで、最近の社会環境を再認識できたように思いました。

成長しない社会が続く中、リスクを取って夢にトライするより、所属する「界隈」の中で、小さな報いを求めてキャラを最適化している。
所属する界隈に係る情報はアルゴリズムが次々と送り続け、送られてくる情報を考察し、界隈の報いを得るため考察し、正解を求める。

そうあることは合理的で、小さな幸せにつながっている。

特定の界隈を知り尽くすのも楽しいけど、やっぱ幅広くいろんなことを自らの頭で考え、批評する。作者の真意に合わせ正解を求めるのでなく、自分の考えを持つ。

アルゴリズムは自らに合った情報を寄越してくれるから、楽で本当にありがたいけど、本屋行って、幅広いジャンルの中から気になるものを自分で探す。

その方が「驚きの発見や感動」があるだろうなぁ

[ブクログ · ★★★★☆]

例えば友だちと1本の映画を見たあと、カフェに入ってお喋り。自分の感じたことを話して友達の感想を聞く。
すると友達の口からは私と全く正反対の感想が飛び出してくる。

「えっ、あの主人公の無言の涙、そう感じたの、、、？」

「流れる涙を映す秒数が長かったから、罪の重さをずっしりと感じている、という事じゃないの？？？」

「いやいや！その涙が地面に落ちたって事は、全ての罪悪感を洗い流したってことでしょ！」

くらい全っっっっ然！違う感想がカフェテーブルに並べ立てられる。
相手と感じたことが違えば違うほど、なるほどー！そういう考えもできるのかー！と、さらにその作品を1段階も2段階も上に楽しめる。
逆に同じ感想だった時は、え〜ウチらやっぱり友達じゃんね〜、とニコニコしながらコーヒーを啜る。

だからやっぱり批評は楽しいし、考察も楽しいし、アルゴリズムに踊らされるのも悪くないし、逸脱した自分にもドキドキする！
本書を読んだおかげで私は、
楽しめる、プラス、さらに楽しめる！という視点を持つことが出来ました。

小川哲さんと三宅香帆さんのおかげで、今までよりも本をもっと深く楽しんで読めるようになった気がします！

[ブクログ · ★★★★☆]

なぜ働いていると〜同様、問いの立て方、視点の置き方は流石。めちゃくちゃ上手い。
同時に論理展開のアプローチはサイエンスではなく事象から事象、点から点へ飛んでいくエッセイ調なのでやや強引だったりただの羅列に感じる部分もあった。
ただ今回は本作のキーワードとなる「報われたい」というインサイトを冒頭で提示した上で一貫して説明していくので納得のいく部分が多かった。
そして終盤、突然三宅香帆の我が現れてからが一番面白かった。
なぜ働いていると〜で残念だった点、本人のスタンスなのかその事象への是非やポジションを書かない、たぶん色々な方面に配慮して断言しない、のれんに腕押しな文体だなぁと思っていたが、一転して「考察から批評へ」の辺りからかなりエゴをだして主張していた、それくらい好き嫌いを書いてくれた方がこちらも気持ちいい。
そこを含めてとても面白く読むことができた。

[ブクログ · ★★★★☆]

報われ度を他人に承認させるか自分で認めるかは別として、確かに何事にも成果を求めたい気持ちはあると思った

それにそもそも効率厨なのが合わさって、自分が興味を持ったものの中でも評価が良いものから本や映画も選びがちだけど、本当は自分の好きな物を自分の好きな解釈で楽しむのが理想
正解から逆算するんじゃなく、自分が出した答えに共感してもらうのが結局個性という意味でも自己肯定感的にも良い
仕事よりもプライベートで報われ度を重視してしまうのはやっぱり自由度が高いからなのか、それとも時間が限られている中で確実な正解に時間を使いたいのか

----
☆理解まとめ

現代はあらゆる体験に成果指標がつく→個性よりも外さないことが価値になる=本当に好きかよりも、これを好きと言うのは安全かを重視する

また、現代は昔より自由度は高い一方で、何を仕事にするか、どう生きるか、何を好きになるかを全部“自分で決めるもの”になった。「努力を続ければ必ず報われる」も幻想になりつつある。

選択肢が多く、比較が常時発生する環境では、
人は常に、この時間、この努力、この趣味、この人格で合ってるか（報われるか）を確認したくなる。

人間関係にも趣味にも勉強にも意味や成果物を求める。

現代は「個性を出そう」という空気が強いのに、実際にはどんどん均質化していく。
それは人々が没個性になりたいからではなく、報われたい気持ちに、プラットフォームの仕組みが最適化されているから

[ブクログ · ★★★★☆]

批評から考察へ、批評は人の数だけあるけれど考察には「正解」が存在する。報われなくても恐れずに批評を発信してほしい、違いを楽しめるから…とおっしゃりたいのかなと受け止めました。
平成の批評ブームといえば、のエヴァンゲリオンや、昨今の転生ブームや考察ドラマ、などなど痒いところに手が届くテーマ設定。「スキップとローフォー」は確かに名作だけど、この文脈で取り上げるんだなぁと面白く読みました。
今、広く読まれてほしい作品です。

チャピるという単語を知る。言葉の新陳代謝って面白いね。

[ブクログ · ★★★★☆]

本書では考察と批評をこう定義している。

考察＝作者が提示する謎を解くこと
批評＝作者も把握していない謎を解くこと

YouTubeのおすすめに出てきた「作品の本当のラストはこれだ。誰も気が付かない隠された真実。」という動画。
その動画は映画に全く描かれていないことを真実のラストだと主張していた。
根拠は監督がラストシーンの後でキャラクターが喫茶店へ行くと話していたからだそう。
私は監督が創作の際に下敷きにしたイメージの話を作品の裏側の真実とすることにかなりの違和感を感じた。
ゲームが話題の動画でボツになったアイデアを隠された真実だと語るものも観た。
作品に描かれていることをどう解釈するかではなく表現されていないことを持ち出して真実だとすることに疑問だった。しかもメタファーとして理解している訳でもない。

本書を読んでなるほどと思った。
どうやら私は考察動画を観て疑問に感じたらしい。
作品には答えがちゃんと用意されているんだからそれを見つける。本書では作品を楽しむことにプラスされる報酬とされている。
確かに、作品を作る上で参照された資料や考えに触れれば作品をより理解できる。しかしそれは正解ではなく作品に表現されたことを解釈する助けになるという意味だと思う。

全てに答えがあるという考え方は全てコントロールできるという考えと表裏だ。
しかしコントロール出来ないこともわかっているから本書では紹介されている「スキップとローファー」や「ようこそ！FACT」のような適応と最適解探しからの脱却がドラマになる。

正解が無い問いを考えるから作品の読み解きは面白いのにと思っていたが、本書を読んで正解を探して最適解していく息苦しさが今の世の中にあるのかと思わされた。
多様化が叫ばれながらフラットな界隈で平等と横並びを意識せざるを得ない世界はどんな世界なんだろうか。

[ブクログ · ★★★★☆]

報われたいから流行っているということについて、ほんとにそうなの？って感じるところがありながら読み進めていました。
失敗をしたくない気持ちはすごい分かるけど、失敗をしないと分からないことってたくさんあるよと僕自身は感じているので、本書で述べられている若者と考え方が違うということを少し分かった気がします。
後輩を育てていく立場になったので、どんどん失敗をして早く学んで成長して欲しいと思う自分と失敗を出来るだけしたくないと思ってる若者とをどう折り合いをつけていこうか考えるきっかけになりました。

[ブクログ · ★★★★☆]

以下の構成で本書は成り立つ。

1章　批評から考察へ
2章　萌から推しへ
3章　ループものから転生ものへ
4章　自己啓発から陰謀論へ
5章　やりがいから成長へ
6章　メディアからプラットフォームへ
7章　ヒエラルキーから界隈へ
8章　ググるからジピるへ
終章　最適化に抗う
あとがき やりたいことや自分だけの感想を見つけるコツ


1〜8章は「今の若者は"正解"や"最適解"、"報われること"を求め、そのために時間やお金を使い、行動する」ってことを平成と令和の様々な観点から比較して示している。
そして最終章で、「だけど、"正解"じゃない生き方、"報われないかもしれないけど自分の好きに生きること"は楽しいよ」ってことを伝えている。

好き(瞬間的) = 萌え
好き+ 行動する対象(継続的) = 推し
みたいに変化を表現してるのもわかりやすい。

どのように報われる形に変容してきたのかが各章で述べられていてそれぞれに納得させられるものがある。

印象に残った箇所を綴る。

スキップとローファーが所々で引用される。主人公のみつみを取り巻くみんなが自分の「界隈」とは違う人との人間関係を描いていて、その界隈を飛び越えた友情が繰り広げられており、自分の界隈を飛び越える怖さ、飛び越える勇気、飛び越えた後の喜び楽しさを描いている　←みたいなことが書かれてあった。自分は結構自分の界隈以外とのコミュニケーションが得意な方ではない。あわないなーと思ったら踏み込まないし、踏み込み方がわからない。
でも、一歩外に出たら面白いことはいっぱいある。やったことないこと、自分では普段行かない場所、自分には合ってないだろうと思うことを、行ったり、やったりして、自分なりの感想に落とし込んでいくことで、人生がより豊かになっていくんじゃないかって気持ちになった。

正解がない自分の感想や気持ちを大事にしていくことを意識していこう。

人は自分ではない誰かを通して経験する←今ゲーム実況が流行ってる理由。
AI時代に大事なのは自分の感情や自分らしさなのかもしれない。人は正解を求める反面、AIには出せない「不正解の積み重ね」を貴重だと思うようになるかもしれない。これは人間にしかできないことだからそれを楽しみにいくことにこれからの時代は価値が出てくるのかも。

[ブクログ · ★★★★☆]

考察という切り口に納得。
インターネット、SNSによる洗脳が続く影響が、こういう思考につながっていたのだと腹落ちした。
報われたいという思考は、AIによって、一層強くなるに違いない。独自の解釈、答えのない論調が否定される世の中に向かうであろうし、こういう背景で成長した世代が世の中の舵取りをする時代には、人間発のイノベーションがあるのだろうか？

[ブクログ · ★★★★☆]

この頃とにかく動画を消費したい、とにかく新しい店に行きたいと思ってしまう急かされている様な感覚がある。その理由の一端を説明してくれている気がした。

[ブクログ · ★★★★☆]

考察する若者たちという題名通り、考察という文化はどうなのか問いかけるような内容だった。
最近は考察をする系の動画が流行っており、その動画を見た後に購入する人が多いという内容が主であると感じました。
筆者でもわからないその後という考察はとても魅力的に思いながら、その考察は正解が必要なのかという考えるという部分を疎かにしている可能性があるというのは、考えたこともない考え方でした。
様々な本や漫画をとらえながら比較していくように考察されている内容がとても魅力的に思いました。

[ブクログ · ★★★★☆]

映画や漫画の解釈を解説する「考察記事・考察動画」がなぜ流行するのか？　「正解を当てにいく」風潮から令和日本の深層を読み解く。
「PHP」内容紹介より

けっこういろいろと納得．
批評ではなく考察．

[ブクログ · ★★★★☆]

『あなたの番です』『推しの子』など近年流行したエンターテイメント作品を題材に、なぜそれらが流行したのか探る社会論。三宅さんは結論、令和世代は“報われること”、もっと分かりやすく言うと“正解”を求めている、と述べている。令和世代は、正解がない批評ではなく、作者はこう言っていた・こう考えている、という正解がある考察の方が意味があると捉えている。

推し活文化もそれに近いと説く。アイドルに対する推しは、自分が思い描く理想に近く、理想化した行動をとって欲しい、自分もそこに一部重なりたい、という想いがある。その理想（東京ドーム、ランキング1位など）が果たされた時、自分自身も報われた気持ちになる。（この部分はインザメガチャーチの登場人物とも重なる描写だった）

またショート動画やオススメ機能なども、プラットフォームが自分をある程度属性化して、最大公約数的に、あなたはこれ好きでしょ、という限りなく正解に近い内容を出してくる。これも一種の報われを提供しており、こういう最適化を求めてるでしょ、とアルゴリズムに諭されているようだと語る。

最終的に三宅さんは、とはいえ最適化・正解だけが良い訳ではない、最適化に抗おうと提案している。間違う事・無駄なことから刺激を受けて、やりたい事・考えたい事が見つかるかもしれない。または他者と考えが異なる点に人間の面白さがある。

[ブクログ · ★★★★☆]

様々な媒体で三宅香帆を見ることが多くなった。それこそアルゴリズムなのかもしれないが。いつも正しいことを言っているような気がして聞いてしまう。三宅が言っているから買ってみよう読んでみようもいいけど、批評的な考え方もしたいと思う。まずは感想や学びをメモに取ることから始めようと思う。

[ろくろく · ★★★★☆]

時流を追える

最近の考察ブームの流れを追えるのが良い。
最近TVやyoutubeで作者をよく見てるので考え方が為になった。

＃タメになる

[ブクログ · ★★★☆☆]

考察ブームを「タイパ、コスパ」や「ドーパミン中毒」などの理屈ではなく、情緒的な「報われる行為」としたところが著者の優しさと時代性を感じる。新書の読者を広げる意味でも安心して読める優しい文章が求められているのだろう。誰もが批判できる時代は批判されることに敏感な時代でもある。気を使える人が求められているということは、気を使うことが苦手な人や敏感な人はSNSに息苦しさを感じていると思う。時代を読み解きながら「考察」を否定せず「批評」も”推める”著者の姿勢が、「推し」という対立を避ける今の時代を表していると感じた。今のSNSのアルゴリズムではどうしても対立が目につくが、誰かを否定せず異なる意見を尊重できるような余裕のあるプラットフォームができないかと願うばかりだ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

若者たちは考察をし正解を求めるという話
Googleでは自分で正解を探さないといけないけど、ChatGPTは正解を提示してくれるから好まれるという話

全然納得できない
わたしは正解がないものに惹かれる
正解を解くのは学生時代の勉強だけでいいんです
正解がないから人生は楽しいんです
批評が好きです
自分の感想をみんなが吐露しているものを読むのが好きです

自動でレコメンドされたものよりも
自分で選んだものの方が心が動かされる、そう思うようにしているだけかもしれないけれど

時代に抗おうとしているのかもしれない
でもわたしは自分らしさが大事だし、この偏屈的な感情を持つ自分を愛してる

[ブクログ · ★★★☆☆]

インザメガチャーチの内容と似ているという話から、この本も一緒に手に取りました。
今の時代は物語にさえ「報われること」が求められているのだと感じた。
答えが示され、解釈が一つに定まることで安心できる。その感覚自体は理解できる。けれど本来、物語の面白さは人によって異なる解釈が生まれるところにあるように感じる。

私自身はSNSに多く触れているわけではない。その為、情報量では周りより劣っているようにも感じる。けれど、多くの人が納得する答えに触れ続けないことで、自分の感じ方を保てている部分もあるのではないかと思った。

だからこそ、SNSを見たり本を読んだりして情報に触れたときには、まず自分なりの考えを整理することが大切だと思う。すべてをそのまま受け入れるのではなく、その瞬間に感じた感情や考えを書き出してみる。
その上で考察やレビュー、他者の意見に触れていく。そうすることで、誰かの正解に自分を合わせるのではなく、自分なりの答えを持ちながら視野を広げていくことができるのではないか。

すぐに答えにたどり着くことよりも、その過程を持ち続けることの方が、これからは大切なのかもしれない。

人生に正解はない。

[ブクログ · ★★★☆☆]

本書では、「報われる／報われない」の形で若者を論じていた。納得するところは多々あったが、今の若者は待てないんじゃないかなと思う、いろいろと。

[ブクログ · ★★★☆☆]

タイトルにある考察よりも、その後のラベリングやカテゴライズの話の方が著者の伝えたい話題の様に思った。
まずは一般的に目に留められるキーワードで始め、違和感ない様に本題に移る手法は、改めて有用と感じた。