三宅香帆のレビュー一覧

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

「感想を書くのは難しい。」個人的に大きい問題について、この本は色々な方向から手ほどきをしてくれました。
正直、自分自身は全然発信することは向いていないと思っており、趣味(私のアイコンとは関係ありません)についてのアカウントを作ってみるものの、だんだんと見る専になってしまうのが常になってしまっています。ただ、色んな人の発信を見ていると、自分もこんな風に発信してみたいなと思うことがあり、諦めきれない日々になっています。
この本は、そんな日々から脱却する一助となるような内容がたくさん書いてありました。まずやってみる、それから色々と考えようと思います。
(あと、ふと思ったのはこの本の感想も発信の一つだと書いてて気づきました、偉いぞ自分)

考察する若者たち

三宅香帆

報われ度を他人に承認させるか自分で認めるかは別として、確かに何事にも成果を求めたい気持ちはあると思った

それにそもそも効率厨なのが合わさって、自分が興味を持ったものの中でも評価が良いものから本や映画も選びがちだけど、本当は自分の好きな物を自分の好きな解釈で楽しむのが理想
正解から逆算するんじゃなく、自分が出した答えに共感してもらうのが結局個性という意味でも自己肯定感的にも良い
仕事よりもプライベートで報われ度を重視してしまうのはやっぱり自由度が高いからなのか、それとも時間が限られている中で確実な正解に時間を使いたいのか

----
☆理解まとめ

現代はあらゆる体験に成果指標がつく→個性よりも外さないことが価値になる=本当に好きかよりも、これを好きと言うのは安全かを重視する

また、現代は昔より自由度は高い一方で、何を仕事にするか、どう生きるか、何を好きになるかを全部“自分で決めるもの”になった。「努力を続ければ必ず報われる」も幻想になりつつある。

選択肢が多く、比較が常時発生する環境では、
人は常に、この時間、この努力、この趣味、この人格で合ってるか（報われるか）を確認したくなる。

人間関係にも趣味にも勉強にも意味や成果物を求める。

現代は「個性を出そう」という空気が強いのに、実際にはどんどん均質化していく。
それは人々が没個性になりたいからではなく、報われたい気持ちに、プラットフォームの仕組みが最適化されているから

考察する若者たち

三宅香帆

批評から考察へ、批評は人の数だけあるけれど考察には「正解」が存在する。報われなくても恐れずに批評を発信してほしい、違いを楽しめるから…とおっしゃりたいのかなと受け止めました。
平成の批評ブームといえば、のエヴァンゲリオンや、昨今の転生ブームや考察ドラマ、などなど痒いところに手が届くテーマ設定。「スキップとローフォー」は確かに名作だけど、この文脈で取り上げるんだなぁと面白く読みました。
今、広く読まれてほしい作品です。

チャピるという単語を知る。言葉の新陳代謝って面白いね。

考察する若者たち

三宅香帆

本書では考察と批評をこう定義している。

考察＝作者が提示する謎を解くこと
批評＝作者も把握していない謎を解くこと

YouTubeのおすすめに出てきた「作品の本当のラストはこれだ。誰も気が付かない隠された真実。」という動画。
その動画は映画に全く描かれていないことを真実のラストだと主張していた。
根拠は監督がラストシーンの後でキャラクターが喫茶店へ行くと話していたからだそう。
私は監督が創作の際に下敷きにしたイメージの話を作品の裏側の真実とすることにかなりの違和感を感じた。
ゲームが話題の動画でボツになったアイデアを隠された真実だと語るものも観た。
作品に描かれていることをどう解釈するかではなく表現されていないことを持ち出して真実だとすることに疑問だった。しかもメタファーとして理解している訳でもない。

本書を読んでなるほどと思った。
どうやら私は考察動画を観て疑問に感じたらしい。
作品には答えがちゃんと用意されているんだからそれを見つける。本書では作品を楽しむことにプラスされる報酬とされている。
確かに、作品を作る上で参照された資料や考えに触れれば作品をより理解できる。しかしそれは正解ではなく作品に表現されたことを解釈する助けになるという意味だと思う。

全てに答えがあるという考え方は全てコントロールできるという考えと表裏だ。
しかしコントロール出来ないこともわかっているから本書では紹介されている「スキップとローファー」や「ようこそ！FACT」のような適応と最適解探しからの脱却がドラマになる。

正解が無い問いを考えるから作品の読み解きは面白いのにと思っていたが、本書を読んで正解を探して最適解していく息苦しさが今の世の中にあるのかと思わされた。
多様化が叫ばれながらフラットな界隈で平等と横並びを意識せざるを得ない世界はどんな世界なんだろうか。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

各種いろいろ速読するための、なんというか、コンテクスト理解と、他人に、どう面白く、ジャンル分けで伝えるか、…的な感じ。
最後のあとがきなどにあるように、まぁ、知ってた方が、より面白くなる感性が広がる、的な感じ、なのかなぁ。と。

考察する若者たち

三宅香帆

報われたいから流行っているということについて、ほんとにそうなの？って感じるところがありながら読み進めていました。
失敗をしたくない気持ちはすごい分かるけど、失敗をしないと分からないことってたくさんあるよと僕自身は感じているので、本書で述べられている若者と考え方が違うということを少し分かった気がします。
後輩を育てていく立場になったので、どんどん失敗をして早く学んで成長して欲しいと思う自分と失敗を出来るだけしたくないと思ってる若者とをどう折り合いをつけていこうか考えるきっかけになりました。

考察する若者たち

三宅香帆

以下の構成で本書は成り立つ。

1章　批評から考察へ
2章　萌から推しへ
3章　ループものから転生ものへ
4章　自己啓発から陰謀論へ
5章　やりがいから成長へ
6章　メディアからプラットフォームへ
7章　ヒエラルキーから界隈へ
8章　ググるからジピるへ
終章　最適化に抗う
あとがき やりたいことや自分だけの感想を見つけるコツ


1〜8章は「今の若者は"正解"や"最適解"、"報われること"を求め、そのために時間やお金を使い、行動する」ってことを平成と令和の様々な観点から比較して示している。
そして最終章で、「だけど、"正解"じゃない生き方、"報われないかもしれないけど自分の好きに生きること"は楽しいよ」ってことを伝えている。

好き(瞬間的) = 萌え
好き+ 行動する対象(継続的) = 推し
みたいに変化を表現してるのもわかりやすい。

どのように報われる形に変容してきたのかが各章で述べられていてそれぞれに納得させられるものがある。

印象に残った箇所を綴る。

スキップとローファーが所々で引用される。主人公のみつみを取り巻くみんなが自分の「界隈」とは違う人との人間関係を描いていて、その界隈を飛び越えた友情が繰り広げられており、自分の界隈を飛び越える怖さ、飛び越える勇気、飛び越えた後の喜び楽しさを描いている　←みたいなことが書かれてあった。自分は結構自分の界隈以外とのコミュニケーションが得意な方ではない。あわないなーと思ったら踏み込まないし、踏み込み方がわからない。
でも、一歩外に出たら面白いことはいっぱいある。やったことないこと、自分では普段行かない場所、自分には合ってないだろうと思うことを、行ったり、やったりして、自分なりの感想に落とし込んでいくことで、人生がより豊かになっていくんじゃないかって気持ちになった。

正解がない自分の感想や気持ちを大事にしていくことを意識していこう。

人は自分ではない誰かを通して経験する←今ゲーム実況が流行ってる理由。
AI時代に大事なのは自分の感情や自分らしさなのかもしれない。人は正解を求める反面、AIには出せない「不正解の積み重ね」を貴重だと思うようになるかもしれない。これは人間にしかできないことだからそれを楽しみにいくことにこれからの時代は価値が出てくるのかも。

考察する若者たち

三宅香帆

考察という切り口に納得。
インターネット、SNSによる洗脳が続く影響が、こういう思考につながっていたのだと腹落ちした。
報われたいという思考は、AIによって、一層強くなるに違いない。独自の解釈、答えのない論調が否定される世の中に向かうであろうし、こういう背景で成長した世代が世の中の舵取りをする時代には、人間発のイノベーションがあるのだろうか？

考察する若者たち

三宅香帆

この頃とにかく動画を消費したい、とにかく新しい店に行きたいと思ってしまう急かされている様な感覚がある。その理由の一端を説明してくれている気がした。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

読みやすかったのと、書評の書き方の具体例が分かりやすかったので☆4で。
ネガティブな感想を抱いてしまう原因が「不快」「退屈」のどちらか。
ポジティブな感情の理由は「驚き」「共感」（詩人穂村弘さんが著書の中でおっしゃっていたらしい）。
この分析が大変興味深かったです。

「好き」を言語化する技術 プレミアムカバー 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない (アイドル ライブ イラスト アニメ バンド 声優 推し活)

三宅香帆

本書２５８ページ
『私はあなたの感想が、読みたいのです！』
から、本書で紹介された推しについて言語化する内容を踏まえて感想を書いてみます。
私自身推しを言語化する能力についてはあまりありません、皆無です。誰に向けて書いてもいいかわからないので、著者の三宅香帆さんに宛てて書いてみたいと思います。
あなたにこの感想文が届くことを願って。

最初にこの本を手に取ったのは本屋さんで、私は読書をする時は決まって電子書籍派です。しかしながら本屋さんでこの本を見かけたとき、または内容をペラペラ見て『他人の言葉に私たちはどうしても影響を受けてしまうのです』という内容から、ビビビっときました。（これはぜひ紙の本で読みたい！）作家さんは電子と紙で読者に購入されるのはどちらの方がうれしいんだろうと、思いながらレジに向かっていました。
さて肝心な内容ですが、とても読みやすい内容でした。以下に箇条書きで書き出してみました。
・一つ一つの内容が短い
・文体が授業を受けているような話し方
・わかりやすい言葉選び
他にもありますが文字制限もあるので後は控えさせてもらいます。
三宅さんもおっしゃられていたメモをとることについて、私はメモを取ることもありますが、本で読む時は本に感想を書いてドッグイヤーをして残しています。
中田敦彦さんのYouTube大学で読書の回で読書のコツを見たときに、中田さんもこのようなことをされていることを見ました。なので私も本書はドッグイヤーだらけです（笑）

少し長くなってしまいましたが、いかがでしたでしょうか。誰でもない三宅さんにこの内容が届くことを願って。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

三宅夏帆さんの書籍は、自分が令和を生きる中で問題に感じていたことを的確に刺してくる。

なぜこの本を読み始めたのかというと、就職活動で、人を理由に企業を志望した際、「なんで？」「どこを良いと思ったのか」と強く聞かれ、上手く答えられなかったからである。私は「好きという感情に理由なんてないよ！」と思っていたけれど、自分のバックグラウンドや幼少期の経験から好きはつくられると学び、AIで簡単に綺麗な文章をつくれる時代に、自分で話せる人にならないとなと危機感を抱いたからである。

特に、ワンキャリアなどの通過ESを読むと、あたかも自分も同じ思いを抱いていると錯覚してしまう。インターネットに載っている志望動機を参考にするのは否定しないが、どんな人と話してもぶれないくらい自分の考えが強固でなければ、引っ張られてしまうと思った。情報があって恵まれているとも上の世代から言われることもあるが、令和の苦労であるともいえるだろう。


普段アニメを見ない私が、友人からの強い勧めで進撃の巨人を見たのだが、視聴後にすぐYouTubeやnoteで他人の感想をみてしまった。人の意見を聞くことが癖づいていると実感した。でも気になるんだ。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

比較、抽象、発見、流行、不易の5パターンを使って、本や映画を解釈していくための方法と具体例をたくさんあげてくれているわかりやすい本。三宅さんのYouTubeとかをみてから読んでいると、三宅さんの人柄が文章から伝わってくる。このかた、やさしいし、作品への愛がすごく伝わってくる。

ずっと幸せなら本なんて読まなかった 人生の悩み・苦しみに効く名作33

三宅香帆

またまた読みたい本が、どんどん増えてしまいました。
砕け口調と口語的表現の文章は、難しい本とて親近感がわいてしまいます。読むのを挑戦してみようかなー、と思わせます。誰にでも分かりやすく噛み砕いて伝え興味を湧かせる、この筆者のスゴいところなんだろうなと思います。

「究極の相談相手が、本」という筆者さん。
確かに、私自身本を読むようになって今まであった孤独感が、若干薄れたかもしれないなーと感じています。あー、私1人じゃなかったんだー、と。ま、私の人生は先人たちの繰り返しの１つに過ぎないですし、だから私の悩みや苦しみなんか、きっともうどこかの本の中に解決策が既にあるはずですし（たぶん）。
もっともっと若い頃から、もっともっと色んな本に触れてくれば良かったなー、とちょっと後悔しています。その時期にしか感じられない事もあると思いますし。。ま、これからこれから。ゆっくり読み続けるぞー、と今思ってます。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

タイトルに「好き」を言語化とついているが、コミュニケーションの本質が記載されている著書な気がする。
対話者との情報格差を測り、それに応じた伝達を意識するとの内容は当然の事ではあるが、改めて提示されると、今後とも意識してプレゼン等を行おうという気にさせられた。
また、著者の書評？アウトプット？のためのノウハウについても詳細に記載されており、文章作りのみでは無く、思考の整理についても応用出来そうなので参考にさせて貰う。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

三宅香帆さんが、
ここ数年、読んだり鑑賞した本、漫画、ドラマなどを例に取り上げ、
面白く伝えるポイントを伝えてくれる本。

私は、自分の話が大して面白く無いと普段から思っていたこともあって、この本を手にとってみたわけなのですが、、
技術を生かそうというより三宅香帆さんおすすめの本や漫画をぜひ読みたい。やっぱNetflix入ろうかなあという気分になった一冊。

推し活の考察は、時期的にこの本の後になってしまったのか、朝井リョウさんの「イン・ザ・メガチャーチ」にも通ずるものがあり、(資本主義とつながる推し活)興味深かったです。

あとがきの「本を読むように、他人の話を聞く」という言葉がとても良かったです。
私は本を読むように人の話を聞いているだろうか。
普段も忘れずにいたい言葉でした。

文体のひみつ なぜあの人の文章はつい読んでしまうのか？

三宅香帆

サンクチュアリっぽい本！(褒めてます)
わかりやすく親しみやすい内容。しかし、随所に「それはマニアック過ぎでは？」とツッコミをいれたくなるトリックがあって、とても面白いし、自分でも真似したくなる！本を読んでいるはずなのに三宅さんが目の前で白熱授業してくれているみたいな本。ひとつ前に読んだ母殺しとはまた違った三宅香帆で面白い。

考察する若者たち

三宅香帆

考察する若者たちという題名通り、考察という文化はどうなのか問いかけるような内容だった。
最近は考察をする系の動画が流行っており、その動画を見た後に購入する人が多いという内容が主であると感じました。
筆者でもわからないその後という考察はとても魅力的に思いながら、その考察は正解が必要なのかという考えるという部分を疎かにしている可能性があるというのは、考えたこともない考え方でした。
様々な本や漫画をとらえながら比較していくように考察されている内容がとても魅力的に思いました。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

自分の好きが他人に影響されやすいのは本当だと思う。
昔、家族に、好きだったとある小説を酷評されたことがある。
それを受けて、自分も「そうかも」と思って読まなくなってしまった。
でも、確かに自分は読んでいた時、好きだったんだな、と思い出しました。
他人の評価を見る前に、まずは自分の感想を持とうと思います。

考察する若者たち

三宅香帆

映画や漫画の解釈を解説する「考察記事・考察動画」がなぜ流行するのか？　「正解を当てにいく」風潮から令和日本の深層を読み解く。
「PHP」内容紹介より

けっこういろいろと納得．
批評ではなく考察．