三宅香帆のレビュー一覧

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

話が面白い人の思考とやり方について知りたいと思って読みました。

感想は読みたい本、映画、アニメ等が増えました 笑
何を言ってんだ？ってなると思いますが自分も思ってます

でも悪い意味ではなく、なるほど！となる著者の思いや考えだったし共感できるところも多いので気楽に見るのが良いのではないかと
固っ苦しい文章ではないので読みやすいし少しずつ読むのもありだと思います

言葉にできない想いは、どうしたら伝えられるだろう。──悩める大人に贈る万葉集

三宅香帆

著者の三宅香帆さんが読者に万葉集の奥深さを語りかけるような口調で伝えてくれるので気軽にサクサク読めます。

約1300年前の歌人達が歌を通して現代の私達以上にストレートに想いを伝えていたんだと思うとエモさを感じる。

「うらうらに照れる春日に　雲雀あがり　心悲しも　ひとり思へば」(大伴家持)

曇りや雨の日ではなく、清々しく晴れた日に悲しさを感じてこんな短い歌の中でそれを表現できるなんてねぇ…

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

半身で仕事をしよう！半身で仕事することが当たり前の社会をつくろう！
読書は他者の文脈を取り入れること。ひとつの文脈にどっぷり浸かって生きていくことは危険。色んな人の文脈を知りながら、豊かに生きていこう！

前半は思ったより5倍以上難しい内容だった！
頑張って読んでよかったぁ

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

三宅さんの読書や、ドラマ、映画の楽しみ方を知れる内容。
テーマの探し方のコツや深読みの仕方がわかるのだが、話しが面白い人というより、頭が良い人の咀嚼の仕方かなと感じます。
でも、文学に携わる人のブックガイドってこんなに魅了的に感じるので、読み解く技術とか伝え方って勉強になります。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

「ただ読む」から「ネタにする」へ。インプットを自分の言葉で解釈し、他者と共有するための「鑑賞の技術」が詰まった一冊。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

読み始めは難しく感じて、ここからどう終着していくのかな？と参考文献の引用も多くて眠くなり、なかなか読み進まなかったです。読み進むにつれ、今自分が選ぶどの本ともリンクしてるような感覚を覚えました。なぜ、の問いに対する著者の考察、今後の解決方法も提示されており、私的には成程なぁという読後感を得ました。
働くための人生でなく、人生のための労働、頑張り過ぎは良くないです。
自分も頑張り過ぎてしまう気質なので、心身ともに疲れてまさしく読めなくなってたのかも、と気付かされました。
私は本をもっと読みたくなりました。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

5つのポイントはよく説明されていたけど、本の大部分はnoteやその他媒体で過去出されたものがほとんどで、新しいもの！という感じではなかったと感じた。ポイントがどのように実際の文章で生かされている点がわかったのは良かったかな。
さまざまなコンテンツが紹介されているので、ブックガイドとしては充実の内容！

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

新書をあまり読まないので、最後まで読み終えられるか不安だったのだが、読みやすい構成とわかりやすい文章で最後までスラスラと読めた。自分の趣味のひとつである、読書と、人間誰もが携わる労働の歴史について関連付けながら知ることのできる著書だった。私はそれほど忙しい仕事ではないので、働いていても読書は出来ているが、そうではない人が、忙しい仕事をして読書をしなくなった友人がいるので、こういう人は多いんだろうなと考えた。読書という文化と人生について考え直させてくれる本。

文芸オタクの私が教える バズる文章教室

三宅香帆

文章の効果を実例文を用いて分析しているのだが、その引用の幅広さに驚いた。森鴎外から星野源まで、またハリーポッターの作者のスピーチまで、まさに古今東西の文章を拾い上げて題材にしている。AKB48の楽曲「ポニーテールとシュシュ」の秋元康の詞までネタとなっており、実際に曲を聴きながら解説を読んでみるとこれがまた楽しかった。歌詞の解説というのも自分にとっては意外と新鮮であり、このように新しい発見をもたしてくれることが読書のありがたみだと思う。三宅香帆の著作は当作で初めて触れた。他にも面白そうな著作がたくさんあるのでいろいろ読んでみたい。

考察する若者たち

三宅香帆

『考察する若者たち』を読み終えて、まず胸に残ったのは、いまの私たちが「正解」という言葉に、驚くほど過敏になっているという感覚だった。
映画を観ても、ドラマを観ても、音楽を聴いても、ただ感じるだけでは終われない。どこかに仕掛けがあり、意味があり、回収されるべき“答え”があるはずだと無意識に構えてしまう。その姿勢が、感想ではなく「考察」という形で定着していった過程を、本書は非常に丁寧にすくい上げている。

この本が扱っているのは、若者の知的好奇心の高まりでも、思考力の向上でもない。むしろ、なぜここまで「当てにいく読み方」が広がったのか、その背後にある社会構造と欲望の話だ。

著者が示す大きな転換点は、「批評」から「考察」への移行にある。かつての批評は、作品を手がかりに世界や社会、あるいは自分自身を問い直す行為だった。正解は存在せず、作者すら想定していなかった問いを引きずり出すことに価値があった。
一方、令和の考察は違う。そこには最初から“答え”がある前提があり、その答えにどれだけ早く、どれだけ巧みに辿り着けるかが評価軸になる。

映画を観終わった直後に考察動画を検索する。SNSで「この伏線、気づいた？」という投稿が流れてくる。気づけなかった自分が、少し置いていかれたような気持ちになる。本書は、そうした行動を断罪しない。ただ、その背後で何が起きているのかを冷静に言語化する。

そこにあるのは、「楽しみたい」という欲望以上に、「報われたい」という欲望だ。考察が評価され、拡散され、数字として返ってくる環境では、思考そのものが報酬回路に組み込まれる。正解を当てることは、快感であり、安全であり、失敗しない選択になる。

だが、その安全性こそが、考察を空洞化させていく。正解があるとわかっている問いに向かう思考は、世界を広げない。むしろ、どこまで行っても「想定内」に留まり続ける。

本書が鋭いのは、考察文化を若者の問題として切り離さない点だ。SNSやプラットフォームの中で、誰もが評価に晒され、誰もが「無難な正解」を選びやすくなっている。若者はその最前線にいるだけで、同じ構造の中に、すでに私たち全員が組み込まれている。

アルゴリズムは、好みを最適化してくれる。MBTIや性格診断は、自分を理解した気にさせてくれる。おすすめは、外れない選択肢を差し出してくれる。その結果、「自分らしさ」は探すものではなく、ラベルとして受け取るものに変わっていく。

本書の中で繰り返し語られるのは、最適化が進むほど、個別性は削られていくという現実だ。多くの人に刺さるものは、誰にとっても薄い。失敗しない道は、後悔もしにくいが、手応えも残らない。

では、考察する若者はどうすればいいのか。この問いに対して、本書は決して派手な処方箋を出さない。

答えとして示されるのは、むしろ不器用で、効率の悪い態度だ。「最適かどうか」ではなく、「やりたいかどうか」を判断基準に戻すこと。評価されない時間、数字にならない経験を、あえて引き受けること。正解がわからないまま進む不安を、完全には消さずに抱えること。

夜更かしして動画を流し続けるより、一冊の本を最後まで読む。おすすめされないジャンルに足を踏み入れる。「自分には向いていない」と言われそうな場所に、あえて近づいてみる。本書が提示するのは、そんな小さくて現実的な実践の積み重ねだ。

考察をやめろ、と言っているわけではない。考えること自体は、むしろ肯定されている。ただし、考えることが「安全圏に留まるための理由」になっていないか、自分に問い続けろという姿勢が貫かれている。

『考察する若者たち』は、文化論でありながら、強烈に個人的な本でもある。読み進めるほどに、「これは自分の話だ」という感覚が離れなくなる。正解を欲しがった瞬間。評価を気にして動けなかった瞬間。考えすぎて、何も選ばなかった時間。

読み終えたあと、世界が劇的に変わるわけではない。だが、次に「答え」を探そうとしたとき、ほんの一瞬、立ち止まるようになる。その違和感こそが、この本が与えてくれる最大の価値だ。

考察することをやめる必要はない。ただ、考察の先に、ちゃんと自分の足で踏み出す余地を残しておくこと。この本は、その余地を静かに取り戻させてくれる。

考察する若者である前に、迷いながら選ぶ人間であるために。いまこの時代を生きる誰にとっても、手元に置いておきたい一冊。

#2026年5冊目

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

他人の言葉やありきたりの言葉に流されずに、まず自分の言葉で表現する事の意味、重要性を理解でき、自信をもって情報発信する勇気が得られたと思う。実名で発表、発信する事は無いとは思うが、ネットの情報や他人の意見を聞く前に自分の心の中に生まれた感情を大切にしたうえで、この本のアドバイスに沿った技術で表現していくのがよいかと思った。
非常に実践的な本で、実際に推しに関して発信する人にはためになると思います。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

三宅さんの本は実質作品紹介集みたいなところがあって面白い。新しい作品を知って読んでみたくなる。
｢何をどう読んでいるのか｣の説明ばかりだとねむくなっちゃうし、実例として紹介がたくさん読めてよい本です。

文体のひみつ なぜあの人の文章はつい読んでしまうのか？

三宅香帆

最近よくテレビでお見掛けする文芸評論家・三宅香帆さんの著作を初めて手に取りました。きっかけは毎週欠かさず視聴しているBS番組「あの本、読みました？」で、小川哲さんの著書とともに紹介されているのを見たから。すごく興味をそそられて、両方とも買い込んだ次第です。

最近まで読んでいた俵万智さんの『生きる言葉』では、“言葉との向き合い方”について熱く語られていましたが、本書では言葉のテンポや構成、つながりといった“言葉を紡ぐ方法＝文体”について深掘りされていました。

特に、三浦しをんさん・恩田陸さん・宮藤官九郎さんなど、私好みの著作家の作品の一部を引用してその文体の特色を明らかにしていく辺りでは、「そうそう、そんな感じ！」と、読んでいてどんどんテンションが上がりました。

これからの読書生活の中で、本の内容だけでなく、それぞれの作者の文体の妙に目を向けてみるという、新たな楽しみ方が増えたように思います。本の世界を歩いていく際の視野がグーンと広がったような感じですかね。

それでは、次は小川さんの『言語化するための小説思考』に読み繋いでみようと思います。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

「感想を書くのが苦手だな…」と思って手に取ったんだけど、著者が紹介する“5つの視点”がまさに自分の弱点を言語化してくれた感じ。感想と批評は違うものかもしれないけれど、切り口を持って読むだけで作品の見え方がこんなに変わるんだと実感した。

“面白さをどう伝えるか”の技術がとても参考になった。単に「良かった」で終わらせず、紹介された5つのテーマに沿って感想を書いていく、これはぜひ真似したい。

そして何より、例として挙げられている作品への著者の批評がどれも面白い。読みながら「この本も読みたい」「この作品も気になる」と次々に積読が増えそうな危険な一冊だった。

今はネットで誰でも気軽に感想を発信できる時代だからこそ、こういう“読み方の技術”を知っていると世界が広がる気がする。読書感想文が苦手だった人にもぜひ手に取ってほしい。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

相変わらず著者が語りかけるような、普段遣いの言葉で綴られているため、言葉がスーッと入ってくる感じがして読みやすい。

例えば、「・・を後で説明しますので、ちょっと待っててくださいね。」とか、「推しを語る準備、できてますか？」とか、本を読んでいるけど、自分に語りかけてくれているような気持ちにさせてくれる。読んでいても難しいことを言っているんじゃないんだなと安心させてくれ、それに加え文書もギッシリ詰まってないので読みやすい。

ただ、以前読んだ「伝わる言語化」と内容が被っているところもあって、少し真新しさはなかったかな…。

とりあえず、具体的に細分化するクセと、自分の言葉で書くクセをつける。このことから始めたいと思った。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

推し活はしていないけど、確かに人に何かオススメする時にもっとうまいこと言いたかった経験があるので参考にはなった！個人の意見として‥と断ると割と何でも言えるの便利かも笑

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

【学びたいこと】
YouTubeで知った三宅香帆さんの著書を読みたい。
言語化について、魅力を伝える方法や自分の言葉で伝える方法を学びたい。

【質問＆自分の答え予測】
Q１自分の言葉で魅力を伝える方法は？
A１本の多読などによる語彙力UP、自分の考えの整理
Q２他人の言葉に振り回されない方法は？
A２批判的な言葉は見ない。
Q３魅力を話す上で心がけることは？
A３好きを笑顔・雰囲気から伝える

【本書の答え】
A１
①「共感（過去の似ている体験）（好みと似ている）」か「驚き（見たことがない）」かを考える
②「共感：自分の体験や好きなものとの共通点を探す」「驚き：どこが新しいと感じたのかを考える」
※元ネタが多いほど、感想が言語化しやすくなる
A２
クリシェ（ありきたりな言葉）を使わない。自分の感情を言語化する前に他人の感想を見ない。
A３
聞き手との情報格差を埋める。推しの知名度や聞き手の推しへの印象を図り、丁寧に説明→魅力を話す。

【本の概要】
この本は好きという気持ちを言語化するために、「自分の言葉を作る技術」を伝える本。著者は京大卒で文芸評論家であり、YouTubeでも本の魅力を面白く伝えている三宅夏帆さん。
自分の好みを言語化することで、自分に対して信頼できる「好き」を作ることができる。すなわち自分の価値観を理解できる。

【感想】
自分の言葉で言語化することで、自分の好きなものの価値観を作れることを学んだ。
本の多読により、「共感」できる事象を増やせれば、言語化もさらにできると感じた。
本により視野を広がるという自分の思いに共通するので、共感できる良本だった。

【実践すること】
・本の多読
・あらゆる事象の好きを考える（妻、松井稼頭央、日本、カレーライスなど）
・好きなものが「共通」か「驚き」かを考える
・感想を考えてから、コメントを読む

文体のひみつ なぜあの人の文章はつい読んでしまうのか？

三宅香帆

「この文章、やたらと読ませてくるな」
と思ったことはありませんか？

タイトルや読む前の印象はテクニック論だったんだけど、読んでみると「文体」の面白さや著者の文体愛が溢れた収集家の図鑑のような、ワクワクがあとに残った。

自分は大して文章を書く方でないけど、AIがどんだけ文章を生成してくれようとも、文体は残り続けるし、人はそういう文章をわざわざ読むのだろうね。

文芸オタクの私が教える バズる文章教室

三宅香帆

あえてひらがなを多めにするとか、倒置法とかのいろんな文章テクニックによって、どんな効果がうまれるのかが丁寧に説明されていました。

今まで小説などを読む時に本の内容に頭がすべて持っていかれて、文章術にまで気を遣って読んでいなかったので、今後は作者それぞれの文章にも注目していきたいです。

文体のひみつ なぜあの人の文章はつい読んでしまうのか？

三宅香帆

コラムのまとめ？ているような構成であったため、一つ一つで完結しているのが、まとまりとして読みやすいがそれぞれのつながりが希薄で読みづらかった。
内容は人の文章を読みやすい読みにくい、こういった観点、ポイントでそういう形になっているというのを分析していて、そう言われてみるとそうかもしれない、と思わせる内容ではあった．気にしながら本を読むのは、なかなかむずかしいけど、多分内容入ってこない、私は。ふと立ち止まった時にそんな観点で分析するのは、今までと違った考え方ができて面白いのではと思った。