あらすじ
※本書は2019年に刊行された『バズる文章教室』に加筆修正を施し、新たなコンセプトのもとで再編集したものです。
「伝わる文章」と「読まれる文章」は違う？
ニュースやSNS、メール、レビュー。
私たちは毎日、たくさんの文章を読んでいる。
…けれど、心に残る言葉はほんのわずか。
なぜ、特定の文章だけが記憶に残るのだろうか？
その秘密は「文体」にあった！
本書は文芸評論家・三宅香帆が、「文体」という謎を読み解く一冊。
正しくてわかりやすいだけでは届かない、
「人の心を動かす言葉」の技術を、本や日常の言葉から探り出す。
文章がもっと好きになる、新しい「ライティング入門」。
【コンテンツ】
Chapter 1
惹きつける文体
・星野源の未熟力ーー問いを共有する
・森鷗外の寄添力ーー最初にしつこく「これは記憶だ」と伝える。
・しいたけ．の誘引力ーー最初に意味不明な言葉を放り込む。 …など
Chapter 2
先を読みたくなる文体
・村上春樹の音感力ーー読みたくなるリズムを使う。
・司馬遼太郎の撮影力ーーカメラだけで書く。
・谷崎潤一郎の気分力ーー「どう感じているか」をくっつける。 …など
Chapter 3
説得力を生む文体
・秋元康の裏切力ーーオチでひっくりかえす。
・さくらももこの配慮力ーーオチを先に書いてしまう。
・こんまりの豪語力ーーアンチに対するフォローを入れておく。 …など
Chapter 4
記憶に残る文体
・俵万智の合図力ーーカタカナで注目させる。
・Ｊ・Ｋ・ローリングの超訳力ーー「引用言葉」を拡大解釈する。
・清少納言の音合わせ力ーー似た音でそろえる。 …など
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
文体を意識して読書してなかったけど、なんでこの作者さんだとこんなに話が入ってくるのかとか解き明かされた！
すべらない話でもそうだ！
宮川大輔兄さんはどんな話もおもろい。そんな感じ
Posted by ブクログ
「文体ってよく本の感想でよく聞くけどどういうことだろう」と思い、気になっていたため観了。今まで文体を意識していなかった理由は、おそらく、情報を得て=著者との対話を通じて自身の価値観を深めたり変えたりする方が好きだからだ。つまり、文の形に目を向けていなかったのだ。最近『映画分析入門』でカメラワークや構成への知識欲が湧いているが、文体へも注視してみたい。また、こういう感想やnoteの文章で活かしたい。
Posted by ブクログ
なるほど〜という方法ばかり！とてもおもしろかった。読ませる文章にはリズムがあることくらいしか知らなかったけれど、改めてこうやって分析されたものを見ていると本当にそうで、他にもいろんな技を見られた気がした。なかなか習得は難しいと思うけど、一朝一夕で身につくものではないので、よく読んでよく書く練習をするべきなんだろうな。
・綿谷りさ、語尾をぶった斬る▶︎いらない語尾は切って仕舞えば良い。印象深い体言止めの数々。
・北原白秋、二つのものを並べて始める
・しいたけ、最初に意味不明な言葉を放り込む
・江戸小噺、あえて皆まで言わない
・高田明、あるあるから話し始める
・さくらももこと古畑任三郎、結末を先に書いてしまう
・俵万智、カタカナで注目させる
・阿川佐和子、突然読み手に話しかける
Posted by ブクログ
三宅香帆に「ひみつ」と言われると読んじゃう…
この本でもいかんなく発揮されるのは著者がどれだけの本を読んでいるか。この本で取り上げられている文章は書籍化されたものが大半だが、ブログ記事やAKB48の歌詞までカバーする。
指摘の一つ一つが素晴らしい。読みやすい文書のところで取り上げられたのは、「息を吸って」「吐いて」この一呼吸でちょう度一段落ずつ読める、というのは「なるほど！」と膝を打ちたくなった。
Posted by ブクログ
文章について、こんなに多くの分析が出来ることに驚いた。同時に、日本語って奥が深いとも感じる。
細かいテクニックやスルーしそうなテクニック。
それもしっかりキャッチして、文体の魅力は何かを教えてくれる。
ビジネス書のように私生活で取り入れられるノウハウとしても読めるし、文体の魅力を再認識し他の本を読んで、自分なりの文体の魅力を探してみたくなった。
Posted by ブクログ
年始早々から「今、ハマっている」三宅香帆の新書
ニュースサイトやSNS、仕事の資料やメール、はたまた個人間のLINEのやり取り等、日々触れる文章は数多あれど、心に残る言葉はほんのわずか・・・
記憶に残る文章の秘密は「文体」にあると着目し、様々な作家の文章や、歌の歌詞からその謎を読み解いています。
仕事の立場上、色々と“発信”する事が多いので、私的には大変「ぶっ刺さる」感じ・・・面白く読みました(^_^;)
Posted by ブクログ
直近で読んだ本の15冊中３冊が著者の本。自分もまんまと狙いにはまった世間のうちの一人ですが、その３冊の中でもこれが一番面白いのはこれがオタク本だからだろう。オタクは、え？そんなところに注目するの、というその視点が面白い。序文に、文章には３つの楽しみがあって、１ それは何が書かれているか、２ 誰の目から書かれているか、３ どういうふうに書かれているか、とあるけど、自分は１しか気にしたことはなかったのだが、ふつうそうだよな…みなさん２とか３とか気にして読んだりするのだろうか。本書はその３について、古今東西の文章をとりあげて、なぜにこの文章はわれわれの心にヒットする（惹かれる、印象に残る、説得力がある、読みやすい、わかりやすい…などなど）のか、著者がマニアックに分析し、その結果導き出した法則でもって、こういうふうに書くとこういう効果が期待できるという実例も示した、三宅香帆流作文工学である。従来の作文講座の逆貼りをするようなことはなくいたって正調な分析が行われていると思うのだが、なんというか対象の文章を好きなようにばらばらに分解してしゃぶり尽くすように愛でているような、そういうちょっと変態（誉めてます）チックな愛し方の姿勢を感じるのだ。身近な話題や私的な話題を一般論に展開する仕方、読点の打つ位置、かなと漢字の使い分け、常体と敬体の選択、カタカナの効用、５音７音のリズム感などなど、いずれも作文講座じゃ鉄板の講義なわけだが、著者がそれを嬉々として分解している様が滲み出ているのだ。誰かが自分の好きなことを熱く語っている様は、しつこくない限りこっちもなんだか微笑ましくなってくるものなのだなぁ。で、著者自体がその導き出した方法論をかなり自分でも使っていることにも気づく。わかったらすぐ実践。さすが2025年のヒットメーカーです。
Posted by ブクログ
この本の直前に読んでいたのが稲田豊史の『本を読めなくなった人たち コスパとテキストメディアをめぐる現在形』でした。その新書で「本を読む」って行為が衰退していく現状をはっきり理解したことでかなり落ち込んでいたところに、本読み最強女王（？）の三宅香帆！かなり気分は持ち直しました。「本が嫌いな人たちがどんどん増えているのはわかるけけど、本が好きな人たちもまだまだ元気！」ってな気分。そして今なぜ彼女が大活躍しているかもわかったような気になりました。それは読書好きにありがちな「上から目線」成分が皆無なところ。まるで「推し活」のように古今東西の作家の文体を楽しみ、次々にその裏側に潜むマル秘テクニックを分析していきます。その人選も縦横無尽。清少納言から占い師しいたけ.まで。（何が「から」で何が「まで」か、わからないけど…）村上春樹と林真理子の間にかっぴーという漫画家さん（まったく存じ上げていませんでした…）が挟まれているのも象徴的。ジャンルに貴賎無し！ただ文体の個性があるだけ！それにしても三宅さんの文章取集力のフィールド幅広さに驚いてしまいます。その昔のPARCOのコピーの「本読む馬鹿が、私は好きよ。」を思い出し猪木の「馬鹿になれ！」を重ね合わせて「本を読む馬鹿になれ！三宅香帆みたいに…」とそっと呟く、とか言ったりなんかして。少なくてもこうやって本の感想を書く時間のテンション上がりました。
Posted by ブクログ
辞書にはこう書いてある。
【文体】ぶんたい
1.文章の様式。和文体、漢文体、あるいは書簡体など。
2.筆者の個性的特色が見られる、文章のスタイル。
んー、イマイチ、よくわからんな。
とういのが、これまでの”文体”という言葉に対する印象だったのだけど、この本を読んでやっと、理解出来るようになりました。
文体って、文章のリズムだったり、テンポ、構成、常体（だ、である）・敬体（です、ます）、ひらがなやカタカナの使い方、話し言葉の使い方などなど、その文章を書いた作家独特のスタイルを文体と言うのね。
何かの文章を書く上で、どうすれば読む人を惹きつけられるのか？はたまた、説得力を高められるのか、具体例とともに丁寧に解説されています。
この本を読みながら、なんだか文章が上手くなった気がしてきたのだけど、この感想を書いている時点で、やっぱり読むだけでは、まったく身についていない現実を思い知らさた次第です。
Posted by ブクログ
文体という観点から文章を読んだり書き手を評価したりしたことがなかったので、とても新鮮だった。それぞれの文体の特徴について3ステップでまとめてくれているので、だれでも簡単に真似できそう。感想文を書く機会の多い中高生や、私たちのようなレビュアーにオススメの1冊。読む専の方でも、作家さんの癖や面白さのヒミツについて知りたい方にはぜひ読んでほしい。
Posted by ブクログ
そもそもこれだけたくさんの異なる文体を集めて語ることができる、読んできた、興味を持ってきた三宅さん、すごい！
文体によってどうでも良い話も面白くなる。興味深いストーリーなのに文体に馴染めずに読めない。そんなことが良くあるけれど、仕掛けを著者の三宅さんがひとつひとつ解説してくれる。
YouTubeでいろんな本について熱く語る三宅香帆さんの声を想像しながらこの本を読んでいた。楽しい！あっと言うまに読んでしまった。SNSの投稿もこの本を参考に練っていこうと思う。
おまけの動画でも、本文にない本を紹介していて興味深かった。あれを読もうかな。
Posted by ブクログ
おもしろい！
文体大事！
読みたくなるかならないか。
書いてる内容よりテンポだったり
リズムとか。
うーーん、と唸らせるものばかり。
とはいえ、これ真似したとて
心に響く文章がかけるとは思えない。
でも読む価値ありだーーー！
楽しい
Posted by ブクログ
文体ウォッチングは子供の頃からの私の大切な趣味なのです。
--------------------------
表現の世界は本当に奥が深い。取り上げている文体とその解説から熱量を感じる。いやいや、もはや狂気を感じるw
文体のスキルがこの本で上がるかはまだ不明だが、読書をさらに面白くさせてくれる一冊。
Posted by ブクログ
最近よくテレビでお見掛けする文芸評論家・三宅香帆さんの著作を初めて手に取りました。きっかけは毎週欠かさず視聴しているBS番組「あの本、読みました？」で、小川哲さんの著書とともに紹介されているのを見たから。すごく興味をそそられて、両方とも買い込んだ次第です。
最近まで読んでいた俵万智さんの『生きる言葉』では、“言葉との向き合い方”について熱く語られていましたが、本書では言葉のテンポや構成、つながりといった“言葉を紡ぐ方法＝文体”について深掘りされていました。
特に、三浦しをんさん・恩田陸さん・宮藤官九郎さんなど、私好みの著作家の作品の一部を引用してその文体の特色を明らかにしていく辺りでは、「そうそう、そんな感じ！」と、読んでいてどんどんテンションが上がりました。
これからの読書生活の中で、本の内容だけでなく、それぞれの作者の文体の妙に目を向けてみるという、新たな楽しみ方が増えたように思います。本の世界を歩いていく際の視野がグーンと広がったような感じですかね。
それでは、次は小川さんの『言語化するための小説思考』に読み繋いでみようと思います。
Posted by ブクログ
「この文章、やたらと読ませてくるな」
と思ったことはありませんか？
タイトルや読む前の印象はテクニック論だったんだけど、読んでみると「文体」の面白さや著者の文体愛が溢れた収集家の図鑑のような、ワクワクがあとに残った。
自分は大して文章を書く方でないけど、AIがどんだけ文章を生成してくれようとも、文体は残り続けるし、人はそういう文章をわざわざ読むのだろうね。
Posted by ブクログ
コラムのまとめ？ているような構成であったため、一つ一つで完結しているのが、まとまりとして読みやすいがそれぞれのつながりが希薄で読みづらかった。
内容は人の文章を読みやすい読みにくい、こういった観点、ポイントでそういう形になっているというのを分析していて、そう言われてみるとそうかもしれない、と思わせる内容ではあった．気にしながら本を読むのは、なかなかむずかしいけど、多分内容入ってこない、私は。ふと立ち止まった時にそんな観点で分析するのは、今までと違った考え方ができて面白いのではと思った。
Posted by ブクログ
新書のくせに分厚い。見れば315ページもある。でも、最近の推しの著者なので、そこは迷わず購入。惹きつける文体、先を読みたくなる文体など、たくさんの例が出てきます。一つひとつは、そうそうと納得して読むのですが、いかんせん分厚いだけあって、量が多く、とても実践できないと思うんですよね。と、70ページ付近まで読んで思いました。と、ここまで思ったところでふと、文体って結局、その人の性格だったり、個性が出てくるもんだよなぁと思ったりしました。とはいえ、ここに書かれているテクニックを少しでも多く身に付ければ、もっと惹きつける感想になるのにぁと感じました。
Posted by ブクログ
スポーツを観戦する時に、何も知らずに見るよりルールがわかっていた方がずっと楽しめるように、文章を読む時に知っておいた方が楽しめるポイントを、文体というテーマで丁寧に（かなりマニアックに）教えてくれます。
小学校の国語の先生がこんな感じの授業をしてくれたら、本が好きな子供も増えるだろうなという感じがします。
三宅さんご自身が本を読むのも書くのも大好きというのが伝わってくるので、やっぱり書いている本人が一番楽しんでいるのが伝わる本は人を巻き込む力があるなと思いました。
Posted by ブクログ
芸としての文章の魅力について考えることが出来た。文芸と呼ばれる所以がわかりました。
自分は本を読む時は、ストーリーを意味として捉えるという解像度の荒い読み方をしていた。
同じ話であっても、落語家によって全く違うように、文章の書き方によって伝わり方や印象が変わるのだと思いました。
ただ自分が実践するとなるとかなり難しいなあとも思いました。
Posted by ブクログ
文章を書くときの何らかのヒントになればと思って手に取って読み進めていた。
確かに、文章を「書く側」としてもとても参考になる話がたくさんあるが、読み進めていくごとに、「これは文章を楽しく読む」ための本だと分かった。
本の書き手が文章に潜ませるさまざまなトリックとか表現の面白さを、どんなふうに受け取ればいいのか、そんなことが解説されている内容です。
各章、とても面白く、楽しみながら読ませてもらいましたが、各章がそれぞれかなり短いのが残念でした。
一人一人の表現を、前後の文章とのつながりなども絡めながら、もう少しだけ、深く教えてほしかったなと思いました。（ちょっと足りないぐらいがちょうどいいということの体現かもしれませんが。）
Posted by ブクログ
沢山の作家の文章を一冊で読むと、改めて文章って書き手の個性が溢れてるのだな…と感じた。
でも文体云々以上に著者がこんなに色々なジャンルや年代の作品を読んでいることに何よりもびっくり！
特に90年代のエッセイとか、世代的に一体いつ読んだのか？謎！
Posted by ブクログ
通勤の友だった。
紅白に出ていたこの作者が気になり買っちゃった。
たっくさんの文体が分析されていて、興味深かったが、振り返っても自分のものには出来ない気がするのはなぜだろう？
Posted by ブクログ
ネット上で文章を書くとも書かないとも言えない人種であり、まぁ技術を学ぶのも悪くはないと思い購入に至る。
何にせよ、いろいろ書き方があるんだなあと勉強になった。これをすぐ実戦投入する自信はないので、指が止まった際に参考にしたい。そんな一冊。
Posted by ブクログ
特に印象に残ったのは、夏目漱石・森鴎外、橋本治、司馬遼太郎、さくらももこ、の文体だった。少し意識して読むだけで多くのテクニックが使われていることに気づく。
なかでも司馬遼太郎さんの文体はすごいなと思った。読んだことはなかったが、情景描写がうますぎて想像しやすくおもしろい。
あとさくらももこさんの文体にもおもしろさを引き出すテクニックがあった。以前読んだときなんでこんなにおもしろいのだろうと不思議に思った。その仕組みがわかってスッキリした。
Posted by ブクログ
川のように激しく
そして穏やかに
文章は流れる
数多の作家の文体を
説明する中で
そうかなって思うものもあるが
一番のお手本は
読者ファーストで
作られた本作自体
#文体のひみつ
#なぜあの人の文章はつい読んでしまうのか
#三宅香帆
#サンクチュアリ出版
Posted by ブクログ
『なぜ働いていると本が読めなくなるのか 』(集英社新書)で注目されていたのも、もう2年前か……。 随分と売れているようだけど、働いていても本は読めるぞ、と自分には関係ないものとスルーしていた。
その後、「言語化」やら、「あの名作を」といった、キャッチ―な新書を次々出しているのも見ていた。帯に顔出しまでして、なんだ、ちょっとビジュアルでもウケるのか？ 出版業界も渡りに船とチヤホヤしてるなと、まだ冷めた目。
去年の紅白で、とうとう審査委員にまで昇りつめてて、一躍、時のヒトだと驚いてもいた。そんな新春、テレ東の本にまつわる番組で、小川哲と一緒に出ていた。それを見て、お、こやつ面白うそう？！ と思い、ようやく著作を手に取ってみたというもの。
その番組で、「わたし、文体オタクなんです」と言い切ったご本人。オタクの執念というか、思い込んだらどこまでも、という気概が横溢していて良かったのだった。
で、本書。
文体の分析。なるほどね。よくも各章に10以上もの作者、作品をそれぞれ並べ、その作者に「〇〇力」があると命名し、文体の特徴をひと言添える。それを徹頭徹尾やりきった点は、ひとまず拍手。
たとえば、森鴎外の寄添力、村上春樹の音感力、綿矢りさの簡潔力 etc. etc.,,,,
この手のハウツーものは読みやすいほうがいいので、項目ごとに名前が付いていて、「どれどれ？」と入っていける。
必ずしも、著者の文体を見事に表現していると全てに言えるものではない ― そのお題に適した、作品、文章を拾ってきて解説しているに過ぎない ― のではあるが、説得力を持たせる、強引さはある。
やはり、歴史に名を刻む文豪や、人気作家は、なるほどと思うところがあるが、ブロガーやインフルエンサー、エッセイストなどは、果たしてそうなの？ あるいは、それは本当に文体か？ と思わんでもない（テクニックに過ぎないものも多い）。
後半、だんだん齟齬も来たしてくる。
井上都の冷静力で、「感情をみせない」ことを良しとすると紹介した後で、谷崎潤一郎の気分力として、「どう感じているか」をくっつける、とくる。
「感情描写を添えると、読者と気持ちを重ねられる」のだそうだが、どっちやねん！
でも、井上都のところで書いてある、
「言葉よりもずっと、行間のほうが強いのです。」は、ある意味、名言か。
それにしても、よくぞこれだけの表現者を集め、個々に分析したものだと、そのオタク気質には、素直に賞賛を送りたい。
なにより、ナンシー関の文章まで読み込んでいるとは驚いた。かなり終盤、だんだんどうでもよい章が増えてきたところでのナンシー関の登場（「ナンシー関の警告力」）は、ちょっとテンション上がったかな？（あくまで個人の感想です）ｗｗｗｗ
Posted by ブクログ
司馬遼太郎の「街道をゆく」の描写が良かったし、撮影力と表現していておもしろかった。
村上春樹の文体のリズムというのも、意識してみるとおもしろい。
これからは文体のおもしろさにも意識が向けられたらと思った。
Posted by ブクログ
この人は本当に文章が好きなんだろうなと思う。
昔編集者をしていたときも、私はここまで精緻な分析はしなかった。好きって素晴らしい。
私も文章を書き続けながら、自分なりの文体を磨いていきたい。
