三宅香帆のレビュー一覧

文芸オタクの私が教える バズる文章教室

三宅香帆

とても具体的に文章の書き方を伝える本だと思います。内容は、５０個ほどの文章や詩、歌詞、ブログ記事をモデルとしてそれぞれに使われてる工夫を分析しながら、三宅先生が自作の例文を添削して表現や構成の効果を味わうという形で成り立っています。知らない作家さんの文章を知るきっかけにもなりますし、実際に添削する前と後をみて学ぶことができるので実用的です。文章書きさんにはもちろん、三宅先生の読書が気になる方にもおすすめです。

文芸オタクの私が教える バズる文章教室

三宅香帆

1.文章を書く仕事が増えてきたのでいつもとは違う切り口で読んでみたいと思って読みました。


2.文章オタクの著者が語るバズるための文章術です。一般的にこの本の魅力はハウツー本に分類されてしまいますが、著者自身が楽しみながら書くというところが大前提となっています。
それをふまえて、文章を書くことについてどれだけのテクニックが詰まっているのかをさまざまな著書を例に挙げながら書かれています。太宰治だったり、松井玲奈だったりジャンルを問わず例に挙げているので読み応えがある一冊となっています。各著者達の魅力はなんなのか、核となる部分はどこなのかをわかりやすく示しているのがとても良いです。

3.いつもなら固い文章ばかり読んでいましたが、本書はゆるく名作を紹介しつつ読み手がすぐに実践できるテクニックを紹介してくれてる印象を持ちました。わかりやすかったので、すぐに試せるところばかりです。まずは「全てを説明しない」「オチのコントロール」をテーマにやっていきたいと思います。

副作用あります！？ 人生おたすけ処方本

三宅香帆

三宅さんが紹介される本だと、今までまったく興味を持ったことがない本でも、そしてそれが長い本だったとしても読みたくなる。もちろん気になっていた本もしかり。たとえば、『嵐が丘』とか『千夜一夜物語』とか『華氏451度』とか『恋愛論　完全版』(橋本治)とか『モンテ・クリスト伯』とか『風と共に去りぬ』とか『アンナ・カレーニナ』とか『細雪』とか、そんな本たち。

副作用あります！？ 人生おたすけ処方本

三宅香帆

悩み別に本を処方していくというコンセプトの本。悩みに効く一言、悩みに効く部分の紹介（引用）＋著者のエピードもあってエッセイとしても読めます。こんな本は今までなかったかもしれません。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

5つのポイントはよく説明されていたけど、本の大部分はnoteやその他媒体で過去出されたものがほとんどで、新しいもの！という感じではなかったと感じた。ポイントがどのように実際の文章で生かされている点がわかったのは良かったかな。
さまざまなコンテンツが紹介されているので、ブックガイドとしては充実の内容！

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

新書をあまり読まないので、最後まで読み終えられるか不安だったのだが、読みやすい構成とわかりやすい文章で最後までスラスラと読めた。自分の趣味のひとつである、読書と、人間誰もが携わる労働の歴史について関連付けながら知ることのできる著書だった。私はそれほど忙しい仕事ではないので、働いていても読書は出来ているが、そうではない人が、忙しい仕事をして読書をしなくなった友人がいるので、こういう人は多いんだろうなと考えた。読書という文化と人生について考え直させてくれる本。

考察する若者たち

三宅香帆

考察がトレンドとなることを令和のさまざまなコンテンツの流行と紐づけるのがおもしろい。ただ考察ドラマが話題となるだけでなくなぜひろゆきが人気なのか。なぜ「推し」が生まれたのかなどなど。
考察と批評。どっちがいいかではなくどちらもいいもの。だからこそ社会への意味づけを見つけ、考察と批評のどちらも楽しめるようにしたい。

文芸オタクの私が教える バズる文章教室

三宅香帆

文章の効果を実例文を用いて分析しているのだが、その引用の幅広さに驚いた。森鴎外から星野源まで、またハリーポッターの作者のスピーチまで、まさに古今東西の文章を拾い上げて題材にしている。AKB48の楽曲「ポニーテールとシュシュ」の秋元康の詞までネタとなっており、実際に曲を聴きながら解説を読んでみるとこれがまた楽しかった。歌詞の解説というのも自分にとっては意外と新鮮であり、このように新しい発見をもたしてくれることが読書のありがたみだと思う。三宅香帆の著作は当作で初めて触れた。他にも面白そうな著作がたくさんあるのでいろいろ読んでみたい。

考察する若者たち

三宅香帆

考察、推し、陰謀論、転生ものなどの流行り、界隈のなかで最適化された行動をとるというのが、報われたいという思いから来ているが、そこに固有性が失われているのではないか、報われなくても最適化していなくても自分の面白いと思うこと、固有性を大事にしたいよねという提言をした本。
確かに作り出されたプラットフォームによって、ある種洗脳をされて、その通りの行動をしているというのが現代ではないかと感じる。自分自身の固有性を見いだすには、体験、読書など、自分の範囲内にない行動をすることで、広がっていく。自分をコンフォートゾーンにおかないというのが時代と逆行するかもしれないが、固有性を持ち、しがらみもなくなっていくことにつながるのだろう。いつの間にかしがらみだらけの環境に自身を置いてしまっていないか、既存の環境のなかでしか行動しかできない人間になっていないか考えさせられる本であった。

考察する若者たち

三宅香帆

前に読んでいて内容がうる覚えながら、冒頭のガラス美術館の”報われ消費”はインパクトに残った。結果や報酬、そう努力や時間をかけたのだから当然対価が欲しい、こんな時代だからこそ正解へのルートを示してほしい。昨今の考察動画もこの点から来ていることを合点がいく。著者の考察力も素晴らしい。

考察する若者たち

三宅香帆

『考察する若者たち』を読み終えて、まず胸に残ったのは、いまの私たちが「正解」という言葉に、驚くほど過敏になっているという感覚だった。
映画を観ても、ドラマを観ても、音楽を聴いても、ただ感じるだけでは終われない。どこかに仕掛けがあり、意味があり、回収されるべき“答え”があるはずだと無意識に構えてしまう。その姿勢が、感想ではなく「考察」という形で定着していった過程を、本書は非常に丁寧にすくい上げている。

この本が扱っているのは、若者の知的好奇心の高まりでも、思考力の向上でもない。むしろ、なぜここまで「当てにいく読み方」が広がったのか、その背後にある社会構造と欲望の話だ。

著者が示す大きな転換点は、「批評」から「考察」への移行にある。かつての批評は、作品を手がかりに世界や社会、あるいは自分自身を問い直す行為だった。正解は存在せず、作者すら想定していなかった問いを引きずり出すことに価値があった。
一方、令和の考察は違う。そこには最初から“答え”がある前提があり、その答えにどれだけ早く、どれだけ巧みに辿り着けるかが評価軸になる。

映画を観終わった直後に考察動画を検索する。SNSで「この伏線、気づいた？」という投稿が流れてくる。気づけなかった自分が、少し置いていかれたような気持ちになる。本書は、そうした行動を断罪しない。ただ、その背後で何が起きているのかを冷静に言語化する。

そこにあるのは、「楽しみたい」という欲望以上に、「報われたい」という欲望だ。考察が評価され、拡散され、数字として返ってくる環境では、思考そのものが報酬回路に組み込まれる。正解を当てることは、快感であり、安全であり、失敗しない選択になる。

だが、その安全性こそが、考察を空洞化させていく。正解があるとわかっている問いに向かう思考は、世界を広げない。むしろ、どこまで行っても「想定内」に留まり続ける。

本書が鋭いのは、考察文化を若者の問題として切り離さない点だ。SNSやプラットフォームの中で、誰もが評価に晒され、誰もが「無難な正解」を選びやすくなっている。若者はその最前線にいるだけで、同じ構造の中に、すでに私たち全員が組み込まれている。

アルゴリズムは、好みを最適化してくれる。MBTIや性格診断は、自分を理解した気にさせてくれる。おすすめは、外れない選択肢を差し出してくれる。その結果、「自分らしさ」は探すものではなく、ラベルとして受け取るものに変わっていく。

本書の中で繰り返し語られるのは、最適化が進むほど、個別性は削られていくという現実だ。多くの人に刺さるものは、誰にとっても薄い。失敗しない道は、後悔もしにくいが、手応えも残らない。

では、考察する若者はどうすればいいのか。この問いに対して、本書は決して派手な処方箋を出さない。

答えとして示されるのは、むしろ不器用で、効率の悪い態度だ。「最適かどうか」ではなく、「やりたいかどうか」を判断基準に戻すこと。評価されない時間、数字にならない経験を、あえて引き受けること。正解がわからないまま進む不安を、完全には消さずに抱えること。

夜更かしして動画を流し続けるより、一冊の本を最後まで読む。おすすめされないジャンルに足を踏み入れる。「自分には向いていない」と言われそうな場所に、あえて近づいてみる。本書が提示するのは、そんな小さくて現実的な実践の積み重ねだ。

考察をやめろ、と言っているわけではない。考えること自体は、むしろ肯定されている。ただし、考えることが「安全圏に留まるための理由」になっていないか、自分に問い続けろという姿勢が貫かれている。

『考察する若者たち』は、文化論でありながら、強烈に個人的な本でもある。読み進めるほどに、「これは自分の話だ」という感覚が離れなくなる。正解を欲しがった瞬間。評価を気にして動けなかった瞬間。考えすぎて、何も選ばなかった時間。

読み終えたあと、世界が劇的に変わるわけではない。だが、次に「答え」を探そうとしたとき、ほんの一瞬、立ち止まるようになる。その違和感こそが、この本が与えてくれる最大の価値だ。

考察することをやめる必要はない。ただ、考察の先に、ちゃんと自分の足で踏み出す余地を残しておくこと。この本は、その余地を静かに取り戻させてくれる。

考察する若者である前に、迷いながら選ぶ人間であるために。いまこの時代を生きる誰にとっても、手元に置いておきたい一冊。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

他人の言葉やありきたりの言葉に流されずに、まず自分の言葉で表現する事の意味、重要性を理解でき、自信をもって情報発信する勇気が得られたと思う。実名で発表、発信する事は無いとは思うが、ネットの情報や他人の意見を聞く前に自分の心の中に生まれた感情を大切にしたうえで、この本のアドバイスに沿った技術で表現していくのがよいかと思った。
非常に実践的な本で、実際に推しに関して発信する人にはためになると思います。

考察する若者たち

三宅香帆

令和になって、「萌え」の文化から「推し」の文化になったことが良く分かった。批評と考察の比較も理解できた。漫画でもアニメでも小説でも、受け取る人々が正解を欲しがる時代になったことが良く分かる内容。MBTIなどのカテゴライズも、たしかに平成は「オンリーワン」の自由さが求められた時代で、今は枠組みの中にいる安心感を欲しがり、答えが出ないものや定義できないものへの不安感みたいな風潮はあるのかもしれないと感じた。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

三宅さんの本は実質作品紹介集みたいなところがあって面白い。新しい作品を知って読んでみたくなる。
｢何をどう読んでいるのか｣の説明ばかりだとねむくなっちゃうし、実例として紹介がたくさん読めてよい本です。

文体のひみつ なぜあの人の文章はつい読んでしまうのか？

三宅香帆

最近よくテレビでお見掛けする文芸評論家・三宅香帆さんの著作を初めて手に取りました。きっかけは毎週欠かさず視聴しているBS番組「あの本、読みました？」で、小川哲さんの著書とともに紹介されているのを見たから。すごく興味をそそられて、両方とも買い込んだ次第です。

最近まで読んでいた俵万智さんの『生きる言葉』では、“言葉との向き合い方”について熱く語られていましたが、本書では言葉のテンポや構成、つながりといった“言葉を紡ぐ方法＝文体”について深掘りされていました。

特に、三浦しをんさん・恩田陸さん・宮藤官九郎さんなど、私好みの著作家の作品の一部を引用してその文体の特色を明らかにしていく辺りでは、「そうそう、そんな感じ！」と、読んでいてどんどんテンションが上がりました。

これからの読書生活の中で、本の内容だけでなく、それぞれの作者の文体の妙に目を向けてみるという、新たな楽しみ方が増えたように思います。本の世界を歩いていく際の視野がグーンと広がったような感じですかね。

それでは、次は小川さんの『言語化するための小説思考』に読み繋いでみようと思います。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

「感想を書くのが苦手だな…」と思って手に取ったんだけど、著者が紹介する“5つの視点”がまさに自分の弱点を言語化してくれた感じ。感想と批評は違うものかもしれないけれど、切り口を持って読むだけで作品の見え方がこんなに変わるんだと実感した。

“面白さをどう伝えるか”の技術がとても参考になった。単に「良かった」で終わらせず、紹介された5つのテーマに沿って感想を書いていく、これはぜひ真似したい。

そして何より、例として挙げられている作品への著者の批評がどれも面白い。読みながら「この本も読みたい」「この作品も気になる」と次々に積読が増えそうな危険な一冊だった。

今はネットで誰でも気軽に感想を発信できる時代だからこそ、こういう“読み方の技術”を知っていると世界が広がる気がする。読書感想文が苦手だった人にもぜひ手に取ってほしい。

考察する若者たち

三宅香帆

大変に失礼な書き方になってしまうことを先にお詫びした上で書き始めさせていただくが、オッサンの私は、どうも若い人たちと、その方々が愛するものを奇異なものを見るような目で見てしまっている。だいぶと知らない内に脳みそが古くなっているらしい。
親ガチャなり、転生物の流行なり、〇〇推しなり、そのあたりは特によくわからん。

若者の貧困があって、まず努力をする土台すら整えられない環境にあるとか、複雑な世の中を生きる中の不安感から正解を欲しがるとか（これは自分自身も大いに当てはまるところではあるのだが）、努力が結果に直結しないように感じられてしまうのは理屈では理解できるが、私めが人として古いからなのだろう、腑に落ちるというものではない。

本書においては、現代の若者がハマっているものについて紹介し、そのハマり、流行の裏にある若者の心理や社会の構造について解説してゆく。

私が「奇異」と感じて忌避していたものが言語化されて解説されることで、はーん、そういうことなのね、と若者や流行に関わるアレコレについて腑に落ちるレベルが少し上がった気がする。また、言語化されて、それは自分にも思い当たるところがあるなあ、と感じたことも多くあった。奇異とか書きまくってごめんなさい。

読んでいて、暇と退屈の倫理学だったか、その辺の本を読んでいたときに感じたことを思い出す。我々の余暇や感情すら消費社会の構造に組み込まれている。なにかを自分の思うがまま受け取り、感じ、楽しむことが、本書や暇と退屈の・・・のような現代社会論においては良いものとされる。が、簡単なようでいて難しい。

筆者はポジティブな、包容力のあるメッセージで本書を締めくくる。アルゴリズムにより「おすすめ」される色々を私達が選ぶのではなく、選ばれたものをただ受け取るという構造を、強く批判するのではなく、うまく付き合いつつ、自分の選択や主体というのを取り戻していきませんかという、ふわっとした提言がなされる。本書の中では直接的には言及していないが、現代社会評論ではお馴染みの、人間が本来的な姿、人間の「主体」を消費社会の中に組み込まれて失っていくことへの危機感、色んなコンテンツを楽しんでおられる筆者の目線からすると、そのコンテンツが消費社会にあっては好都合であっても、批評のような膨らみのある楽しみ方ができるものではなくなっていく、そんなものばかりが流行っていく危機感みたいなものが、あたたかいメッセージの裏にあるのかな、と想像しながら読んでいた。

繰り返しになるが、若者や流行についてオッサンが感じる奇異さ、不思議さ、について言語化してくれている。その点が、本書を読んでいて、面白く感じたことでした。

とりとめもなくつらつらと書いてきたが、要するに面白い現代社会評論でしたよ、ということです。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

思わず近代労働文化論でしたね。半身、分かる気もします。そして、何でも全力で行かないといけない。。。でも、ずーっとそう思っていました。ほう！そうじゃないんだっ！てのも新たな気づき。これがノイズなんでしょうね。ノイズは他者の文脈。視野が広がる、ということ。それも仕事のためではなく、自分が満たされた人生を贈るために。私もこれからの人生を考える上で気づきをもらいました。それから、三宅さんの文章って上手いですね。語りかけられている気がします。書評と違う著者の姿を見れたのも良かったです。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

◯読書ができないだけではない？！日本のこれまでの仕事事情

　「読書ができないのは、時間がないからでは？」と思って本を手に取った。自分と同じような気持ちで本を手に取る人が多いかもしれない。しかし、本を読んでみると、「時間がない」なんていう簡単な話ではなかった。著者は、働いていると本が読めない原因は、今の時代は「仕事以外の文脈を、取り入れる余裕がなくなるから」だという。
　仕事以外の文脈、つまり読書で得られる「知識」は、人にとって「ノイズ」になり、仕事で余裕のない人たちにとっては「重い」。だから、読書をするのではなく、自分の欲しい「情報」だけが手に入るインターネットなどを使う人が多いのだという。
　確かに、今の時代、インターネットやSNSでは、アルゴリズムによって自分のみたい、よく見る情報をコンピュータがピックアップして私たちに提示してくる。これは、まさにノイズのない「情報」である。それが今の時代の流れだと。
　しかし、著者は、そんな時代に本を読めるようになるために「半身社会」という提案をしている。それはつまり、全てのエネルギーや時間を仕事に注ぐのではなくて、人生に余裕を持って読書や趣味、家事、育児などに時間を使っていく社会のことだ。そんな社会を作るために、読者1人1人が試行錯誤していくことが大切だろう。自分も、仕事と家庭とを分けて、それぞれその時できることに全力を注ぎながら生きていきたいと思った。すると、仕事でも家庭でも充実した日々を送れるのではないか。

　三宅さんの切り口はけっこうおもしろい。批判をただするのではなく、現実をその目で分析して、それを変えていく提案をしているところがいいなぁ。

◯好きな言葉

「いつか死ぬ自分のことを思いながら、私たちは自分の人生を生きる必要がある」

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

やはり三宅さんの書く文章は親しみやすくて読みやすいと思った。話が面白くなるには、作品を「鑑賞」することが必要であり、鑑賞には以下の5つの型がある。①比較②抽象③発見④流行⑤不易である。この5つの型を使いながら作品を観ることで、話のネタとして仕込める「鑑賞」をすることができるようになる、というものである。普段から作品に触れることが多い人でなければ、③〜⑤あたりは難しいのではないかと感じたので、まずは比較からやってみようと思う。
一方で、正直に言って私はこの本の半分ほどを読み飛ばしてしまった。それは私が作品を観ていなさすぎて、ほとんど知らない作品の話だったからである。それぞれの作品を観ていたらもっと楽しく読めたであろうに、あまり普段作品に触れないことが悔しく感じられた。また漫画やドラマ作品をたくさん観ることがあれば読み返したいと思う。