三宅香帆のレビュー一覧

考察する若者たち

三宅香帆

見る、読むなど得ること自体をもちろん楽しみつつも、それをいち経験として、得たいのかもしれない。

音楽もランキングから知る時代から、ショート動画で出会う時代に変化した。その影響で、現代の音楽はいかに短く、キャッチーで刺激的かを求めている。サビしか知らなくて、サビしかおもろしくなかったり、転調ばっかりで飽きさせないようしたり、曲調をガラッと変えて刺激を入れたり。

オンリーワンという孤立というよりも、ラベリングされて、界隈があって、何かに属していたい。何かに寄りかかっていたいという感じかな。孤独は嫌だもんね。

この感想を書いている時点で、わたしはマジョリティ的な考察する人間とは少し違っているのかなとか思う。フィルマークスとか大好きだし。自分の思ったこと、感じたことをしたためたいという気持ち。

確かに、自分がゲームしたらクリアという結果を求めて、失敗する自分に腹が立ったりする。けど実況を見る分には自分が失敗してるわけではないから、笑って見ることができる。

考察する若者たち

三宅香帆

考察＝作者が提示する正解がある。報われるゴールがある。
批評＝正解がない。報われるゴールがない。

ドラマなどの作品をみても、現代は一人ひとりバラバラな感想を持つことよりも、ゴールがある考察をしたがるという。
SNSでも自分に興味がありそうなおすすめ動画が勝手に流れてきて自ら選ぶ必要もない。

知らず知らずのうちに、自分の意見や感想を持つこともなくなり、自分のやりたいことや好きなことが分からなくなっていく世の中に少し恐怖を覚えた。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

読んでいる中盤辺りから読み終わった今も、
推しへの好きを言語化して自分の思い、好きをたくさん残して、充実した人生を送っていると実感したい！
という気持ちが溢れています。

著者の推し活に対する温度感も好感を持てましたし、読んでいてワクワクしてきました。
そこそこ生きてきて、文章も添削しながら展開している身としては知っている方法も多かったですが、それをプライベートに使おうとはしなくなってたなと気付きもありました。

私の場合は推しに対してのモヤモヤはあまりないですが、可愛くてたまらないこの気持ちをどうしたら！と思うことはあります。
そんなたまらない気持ちを言語化して、自分でも思い出しやすくなるように、良かったところ、感情をどんどん残して、自分と推しとの思い出をためていこうと思います。

推しに対するこの気持ちをどうしたらいいんだ！って思った事がある人には是非読んでいただきたいです。

考察する若者たち

三宅香帆

パーソナライズされた情報、MBTI、界隈…最適化に注力する時代。
というか、そんなにも、自己って扱いづらいのか…と思う。いつの間に、こうなったんだろう。

推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない 自分の言葉でつくるオタク文章術

三宅香帆

「推し」に限らず、自分が好きなものを言語化する上で思考を深めていくためのコツが得られる本だなぁと感じました。中高生にもオススメできる一冊です。
"言語化とは、細分化のこと"
よく語彙力がないと自分を卑下してしまいがちですが、「言語化に語彙力は必要ない」「言語化とはいかに細分化するか」。
なるほどと思いました。そして細分化した先にオリジナリティ、自分らしさが宿るのだと。自分がどんな時にどうしてそんな感情を抱いたのか、自分の感情を見つめて言語化していく力は、「推しの良さを伝える」以外でも自分自身を豊かにするものとなるのではないでしょうか。
プロの書く推し語り文、とても面白かったです。推されるものはよく知らないものだけど、気になる！もっと教えてくれ！となる文章。"「お手本」の真似は、上達への近道"という言葉もありました。やはり何事も"型"無くして上達無しですな。自分が好きだと思う文章を、日頃から気にしてみることから始めようと思います。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

読書の話か思いきや「読書を通した社会と働き方」の話だった。

もし今、何か上手くいっていないなら、過去の働き方を知ると答えが見つかるかもしれない。それは社会が変わってしまったから...だったりするから。

「好きなことをしよう！」と煽られ、人気だけど稼げない「好きなこと」をし、生活のためにアルバイトをすれば「いつまでフリーターをやってるんだ」と言われる。
社会に「ノリツッコミ」されてるとしか思えない。

ほんとそれな！と思う氷河期世代でした。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

半身で働く、そんな社会を生きてみたいものだ。
本を読むってエネルギーを使うので、働いていると読めなくなるのはすごくわかる。でも仕事に関係なく読まない人は読まないんだよなーとも思う。本を読む人の中でも、知識を得ようとして読む人と、娯楽として読む人は違う気がしていて、“本が好き“っていう人って、娯楽なイメージがある。それは近年のノイズのない情報ばかり見ているからなのだろうか。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

作者が同年代で何冊か読んだことがあったので、本書も読んでみた。ノイズを受け入れる余裕がないから本を読めないというのは、最近の実感でも合ってる気がする（逆に本書を読めてるというのはコンディション良いということだが…）。花束みたいな恋をしたが度々紹介されていたので、一度見てみたい。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

花束みたいな恋をしたを観ていてよかった。
例えとして出ているが、自分も社会人に疲れて読書がノイズになってしまい、一時期遠ざかっていた。
全身全霊を称揚しないようにしたい。そしてもっと読書を癒しとして楽しめるようになりたいなぁと思った。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

「このケーキがどれだけ美味しいか語るよりも、このケーキに夢中になっている人について語った方が、ケーキのおいしさが伝わっていく。」とても腹落ちした。

『推し』を自分が相手に対しどう表現、伝えればいいか、かなりわかりやすく書いてくれていた。推しでなくても自身の話を相手にするのにとても参考になりそう。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

推しがいる身としては、「最高！」「天才！」ばかりじゃなくて、推しの何が良いのか言語化したいと思って読んだ。
すぐにそれができるものではないけど、まずは書き出して、少しずつ具体化してみることから始めたい。

他人の使っている言葉を使わない、ってすごく大事だなと思った。
書いてみたがなんかありきたりな文章になって、自分が感じてるものとは少し違うような気がするって思うことがよくあったけど、原因はこれだったのかもしれない。
他人の言葉を自分の感情のように思い込んでしまわないよう、自分から出てくる言葉を大事にしたいと思った。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

「半身社会を生きる」、これいい考えだと思います。
実現するには大変難しいことだと思うけど、みんながこれを思いながら働けるといいなと思いました。

かつて、平日３日の勤務だけど、正社員という働き方ができたらどれだけ心と体に良くて、本も読めるのにって思っていたことを思い出しました。

「好き」を言語化する技術 プレミアムカバー 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない (アイドル ライブ イラスト アニメ バンド 声優 推し活)

三宅香帆

なんとなく好き、
そんなものがあまりにも多すぎたなと
自覚しました！

自分の言葉で感想を書くこと！
これを習慣にしていこう！

考察する若者たち

三宅香帆

考察動画ってよく目にする。確かに流行っているのでしょうね。
批評ではなく考察が流行る理由を紐解きながら現在の若者の気分を解説していく。「報われ消費」「最適解」に拘るのが「今」ということらしい。著者も言うように正解なんてあるはずもないのにね。個人が屹立することが難しいのは当然だけど、そこを目指さないとなぁ。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

私は多分ずっと半身で生きてきている。
夜中に飛び出して一晩帰って来ない様な働き方をしている夫に育児のサポートなんぞ期待もせず、
ずっと非常勤でやってきたら、子供がそこそこ大きくなっても居心地が良すぎてそのまんま。
時にバリバリやってる女性を見ては、後悔したり、花を買いきて誰かと親しみたくなったりしてたけど、
私はこれで悪くなかったなーとぼんやり思う。

異世界に行ったり、部屋を片付けようとしてみたり、
謎解きに感心したり、マネー雑誌をかじってみたり、
手当たり次第っぷりは振り返ると恥ずかしいくらいだけど、どれもその時の私と得難いご縁で出会った本たちで、出会えた事に感謝。

紙の辞書と電子辞書の討論を思い出した。
紙の新聞とネットニュースとかね。
紙の辞書、しばらく使ってないけど、調べようと思った語句のそばの別の単語を見ておおっ！てなった体験は確かにある。電子辞書、軽いし便利だし、てかスマホで調べちゃうし。

朝ドラの「虎に翼」にどハマりしていたけど、終わり方が腹落ちせずにモヤモヤしてた。あんなに切ないお別れをした夫婦の一粒種の娘さんが、結婚する訳でもママになる訳でも、仕事で何者かになる訳でもなく、着付け教室やら家族の世話やら、好きな事をして過ごしている、というのが、どうにも納得できなくて。
これが納得出来る世界、が全身全霊で生きることを賞賛しない、生きやすい世界なのかなって思う。

小学校の図工の先生をしながら児童小説を書いていた岡田淳さんが、図工の授業の目標として、自分の作品を見ていいなと思えること、他人の作品を見ていいなと思えること、という様な事を書いていらした気がしますが(もうひとつあった気がするけど忘れました)、そういう事よね、とも思う。私は正解を探そうとし過ぎて分からなくて、自分の作品がいいだなんてとても思えなくて、いまだに絵を描くのは嫌いで苦手です。

「分かりやすさの罪」を読んだ後の感想にもちょっと近いかな、と思います。分からないまま、で置いておくのが心理的に辛いから、単純なフレーズに流れてしまう的な。何が来るか分からない、ノイズだらけの本を受け入れる余裕なんてないってことかな。高三・受験生なりたての次女が、進路の話が一番嫌い！と喚いてるのもそうなんだろうな。不確定要素ばっかりの状態で過ごすストレスはよく分かるけど、通らなきゃいけない道なんだよな。

こうやって次々連想出来るのも、いろいろ読んできたおかげかな、と思うし、なんなら読書だけじゃなく、映画やドラマだったり、出会う人だったり、仕事だって自分の幅を広げてくれてるんだと思う。社会だけじゃなく、自分自身の多様性も大事にしたい。

週三日勤務。大賛成。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

インプットしたものをどのように解釈し、どのように面白さとしてパッケージして伝えるのか。そのための5つの技術が、具体的な作品と筆者自身の読み方を通して紹介されており、とてもわかりやすかった。

印象的だったのは、「何となく読む」ことを頭ごなしに否定しないところである。自由に読むことの面白さを認めたうえで、「こういう読み方もある」とそっと手ほどきしてくれる。その距離感が心地よかった。

「読む」という行為は、本来とても自由で、どこまでも広がっていく営みだと思う。本書は、その自由さを狭めるのではなく、むしろ楽しみ方を可視化してくれるガイドマップのような役割を果たしていた。

面白く話す、面白く伝えるということは、まず自分自身が作品をどう面白がるかを知ることから始まるのかもしれない。そんな当たり前で大事なことを、改めて考えさせてくれる一冊だった。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

半身で働こう、だからこそ読書できる。
全身全霊で働くの辞めませんか？
それが出来ているのは、今たまたまサポートしてくれる家族がいるから、バーンアウトしてしまったら、それこそ大変。

考察する若者たち

三宅香帆

三宅香帆さんによる考察文化についての批評。考察、萌えと推し、AI、世界に一つだけの花という自分らしさから生きにくさを弱めるMBTIなどのラベリング。こうしたテーマを漫画やアニメなどのエンタメ作品を題材として読み解く。
映画やアニメで考察を楽しむのも感覚としてはわかるけど、個人的には三宅さんよりちょい年上の批評の時代を生きてきたおじさんなので、その時代の変化の整理はわかりやすかった。特に前半の萌えから推しへの変遷はなるほどと感じると同時に色々と考えどころのある話だなと感じた。
考察という唯一絶対の正解が求められる時代においては「萌え」ではなく「推し」となる。なぜなら「推し」には追いかける理想像があってそこに辿り着けば報われるから。アイドルであれば「ドームに立つ」という理想があり、その理想という絶対の正解に辿り着くことで報われることが重要。
仕事で寄付に関わる中で、ファンマーケティングや推し活とファンドレイジングの関連性というか共通性が語られることがしばしばあるが、業界内でもまだまだこの点の解像度はかなり低いように感じる。三宅さんの整理に照らして考えると、確かに推し活との共通点は見えてくるのだけど、それで良いのだろうか、とも思う。理想像を追い求める姿勢を応援する推し活においては、例えばアイドルに対して恋愛なんてしてないでストイックにゴール(「ドームに立つ」など)を目指して欲しいという声が上がったり、そうした姿が賞賛されたり、あるいはその理想から外れた動きをすれば幻滅されたり非難されたりする。NPO等のファンドレイジングでいえば、理想像とはその団体や活動が掲げるビジョンの実現、つまり社会課題の解決を指すことになる。そこにストイックに邁進する姿というのは、清貧の精神で社会課題の解決に取り組む姿であり、しばしばこの業界の内外から理想とされてきた姿であるように思う。確かに共通している。けれどそれでいいのだろうか。
社会課題の解決だけを報われポイントにしたコミュニケーションも厳しいものになると思うので、ファンドレイジングを推し活やファンマーケティングとの共通性から捉える時には、その課題や限界も同時に見据えた議論や実践が求められるように思う。

文体のひみつ なぜあの人の文章はつい読んでしまうのか？

三宅香帆

文章ってこうやって味わうんだ…と30歳を超えて初めて気付きました。
三宅さんの読書、文章への愛が伝わる素敵な本でした。
これから出会う文章や歌詞を味わうのが楽しみになりました。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

三宅香帆さんの「『好き』を言語化する技術」を読みました。ポイントは細かいテクニックはさておき、まずは思ったことをメモに残すことみたいだ。そして、読み手との距離感を明確にする。また、「推し」の良さを表現するだけではなく、推しを好きな自分（あるいは他人）のことを書いてみるなど、視点を変えることも有用。そして、気になったところを細分化する。推敲する。好きな作家の文体を真似てみるとかな。いずれにせよ、まずはメモっておく事が重要ということで、自分のアプローチは間違っていなかったようで安心した。
「面白さは共感と驚き」だそうで、「共感」とは自分も同じような体験と感情を知っていて、それをぴったりする言葉にしてもらったことへの快感。「驚き」とはそれまで見た事もなかった手法に出会った時の快感。いずれにせよこれらが面白さを際立たせる。
あと、気になったのは「感想のオリジナリティは細かさに宿る」「自分の好みを言語化する事で、自分への理解が深まる」の2つ。その通りだと思います。