三宅香帆のレビュー一覧

明治以降の読書の歴史と労働の歴史から、なぜ働いていると本が読めなくなるのかを平易な言葉で説明している。
時代や社会の変化と共に読書の意味合いやベストセラーになる本の特徴も変わり非常に勉強になった。著者の提言として全身全霊で仕事や家事や趣味を行うのではなく半身で向き合うとう発想は現代を生きるうえで大切...続きを読むな視点だと思いました。

話題になっているので、手に取ってみました。
読む前は、なぜ読めなくなるのかについて精神論や脳の仕組みからの話があるものと思っていましたが、読んでみると戦後の日本の歴史の流れから人々の慣習や意識がどのように変わっていったかを追う構成になっており、意外な内容でしたが、考えたことのない視点だったのでとても...続きを読む興味深かったです。

自分が生きていない時代のことは、へー！と新しく知ることばかり。
歴史で習っていることは、一部の動きや流れで、それに振り回されたのか大衆が動かしたのか、一般庶民についてはそこにフォーカスして動きを知ろうとしないと掴めないものなのかなと思いました。
自分が生きている間の話は、単語での説明は考えたことはなかったですが、肌感覚でなんとなく感じていたことが言語化されていました。

全編を通して、本への愛情を感じるものでしたが、本を読みながらちょっと嫌な予感がしていたのですが、あとがきを読んで確信と変わりました。
自分は、本の感想をこうして記録することは好きですがSNSで語り合うことは苦手で、それをしている人たちの界隈すら苦手です。
本が記号的になっている感じがしたり、人間関係は複雑なのでおべっか感想とか賛賞とかあったら嫌だなと思っています。本、作品そのものに真摯に向かうものだけではない、そのほかのことを気にしたり慮ったり、言いたいことが言えないことになるのは嫌だなと。
でも、この本の中でちょこちょこ触れられていましたが、本の文化が栄えるのであれば手段を選んでいる場合ではないし、いろんな形で盛り上がれば良いと思うので、わざわざ絡みにいって否定したりはしません。

半身の話は、理想ではありますが実現に至るまでの現実的な著者の考えや意見（どこから取り組みを始めるか、農産業は、医療従事者は、など？）が足りていない点に、少し頼りなさを感じ本の失速を感じました。
ただ現状のホワイトカラーの人の会議まみれの無駄な時間の働きは嫌だなと思うので、変えたらどうかという意見が出るのは良いことと思います。
この本が話題になれば、いろんな人の頭の中に著者の「半身」の考えが浸透して、そこから人それぞれ少しずつ行動や意識が変わっていったら…と社会が変わる可能性もあるのではと期待ができる気がして、本のロマンだなと。

本と大衆の動き、当たり前ですが相関関係があるんだな〜と。
文庫化を待たず単行本が発売されたタイミングとか流行っているタイミングで手に取ることがその本をより理解できる（本の内容だけでなく、なぜその本がこのタイミングで出版されたのか）と思っていましたが、今まで以上に、芥川賞・直木賞の受賞作はリアルタイムで享受した方が良いのかもと思わされました。旬のうちに。

働いていると本が読めなくなる理由に、スマホの悪影響があるのではないかと、気になるのでその視点の可能性もほのめかしてもらえたらより面白くなった気がします、個人的に。

脳の興味の奪い合いでスマホ一強の時代というか…脳の仕組みからもどういうものなのか知りたいです。
本だけでなく、LINEなど返事はしていないのにSNSは更新したり読めたりできることについても、似たようなことが言えるのかなぁ。。

時代ごとに売れた本の歴史を紐解くことで、そのときどきの仕事に対する価値観がわかりました。本が読めなくなった理由＝その他の娯楽増加　という考えではなく、その娯楽や売れてる本から現代人は何を求めているかという点は、ハッと気付かされるものがありました。

タイトルに惹かれて読み出した。この本の中でも問題視されているファスト教養だが、結論が知りたくて、読書史はある程度飛ばして読んでしまった。

とばし読みも悪くはないと思うのだが、確かに教養や知識にはなっていないかも。
また読み返すかもしれない。

最終章には著者の考える読書を続ける働き方が提言されてい...続きを読むる。働き方改革が訴えられて数年。今の時代に合った内容だった。
なんでもやり過ぎは良くない…。
ワークライフバランスについて、改めて考える機会になる内容だった。

読書史としては面白い。全身全霊を続けないといけない社会批判にも共感する。

ただ全身全霊を傾けたからこそ読んだ本もあるし自己啓発本で広がった視野もある。そういう意味で、たぶん論を尖らせるために除かれたノイズにも大事なことがあるような気がして残念さも残る。

明治から現代までの労働史・読書史が展開され終盤にかかり本題である「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」について筆者としての見解と打ち手が展開される．

現代にとっての読書は「ノイズを摂取する」ことに意義がある．（ノイズの除去を図る自己啓発系の本は除く）．ノイズとは教養であり，”自分から遠く離れた文...続きを読む脈に触れること”である．

未知に触れるにはほんのちょっとの勇気と異質なものを受け止める余力が問われる．
読書はノイズ＝未知に触れさせてくれる媒体，人々が未知に触れる勇気，余力を失っている所作として読書が遠ざかっている．

人々は駆り立てられる暮らしをしている．就労を通じた貢献・自己実現・自己肯定が求められ，余暇の過ごし方一つとってもコスパ・タイパが求められると感じ，故にほしい情報・すぐ役に立つ情報に簡単にリーチできるSNSやYoutubeに傾倒．頭を使いたくなければソシャゲでぼーっとする．そこには自分で制御できないもの（ノイズ）を極力排除しようという指向が共通している．

人々が目先の競争に全力投球し，余分なもの，不要なもの，役に立つかわからないもの，そういったセレンディピティを楽しむ余裕や志向が失われた結果「本を読まない」という現象に至ったんだなあと認識．

—————————————————

大正時代の辛いサラリーマン向けの妄想物語
→痴人の愛、ナオミズム

長時間労働のピークは1960年ごろ。
年間2426時間。ちなみに2020年は1685時間。
働いている人向けの本の隆盛。
教養ではなくハウツーやサラリーマン小説

自己啓発ではない読書＝ノイズ

自己啓発書→自己のコントローラブルな行動の変革を促すこと。＝他人や社会といったアンコントラーブルなものは捨て置き、自分の行動というコントラーブルなものの変革に注力して、自分の人生を変革する

自己実現系ワーカホリック
→仕事を通じてしか自己実現を見出せない
→手段が仕事かどうかに関わらず、"自己実現しなきゃ"という発想こそ毒では？

読書＝自分から遠く離れた文脈に触れること

日本近代からの読書史と労働史を並行させて語り、その時代で彼らがどのようなスタンスで読書をしてたかという話を展開し、改めて現代において労働と読書を考えるという構成の本。
明治大正では身分制度が無くなったことから立身出世が重んじられ、今でいう自己啓発本が爆売れしたという話など、面白い話が多かった。
しか...続きを読むし、現代を論じる部分においては、いくらなんでも単純化し過ぎではないかと思う点がいくつかあり、（例インターネット＝情報/本＝知識という二項対立）最終的な著者の提言には賛成だが、論理展開は必ずしも同意出来ない

いや、面白いよ、コレ！
文章をこんな風に解説するのは、読んでいて面白い。
ただただ、感じたいだけの人には余計に思えるかもなぁ。
何だろうなぁ〜。
どんな世界にも解説とか考察みたいなのはあるじゃない？
ルフィの仲間力とか、そういう漫画を解説したものとか、関ジャムで音楽の解説をしたりとか。
そういうのを...続きを読む余分に思う人もいると思うのよ。そういう目線で見たくない。みたいな。
そういう人には向いてないかなぁ。
そういう目線で見始めて、単純に楽しめなくなったりすることもあると思う。
それは好みだと思うな。

僕自身は割と面白く読めたけれど、果たしてそれが、本当に解説された著者が考えてやったことかどうかはわからない。
感じるままに書いたらそうなっただけなのかもしれない。それを紐解かれても…という気持ちもあると思う。
変にこれを意識し過ぎて書くとおかしくなるかもしれないし、そこら辺が難しいかなと。

僕は一歩引いて、こんな目線もあるんだ〜程度に読ませて頂いた感じです。

学びはかなりあったけれど、事前の評判と自分の期待値が高すぎてしまったのか、それよりは下回ってしまったか。

三宅香帆さんの本は総じて評価も高く、こちらを読んでハマって買い漁ってしまうかも…と思っていたのだが。
冒頭、私はプロの書評家ですので…!!、みたいなフレーズが4.5回続き、あ、うん分かったよ…...続きを読む(若いからってナメないでねってこと？)と感じ、かなり当方、心のバリア厚みが出てしまい。(笑)
中盤はとても良く、作者の価値観にも共感つづき。
終盤は添削先生みたいになってきて、これまた作者の私凄いでしょ上手いでしょ、の感じに。

若い女の子向けの本だったんやろか…。
口語体と説明的な論理的語り口が交互に出てくるのも、ちょっと疲れてしまい。日本語のペースに乗れなかったな。
この本の直前に勝間和代さん(53)の本読んでたから余計かもしれん。(笑)(笑)
ジャニヲタさんとかDヲタさんが読んで、少し鋭利なジャックナイフが、違う意味で研がれて、柔らかく優しく人の心に刺さるものになるよう、お母さんはお祈り申し上げます…

レビュー溜めがちなので読んでみた。目から鱗というより改めて原点を指し示す文章術といったところか。タイトルや装丁の雰囲気より堅実な内容だった。
自分の言葉を育てていきたい。

第5章からは参考になった。第6章の「説得」の例文も興味を惹く文章で面白かった。第1〜4章も参考になる箇所はいくつもあったけど個人的に冗長に感じたかな。

自分の感想をうまく言語化するためのツールとしての側面と共に、SNS空間においての自分自身固有の感想を保つことの大切さを説く自己啓発的側面もある。
後者の部分に実は作者の想いが強く乗っており、感想や言語化をアウトソーシングしてしまうことへの警鐘を鳴らしている。

「推し」の魅力を誰かに伝える、自分の感想を言葉にするのに必要なのは語彙力でも観察力でも分析力でもない。ちょっとしたコツで感情を言葉にできると楽しいし推しへの愛も深まります。きっと役立つ文章術。

書評家兼オタクである著者が教えてくれる推しを語る文章術
自分の感情を大事にする。自分の感情から出てきたオリジナルな言葉で推し(好き)を語る。
言葉が目に見え、いいねで評価される時代。偶然にも見てしまう無防備な他人の言葉に惑わされるな。
あとがきにあるこの本を書いた理由に共感。自分の内側から出てきた感...続きを読む情、言葉を大事にしたい。

完全にタイトルに惹かれて購入しました。

がっつり文章の書き方についてのレクチャーで国語を教えている私にはグサグサ刺さりました。
自分は子どもたちにこんなこと伝えられてないなと…

ビビッと来るよりはなるほど…が多い気がします。
ただあとがきは結構自分的にグッときたかな。

　自分には『推し』というほど好きなものが無いなと悲しくなることがあった。だけどこの本を読んで自分は好きなことを言語化してこなかったので、推していることに気付けなかっただけなんだと感じた。
　『自分の言葉で、自分の好きなものを語ることで自分が自分に対して信頼できる「好き」をつくれる』というのを筆者は感...続きを読む動を言語化する理由としている。好きと感じるほどのものだからこそ、自分にとって何かしらの大きな影響を与えている。それを言語化することで自己自覚的になれる。
　自分の好きだなと思えるものを細かく言語化していくと自分の好きなジャンルの輪郭が少しずつはっきりとしてきた。面白いことに昔好きだったものとかもこのジャンルに属するという発見があった。そこで自分は長年このジャンルを推していたのかと感じ、それまで不鮮明だった自分を少しずつ理解できるようになった。
　好きなものを言語化することで自分がどういうものかを見つけられる楽しみと、それを相手に伝えるテクニックがいろいろと載っていてとても良かったです。

「やばい」「考えさせられる」「泣ける」「とにかく好き」「最高」「金払う価値がある」「心に刺さる」何かに触れた後、だいたいこの中のどれかを使っている。そして自分の心に触れた何かについて、なにも伝えられていないなとよく思っていた。この本を読んだらそこを伝える術だったり、自分の心に触れた何かを言語化する方...続きを読む法だとかの参考にできるかもしれないと思い読んでみた。

自分の感想を最低限メモレベルに落とし込むまで他人の感想に触れないという話が心に刺さった。 新作の映画を観に行くときでも、先にTwitterやネットの記事でその作品の評判を見てしまうと、上映中自身の目にフィルターがかかることを最近体感したばかりだ。
本でも人は他者の言葉に影響を受けやすいと繰り返し...続きを読む伝えている。楽しい推し活ライフを送るためにも他者が発する言葉と適切な距離を置けるようになりたい。

後半にある３つの例文。
ぜひ最初に提示して欲しかった！

正直前半部分はオタク特有の回りくどさがあり、読み進めるのにパワーを要しました。私自身オタクだからこのノリとペースについていけたし、文章の節々からこの作者さんは本当にオタクなんだなと理解し、信頼をおくための時間になったけれど。何となく手に取った...続きを読む人にはその温度差が吉と出るか凶とでるか。

後半にある３つの例文とその解説はとても秀逸で、プロの書評家のすごみが感じられた。このインパクトが最初にあれば！もっと早くから信頼して集中して読み切れたのになぁ。

オタクではなく書評家としての顔が立つページの割合を増やして欲しかったです！