三宅香帆のレビュー一覧

考察する若者たち

三宅香帆

YouTubeで見ない日はない
非常にお世話になっているので評価甘め

前提
考察＝作者が提示する謎を解くこと
批評＝作者も把握していない謎を解くこと
著者は批評を是とする

売れた本（漫画を含む）やドラマや映画など
ヒットコンテンツを中心に具体例を出しながら
世の中の流れを著者の幅広い知識を背景に
書かれてている
現代の若者（若くないが自分も含め）
タイパ・コスパで正解をすぐに求めてしまう人を
やや非難気味に書いてある非常に読みやすい本

結局どうすべきかは
巻末に色々書いてあるが
本を本屋で自ら選んで買って読んでねという
いつものオチで心地よい

考察する若者たち

三宅香帆

現代が考察ブームなことは気づかなかったが、苦しい生活や社会情勢の中で正解を見つけたい、報われたいと考えるのは当然と言えば当然だと思う。前編通して面白かったしタメになったが、特に最終章はすごく刺さった。報われなくても、自分の考えや欲望はなかったことにならないし、それがいずれ自分の固有性になる。それが積み重なるというのは確かにそうだなと思った。コスパダイパが悪くても、批評もしてみたいと思った。それが正解かどうかは関係なく、自分なりの考えを表すことが大事。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

私は「推し」もいないし、長文も書くつもりはないけど、「他人の言葉がナイフにならないよう、自分の言葉をもつ」というところがなるほどと思いメモしていた。あとがきで、そこが一番伝えたかったところと書いてあって嬉しい気持ちになった。

他人軸で生きていることに悩んでいたから、何に対してもSNSを見るのが先ではなく、自分の考えを持つことを意識して、自分の言葉によって打ち勝てるようにしていきたい。

推したちとどう生きるか（新潮新書）

三宅香帆

最近推しているコンテンツが多かったので、推しとはそもそも何なのか、自分は推しとどう向き合っていくのがいいのだろうかと思い拝読しました。

推しの歴史を学べることはもちろん、直近までのSNS社会や実際のアニメや小説などを用いながら推すという行為やスタンスに対する解像度がとても高まりました。

個人的には自分が推しているものは勝手に現代は共同性を持ってしまうことがあるので、その良さを享受しつつ、適切に距離をとりながら自分として、推しに対する考えや好きを言語化して、コンパスにしながら推しと向き合いながら生きていこうと思えました。

考察する若者たち

三宅香帆

新書って面白い！
三宅さんの影響で、新書の良さを改めて感じている。

報われたい現代人という内容に、すごく共感できた。

世の中がどんどん効率化されて、タイパやコスパが重視されていく現代。その便利さを知ってしまっているからこそ、無駄なことはしたくない、自分がやること全てに報われたい、という思いが強くなってしまっているのかな。

それはみんなそうだと思うし、私自身もそう。限られた時間の中で、自分のためになることにフォーカスして生きていきたいと思っている。

だけど、最適化(効率化)されすぎた世の中で生きていくことって、きっと失敗や冒険が少なくなる。
今の自分にぴったりのものだけではなく、今の自分から抜け出させてくれるものに出会えた方が、もっと世界は広がって生きやすくなる。そのことを忘れずにいたいなと思った。

あと、批評と考察の違いもなるほどなと思った。

批評よりも、考察の方が報われる。なぜなら批評は個人の感想に近いものだけど、考察は作者の意図を汲み取る＝作品の答え合わせみたいなものだから。

だけど、個人の感想や思いにこそ価値があるのではと訴える三宅さん。
自分の感じ方にもっと自信を持って、自分を認めてあげられるような雰囲気に、社会全体がなればいいな。
間違ったことを言うと叩かれる(主にSNSで)という風潮が強くなっていることも、最適解が求められる原因なのかなと思ったり。

”よく分からないけど感動する、心に響く、面白いと思う、すぐにうまくいかない、報われないけどそれでもやりたいかもしれない。そういう欲望をもったとき、人生はきっと楽しくなる。”

”最適化するあなたに意味があるのではない。あなたの固有性のほうがずっと意味がある。だから、報われなくていいのだ。時間がかかってもいいのだ。”

伝わる言語化 自分だけの言葉で人の心を動かすトレーニング

三宅香帆

以前に読んだ、推しの素晴らしさを語るコツが描かれている本の補足といった意味合いで、本作を読みました。

細分化するほど、その人らしさが出る。
細かい具体例を挙げ、どんな感情がわいたか、またその理由を考えてみる。
この一連の過程は、本当の意味で自分自身を理解するためのヒントになる気がしました。
さっそく、自分が好きなこと(リトグリのライブ映像で好きなシーン)を思い浮かべて、なぜ好きなのかを言語化してみました。
ものすごくスッキリしました。

本作を読んで、様々な発見や気づき、考えられたことがあったので、とても良かったです。


『たとえ不器用であっても、自分自身の言葉で語ったときには、相手の心を動かすことができる』


細分化して、自分の言葉で語れるように精進していきます！

読んで良かった！
ありがとうございました！

考察する若者たち

三宅香帆

最近の考察ブームの根底には「報われたい」心理があるという指摘にハッとした。作者の用意した正解を見つけ出し、考えることで「価値あるものを見つけた」と実感したい現代人。私もその一人である。
​界隈化する社会の中で、私たちは「個人の感想」より「みんなの正解」を求めてしまっている。それは自分らしさの喪失でもある。
​「報われなくてもいい。自分にとって価値あるものを見つけていこう」という批評的視点を持つことの大切さ。誰かのおすすめや流行りではなく、自分だけの感想をしっかり語れる人間を目指したい。

考察する若者たち

三宅香帆

記念すべき最初の一冊(厳密には数冊読んだことがあるけど)でした。受験が終わり、前々から読書を始めようと思って、いざ本屋でなんとなく取った一冊で、時の人“三宅香帆”のこともその時は、最近本の動画で見た人くらいの印象。読後の感想としては、一冊目にしては面白かったんじゃないかと正直思っています。
内容は考察をはじめとする現代の若者の行動は、「報われたい」という原理で説明できるよね。という内容で、最終的には考察とは逆の行為である批評を進める内容でした。こんな感じの話題は友達ともたまに出てくる話題だったので、のめり込みやすく割とすぐ読めたんじゃないかと思っています。
三宅香帆は年齢的にはどちらかというと若者側な気もするが、それはさておき。まず、「報われたい」という軸での若者の行動を見てみると、「確かに、なるほど」と思えるくらい一つ筋が通っている気がしました。例えば、アニメはただ見ておしまいであるよりも、見て、謎を解いたり、人が解き明かしている動画までを視聴して、見た時間が有意義であったように思いたかったり、ただアイドルが好きであるよりも、アイドルのために何かをして、その行動の見返りに認知をもらったり、武道館に立ったことを喜ぶ。言われてみれば見返り(報われるなにか)を求めるようになっているなと感じます。例に漏れず、若者の当事者の自分も、解説動画を垂れ流しで見ているうちに情報を入れている気になっている。ただYoutubeを見ているのではなく情報を入れる、つまり報われるために行動をしているのかもと思ってしまいます。
ただ、この「報われたい」という感情・動機は、脆く、薄っぺらいものだとも読んでいて思いました。若者はその感情で動いて、実際に報われているのでしょうか？印象的な例が本の中にありました。「間断の無い情報のインプットは、逆に情報を記憶するプロセスの妨げになる」と、一言一句あってはいないでしょうが、こんな感じのことです。ですが、人間の情報を欲する行動と見返りを求める行動は脳の中で密接にリンクしているそうです。これが本当であれば、私を含め多くの動画プラットフォームユーザーが有意義だと、報われるための行動だと思っている行動は、ほぼ無意味であると言えるでしょう。私たちの行動原理はもしかしたら、大企業の利益のためにうまく刺激されてるだけで、実際に報われていないのではと思えてしまいます。陰謀論者っぽい言い方ですね。
話によってはあまり共感できないパートもあったり、例が少し単調で、マンネリした部分もありましたが、全体的には読んでいて興味深くて、考えさせられることもある内容だったと思います。三宅さんは結局、正解じゃなくても自分の感想を持つことが大事なんじゃないかという批評推奨派としてまとめをしていて、月並みの感想ですが、もっと本を読んで批評をしてみようと思いました。こうやって感想を書くことが自分の批評家としての部分を育てる事にもなるはずなので、本を読んだら、少しだけでも自分の感想を残したいなと思わされた次第です。これから一杯感想を書いていくとしたら、きっといつか見返したときに、この文章をとても恥ずかしく感じる事もあるかもしれません。でも、人は変わっていく生き物で、むしろそういうその時しかできない表現みたいなのものが、変わっていくのも楽しめると良いなと思います。だからこそ、正直に、今思ってる感想を書きたいですね。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

最初に感想文のテクニックが述べられ、それ以降は著者のこれまでの感想文がお手本的に紹介される。
そもそも著者の感想文が面白いので、例示されている作品を見てみたくなる。
こんだけ読書家の人が書いたおすすめ本が知れると言うだけでも読む価値あり！

「夫婦」不在社会

三宅香帆

なぜ働いていると本が読めなくなるかが、花束みたいな恋をしたについて引用しまくってるとしたら、この本は村上春樹を引用しまくってる

確かに言われてみると、親子やシングルマザーをテーマにする作品が多い。男、ないしは夫婦をテーマにする小説に心当たりがない。夫婦問題もあるとしたらすぐ不倫。

売れないタイトルに名前を変えるとしたら、村上春樹から考える夫婦像かな

文体のひみつ なぜあの人の文章はつい読んでしまうのか？

三宅香帆

普段「あ〜おもしろかった」「この人の文は読みやすいなぁ」で終わってしまうところを、この人の文はなぜ読みやすいのか？なぜ惹き込まれるのか？とことん突き詰めていて興味深く読んだ。文体の解体本。三宅さん自身が文章が大好きなんだなぁというのが伝わってきた。
読んだことのある本が載っていると嬉しかったし、本作にのっていて読んだことのない本で気になる本にも出会えたので世界が広がりました。

考察する若者たち

三宅香帆

一応、若者として三宅香帆の若者批評はどう入った具合なのだろうと手に取ったのがキッカケである。

結論言うとその通り！と言う感想である。

結局は何事も最適化なのである。批評的なことを言ったところで、それってあなたの感想ですよね？と言われ話が終わってしまう。結局は批評が好きという人たちも、そういった界隈ということでグループ化され、そこからは抜け出せないのが事実としてある。界隈の傷は界隈同士で傷を舐め合うしかないのである。というと知見が広がらないのも事実であり、ヒットチャートをみんなで聴くといった行いがあれば、それぞれの意見が出てきてそれを言い合うみたいな行為が流行るのは理解できるが、それぞれ持ち寄ったものが違うと万人共通で話せないものである。
カテゴライズ化というのもその通りで、自分で自分のご機嫌を取るというのもかなり難しくなっており、それは趣味にも恋愛にも顕著に表れている。
趣味でいえば、自分のやりたいことがわからないため、とりあえずネットサーフィンであったり、恋愛であれば不正解(振られる)が怖いため、行動を何も起こさなかったり、snsの見本の通りLINEを行ったりする。感情の軽視というのは肌感で伝わってくる。
だからこそ、AIであったり、mbtiであったり、正解を出してくれる、自分を勝手にカテゴライズしてくれるというのはかなりありがたいのである。
情報に揉まれ、脳のキャパシティがとっくのとうにオーバーフローしており、なるべく生活での事柄に頭を使いたくない。だが、何もすることはない学生はsnsに時間を浪費してしまう。これが悪循環であると思う。就活でも自分のことよくわからないという意見がとにかく多いし、やはり自分は謎であって、さらに感情軽視していることからより一層自分を考える時間が他の世代より少なく感じる。だからこそ、欲が薄い子が多いイメージがある。
自分もその一人であり、だがまだ感情は大切にしたいと思っている。だからこそ本を読み、なんとかこの大波を潜り抜けたい。一般論を語っている人より自分の意見がちゃんと言えるそんな人になりたい。

推したちとどう生きるか（新潮新書）

三宅香帆

第1章と第2章は自分が生きていない時代の話でもあり、また家族論的な観点からの話だったので、とても勉強になった。第3章、第4章はここ最近自分が考えていたことを言語化してくれた感じがして、読んでいてスッキリした。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

『話が面白い人は何をどう読んでいるのか』というタイトルだが、読んでいるうちに「これは三宅さん自身のことを語っている本なのでは」と思えてくる。
膨大な読書量に加え、漫画やアニメまで貪欲にインプットし、それらを自在に結びつけながら語れる知性と引き出しの多さには圧倒される。しかも本や動画などで継続的にアウトプットしているからこそ、あれだけ面白く、分かりやすく話せるのだろう。
一方で、自信たっぷりな語り口や自著の紹介が少々多く感じられ、「そこはちょっと鼻につくな（笑）」と思う場面もあった。ただ、腹が立つというより、結局はその実力を認めざるを得ないことへの嫉妬なのかもしれない。
尊敬し、少し反発し、そして憧れる。そんなジレンマを抱えながら読んだ一冊だった。
55歳になった今、自分も残された人生の中で少しでもこんな人に近づきたいと思う。そのためにはただ時間をかけて本を読むだけではなく、学んだことを自分なりに整理し、発信し、工夫しながら蓄積していく必要があるのだろう。まずは素直に認め、学ぶところからはじめたい。

考察する若者たち

三宅香帆

三宅氏はYouTubeでたくさん観ているけど、本は読んだことなかった。なるほど、ヒットメーカーだけあって現代人の変化に敏感でわかりやすく親近感のある文章を書く人だと思った。

「考察」大好きな自覚があったけどわたしが好きなのは「批評」だったらしい。このアプリでもそうだけど、全く知らないどこかの誰かが私と同じような意見を持っていることも、まるで違う意見を持っていることも、人間っておもしれー！になるポイントなんだよね。

界隈でアルゴリズムが判断されているという話が面白かった。私は何界隈に所属しているんだろう。TikTokはしていないのでインスタのオススメ欄をじっくり観察してみようと思う。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

お喋りを聞いている感覚で楽しく読めた。五つのポイントを押さえたら自分も批評ができそうな気がしてきた。

ニュー日本文学史

三宅香帆

温故知新。古くて新しい古典の魅力を再認識できた。三宅香帆さんの読書量と語彙力、文章力にただただ感嘆するばかり。私の若かりし頃に挫折した『吾輩は猫である』に再挑戦したくなった。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

著者はいわゆる「バズる」タイトルを付けるのが上手い。大ヒットした「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」も本書も、現代人が無意識下で気になっているテーマを見つけ出し、多くの人の目に留まりやすい言葉に変換してタイトルにしている。
多くの新書のタイトルは(私の偏見だが)、専門的すぎて素人が手に取りにくいものや、元々そのテーマに興味を持っているコア層向けのものが多い。そういう本とは一線を画すのが彼女の著書の特徴だと感じる。
だが「なぜ働」でも感じたが、タイトルと中身のテーマが微妙にズレている印象を受ける。本書は「『話が面白い人』は何をどう読んでいるのか」というタイトルに対して、内容は作品を批評するときの技法を紹介している。「話が面白い人」と「批評が上手い人」ってイコールではないのでは…？批評的な話を日常会話で出しても、ウケるどころかシラケるイメージしか沸かないが…
相手が話題の作品に詳しかったり、現代社会の傾向という、やや硬派なテーマにも熱心に耳を傾けてくれるタイプであれば、本書のタイトル通り、その相手にとって「話が面白い人」になれるのだろうが…あまりに限定的だ。

と書いておきながら、私は本書をとっても楽しく読んだ。私はどちらかというと話題の作品には詳しいほうだし、現代人が何に悩み何を欲しているのかなど、現代社会の傾向にも興味がある。そこに著者の鋭い視点と批評が加われば面白くないはずがない。著者は初めからそれが狙いだったのかもしれない。「話が面白い人」になるための指南書のようなタイトルを付けて多くの人を呼び寄せ、実際は本書を読んで批評、ひいては本の世界に興味を持ってもらうこと。
実際、著者の出版業界を盛り上げたいという熱量はとてもよく伝わった。今の世の中で誰が村上春樹の継承者になり得るか、という話などは本が(というか村上春樹が)心底好きでないと考える気も起こらないだろう。村上春樹作品は一冊も読んだことがないのでぜひ読んでみたい。

最後に、本書はブックリストとしても素晴らしい。著者の批評を読んで初めて知った本、改めて興味を持った本がたくさんある。積読が増えていくのもさもありなん…だが出版業界が盛り上がってほしいという著者の思いは私も同じである。これからもたくさんの面白い本を読み続けたい。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

文芸評論家"三宅香帆"は作品をどのように評論しているか。その方法論的作品と言えよう。

著者は大きく5つの技術に分けて説明している。
それは
1. 比較　2. 抽象　3. 発見　4. 流行　5. 不易である。

確かにこれまで著者の作品では、様々な作品が取り上げられ、それを時代と照らしながら評論をしていくスタイルが中心であった。
その評論の最も先鋭的な部分こそ、
時代を言葉にする力、
流れを掴み取り共感を呼び起こす主張だと言える。


その中でも彼女が最も得意とし、評論の土台となっているものが比較と抽象ではないかと思う。
彼女は作品同士の比較、抽象化により共通点、相違点を見出し、そこから導き出されたテーマを発見として、それが一時的な流行性によるものか、あるいは接続のある不易的なものかに分類する。彼女の評論の軸は概ねそう言ったところだ。

こう言った指摘は一見、簡単なことのように思えるが、この基本に忠実な姿勢を貫きながらもその精度を最大出力としている所に気鋭の文芸評論家たる所以がある。

まず圧倒的な知識量、読書量から来る、バリュエーションの多さ。そして、それらを統合することにより生み出されるテーマの軽快さ、
最後に時代の流行への敏感さ。

こうした全ての基に基本の忠実性が備わることでカジュアル性と文学性を掛け合わせた作品が話題を呼び続けるのである。

文芸オタクの私が教える バズる文章教室

三宅香帆

まず、バズる文章を書きたくて読んだわけではありません。三宅香帆さんの書籍を読んでみたくてこの本を選びました。僕もここを含め色々な場所で書き込んでいますが、悪目立ちをするだけで、バズってはいない文章を書いています。
この本で紹介されているたくさんの作家さんは、当然プロで売れているのですが、すべての作家さんに共通のバズる文章はなく、逆に、各作家さん全て、個人個人の個性がある文章を書いているのだということがわかりました。