三宅香帆のレビュー一覧

ニュー日本文学史

本好きのために本好きの人が書いた本。それもかなり昔の本の紹介。授業で聞いたことのあるような本も紹介されていて、興味がわく。実際に手に取ってみたくなる。

名場面でわかる 刺さる小説の技術

小説を執筆する気が無くても十分楽しめた。
《講義編》で語られる名場面の理論には「確かに」と思わされる部分があって面白かった。
《名場面編》では解説だけでなく各作品への愛も炸裂していてこちらの読書欲を刺激する。
自分が登場人物達の“関係性”にグッとくるタイプなので、第1章と第2章が超楽しい。

推したちとどう生きるか（新潮新書）

＜目次＞
序章　　　日本は推しとどう生きてきたのか
第１章　　近代日本とアマチュアリズム・アイドルの誕生
第２章　　一億総中流社会に誕生したアイドルという子どもたち
第３章　　「母」化する現代日本の推し活
第４章　　アメリカと共同性と推しの語り口
終章　　　あなたは推しとどう生きるか

＜内容＞
「推し」のイメージはわかったし、「推し」の歴史もわかった。そのあたりは授業でも使えそうだ。自分は「推し」がいないし、作りたいとも思わないが、21世紀前半までの歴史の流れの中に、「推し」を嵌めていく発想は感心した。

「夫婦」不在社会

ドラマ「Tシャツが乾くまで」を視聴中にて、タイトルが気になって読んだ。
「考察する若者たち」のときと同じく、やはり黙るのではなく自分の言葉で語ることが大切なのだとあった。
でも夫婦のディスコミュニケーションは長く続いてきた分業の副産物であり、社会が変わっても全てが変わるわけではないということがよくわかった。

あとは参考にするフィクションに村上春樹を多用されていたので、全然読んだことない私も触れることができてよかった。村上春樹ってこんなメタファー祭りなんだ、そう捉えて読むと面白いのかも？（ガイドつけて欲しい）

「夫婦」不在社会

最近なんとなくYouTubeで見かけことが増えた三宅夏帆さん。
TBS CROSS DIG with Bloomberg の動画、【夫の寝顔が無理になる理由】というタイトルが気になり視聴し、この本を紹介していたので初めて読んでみた。

村上春樹の引用が多く、全く読んだことのない私は脱落しそうになったけれど、後半で東畑開人さんの著書の引用など出てきてから面白くなった。読み切れてよかった。。

あとがきに、この本の裏コンセプトは「夫婦というテーマで読む村上春樹作品」と書かれていて納得してしまった。笑
（もはや副題に入れた方がいいレベル）

小説での夫婦の状況をそのまま社会情勢と当てはめるのは短絡的だけれど夫婦やパートナーシップを考える上でのきっかけにするには良いと感じる。

夫婦などの親密な関係性は唯一無二の関係性だからこそ傷つけ合いもするが、時間をかけて修復していくことで関係性をアップデートできる。
いま私自身は小説を読む「私」の時間がたっぷりとれているけれど、また忙しくなってその時間がなくなって「公」に侵食されてしまったらどうなってしまうのだろうと思う。

本の中で紹介されていた村上春樹さんの『ねむり』や東畑開人さんの『なんでも見つかる夜に、こころだけが見つからない』は是非読んでみたい。

「夫婦」不在社会

村上春樹をほとんど読んだことがないので、坂元裕二以前の作品の紹介はドライブ・マイ・カー以外ほとんど分からなかったので、あらすじだけの紹介で分かる範囲で読み進めた。結果として労働の話であって、三宅さんの領域にうまく引きずり込んだなという印象です。公私のバランスをみたとき、現代は公が私を大きく喰うという構図を問題視している。でも公がなくなるとそれもそれで歪な人間関係になるのだよなぁ、何事もバランス。夫婦の向き合えない現実は、いま話題のTシャツが乾くまでにも共鳴してる気がする（完全なる偶然）

推したちとどう生きるか（新潮新書）

ラフでありながらも基本的には敬体で語りかけるような文体が大衆に読まれる一要素として働いてる
インザメガチャーチとは違って、推し活をしている人間をアイデンティティの欠乏のために自身の理想を対象に重ね合わせる人たちに限定（後方腕組みオタクなどはほぼ対象外）することで、視野を広げすぎず持論に一貫性を持たせている。ただ、そうしたアイデンティティの欠乏から、推し活が危うい状態へと向かいがちな人たちの傾向や状況を把握しながら、三宅自身のように共同性に看過されすぎず広い視野を持ってみてはというような論調は、この言葉が届くべき人たちには届かないだろうし、それをわかっていながら書いている側面も感じられる。
令和人文主義の母性の権化のような文体と文章だった。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

●感想
学生が読書感想文を書くときにもいいのでは？と思った。
好きなものを、なぜ好きなのか?細分化、深掘りする。
自分らしさはその細分化、深掘りで自然と出てくる。

・クリシェを避ける　
・考えさせられた、と言う表現を避ける
・言語化は好きでいた記憶の保存である
・好きな部分の細分化すればするほどいい
ポジティブな感情を書く時
・自分の体験したエピソードとの共通点を探す
・好きなものとの共通点をみつける
・新しさの発見を言葉にする
ネガティブな感情を書く時
上記の逆

書き出しに迷った時のヒント
・引用からはじめる
・自分語りからはじめる
・文脈からはじめる　共通項
・問いから書き始める



●本概要
あなたの「推し」はなんですか？
お気に入りのアニメ、本、漫画、映画。
応援しているアイドル、声優、バンド、YouTuber。
大好きな舞台、コンサート、ライブ。あるいは、スポーツや釣りなどの趣味も、推しに入るかもしれません。

本書は、アイドルと宝塚をこよなく愛する著者が、書評家として長年培ってきた文章技術を「推し語り」に役立つようにまとめた1冊です。
SNS発信・ブログ・ファンレター・友人とのおしゃべり・音声配信などの発信方法ごとに、自分だけの言葉で感想を伝える技術を教えます。

推し語りには、語彙力や文章力が必要だと思われがちですが、それは間違いです。
必要なのは、自分の感想を言葉にする「ちょっとしたコツ」だけ。
そのコツさえ知れば、あなただけの言葉で好きな作品の素晴らしさを語れるようになります。

ここでは特別に、少しだけそのコツをお教えします！
コツ①　自分の感情を一番大切にする
コツ②　妄想をこねくり回して、感想を生みだす
コツ③　よかったところを細分化するだけで、あなただけの言葉になる
これって一体、どういうことなんでしょう…？
本書を読めば、特別な才能や技術がなくても、あなたの感動を自分の言葉で語れるようになります。

≪こんな方におすすめ≫
・映画を観たあと、他人の感想をSNSでリサーチしまくってしまうが、本当は自分の言葉で感想を発信したい
・好きな作品について、うまいこと言いたい
・好きな作品や推しについて語ろうとすると「おもしろかった」「すごい」「やばい」「よかった」という凡庸な表現しかでてこない
・ファンレターやブログを書きたいけど、ネタが思いつかない
・なぜ、その作品や人に魅かれるのか言語化したい

考察する若者たち

考察って、昔もなかったわけではなくて、ミステリーを好む人たちとかにはもともとなされていた。
YouTubeとかで確かに考察ものは多いけれど、批評→考察というほど、昔、批評ばかりだったとも思えない。
批評には批評の、考察には考察のよさがあるのだろうし、作者はべつに考察を勧めているわけではなくて、考察に惹かれる人たちのその理由を探ったりしているわけだけれど、わたしは批評が好きで、「批評も開かれていていいのに」と思いながら読んでいった。
作者は考察する若者たちを考察（辞書の意味どおりの）しつつ最終的には批評を擁護していた。
考察する若者たちを批評しつつ批評を擁護することで、批評の魅力を伝えてくれるような本を書いて欲しかったかな。
批評はいつも開かれていて、魅力的だから。

推したちとどう生きるか（新潮新書）

「推し」の文化が日本に浸透していく歴史を紐解くと、それはほとんど必然だったのだなと思わされる。本書のタイトルに対するアンサーが、これまでの三宅さんの著作での主張と一貫していてちょっとグッときたな。でも、そうだよ。それっきゃないよ、みんな。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

全体的には面白かった。
特に、１～８章の途中までの、日本の労働形態の変化と合わせて、本がどのように売れてきたのかってところは良かった。
物事を考える上でやはり歴史は一つの重要な部分になりますね。
終盤の全身社会も共感できる部分が多かった。
実際僕もそういう、期日までに結果を出さないということがあった時に全身を浸らせるし、それが他者の協力を必要とする場面なら他者にもそんな態度を求めていた。
前者が楽だからってわけではないけどね。
後者はまあそうね。
別に楽やけではないわ。
そんな感じで共感できたりできなかったりな本でした。
こんなとこで自分の考えを述べても仕方がないし何なら自分の考えを述べること自体が仕方のないことだと思っている節があるためやはりどうしてもこのような、新書？ってやつは好きにならねえな。
あでも色んなとこでほー確かにって思わせる問題提起とか言葉があって面白かったよマジで。結論がどうしても提案みたいになるけ好まないってだけね。
キャラクターが送ってきた人生の中でこんな考え方になって、それを自分の中だけで完結させとるけああいうのは大丈夫なんだ。
言うてますね言うとるだけですけどねってなっちゃう。
だいたいこういう本の結論って自分を愛せよって感じのとこに落ち着くよね。
好みではない。
僕はやはり真ん中を好みますね。
社会人になってから読むとどう思うんだろーなーこれそこが一番気になるぜ。
以上、社会を知らない生意気な一大学生の感想でした。

最後のコツの部分いいね、好き。
筆者の素の感じが出てて。
だから今んとこ大嫌いなビジネス書でも読んでみようかな。
まあ、ビジネス書が嫌いなんじゃなくて急にこういうの読みだして偉そうにするやつが嫌いなだけなんだが。
何事も食わず嫌いは良くないね。

考察する若者たち

感情を重視できなくなった結果、何かしら報われたような気になれるものが好まれている、というような話。
読みやすいし気になるポイントは沢山あったが、キーワードが散りばめられた感想文という印象だった。
この本で使われる「考察」と「批評」の定義は正しいのだろうか。また、この本は批評や評論と言えるのか...？
批評は事実を元に、文脈をふまえた論理的な考察があり、そこに主張をのせるというイメージがある。
論理、考察の薄い主張にも役割や価値はあるけれど、それを何と呼べばよいのだろうか。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

明治とか大正の頃から現代まで、人が読書というものをどう捉えてきたかを、その時代の働き方の空気感とからめながら考える、という感じの本だったけど、
読書する人が減っているのは、現代人が働きすぎというよりは、スマホやサブスクの登場で選択肢が増えたからじゃないかと私は思いました。
三宅さんは本を読みまくっている人で、本の愉しさをみんなに勧めたくて、働き方を見直してもっと本を読みましょうと言いたいのだろうけど、SNSやドラマや動画も観たい人が読書もするのは難しいだろうなと思う。
もともとの本好きは頑張って時間を作るし、
本の中に何度も登場した「花束みたいな恋をした」の麦は、正直キャラ設定おかしいと思う。就職を機にあんなに人が変わるのが信じられない。

考察する若者たち

ガチャガチャしていてなんだか読みにくい。
内容は面白いと思いますが、手本にしたい文章とは思いませんでした。

伝わる言語化 自分だけの言葉で人の心を動かすトレーニング

言語化のトレーニング方法が書かれている
分かりやすいが、即戦力ではないかも
じっくり取り組む必要ある

推したちとどう生きるか（新潮新書）

自分がヅカオタをやっていて、ヅカオタって宗教だなと思うことがある。コミュニティの独特さも感じる。推しのことは大好きなのに推し活に疲れたと思うこともある。その根本的な理由がこの本につまっていて、なるほどなーと何度も思った。
特に「それな！」と思ったのは母性の暴走について。まず推しを性的な好きとしてみているのではなくて成長を見守りたいという思いで応援しているという点。まさにこれが推し活のリアルで、世間にわかってほしいと思うところだった。その上で、母性が暴走して「あなたのために」が相手を傷つける。SNS上でよく見かけて高確率で不快になる姑的なファンの言動ってまさにこれだよなと思った。
推しをひとりで語ってみること。これ、本当に大切だよなと思った。推しをひとりで語れば、応援の度合い（お金の使い方とか会いにいく回数とか）のマウントを気にせず、私が推しが好きだから推すというシンプルな気持ちで推しを愛することができると思う。推し活疲れの特効薬的一冊だった。
三宅さんの本を読んでいると、三宅さんがこちらに語りかけてくれるような気がして、「姉さん！今日もよろしくお願いします！」の気持ちになる。

「夫婦」不在社会

最近クロスディグというポッドキャストを聴いていて、三宅さんが新刊を出したことを知り買ってみた。ベストセラーの本の名前は知ってたが初めて三宅さんの著書を読む。

小説やドラマ、アニメや映画などで描かれてきた夫婦の姿を通して、夫婦や親密性のある関係に着いて考察した一冊。村上春樹の作品の引用が多いが、日本でもっとも作品を読まれている著者の一人であるため、時代や社会の共感を得られているのだと感じた。私自身は村上春樹の小説は読んだ事が無かった（ドライブ・マイ・カーは映画で観た）ため、この機会にチャレンジしてみようと思う。

さて、この本では夫婦の関係性をもとにして、親密性と共感性、公と私、ワークとライフなど夫婦にとどまらない話題に及んでいた。とくに、最終章に書かれていたハルトムート・ローザの労働と生活に関する意見が興味深い。マルクスが指摘した古典的近代労働モデルが、労働と余暇を分断し思考停止な形で労働をさせることによる長時間労働を可能にさせたのに対し、近年の労働モデルは労働と余暇を結びつけ労働に対して個人が積極的に意味づけをさせ、高いモチベーションにより長時間労働を可能にさせるというものであった。これを余暇の植民地化と呼ぶ。この新しいモデルに基づいた考え方に私も間違いなく影響を受けていた。休みの日に仕事の事を考えすぎたり、無駄に過ごすことに罪悪感を感じたりしていた。

このことこそ、公にしか生きられて居ないことの表れだろうと思う。著者はこういう時代の中、労働のスピードを低下させるのではなく、あえて私の時間、親密性のある時間を過ごすことの重要性を説いている。

夫婦のディスコミュニケーションは会話によって改善されるべきという言葉の中には、即効性を持った効き目があるように感じられると著者は述べる。
そうではなく、会話や傷との向き合いには時間がかかるのだということを忘れないようにしたい。
そのため、公に身を置き続けるのでさなく、あえて私の時間を取ることが重要なのだと。

文体のひみつ なぜあの人の文章はつい読んでしまうのか？

同じ出来事、同じ思い、同じ発見をつづったとしても、文体が変われば、伝わり方はまったく変わる。書き手の味である文体は、一体どのように作られているのか。人気文芸評論家がその細部に迫り、文体の謎を解き明かす。

意識もせずに読んでいましたが、なるほどね。
いろいろありすぎて疲れました。

「夫婦」不在社会

題名と作者に惹かれて買ったが、村上春樹ばかりで、本人も書かれていた通り、少し重めの内容。ただ夫婦間の移り変わり、女性視点での感覚、といったものは少し掴めたような気がする。
他方、村上春樹未読だったが、こんな感じの話なら読まなくて良いかな…となった。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

「話が面白い人」は小説でもノンフィクションでも漫画でも、映画・ドラマ等物語を＜比較＞＜抽象＞＜発見＞＜流行＞＜不易＞の５カテゴリで咀嚼するそうな。必要条件とは思えないが十分条件にはなっている感じ。まあそこはそうなんだろうな。でも例題と解釈が終始今一つ芯を食っていない感が強く、あまり説得力がない。本書を上梓した理由を冒頭に記しているが、この内容では若いＱを発した若いビジネパーソンの回答にはなっていないよ。