三宅香帆のレビュー一覧

文芸オタクの私が教える バズる文章教室

三宅香帆

[げいむすきお]

短くまとまり読みやすい

　内容自体は他の文章読本でも見たことがあるようなことばかりで、特に目新しいことが書いてあるわけではないが、読みやすさ、わかりやすさは頭一つ抜けている印象。

　ある界隈の常識を別の界隈にわかりやすく伝えるメッセージがバズることがあるが、まさにそれを体現しているように思う。『文章を書くのが大好き』界隈の常識を、『SNSでつながりあいたい』界隈に伝える。そんな感じの書籍だ。

　文章読本として目新しいことがないからと言って、読んでつまらないわけではない。著名人の文章の書き方を主題にしたエッセイとしても十分に面白い。
　いろんな作家、エッセイスト、アイドル等々の文章が広範囲に集められていて、それぞれを書評家の著者が「この部分がこんな風にいい」と解説してくれているのだ。「なるほど、そこでそう思うんだな」と納得したり、「思う、思う」と共感したり、「ええ、そこをそんな風に受け止めるんだ」と心の中でツッコミを入れたりと、読んでいて楽しい。

副作用あります！？ 人生おたすけ処方本

三宅香帆

読みたくなったのは、『霧笛』だけど、海に行く用事は今のところない。

○○したいときに読む本というアプローチは面白いし、そのアプローチの中で著者独自の基準が強めなのがまた面白い。

ニュー日本文学史

三宅香帆

全く、手に取ったことのない書籍ばかりです。
読みたいと思いますが、他にも読みたいものが多過ぎて、自分の寿命を考えると、優先順位が下がってしまいます。
申し訳ない。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

お笑い芸人の話が面白いのは、日常的に面白い経験をしているからでそのような日常を生きていない私たちは、意図的にインプットをすること（読書や映画などの鑑賞）とどうアウトプットにつなげるかの視点が大切。
アウトプットのための視点として、比較、抽象、流行、不変などの観点はわかりやすい。中でも作り手が何を描かなかったかを意識して見ることの重要性は考えたこともなく、発見だった。

著者の別の書籍にもあったが、自分の言葉で語れるようにすることも大切だなと思った。作品を鑑賞したときにほかの人の感想をすぐ調べる前に自分で調べてみること。

リバイバルブームで、村上春樹の継承者として、村上春樹作品の続きを誰かに書いてもらう的な話は面白いと思った。（私は見たことがないけど）演劇だとハムレットをもとにした、ローゼンクランツとギルデンスターンは死んだとかって作品もあるし。
考えてみると演劇はリバイバルが最もしやすいメディアなんだなと思った。同じ戯曲でも、演出によって全く内容は変わるし。
そういう意味では、海外小節の翻訳のし直しとかやってみてほしい。指輪物語は映画は好きだけど翻訳が古すぎて読みづらいとかあるので、現代語訳みたいなの出たら熱いなと思ったり。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

三宅香帆

物語を見た後に比較、抽象、発見、流行、不易
この5つを使えれば今まで以上に感想が変わってくると思う。その証拠にこれらを使って書かれた文章は
どれもおもしろく最後のページまで飽きなかった。

より読む快楽を得るには技術が必要だ

比較 他の作品と比べる
抽象 テーマを言葉にする
発見 書かれていないものを見つける
流行 時代の共通点として語る
不易 普遍的なテーマとして語る

「夫婦」不在社会

三宅香帆

三宅香帆さん村上春樹好きやな〜の一冊w

「夫婦間のディスコミュニケーション」という社会が抱える問題を村上作品を通して読み解いていく

だがしかーし！

わいはこの三宅香帆さんの批評家精神溢れる一冊を読みながら、ちょっと本筋とはズレた問題について考えていました

曰く「なぜわいは村上春樹を読まないのか」問題です

村上春樹と言えば今年こそはノーベル文学賞と言われ続ける日本を代表する作家であり、おそらく戦後日本で最も読まれた作家であります

だがわいはその村上春樹さんを一作も読んでいません
また今後読む気もありません

なぜなのか？

ちょっと考えてみた

先に言っておくと、それは村上作品が難しいとか面白くないとかいう理由ではない
というか読んだことないので、判断できない

つまりわいが村上作品を読まないことに村上春樹さんは一切の責任がないのだ

では責任はどこにあるのか

それはたぶん「空気」だ

「世の中」や「社会」と言ってもいい

外部からの強制力が働いている気がするのだ

それは「村上作品を読んだら、答え合わせをしなくてはならない」と言う強制力だ

この作品にはどんな社会問題が投影されているのかを各々が考え、共有して、答え合わせをする
そんな風潮がないだろうか

いやいやもうそんな読解力を試される読書なんかしたくないのよ

そもそも村上春樹さんが、いつ私の作品には、時々の社会問題を投影した内容になっていますって言ったのよ
いや村上春樹さんの言動を逐一チェックしてるわけじゃないので、もしかしてどっかで言ってたらごめんやけど

村上春樹さんは書きたいように書いてるだけ（たぶん）
なのでわいは読みたいように読む
その結果何か浮かびあがってきたら、それはそれでいいじゃない

そしてここまで考えてきて浮かびあがってきたのは、本作の「夫婦間のディスコミュニケーション」という問題から、目を背け続けるわい自身の姿なのでした(;´д｀)ﾄﾎﾎ…

ニュー日本文学史

三宅香帆

とても軽い読み口で、著者のyoutubeの口述かと思うような文体。自分の好み的には少しライト過ぎたけれど、中高生が古典に親しみを覚えるにはとても良い本な気がする。

読みながらもへぇ〜、ほぉ〜と思うことも多く、特に日本史でがむしゃらにただ暗記した荻生徂徠や本居宣長ってそういうことをした人だったのか！と興味深かった。

森鴎外、夏目漱石の日本文学史の中での位置付けなども興味深かったし、福沢諭吉の話も面白かった。しっかり勉強をしていれば常識レベルの知識だと思うが、無知な私には手軽に読めて日本の文学史が手早くサッと概観できる良書だった。

個人的にグッと来たのは近松門左衛門。女郎との恋物語、曽根崎心中（1703）を18世紀初頭に世に出し、それが大ヒットする土壌が日本にあったことに胸が熱くなった。ヴェルディが19世に椿姫（1853）を世に出した際は、高級娼婦が主人公のオペラなんて、と最初は顰蹙を買ったという。社会背景や宗教の違いがあるからとはいえ、日本の芸能文化の題材と観客の感性の豊かさが1世紀半も欧州の先を行っていたんだなぁ、と思うと感慨深かった。

推したちとどう生きるか（新潮新書）

三宅香帆

2026夏は仕事の関係で灼熱の京都に通った。

筆者が動画でおすすめしていた京都の本屋にて
著者サイン本を見かけてしまい（何となく悔しい),人生で初めてのサイン本として、本書を買った。
推しは商売上手である。

3、4章がタイトルのアンサーになるので、
お忙しい方は3章以降だけでも十分。
ただし筆者主張をしっかりと落とすためにも是非1、2章の世界も旅しましょう。

終章、あとがきを深めた続編を是非読みたい。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

著者の本は3冊目。今回は題名通り働いているとなぜ本を読まなくなるのか、明治から現代に至る本の在り方と読書事情から考察した硬派な内容。
仕事が忙しくて時間がない、新自由主義の世界では今必要な情報が全てで読書による教養はノイズである、など興味ある切り口でなるほどと思う部分も多かったが、結構賛否が分かれるのではないだろうか。この本の中ではあえて啓発本や小説などを分けて考えていないが、ここを分けると結論も変わってくる気がする。小説などでは完全に趣味、娯楽の分野に傾いた作品も多いので時間とかは関係がなく読みたければどんなに忙しくても隙間時間を見つけて読むし、情報が目的でもないのでノイズとも感じない。

ニュー日本文学史

三宅香帆

本好きのために本好きの人が書いた本。それもかなり昔の本の紹介。授業で聞いたことのあるような本も紹介されていて、興味がわく。実際に手に取ってみたくなる。

名場面でわかる 刺さる小説の技術

三宅香帆

小説を執筆する気が無くても十分楽しめた。
《講義編》で語られる名場面の理論には「確かに」と思わされる部分があって面白かった。
《名場面編》では解説だけでなく各作品への愛も炸裂していてこちらの読書欲を刺激する。
自分が登場人物達の“関係性”にグッとくるタイプなので、第1章と第2章が超楽しい。

推したちとどう生きるか（新潮新書）

三宅香帆

＜目次＞
序章　　　日本は推しとどう生きてきたのか
第１章　　近代日本とアマチュアリズム・アイドルの誕生
第２章　　一億総中流社会に誕生したアイドルという子どもたち
第３章　　「母」化する現代日本の推し活
第４章　　アメリカと共同性と推しの語り口
終章　　　あなたは推しとどう生きるか

＜内容＞
「推し」のイメージはわかったし、「推し」の歴史もわかった。そのあたりは授業でも使えそうだ。自分は「推し」がいないし、作りたいとも思わないが、21世紀前半までの歴史の流れの中に、「推し」を嵌めていく発想は感心した。

「夫婦」不在社会

三宅香帆

ドラマ「Tシャツが乾くまで」を視聴中にて、タイトルが気になって読んだ。
「考察する若者たち」のときと同じく、やはり黙るのではなく自分の言葉で語ることが大切なのだとあった。
でも夫婦のディスコミュニケーションは長く続いてきた分業の副産物であり、社会が変わっても全てが変わるわけではないということがよくわかった。

あとは参考にするフィクションに村上春樹を多用されていたので、全然読んだことない私も触れることができてよかった。村上春樹ってこんなメタファー祭りなんだ、そう捉えて読むと面白いのかも？（ガイドつけて欲しい）

「夫婦」不在社会

三宅香帆

最近なんとなくYouTubeで見かけことが増えた三宅夏帆さん。
TBS CROSS DIG with Bloomberg の動画、【夫の寝顔が無理になる理由】というタイトルが気になり視聴し、この本を紹介していたので初めて読んでみた。

村上春樹の引用が多く、全く読んだことのない私は脱落しそうになったけれど、後半で東畑開人さんの著書の引用など出てきてから面白くなった。読み切れてよかった。。

あとがきに、この本の裏コンセプトは「夫婦というテーマで読む村上春樹作品」と書かれていて納得してしまった。笑
（もはや副題に入れた方がいいレベル）

小説での夫婦の状況をそのまま社会情勢と当てはめるのは短絡的だけれど夫婦やパートナーシップを考える上でのきっかけにするには良いと感じる。

夫婦などの親密な関係性は唯一無二の関係性だからこそ傷つけ合いもするが、時間をかけて修復していくことで関係性をアップデートできる。
いま私自身は小説を読む「私」の時間がたっぷりとれているけれど、また忙しくなってその時間がなくなって「公」に侵食されてしまったらどうなってしまうのだろうと思う。

本の中で紹介されていた村上春樹さんの『ねむり』や東畑開人さんの『なんでも見つかる夜に、こころだけが見つからない』は是非読んでみたい。

「夫婦」不在社会

三宅香帆

村上春樹をほとんど読んだことがないので、坂元裕二以前の作品の紹介はドライブ・マイ・カー以外ほとんど分からなかったので、あらすじだけの紹介で分かる範囲で読み進めた。結果として労働の話であって、三宅さんの領域にうまく引きずり込んだなという印象です。公私のバランスをみたとき、現代は公が私を大きく喰うという構図を問題視している。でも公がなくなるとそれもそれで歪な人間関係になるのだよなぁ、何事もバランス。夫婦の向き合えない現実は、いま話題のTシャツが乾くまでにも共鳴してる気がする（完全なる偶然）

推したちとどう生きるか（新潮新書）

三宅香帆

ラフでありながらも基本的には敬体で語りかけるような文体が大衆に読まれる一要素として働いてる
インザメガチャーチとは違って、推し活をしている人間をアイデンティティの欠乏のために自身の理想を対象に重ね合わせる人たちに限定（後方腕組みオタクなどはほぼ対象外）することで、視野を広げすぎず持論に一貫性を持たせている。ただ、そうしたアイデンティティの欠乏から、推し活が危うい状態へと向かいがちな人たちの傾向や状況を把握しながら、三宅自身のように共同性に看過されすぎず広い視野を持ってみてはというような論調は、この言葉が届くべき人たちには届かないだろうし、それをわかっていながら書いている側面も感じられる。
令和人文主義の母性の権化のような文体と文章だった。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

三宅香帆

●感想
学生が読書感想文を書くときにもいいのでは？と思った。
好きなものを、なぜ好きなのか?細分化、深掘りする。
自分らしさはその細分化、深掘りで自然と出てくる。

・クリシェを避ける　
・考えさせられた、と言う表現を避ける
・言語化は好きでいた記憶の保存である
・好きな部分の細分化すればするほどいい
ポジティブな感情を書く時
・自分の体験したエピソードとの共通点を探す
・好きなものとの共通点をみつける
・新しさの発見を言葉にする
ネガティブな感情を書く時
上記の逆

書き出しに迷った時のヒント
・引用からはじめる
・自分語りからはじめる
・文脈からはじめる　共通項
・問いから書き始める



●本概要
あなたの「推し」はなんですか？
お気に入りのアニメ、本、漫画、映画。
応援しているアイドル、声優、バンド、YouTuber。
大好きな舞台、コンサート、ライブ。あるいは、スポーツや釣りなどの趣味も、推しに入るかもしれません。

本書は、アイドルと宝塚をこよなく愛する著者が、書評家として長年培ってきた文章技術を「推し語り」に役立つようにまとめた1冊です。
SNS発信・ブログ・ファンレター・友人とのおしゃべり・音声配信などの発信方法ごとに、自分だけの言葉で感想を伝える技術を教えます。

推し語りには、語彙力や文章力が必要だと思われがちですが、それは間違いです。
必要なのは、自分の感想を言葉にする「ちょっとしたコツ」だけ。
そのコツさえ知れば、あなただけの言葉で好きな作品の素晴らしさを語れるようになります。

ここでは特別に、少しだけそのコツをお教えします！
コツ①　自分の感情を一番大切にする
コツ②　妄想をこねくり回して、感想を生みだす
コツ③　よかったところを細分化するだけで、あなただけの言葉になる
これって一体、どういうことなんでしょう…？
本書を読めば、特別な才能や技術がなくても、あなたの感動を自分の言葉で語れるようになります。

≪こんな方におすすめ≫
・映画を観たあと、他人の感想をSNSでリサーチしまくってしまうが、本当は自分の言葉で感想を発信したい
・好きな作品について、うまいこと言いたい
・好きな作品や推しについて語ろうとすると「おもしろかった」「すごい」「やばい」「よかった」という凡庸な表現しかでてこない
・ファンレターやブログを書きたいけど、ネタが思いつかない
・なぜ、その作品や人に魅かれるのか言語化したい

考察する若者たち

三宅香帆

考察って、昔もなかったわけではなくて、ミステリーを好む人たちとかにはもともとなされていた。
YouTubeとかで確かに考察ものは多いけれど、批評→考察というほど、昔、批評ばかりだったとも思えない。
批評には批評の、考察には考察のよさがあるのだろうし、作者はべつに考察を勧めているわけではなくて、考察に惹かれる人たちのその理由を探ったりしているわけだけれど、わたしは批評が好きで、「批評も開かれていていいのに」と思いながら読んでいった。
作者は考察する若者たちを考察（辞書の意味どおりの）しつつ最終的には批評を擁護していた。
考察する若者たちを批評しつつ批評を擁護することで、批評の魅力を伝えてくれるような本を書いて欲しかったかな。
批評はいつも開かれていて、魅力的だから。

推したちとどう生きるか（新潮新書）

三宅香帆

「推し」の文化が日本に浸透していく歴史を紐解くと、それはほとんど必然だったのだなと思わされる。本書のタイトルに対するアンサーが、これまでの三宅さんの著作での主張と一貫していてちょっとグッときたな。でも、そうだよ。それっきゃないよ、みんな。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか

三宅香帆

全体的には面白かった。
特に、１～８章の途中までの、日本の労働形態の変化と合わせて、本がどのように売れてきたのかってところは良かった。
物事を考える上でやはり歴史は一つの重要な部分になりますね。
終盤の全身社会も共感できる部分が多かった。
実際僕もそういう、期日までに結果を出さないということがあった時に全身を浸らせるし、それが他者の協力を必要とする場面なら他者にもそんな態度を求めていた。
前者が楽だからってわけではないけどね。
後者はまあそうね。
別に楽やけではないわ。
そんな感じで共感できたりできなかったりな本でした。
こんなとこで自分の考えを述べても仕方がないし何なら自分の考えを述べること自体が仕方のないことだと思っている節があるためやはりどうしてもこのような、新書？ってやつは好きにならねえな。
あでも色んなとこでほー確かにって思わせる問題提起とか言葉があって面白かったよマジで。結論がどうしても提案みたいになるけ好まないってだけね。
キャラクターが送ってきた人生の中でこんな考え方になって、それを自分の中だけで完結させとるけああいうのは大丈夫なんだ。
言うてますね言うとるだけですけどねってなっちゃう。
だいたいこういう本の結論って自分を愛せよって感じのとこに落ち着くよね。
好みではない。
僕はやはり真ん中を好みますね。
社会人になってから読むとどう思うんだろーなーこれそこが一番気になるぜ。
以上、社会を知らない生意気な一大学生の感想でした。

最後のコツの部分いいね、好き。
筆者の素の感じが出てて。
だから今んとこ大嫌いなビジネス書でも読んでみようかな。
まあ、ビジネス書が嫌いなんじゃなくて急にこういうの読みだして偉そうにするやつが嫌いなだけなんだが。
何事も食わず嫌いは良くないね。