三宅香帆のレビュー一覧

名場面でわかる 刺さる小説の技術

三宅香帆

小説の名場面と聞くとミステリ系とか、どんでん返し系が好きな自分としては『十角館』のアレとか『新世界より』のアレとか、ド派手だったり衝撃的な場面が思い浮かびがちです。

一方でこの本で取り上げられる場面はさりげない場面が多いです。姉妹の朝食の場面とか、生徒が図書室に足を踏み入れる場面であるとか、自分だったらさらさらと読み逃してしまいそうな場面の数々。

著者の三宅さんはそんなさりげない部分に独自の視点を光を当てます。

文体もあると思うのだけど、取り上げる場面に対して偉そうに解説や講釈を加える、というよりかは「ほら、ここ、めっちゃすごくない！？」と、語らずにはいられない推しの魅力を、とにかく熱心に語っているような感じの文章でした。
この小説が、この作家が、そしてこの場面が本当に好きなんだろうな、ということが読んでいて伝わってくる。

個人的に「それは深読みしすぎなのでは…」と思うところもなくもなかったのですが、
でもファンの人の語りってそうした深読みとか、独自の考察も含めた偏愛っぷりが濃ければ濃いほど面白いとも思います。

そういう意味ではこの本の細かい場面の取り上げ方は面白かった。

三宅さんは面白い小説には必ず名場面があると書かれていて、それで改めて思ったけど、たしかに自分が☆５をつける本は、ストーリーが面白いとか、キャラクターが好きとか、構成がすごい、描写が素晴らしいとかいろいろあるけど、印象的な場面も必ず思い浮かぶなと思いました。

これからは派手な部分だけでなく、さりげない場面、細やかな描写からも自分なりの名場面を見つけてみたくなりました。

副作用あります！？ 人生おたすけ処方本

三宅香帆

様々な場面で思い悩んだときに。
デビュー作より作為が強め。

・懐かしさや既視感、それから切なさだけが私にやさしい。他人に向く繊細さ。

名場面でわかる 刺さる小説の技術

三宅香帆

著者つながりで手に取った。

おもしろい小説のうまい部分を集めて、それぞれを解説。作者が意識的に、あるいは無意識に盛り込んだ小説の技術をピックアップしている。

この本に特徴的なのは、わざとおもしろくない文に書き直してみて、「全然ワクワクしませんよね」と、感覚的にも訴えてくるところ。

文芸オタクの私が教える バズる文章教室

三宅香帆

いや、面白いよ、コレ！
文章をこんな風に解説するのは、読んでいて面白い。
ただただ、感じたいだけの人には余計に思えるかもなぁ。
何だろうなぁ〜。
どんな世界にも解説とか考察みたいなのはあるじゃない？
ルフィの仲間力とか、そういう漫画を解説したものとか、関ジャムで音楽の解説をしたりとか。
そういうのを余分に思う人もいると思うのよ。そういう目線で見たくない。みたいな。
そういう人には向いてないかなぁ。
そういう目線で見始めて、単純に楽しめなくなったりすることもあると思う。
それは好みだと思うな。

僕自身は割と面白く読めたけれど、果たしてそれが、本当に解説された著者が考えてやったことかどうかはわからない。
感じるままに書いたらそうなっただけなのかもしれない。それを紐解かれても…という気持ちもあると思う。
変にこれを意識し過ぎて書くとおかしくなるかもしれないし、そこら辺が難しいかなと。

僕は一歩引いて、こんな目線もあるんだ〜程度に読ませて頂いた感じです。

副作用あります！？ 人生おたすけ処方本

三宅香帆

芥川龍之介というと、『蜘蛛の糸』や『羅生門』など、難しそうで苦手だった。しかし、（芥川龍之介ファンには怒られてしまいそうな表現ではあるが）女の子の気持ちになって自分の弱みを吐き出そうとした作品『女生徒』のような作品もあると知り、興味が湧いた。
また、『ひとめぼれしたときに読む本』で恋愛小説を勧めるのではなく、「彼、彼女に似合う素敵な人になろう！」と言うことで堅めの本を勧める著者のセンスがいいな、と思った。

「あとがき」で著者が書いているように、人間が苦しんだり悩んだりした結果生まれたのが本だとしたら（私自身は楽しいときに生まれるものもあると思うので、人の心が大きく動いたときに生まれるものだと思っているが）、普段知ることのできない他人の、しかも複数人の心の動きを、何度も体験することができる本という媒体は本当にすごいと思う。

私自身、他の人に勧めるならどんな本を勧めるだろうか。
「毎日の変わらない日常にもやもやしている時に読む本」として「本日は、お日柄もよく」とかかな。

副作用あります！？ 人生おたすけ処方本

三宅香帆

題材設定が秀逸。でも年代の違いもあり、今の自分に置き換えられるシチュエーション少なし。それもあってか、興味を惹かれる本も少なし。なんでこの評価。

副作用あります！？ 人生おたすけ処方本

三宅香帆

普段、書評というものをあまり読まないのですが、軽快な文章で読みやすかったです。

初めて知る本は勿論のこと、知っててもスルーしていた本も著者の好き！が伝わってくる文章に、思わず読んでみたくなりました(笑)

いつも大体同じジャンルか、作家さん読みという偏食気味傾向なので、あまり興味のないジャンルの本にも興味が湧き、新たな本との出会いに繋がったので良かったです。

文芸オタクの私が教える バズる文章教室

三宅香帆

教科書のようでいて、実のところ、形を変えた文体ウォッチング本。
--------
僕は食べるのが好きだし、料理をするのも好きだ。
読むのと書くのは、同じような関係なのだろうか？

…と、これは本書でいう「星野源の未熟力　未解決問題モデル」にあたる書き方、だろうか。
古今のさまざまな書き手の書き方を研究して、それぞれの「まとめ」をした本である。
「文章で的確に伝える」という技術ではなく、「文章で楽しんでもらう」という文芸的な目線で書こうよ、と呼びかける。

興味を引きそうな見出しをいくつか挙げてみると、

・会話割り込みモデル 林真理子の強調力
・主観バリバリモデル 谷崎潤一郎の気分力
・妄想上昇モデル 秋元康の裏切力
・配役固定モデル 上野千鶴子の一貫力

など。それぞれの文章をあげ、ポイントに線をひいて、まとめてくれてある。永らく触れていない学校の参考書のようだ。
それでは、これが参考書となって文章の勉強になるのだろうか。

否、この本は文章教室の形をとった、著者の「ねえねえ聞いて聞いて」という読者とのコミュニケーションだ。
モノマネの強調力に似ている、といってもいいかもしれない。
こうすればうまくかける、と教えるのではなくて、このひとってこうだよね〜、という、見つけちゃった的楽しさの共有。

『もし文豪たちが カップ焼きそばの作り方を書いたら』の逆のアプローチと言うか、とにかく、たしかに文芸的目線で読んだら面白かったよ！

推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない 自分の言葉でつくるオタク文章術

三宅香帆

[ミズキ]

共感の押し売りが邪魔

「こういう経験、あなたにもありますよね？」としつこく何度も、私は一切経験したことがないことを「あるでしょ？」と言ってくるのが大変に邪魔臭かった。
何故こんなにも、他人の酷評を見たせいで好きなモノが色褪せた経験が誰にでもあると考えているのか甚だ疑問です。私にはありません。
自分の好きや嫌いは、誰がどう言おうが全く揺るぎませんし関係ありません。
私の存在を否定してくるのが腹立たしく、途中で読むのを止めてしまいました。