三宅香帆のレビュー一覧

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

●感想
学生が読書感想文を書くときにもいいのでは？と思った。
好きなものを、なぜ好きなのか?細分化、深掘りする。
自分らしさはその細分化、深掘りで自然と出てくる。

・クリシェを避ける　
・考えさせられた、と言う表現を避ける
・言語化は好きでいた記憶の保存である
・好きな部分の細分化すればするほどいい
ポジティブな感情を書く時
・自分の体験したエピソードとの共通点を探す
・好きなものとの共通点をみつける
・新しさの発見を言葉にする
ネガティブな感情を書く時
上記の逆

書き出しに迷った時のヒント
・引用からはじめる
・自分語りからはじめる
・文脈からはじめる　共通項
・問いから書き始める



●本概要
あなたの「推し」はなんですか？
お気に入りのアニメ、本、漫画、映画。
応援しているアイドル、声優、バンド、YouTuber。
大好きな舞台、コンサート、ライブ。あるいは、スポーツや釣りなどの趣味も、推しに入るかもしれません。

本書は、アイドルと宝塚をこよなく愛する著者が、書評家として長年培ってきた文章技術を「推し語り」に役立つようにまとめた1冊です。
SNS発信・ブログ・ファンレター・友人とのおしゃべり・音声配信などの発信方法ごとに、自分だけの言葉で感想を伝える技術を教えます。

推し語りには、語彙力や文章力が必要だと思われがちですが、それは間違いです。
必要なのは、自分の感想を言葉にする「ちょっとしたコツ」だけ。
そのコツさえ知れば、あなただけの言葉で好きな作品の素晴らしさを語れるようになります。

ここでは特別に、少しだけそのコツをお教えします！
コツ①　自分の感情を一番大切にする
コツ②　妄想をこねくり回して、感想を生みだす
コツ③　よかったところを細分化するだけで、あなただけの言葉になる
これって一体、どういうことなんでしょう…？
本書を読めば、特別な才能や技術がなくても、あなたの感動を自分の言葉で語れるようになります。

≪こんな方におすすめ≫
・映画を観たあと、他人の感想をSNSでリサーチしまくってしまうが、本当は自分の言葉で感想を発信したい
・好きな作品について、うまいこと言いたい
・好きな作品や推しについて語ろうとすると「おもしろかった」「すごい」「やばい」「よかった」という凡庸な表現しかでてこない
・ファンレターやブログを書きたいけど、ネタが思いつかない
・なぜ、その作品や人に魅かれるのか言語化したい

考察する若者たち

考察って、昔もなかったわけではなくて、ミステリーを好む人たちとかにはもともとなされていた。
YouTubeとかで確かに考察ものは多いけれど、批評→考察というほど、昔、批評ばかりだったとも思えない。
批評には批評の、考察には考察のよさがあるのだろうし、作者はべつに考察を勧めているわけではなくて、考察に惹かれる人たちのその理由を探ったりしているわけだけれど、わたしは批評が好きで、「批評も開かれていていいのに」と思いながら読んでいった。
作者は考察する若者たちを考察（辞書の意味どおりの）しつつ最終的には批評を擁護していた。
考察する若者たちを批評しつつ批評を擁護することで、批評の魅力を伝えてくれるような本を書いて欲しかったかな。
批評はいつも開かれていて、魅力的だから。

推したちとどう生きるか（新潮新書）

「推し」の文化が日本に浸透していく歴史を紐解くと、それはほとんど必然だったのだなと思わされる。本書のタイトルに対するアンサーが、これまでの三宅さんの著作での主張と一貫していてちょっとグッときたな。でも、そうだよ。それっきゃないよ、みんな。

考察する若者たち

感情を重視できなくなった結果、何かしら報われたような気になれるものが好まれている、というような話。
読みやすいし気になるポイントは沢山あったが、キーワードが散りばめられた感想文という印象だった。
この本で使われる「考察」と「批評」の定義は正しいのだろうか。また、この本は批評や評論と言えるのか...？
批評は事実を元に、文脈をふまえた論理的な考察があり、そこに主張をのせるというイメージがある。
論理、考察の薄い主張にも役割や価値はあるけれど、それを何と呼べばよいのだろうか。

考察する若者たち

ガチャガチャしていてなんだか読みにくい。
内容は面白いと思いますが、手本にしたい文章とは思いませんでした。

伝わる言語化 自分だけの言葉で人の心を動かすトレーニング

言語化のトレーニング方法が書かれている
分かりやすいが、即戦力ではないかも
じっくり取り組む必要ある

推したちとどう生きるか（新潮新書）

自分がヅカオタをやっていて、ヅカオタって宗教だなと思うことがある。コミュニティの独特さも感じる。推しのことは大好きなのに推し活に疲れたと思うこともある。その根本的な理由がこの本につまっていて、なるほどなーと何度も思った。
特に「それな！」と思ったのは母性の暴走について。まず推しを性的な好きとしてみているのではなくて成長を見守りたいという思いで応援しているという点。まさにこれが推し活のリアルで、世間にわかってほしいと思うところだった。その上で、母性が暴走して「あなたのために」が相手を傷つける。SNS上でよく見かけて高確率で不快になる姑的なファンの言動ってまさにこれだよなと思った。
推しをひとりで語ってみること。これ、本当に大切だよなと思った。推しをひとりで語れば、応援の度合い（お金の使い方とか会いにいく回数とか）のマウントを気にせず、私が推しが好きだから推すというシンプルな気持ちで推しを愛することができると思う。推し活疲れの特効薬的一冊だった。
三宅さんの本を読んでいると、三宅さんがこちらに語りかけてくれるような気がして、「姉さん！今日もよろしくお願いします！」の気持ちになる。

文体のひみつ なぜあの人の文章はつい読んでしまうのか？

同じ出来事、同じ思い、同じ発見をつづったとしても、文体が変われば、伝わり方はまったく変わる。書き手の味である文体は、一体どのように作られているのか。人気文芸評論家がその細部に迫り、文体の謎を解き明かす。

意識もせずに読んでいましたが、なるほどね。
いろいろありすぎて疲れました。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

「話が面白い人」は小説でもノンフィクションでも漫画でも、映画・ドラマ等物語を＜比較＞＜抽象＞＜発見＞＜流行＞＜不易＞の５カテゴリで咀嚼するそうな。必要条件とは思えないが十分条件にはなっている感じ。まあそこはそうなんだろうな。でも例題と解釈が終始今一つ芯を食っていない感が強く、あまり説得力がない。本書を上梓した理由を冒頭に記しているが、この内容では若いＱを発した若いビジネパーソンの回答にはなっていないよ。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

面白そうな本を色々知れるという意味で面白かった。芥川賞候補から時代の流れが知れるというのも面白かった。本の読み方について、比較すると良い、発見すると良い　とかは確かにな～と思いつつ、具体的なやり方は特に書いてなかった印象。

考察する若者たち

内容は興味深かったが、個人的にあまり賛同できる内容ではなかった。

現代人は「最適化」や「正解」、「報われること」を求める傾向にある、というような話だったが、
それは情報に溢れた社会やAIの進化による個別最適な解が出てくる時代だからこそ、というよりかは日本教育の産物がもたらしたものに過ぎないと考える。

実際、海外に目を向ければTikTokでは正解どうこうよりも自分の考えをシェアするコンテンツがわんさか。考察より批評コンテンツが多いと感じる。

時代が変わったというより、これまであった日本人の価値観がネットやSNSの台頭で明るみになったというまででとしか感じなかった。

ずっと幸せなら本なんて読まなかった 人生の悩み・苦しみに効く名作33

著者の講演会に向けての予習として読んだ。
タイトル変わってるけど、単行本で読んだな、これ。

深く沈んでいたところをすくい上げてくれた本のことを紹介している。
けれど、湿っぽいところは少なく、若く明るい文体。
根っからの本好きなんだろうな、と感じる。

考察する若者たち

若者ではないが、自分も映画やドラマを見たあと考察していたことに気付かされた。それは「正解」を得て「報われたい」と思っていたからだということも妙に納得、腹に落ちた。考察が悪いとは思わなかったし、あとがきの①から⑤も普通にやっているので、言語化してくれてありがとう三宅さん、という感想です!

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

本書について端的に表すと、文章を書くためのポイントがわかりやすく記載されています。読む側に回るのではなく、文章を発信することで文章力は磨かれます。SNSは練習の場にもなります。

感じたり考えたことを言語化しないと相手に伝わらないため、文章力は身につけておくべき必須スキルといえます。文章の書き方に悩まれている方は一読の価値があります。

「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）

確かに著者が何をどう読んでどんな書評を書いたかが体系的に分かる作品。要約すると本にせよ映像作品にせよ鑑賞するときのポイントは以下の通り。
比較　他の作品と比べる
抽象　テーマを言葉にする
発見　書かれていないことを見つける
流行　時代の共通点として語る
不易　普遍的なテーマとして語る
これらの技術を駆使して読んで考察することで自然と面白い話がアウトプットとして出てくる。
つまり自分なりの視点を意識して作品を味わって自分なりの解釈をすることが大事だということ。

確かに作品の味わい方って誰に教わるでもなく漫然と楽しんでるだけだったのですが、こうやって手法を言語化して意識するとアウトプットも違ってくるかもなとは思いました。
ただ前半はこういったポイントを語ってくれて読み応えあるのですが、後半は著者が今まで書いてきたコラムが並べられているだけだったので（どのコラムも面白いのですが）
上に挙げた技術をどう駆使したのかを赤裸々に語ってくれても良かったのになぁとは思いました。
まぁみなまで語るのは野暮なのでそこは感じなさいということだと思いますが。うがった見方かと思いますが、私の話面白いでしょ？って著者がアピールしてきてる気がして少し疲れてしまいました。
もちろん面白いし紹介されてる本で知らない本何冊も読みたくなったのですが。

「好き」を言語化する技術 推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない

そう！「好き」を伝えるの意外とむずい！(°▽°)
伝えてるつもりなのに伝わってないんよなー(°▽°)
言語化できてないんだろなー(°▽°)
まあいっか！好きです！(°▽°)

推したちとどう生きるか（新潮新書）

推しという言葉の定義。なぜ推すのか。それを言語化した書籍ということで興味をもちながら読めました。過去にさかのぼり、人間の心理を説いていくという視点もおもしろかったです。最後のあとがきがまた異なる視点での話だと思いました。これまでの内容が散らばった印象を受けました。

文体のひみつ なぜあの人の文章はつい読んでしまうのか？

文章 何を書いているか（内容そのもの）
文体 どのように書いているか（表現や書き方の特徴）

著者曰く
文体こそが、まさに書き手の味。
絵でいえばッタッチ"、
音楽でいえば歌い方”のようなもの。

著者の文体愛は遺憾無く感じ取れる作品
正直ここまで読んでいるのと驚愕レベル
字を追っているだけの私とは違い
その奥を読んでいる
あなたはそのように奥まで考えながら読んでいるのだろうか
その違いがお金に変換できる差だろう

本好きの為の本好きにより書かれた本なので
あまり本を読まない人は
ズシリと本の厚さの3倍は重さを感じるはず

文体のひみつ なぜあの人の文章はつい読んでしまうのか？

三宅さんの本を読んだのはこれが2冊目。
1分に対して、どういった分析をしていくのか、という手順がみれた。
自分で読書している時も気に入ったフレーズやセンテンスは抜き出して保存し、自分なりの考察ができるようになりたいと思わせれくれた本。

推したちとどう生きるか（新潮新書）

「推し」という現代の文化について考察した一冊。まず「推し」の起源になるのは何かを歴史から紐解き（三宅香帆さんのよくやる丁寧に遡る構造だ）、結局「推し」と共に生きるということは？の解を出す。「推し」と共同体はどうしても相性は良いが、結局のところ自分という固有性があり、向き合うのは一対一で、自分がどう思うかが重要だとあり、個人的にも行き着くところはそこになるなと感じた。一過性の関係かもしれないが、それでも今この時好きになった「推し」を全力で感じて、毎日の生活が豊かになるのであれば素敵なことだ。