小林武彦のレビュー一覧

なぜヒトだけが老いるのか

小林武彦

人の老いる仕組み。DNAの損害、脳と心臓の変わらない細胞による器官の衰え、幹細胞の減少。それに対してPD-L1を阻害して免疫細胞の力を強めるやP53でアポトーシスを早めるといったことで老化細胞の蓄積による炎症性サイトカインの放出を低減させることが今後考えられる。
以上のことを他の生物とも比較して、人間にのみある老後をうまく若い人と分業して過ごすことが重要と主張

生物はなぜ死ぬのか

小林武彦

大枠はつかめるものの、ちょいちょいついていけない小難しい話が。で、どうなのか、というところもちゃんとあるが、さらに深い話に仕立てることもできそうなのに、もうちょい！惜しい！…という超私見の感想でした。

生物はなぜ死ぬのか

小林武彦

実は「生物はなぜ死ぬのか」より以前の
「生命とはなにか」がこの春以来、
熾火のように未だ燻っている状態だったので、
タイトルが目に入った途端連れて帰った本。

はじめにの1行目から、ものすごく興味深い。

宇宙的な視野の広さをもって見ると、地球には2つのものしかありません。
それは「生きているもの」とそれ以外です。(3頁)

そうそう！その生きているものとそれ以外の決定的な違いを言語化してほしかったのよ！
…と、思いながら第1章、

そもそも生物はなぜ誕生したのか

私にとってこんな最高の掴みはない。

ちなみに、先ほどの私の問いはあっさりと明かされる。すなわち、

生物と無生物の大きな違いは、単独で存在でき、それ自身で増えることができるかどうかです。(35頁)

序盤で早々に回答を得られてしまっても、この本が面白かったのは、昔学校で習ったはずの遺伝物質のお話や、最近ようやくその真意を少しだけ理解できてきたように思う進化論について、丁寧な図解とともに解説してくれているから。
そもそも、そこがわからないと、この本の大きな問いであるところ「死」について、説明しきれないのだろう。

ただ、正直めちゃくちゃ難しい。
通読したけど、細かい部分(RNAやDNAの塩基配列とか複製とかそういうところ)は2割もわかっていないと思う。
図解もあってめちゃくちゃ丁寧なんだけど、多分私に圧倒的前提知識が足りてない。

前提知識が足りていないと自覚しつつも、この本の向かうところ、「生物が死ぬこと」について、生物学的見地から紐解かれる内容は大変面白い。
捕食されて死ぬのか、老化により死を迎えるのか、個体としての死を丁寧に追っていくかと思えば、種としての生命の循環に繋がったり、ハッとする箇所がいくつもあった。

そんな中でもやはり、生物についていつかどこかで耳にした「ガスの火」の比喩がめちゃくちゃしっくりきたのが、自分的に次の足掛かりになりそうな知識のアップデートになると思う。

さらに、最後の方で書かれていたAIについての著者の見解が、私が今ぼんやり思っている不安の輪郭を見せてくれている内容で、「死」についての結論よりも印象に残った。

今年に入って、自分の頭で考えたことを誰かに伝えたり、そもそも自分の頭で考える習慣に対して異常なまでに興味を惹かれるのは、ここに対する自分なりのカウンターだったのかもしれない。

生命とはなにか？

この本による言語化でスッキリしつつも、私にとってこの問いが持つ熾火はまだまだ消えそうにない。

生物はなぜ死ぬのか

小林武彦

「ターンオーバー」「選択と変化」「多様性」「絶滅」「進化」
これらが主なキーワード。
途中、「老化」についても書かれている。

「AI」について書かれていた箇所が、色々と考えさせられた。

生物は死ぬが、AIは死なない。

AIは死ぬことなく、情報をためつづける。

「死ぬことを繰り返して進化していく」のが、これまでの進化であったのに、
AIは死ななくても、進化していく。

それはとんでもない速度だろう。

「死なない」ことは、怖いことだ。
この先、死なないAIはどうなっていくのだろう。

なぜヒトだけが幸せになれないのか

小林武彦

他人の足を引っ張るのは相対的に、自分の評価を上げて、幸せになったような気になるが、自身のプラスではないし、自分がやられたら、嫌な気持ちになるし、結局罪悪感に苛まれ、幸せになれない。足の引っ張りあいは、コミュニティとしてマイナス。他の人の活躍はポジティブに捉えて、賞賛し、学び、自身の成長につなげた方がよい。

なぜヒトだけが老いるのか

小林武彦

最初は、科学的な話から始まって、どうして人間だけが老後と言う時期が存在するのかと言うことを科学的に解明するような雰囲気だったのだが、結局のところ、その部分の説明はいわゆる「おばあさん仮説」を紹介しただけで、どうして男性にも老後が存在するのかについては、社会のリーダーが必要なみたいなあまり、科学的ではない説明をするにとどまっている。
そして本の後半は、シニアはどう生きるべきかと言う人生訓みたいな内容になっている。
中途半端な本なので評価3にしました。

なぜヒトだけが幸せになれないのか

小林武彦

　人の幸福は、生物学的に言うと「死から距離があること」だそうで、そういう意味では現代人はかなり幸せであるはずだ。
　しかし、人は常にベターを求め、格差を感じたり、人間関係も複雑なため幸せを感じにくいという。
　自分にとって幸せとはなんだろう。私事だが、もうすぐ孫が七人になる。これはかなり幸せな事だと自負している。

なぜヒトだけが幸せになれないのか

小林武彦

「幸せ」を「死からの距離が保てている状態」と定義して論じているのが、生物学者らしい発想。
格差など、最近数千年のヒトの生活様式や価値観の劇的な変化にうまく適応できていないのではないか、というのが著者の考え。
なるほど、と思った。

なぜヒトだけが幸せになれないのか

小林武彦

うーん、するすると読めるし書かれている内容自体も面白くはあるんですが、文章力はある著者の、似たようなシリーズが続いた結果だんだん自分の専門分野でないところに分け入り始めて内容がフワッとなってるパターンになりだしてる気がする。次が分水嶺ですかね。

なぜヒトだけが老いるのか

小林武彦

人間以外の生物は老いずに死ぬ。ヒトだけが獲得した「長い老後」には重要な意味があった。生物学で捉えると「老いの常識」が覆る！【目次】
第１章　そもそも生物はなぜ死ぬのか
第２章　ヒト以外の生物は老いずに死ぬ
第３章　老化はどうやって起こるのか
第４章　なぜヒトは老いるようになったのか
第５章　そもそもなぜシニアが必要か
第６章　「老い」を老いずに生きる
第７章　人は最後に老年的超越を目指す

生物はなぜ死ぬのか

小林武彦

結論は、生物は奇跡が重なって地球に誕生し、多様化し、絶滅を繰り返して選択され、進化を遂げてきた。その流れの中で偶然にして生まれてきた私たちは、その奇跡的な命を次の世代へと繋ぐために「利他的に」死ぬことが遺伝子に組み込まれているためだ。

この結論へ辿り着くために、序盤から終盤まで細胞や遺伝子の説明がなされる。
私自身が生物の授業を選択していなかった...のは言い訳だが、この説明部分は難しく感じた。

締めくくりのAIについての以下の警鐘は同感だ。
多くの知識を溜め込み、いつも合理的な答えを出してくれるAIに対して、人間が従属的な関係するになってしまう可能性がある。昆虫などの生き物に抱くような、ある種の「優越感」と逆の感情を持つのかもしれない。「AIは偉大だな」というような。

なぜヒトだけが老いるのか

小林武彦

前半のRNAなどのあたりは自分には理解が難しく人に説明できるレベルまで落とし込めない。ふんわりとわかった。
他の生物とデータに基づいて比較した話が面白い。人間は長生きすぎるなぁ。
人間の老後についての話は単なる筆者の考え。

生物はなぜ死ぬのか

小林武彦

書名の問いについて生物学者が答える本。その回答が明確にわかりやすくかかれていてサラッと読める。
それぞれの生物はその死に方にも意味がある。生物の進化から考えれば、その種の多様性の中で、その死に方を含めた遺伝子以外のその種は進化の過程で絶滅したのだから。・・・この主張に説得力があった。
遺伝子の難しい話も時々出てくるが、話の筋はわかりやすい。（各章の最後を読んで聞くと論旨がわかる）

最後は老化の話が書かれていたが続編があるのね。「なぜヒトだけが老いるのか」

なぜヒトだけが老いるのか

小林武彦

シニアについての話が多かった気がする。人間は歳を取るごとに丸くなる。自分もそんな気がする。最後は公共的に何かを遺せればいいなーと思っております。

なぜヒトだけが老いるのか

小林武彦

生物学者としての理論的な話かと思ったらシニアの応援というか老化の意義みたいな私見だったので思ったのとちょっと違った。

生物はなぜ死ぬのか

小林武彦

【要約】
地球上に存在する生物は「変化」と「選択」の結果としての「進化」から作られている。その観点から考えると「死（老化）」も何らかの「選択」の結果だと言える。

まず細胞レベルで言えば、遺伝子の不安定性（変異）がスイッチとなって、がん化等を防ぐために老化が起こる。これはいくつかの早期老化症でDNA修復に関わる遺伝子の変異が報告されていることからも示唆される。（その他がん化を防ぐための機構として、免疫細胞による細胞の破壊やテロメアの短縮による老化がある。）

また個体レベルで言う老化の意味として、一つ目に限られた空間や食糧の制約により死が必要であると言える。２つ目として、多様性を支えるために必要な死である。一般的に子供の方が大人よりも多様性が高いと言う意味で優れている。その多様性の高い子供たちを生かすために、大人は死んで新たな世代を作る材料となる。

【感想】
著者が主張していることには同感。ただ、個体としての死の意味については、特に新しい知見はなかったように思う。しかし、ところどころに散らばっている豆知識には、関心するところがいくつかあった。例えば、実験的にサルに少なくカロリーを与えると、寿命が長くなること等。これは、代謝が減って活性酸素等の副産物が減るからとのこと。またハダカデバネズミの不思議な分業生活はとても興味深い。私もハダカデバネズミのように、自分のできる仕事をそれなりにやりつつ、のんびり生きていきたい。

文体が話言葉風なので、分かりやすい人には分かりやすいのかもしれないが、やや稚拙な印象を与える。あと、話の脱線が多く、「何の話だっけ？」となることがしばしば。脱線話については、コラムなどで、別立てにすればより読みやすいかもしれない。

生物はなぜ死ぬのか

小林武彦

自然界の生き物はみな、ピンピンコロリ。老衰という概念なし。食べられて死ぬか、寿命で死ぬか。
ターンオーバーとしての死。老化細胞。サイトカイン。アポトーシス。
テロメア。
死はプログラムされている。長生き細胞は癌化することがあり、ガン化を防ぐ為にテロメア50回再生で死。
ハダカデバネズミは他のネズミの10倍長生き。ベニクラゲ。寿命なく若返る。テロメアがないから細菌は老化しない。若返りの研究はある。
多様性の為に有性生殖あり。

なぜヒトだけが老いるのか

小林武彦

生物の中で“老い”の時間が長いのはヒトの特徴。
その老いの時間を如何に過ごしていくのか。
小林先生からヒントをいただけた気がする。
エリクソンの発達段階にも通じるところが多くあった。
去りゆくその日が来た時、周囲に迷惑をかけないように巣立っていきたいと思った。

なぜヒトだけが老いるのか

小林武彦

部活の同級生からの課題図書。読んでみて感想、聞かせて欲しいと。執筆当時59歳の細胞の老化の研究をしている生物学者のシニア論です。なるほど…ヒト以外の生物は老いずに死ぬ…のか。まさに「ピンピンコロリ」がほとんどの動物のスタンダードであることを初めて知りました。ヒトだけが死の前に老年期という時間を過ごすようになったことをこの前半で生物学者として、DNAの老化の専門家としてグイグイ語ります。（でも、暮らしの中で目にするおじいちゃん、おばあちゃんの犬はどう考えればいいのか？質問したくなりました。）その老いという時代を、どう生きるべきか？というテーマが後半に繰り広げられます。前半が学問の啓蒙的であるのに対して後半は研究というより著者の試論の様相を呈して来ます。人間ならではの「シニア」という存在に対する「おばあちゃん仮説」「おじいちゃん仮説」ぐらいからちょっとアレレ…って感じに思えます。そこには研究者のライフステージの移行に対する著者自らの問題意識の反映も感じます。本書ではシニアを『生物学的な「年齢」とは切り離して、知識や技術、経験が豊富で私欲が少なく、次世代を育て集団をまとめる調整役になれろ人」と定義づけします。いわく「徳のある人」…ホント？これって定年延長で給料が下がる説明会に集まったおじさんたちの心のモヤモヤを顕在化したみたい…。こうならばいいな、という願望としては理解できます。当事者の願望と社会のニーズがうまくマッチングするためには本書に書かれている以外の新しい仕組みが生まれないと難しいような気がします。死の前の「老い」という季節は個人の意識の問題なのか社会の仕組みの問題なのか？自分の別の友人は「高齢者に出来る社会貢献は消費だけだ！」と嘯いて高額のオーディオ商品買いまくる人もいます。ちなみにこの新書を読んでいる間に買ったばかりのスマホを紛失してしまい１時間ぐらい死んだ気分になりました。幸い直前にいた場所に落ちていて助かりましたが、確実に「老い」に直面してボロくなっている自分に落ち込みました。それがこの本に対する辛口気分の源泉かも。勧めてくれた友人と「老いの過ごし方」談義してみます。

なぜヒトだけが老いるのか

小林武彦

老いは「何かを失う」わけではなく、「役割が変化すること」という捉え方がいいなと思った。
人生の40%は老後だそうだから、年をとることを嘆くのではなく、自分でできる役割を考えて社会に貢献していきたいと思った。
そして、できれば「老年的超越」というご褒美を味わいたいと思わせてくれる本だった。