アンソニー・ホロヴィッツのレビュー一覧

カササギ殺人事件 下

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

上巻の時にわたしの推理を書きましたが、盛大に外してしまいました。さて、本作は上巻と下巻では全く印象が違います。 前半ののんびりとした印象から一転した展開に、驚かされました。でも、あんまり書きすぎるとネタバレになってしまうのでやめておきますが、翻訳小説とミステリーが好きな方におすすめです。

ヨルガオ殺人事件 上

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

まさかのカササギ殺人事件の続編。
あの傑作の続きが読めるなんて予想すらしていなかった。

元編集者のスーザンは前作『カササギ殺人事件』での壮絶な体験を経て、
今は恋人のアンドレアスの故郷、ギリシャのクレタ島で暮らしていた。
アンドレアスと共にホテルを経営していたのだが、その雲行きはだいぶ怪しい。
そんな彼女の元に、イギリスから裕福な夫妻訪れスーザンにある依頼をする。
彼らが所有するホテルで8年前に起きた殺人事件の真相をある本で見つけた
──そう連絡してきた直後に娘が失踪したというのだ。その本とは名探偵アティカス･ピュントシリーズの『愚行の代償』
それは、かつてスーザンが編集したミステリだった。

今回においては頭から物語の構造を明かしていくスタイル。
そりゃ続編なのだから当たり前なのだが。
とは言え、一冊で二度おいしいというスタイルは変わらず。
今作はよりアテュカス･ピュントが誕生するまでの裏側が堪能できる。
良くも悪くも、輝かしい物では決してないのだが。
下巻に向けて、良い塩梅で謎が深まっていく。

シャーロック・ホームズ 絹の家

アンソニー・ホロヴィッツ / 駒月雅子

明日も仕事なのに夜更かしして読み通しちゃった…。ホームズ初心者の入口としても、シャーロキアンのにやける材料としても。シャーロック・ホームズは苦手だったけど、他の作品にも手が伸びそう。さすがホロヴィッツ。

モリアーティ

アンソニー・ホロヴィッツ / 駒月雅子

アンソニー・ホロヴィッツの描く有名ミステリーの登場人物を冠する小説がどんな話なのか。
まさに、その名の通りであった。散りばめられていた事柄に気づけず、最後の手前で「あっ」っとなったのは悔しい限りである。初登場ジョーンズ警部のような見落としの連続。
そして私はフェアではないと思います。表現が、フェアではない。

シャーロック・ホームズ 絹の家

アンソニー・ホロヴィッツ / 駒月雅子

ホロヴィッツは、読んで損をしない。本家ドイルと比較してみれば、本作はその性格上、やむなくオールスター陳列という感もあるものの、これだけの長編を、時間軸で無理なくまとめるスゴ技とも見える。

カササギ殺人事件 下

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

2022.7.24
どちらかというと下巻の方が読みやすくてすいすい読める。
なんか似てるな〜と思ったら、やっぱりアガサクリスティーのオマージュだった。

モリアーティ

アンソニー・ホロヴィッツ / 駒月雅子

メインテーマは殺人の作者が、ホームズ史上の最強の敵役であるモリアーティを主人公にした一冊。最後の結末はイギリス宇風のウィットに富んでいて、秀逸。ホームズは登場しないが、ホームズシリーズのエピソードは随所に盛り込まれており、ホームズファンにはたまらない一冊。

モリアーティ

アンソニー・ホロヴィッツ / 駒月雅子

ホロヴィッツは、初めて。スピード、バランス、密度、流れのスムーズさ、大きな構造と細部の相互関係、どれも揃っているという感想を持った。ホームズを読み返さなくてはなるまい。

メインテーマは殺人

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

単純に面白い 作者が自分に本当にあったことを具体的に書いているせいか、ストーリーとしてはフィクションなのに、凄くリアルに感じる。

モリアーティ

アンソニー・ホロヴィッツ / 駒月雅子

いい意味で騙された

ホームズっぽいミステリを期待してなかったので

冒険活劇かつ、ご都合主義な場面もあるけど、なんだかんだと読み耽れる

多分ホームズ続編や番外などを期待してると拍子抜けするかと（それだと低評価にしてたかも

メインテーマは殺人

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

　ある老婦人が、自分の葬儀の手配をした日に殺害される。自分の葬儀の手配をした日に、たまたま殺害されるなんて偶然があり得るのか。この老婦人の死の真相は何か。この謎に、元刑事で、警察の相談役という立場の「名探偵」ダニエル・ホーソーンが挑む。著者のアンソニー・ホロヴィッツは、イギリスを代表する作家で、テレビ番組の脚本も手掛けている彼が、ホーソーンのワトソン役という形でこの殺人事件に関わる。「メインテーマは殺人」の特徴は、ユーモアとフェアプレイ精神、そしてメタ的な手法の3点だろう。犯人の意外性もあるのだが、ミステリを読み慣れていると想定内に感じる程度。とはいえ、非常に丁寧に描かれた作品であり、この丁寧なところが、世間での高い評判につながっているのだと思う。
　探偵役のダニエル・ホーソーンの立ち位置はリアリティに欠ける。そもそも、自分の葬儀の手配をした老婦人が殺害されたことで、警察が「自分の葬儀の予約をした日に、たまたま強盗に殺害されるなんて偶然が起こり得るはずがない。」と考えるかどうかが疑問。こんな経緯で警察が、顧問役であるというホーソーンに捜査の協力依頼をするなんてことはあり得ない。しかも、顧問役として捜査に関わる探偵が、捜査を小説家と一緒に行って、捜査の様子を本にしようとするなんて、完全にフィクション、作り物の世界の話である。日本で出版しても、「リアリティがない。」として、本格ミステリ好きくらいしか評価しない、マニア向けの本になりそう。それが、イギリスを代表する作家が書き、翻訳されて日本で出版されるとは。本格ミステリ好きのマニアの一人としては、イギリスでもこんな作り物めいた本格ミステリが出版されているだけで、嬉しくなってしまう。
　被害者の老婦人、ダイアナ・クーパーの殺害が、ゆきずりの強盗による殺人ではないと思わせる要因がいくつかある。そのうちの1つはダイアナが殺害される前に息子であるダミアン・クーパーに送った「損傷の子に会った。怖い。」というメッセージ。もう1つが約10年前にダイアナが起こした交通事故の存在である。
　ダイアナが殺害される事件の捜査、関係者への尋問に加え、ダイアナが起こした約10年前の交通事故の関係者への尋問が描かれる。捜査が進められる中で、ダイアナが何者かに脅迫されていたという事実が分かる。さらに、ダイアナが大事にしていた猫がいなくなっていること、ダイアナの息子であるダミアンは有名な俳優でハリウッドに住んでいるという事実等が分かる。
　ダイアナの葬式は、ダイアナが予約していたとおりの段取りで行われる。その葬儀の最中、ダイアナが約10年前に起こした交通事故の被害者である少年が好きだった音楽が、婦人の棺の中から流れ出るというトラブルが生じる。この騒ぎで婦人の息子であるダミアン・クーパーが怒り、葬儀を抜け出し、そしてその日に何者かに殺害される。
　約10年前にダイアナが起こした交通事故が、ダイアナ殺害の動機であれば、なぜダミアンまで殺害されるのか。事故のときに車を運転していたのは、ダイアナではなく、ダミアンだったのではないか、というダミーの推理も披露される。約10年前のダイアナが起こした交通事故では、車に轢かれた被害者の子どもはアイスクリーム屋に向かっていた。しかし、そのアイスクリーム屋は、実際には休みだった。それなのに、なぜ少年はアイスクリーム屋に向かって飛び出したのか。事故には、謎の目撃者がいたが、いったいどこに消えてしまったのか。これらの伏線が回収され、被害者の少年の父と乳母の不倫の事実が明らかになる。そして、少年の父が「自分の子どもが死んだことについて、ダイアナを殺したいほど恨んでいないのではない」ことが分かる。これにより約10年前の交通事故の復讐のために、少年の父がダイアナを殺害したのではないかという推理が、ミスディレクションだったことが分かる。
　ダイアナ殺害の真の動機。それは息子のダミアンに関わるものだった。そもそも、この2つの殺人事件における真の狙いはダミアンだった。真犯人は、有名人になってしまったダミアンを殺害するために、ダミアンを母親であるダイアナの葬儀に出席させるために、ダイアナを殺害したのだ。真犯人はダイアナが訪れた葬儀屋の経営者であるロバート・コーンウォリス。コーンウォリスは、かつて、ダン・ロバーツという名前で、ダミアンと同じ王国演劇学校（RADA）という役者の学校に通う学生だった。コーンウォリスはダミアンとダミアンの恋人の罠により、役者になることができず、葬儀屋にならざるを得なかったと考え、ダミアンを恨んでいた。ダイアナが、自分の葬儀をするためにコーンウォリスの葬儀屋に訪れたのは偶然。ダイアナは自分が脅迫されており、愛猫であるディブス氏が、偶然にも脅迫状が届いてからいなくなってしまい、殺害されたと勘違いしたことから自殺しようとして自分の葬儀の手配をした。そのために偶然にコーンウォリスの葬儀屋に入ってしまった。これが、連続殺人事件のきっかけになってしまったのだ。
　この本がフェアプレイ精神に溢れる作品であることは、例えばホーソーンの「ダイアナ・クーパーはどんな心境で、葬儀屋に向かったと思うか？そして葬儀屋に着いたとき、まず目に飛び込んできたのは何だった？」という文章でも分かる。ダイアナは、そして、葬儀屋でダイアナの目に飛び込んできたのはハムレットの一節。コーンウォリスが俳優を目指していたこと、ダミアンを殺害する動機があるということを暗に示す一文。ホーソーンのセリフとして、あからさまに伏線をピックアップして見せている。真犯人はコーンウォリスだが、最後のミスディレクションとしてダミアンの妻の父であるマーティンが出てくる。ダミアンが妻であるグレースを妊娠させたことを理由としてダミアンを殺害した。少なくともホロヴィッツはそう考えている。とはいえ、ワトソン役というのは推理を間違えるもの。読者としてはマーティンが犯人とは思えず、そうすると犯人になりえる人がいない。コーンウォリスが犯人と分かってもそれほど驚けない原因はここにある。
　「メインテーマは殺人」は、杉江松恋の解説もなかなか面白い。解説の中に、この物語の土台には3つのトリックが置かれている。Aは視点の切り替えとでもいうべきもの、Bは古典的な手法の再利用、Cは知っている限りでは前例がなく新しいが、同工異曲のものはいくつか挙げることができるとある。これについて少し考えてみる。
　視点の切り替えとでも言うべきものとは、犯人の狙いがダイアナではなくダミアンで、ダイアナはダミアンを殺害するために殺されていたというメインとなる殺人を読者に誤信させるというトリックだろう。約10年前の交通事故そのものをミスディレクションにして、ダイアナ殺害が犯人の狙いであると読者に誤信させる。なぜ、ダミアンも殺害されたのかという謎を提供している。
　古典的な手法の再利用とは、ダン・ロバーツとロバート・コーンウォリスの1人2役だろう。ダン・ロバーツにはダミアン殺害の動機はあるが、ロバート・コーンウォリスは、たまたまダイアナが訪れた葬儀屋の主人。ダイアナ殺害の動機もダミアン殺害の動機もないように思われる。しかし、ダン・ロバーツ＝ロバート・コーンウォリスなら、動機あるし、殺害機会もある。このイコールを巧みに隠しているというトリック。叙述トリックでもあるのだが、一人称で書いているホロヴィッツも騙されているので、作中人物から作中人物へのトリックとの取れる。
　知っている限りでは前例がなく新しいが、同工異曲のものはいくつか挙げることができるトリックとは、スペル自動修正機能を使ったトリックだろう。「レアティーズの子に会った、怖い」というメールを送るはずが、スペル自動修正機能により「損傷（レアスレーテッド）の子に会った、怖い」と変換されてしまう。これにより、約10年前の交通事故とのつながりが疑われることになる。これはちょっとしたトリックではあるが、日本語に翻訳されてしまうと魅力は半減というところか。「ああ、そういうことなんだ。原文で読んでいたら感心したんだろうなぁ」と思う程度。
　さて、作品全体のトータルの評価だが、丁寧に作られたよくできた作品ではあるが、突き抜けた魅力はない。65点というところだろうか。

モリアーティ

アンソニー・ホロヴィッツ / 駒月雅子

アンソニー・ホロヴィッツが描くコナン・ドイルの世界。コナン・ドイル財団公認。

物語は、シャーロック・ホームズとモリアーティがライヘンバッハの滝で行方不明になった「最後の事件」の直後から始まる。

アメリカの犯罪組織とモリアーティが手を組もうとしているという情報を追ってヨーロッパにやってきたアメリカの探偵社のフレデリック・チェイスと、スコットランド・ヤードの警部アセルニー・ジョーンズ（コナン・ドイルの小説「四つの署名」に登場している警部）が、ライヘンバッハの滝で出会い、モリアーティが手を組もうとしているアメリカ犯罪組織の正体を暴こうと奮闘する物語。

ホームズに心酔し、スマートな暗号解読や推理を披露するジョーンズ警部をホームズ役、アメリカ人探偵者の調査員チェイスがワトソン役（小説上の一人称）となって、事件を追っていくのだけれど、ようやく突き止めた証人や容疑者が次々に殺され、自分たちも命の危険にさらされる、手に汗握る展開は、まるで本物のコナン・ドイルの小説を読んでいるかのよう！


さて、ちょっと冷静になって、その小説を読んでいる私は、というと、直前に読んだ「カササギ殺人事件」と比べながら読んでいました。「カササギ殺人事件」は、アンソニー・ホロヴィッツが描くアガサ・クリスティーの世界。どっちの世界観が好きかと考えたら、アガサ・クリスティーの描く静かな世界のほうが好きかもなぁー、ホームズは好きだけど小説で読むとグロいんだよなぁー、なんて考えてました。

そんなわけで、「面白いんだけど、そもそもコナン・ドイルの小説のスタイルを私は好きなのかな？ホームズって変なやつ過ぎるよねぇ」と、ちょっと懐疑的な気持ちで読み進めていたんですが、最後の最後のどんでん返しで

「してやられたっ！」

と、ニヤニヤが止まらない状態に！
うわー、またこれ、最初から読み返さないといけないパターンではないですか！
途中、いろいろなキャラクターに疑いを向けてはいたんですが、そう来るとはっ。言われてみれば彼が一番怪しいですよね。うんうん。やられたわ。


そんなわけで、ミステリー好きで、ホームズとワトソンとモリアーティというキャラクターが大体わかっている人にはおすすめです。シャーロキアンから見た感想はどうなのかな？


私が、グロいシーンや、あまりにも痛すぎるシーンが好きではないので、最初の方が読み進まなかったぶんを差し引いて★４。でも、頑張って読んだだけの報酬はある小説でした。

シャーロック・ホームズ 絹の家

アンソニー・ホロヴィッツ / 駒月雅子

最後の事件の一年前、ホームズの捜査に協力した少年が惨殺される。正体不明の「絹の家」の謎をめぐり、ホームズとワトソンのコンビが活躍するパスティーシュ。

ホームズ作品をすべて読破したのは、もう数十年も前のこと。熱烈なファンというほどではないものの、コナン・ドイル財団初の公認しかもホロヴィッツの作品となると読んでみたくなる。
なるほど、薄暗いロンドンの阿片と貧困を背景とした闇の事件では、おなじみの面々がドイルの作品さながらに登場して、違和感などまったくなく懐かしさを覚えたほど。おぞましい事件だから、ワトソンが100年後に開封されるように配慮したという設定もおもしろい。

先日、ホームズの若い頃という設定で三谷幸喜が書いた芝居を観てきたのだが、笑いと推理とホームズ兄弟の愛憎にワトソンの屈折した思いも加わって、じつに楽しかった。しかも、ちょうどこの本を借りた頃に本人のエッセイが新聞に掲載されたのだが、参考にこの作品を読んだことが書かれていてびっくり。世界中で愛されているホームズに、またどこかで出会えるといいな。

カササギ殺人事件 上

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

[nao]

最近海外ドラマのノベライズ版なの？という感じ本をミステリーとして読まされガッカリするパターンが多かったので、ちゃんとした？ミステリー小説で本当に良かったです
でもこういうのを読むと、クリスティやドイルは凄いなーと改めて思いました
いつ読んでも面白いですもんね
このカササギ〜が同じランクにいられるかはまた別の話かなと上から目線で思いました

シャーロック・ホームズ 絹の家

アンソニー・ホロヴィッツ / 駒月雅子

ワトソンがホームズの死の1年後に書いたという設定のシャーロックホームズ物。謎解きはちょっと物足りないが、まあ正典も物足りないものが多かったので、そこも正典らしいか？シャーロックホームズ物の定番の登場人物が生き生きと描かれていて、懐かしく感じるほど。シャーロックホームズ物が好きならばぜひ読んでおきたい。シャーロックホームズに馴染みのない人にはどうだろう？ちょっと分からないけど、面白いんじゃないかな…

カササギ殺人事件 下

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

壮大な仕掛けのミステリー！上巻を読んだ時にはごく普通の推理小説に感じていたけど、その話は作中作で、下巻はなんと上巻の作品を書いた作者本人が殺害されてしまう！その予想外の展開には心踊ったけど、下巻は少し単調で解決編まで長く感じたのと、殺人の動機が不快なものだったのでやや満足度が低い。アランは結局人のアイデアを盗んでいたのだろうか。アティカス・ピュントの事件の方が余韻があって良かった。

マーブル館殺人事件 上

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

カササギ殺人事件シリーズ第三弾。
主人公がロンドンに帰ってきて担当する小説家がなんだか不穏なかんじ。
その小説家が書いた作品に自身の生い立ちやら憎しみやら織り交ぜてるみたい。
小説の中の小説作品もミステリー。どちらの事件も展開が気になる。

その裁きは死

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

ホーソーンシリーズ2作目。
前作に引き続きクセのありすぎな
ホーソーンに終始振り回される主人公(作家)のホロヴィッツに可哀想だなと思いつつ読み進めていく

前作以上に難解な事件に
新キャラのクセのありすぎな女性刑事。
そしてまさかの日本人女性の登場人物と
ラストに向けて畳み掛ける展開。
犯人は誰か分かるかなと
ホロヴィッツに試されてる
あなたには見抜けるか？？
僕は完全に見誤りました。
最後は唖然となること間違いなし！

ヨルガオ殺人事件 上

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

うーん、やっぱり作中劇のターンになると眠くなる…。登場人物はやけに多く、展開はダラダラと長くてしんどい。なぜ作中でアティカスピュントシリーズがこんなに売れているのかわからない。このシリーズ向いてないのかもしれないなぁ。

カササギ殺人事件 下

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

上巻を読み終えた後、もう犯人わかるんじゃね？と思ったけど、なるほどこういう構成ですか。

正直言って、上巻の作風が好きだったので、そのまま1本のミステリーとしてもすごくよかったと思う。それを作中作としてさらにエンタメを追求したことを評価すべきか否かだけど、自分はギリギリ不可だった。

読み返せば「おぉ、これも作中のあの部分と繋がってるのか」という感動はあるかもしれないけど、ミステリーってこの作品でも書かれていた通り、読者が探偵と肩を並べて進む話と思うんですよ。だから初読の感動が大切だし、後から読んで上手いと思う構成を評価の中心に置くのはちょっと違和感があります。