松永美穂のレビュー一覧

他の方も書かれているように出だしの章はきつかった。投げ出しそうになりながらこの本を薦めてくれた人のことを思って乗り切った。
そのためか再会からの流れが衝撃的で切なかった。
戦争を起こした親世代のことをわたしたちは糾弾したり謝罪を求めたりしただろうか。断罪を要求する資格がないにしろ、納得のいく答えを欲...続きを読むしている人は少なくないあろう。小麦や石油不足の生だけにしてはいけないような気がする。
この本はドイツとナチスの関係を題材としてそんなことを囁いている。
釈放される前日の自殺。
自殺の重さも置かれた状況によって違うと言うことを学んだ。

舞台は第二次大戦後のドイツ。ふとしたきっかけで母親くらいの女性と逢瀬を重ねるようになった（日本でいう）高校生。彼女のために本を朗読するようになるが、彼女は突然姿を消す。その後法律の勉強を重ね、父親世代が犯した戦争犯罪について研究する。彼女と再会したのは裁判所の法廷で、彼女はナチスの活動に関わったとし...続きを読むて起訴されていた。それには二重三重の理由があって、、、。

タイトルにある「朗読」というのは不思議な行為だ。本を読んでいるのは自分なのだが、朗読は相手のためである。しかも相手が聞いているのか、他のことを考えているのかは、自分にはわからない。「他人」「歴史」との関わり方というのは何となく「朗読」に似ている。相手との関わりの中で家族を作ったり生活を共にしたりするが、決して自分自身ではない。歴史とは、親たちが過ごした時間であり、その結果責任を負うことになるのだが、自分が起こした事象ではない。この距離が近すぎても遠すぎてもうまくいかない。いろいろ考えさせられる一冊。

第一次大戦前のドイツ、祖母に引き取られたオルガは、農園主の息子ヘルベルトと仲良くなるが、農園主に反対される。ヘルベルトは英雄を夢見て北極圏の冒険に出かけるが、音信不通になってしまう。オルガは、祖母の反対を押し切り師範学校へ行き教師になる。行方のわからないヘルベルトに局留めの手紙を書きながら、オルガは...続きを読む第二次世界大戦を迎える。

第一部は、オルガとヘルベルトの若い日々と、ヘルベルトがいなくなったあとのオルガの日々をオルガが語る。
第二部は、大戦後オルガが親しくし家で裁縫をしていた家庭の息子フェルディナンドが、年老いたオルガを語る。
第三部は、オルガの死後フェルディナンドが手に入れたオルガのヘルベルトへの手紙により、オルガだけが知る真実が明かされる。
苦難の時代を果敢に生き抜いたオルガ。ドイツという国がたどった時代の中でのオルガの決断にあ然としてしまう。

15歳の僕と36歳のハンナ。戦争中に芽生えた2人の恋。それは戦後に悲劇を迎えた。ハンナの気持ちが痛いほどわかる。ピュアな気持ち。戦中の日本文学を読むような懐かしさと切なさ。人生に明確な答えはないし、今後も迷い続けるだろう。それは良いことでも悪いことでもない。もどかしいけど白黒つけることではない。

要所要所での人間に対する分析が非常に鋭く、登場人物それぞれの人生もどこか見過ごせないような感じがして、とても面白かった。ハッピーエンドと捉えるか、バッドエンドと捉えるかは人によりそう。主人公のような人生を歩む人は多いと思う。

買って、ずいぶん読まないでいましたが、やっと読みました。映画化もしているようなのでそちらも観てみたいと思いました。カセットでの朗読や若い清潔だった恋人が刑務所で老人になっていたとか、重々しくもあり、でも感情に横溢になることなく書れていて考えさせられました。後書きで勧められているように、再読をいつかし...続きを読むようと思いました。

"墓地を歩くのが好きな理由は、ここではすべての人が対等だから、とのことだった。強者も弱者も、貧者も富者も、愛された者も心にかけてもらえなかった者も、成功した者も、破滅した者も。霊廟や天使の像や大きな墓石も関係ない。みんな同じように死んでいて、もはや偉大であることもできないし、偉大すぎることなんてぜん...続きを読むぜんない。"（p.102）


"沈黙は学べるのだ――沈黙に含まれる、待機の姿勢によって。"（p.119）

"要求は出さず、期待もせず、一番いいのは、言葉では何も言わないことです。"（p.170）



"雪や氷、武器や戦争――あなたたち男は、そういったものなら扱えると思っているけれど、一人の女の質問には耐えられないのです。"（p.213）


"わたしはあなたに腹を立て、あなたと喧嘩しますが、だからこそあなたはわたしのパートナーで、そのことを嬉しく思います。"（p.219）

"以前あなたと一緒にやったことを一人でやるとき、何をしてもさみしいです。"（p.164）

読後はドッシリずっしりとした重苦しい気持ちになる。
1人の女性について20ページ程度にまとめられており、読みやすい。

結婚や、結婚でなくとも男性との繋がりによって才能や時間、人生を搾取され、そして男性の見方によって歴史からも排除されてきた、才能豊かで努力家でもあった、稀有な女性の先輩方。

過去の...続きを読む話だけど、今の日本でも個人差はあれど続いているのではないか。
結婚という契約により、女性は男性の帰属下になり、女性の人生をコントロールできる、より口出しできると無意識下に思っているのは現代にも繋がっていないか。

事実婚を選ぶ一因は、こういうこともあるのだと思う。

シャルロッテ・ベーレント＝コリントの章の最後、コーリントの回想録からの一節
「いまの男性はそこまで成熟していません！本当に必要なのは女性の解放ではなくて、男性が成長してくれることを望むしかないのです。」

大学時代、「青年期の病理」という講座で、「芸術的才能がある人から芸術を取り上げるとやばい。病気になる」と聞きました。
この本に出てくる女性たちの多くが病に向かっていったこと、その事実に切ないものを感じました。

短編集．
３編共過去を思い出すというより，過去と寄り添っているような味わい深い物語．訳もいいのだろうが簡潔な文章で物語の風景世界が目の前に広がっている．森の中のいちご摘み，枯れたバラ園，人形劇など目に見えるようだった．

遠く離れて時折にしか会えない人を、どうやって思い続け心を通い合わせることが出来るのだろう。そして会うことも叶わなくなった亡き人を。
静かで強い。既読がつかなかったり返信がないだけで一喜一憂するような現代からは遠い強さ。多分、相手や相手との関係というより、自分自身の強さなのだろうな。

オルガにも不安...続きを読むや悲しみや眠れない夜はたくさんあったはずで、そしてそれはその時代の女性たちには珍しいことではなかったはず、とも思う。
我が身を問われる思い。

格調高い文学の香りに包まれました。一生ヘルベルトへの愛を貫いたオルガは幸せですね。手紙一通一通から熱い思いが伝わります。腹を立て喧嘩するからこそパートナー、、オルガに教えられました。夫とはしっかりパートナーだったんだな。戦争を絡めて人の強い意志をあぶり出す、朗読者でも感じたことです。久しぶりにシュリ...続きを読むンク氏の著作を読み、久しぶりにその魅力に浸れました。しばらく強く生きられそうです。

個人の葛藤と世代的トラウマが折り重なる。

苦痛と困難の時代。

世界大戦、戦間期、再びの大戦、戦後。

近代から現代へ急速な変貌、それはオルガにとっても、彼女の世代にとっても苦痛と喪失を伴うものだった。

この物語に言うべき言葉はあまり見つからない。

喪失を乗り越えるために必死に生き、届くはずの...続きを読むない手紙を送るオルガ。

歴史は語られるものであって、読み解かれるものになる。

翻訳あとがき(松永美穂氏)の引用『「シュリンクは不愉快な問いを投げかけることを忘れない」』

まさしく、葛藤とは直面化したくないものだ。
しかし、その葛藤から洞察を得たいと思うのも健全な人間の文化だとも思う。

物語の構成はゲーテの『若きウェルテルの悩み』のように、語り部が変化する。

そして、オルガの人生の全容が明らかになる。

葛藤への苦しい直面化のために、こうした物語が作られ、それを読む事ができることに感謝。

思春期の少年の、細かな心の動きをしつこく客観的に描いた作品。
10代の頃に出会っていたら、すごく救われるか図星すぎて直視できなかったか。
思春期って命がけなことを思い出した。
それとは別に季節と風景の捉え方が秀逸。

小学生の時、母親から、読むようにと無理やり押し付けられた本の中に「車輪の下」があった。たしかポプラ社から出てた小学生用に易しく翻訳された「車輪の下」である。当時、どうしてもその本を読む気になれず、そのまま年月は過ぎてたんだが、今回、新訳という事で「車輪の下」に初挑戦してみた。
読んでみる気になったの...続きを読むは、あるラジオ番組で、新訳で出された本書のことを褒めていたからだ。非常に読みやすい訳って聞いて、読んでみようと思ったわけだ。もっとも本書を購入してから半年近く積読状態だったんだが・・・。

ヘッセの自伝的小説とも言われる本書。おおまかな流れは、ドイツのある田舎町。町で一番の優等生ハンスは、神学校に入学するため友だちとの交流や遊びも犠牲にして勉強に打ち込む。ハンスは、まわりの同級生や労働者を見下していた。自分は彼らとは違うんだ、と・・・。
やがて2番の成績で合格したハンスは、神学校で型破りな少年ハイルナーと出会う。彼との友情を育みながら、ハンスは勉強以外にも楽しみを見つけるのだが、ハイルナーが退校処分になった後から、精神を病みはじめ、とうとう授業中に倒れてしまう。
故郷に戻ってたハンスは、エンマに恋愛感情を抱くが、その感情をコントロールする術もわからず、悶々とするうちにエンマは町から姿をけしてしまう。
職人の見習いとして働き始めたハンスは、それまで自分が見下していた人たちの生活の中にも、確かな喜びが存在することを知る・・・。

この本のテーマは、教育制度や子供を理解しようとしない大人への批判なのかなぁ。ただ、それだけでもないような気もする。読む人によって、それぞれの受け止め方が分かれるような作品だと思う。

神学校でのハイルナーとの口づけのシーンは、BL要素が満点だな。不安定な思春期の心の揺れをうまく表現してるんじゃないか？エンマとのシーンもなかなかエロティックである。自分の感情と欲望を上手くコントロール出来ない思春期特有のもどかしさ・・・。
また、全編を通して自然の描写が多い（くどいほどだ）だが、ドイツの風景が目の前に広がるようだった。

神学校の校長の言葉で、
「手を抜いちゃいかんよ、さもないと車輪の下敷きになってしまうからね」
と述べられている部分があるのだが、運命という車輪の下敷きになったハンスの人生を読んで、自分のこれまでの人生も想い返していた。

最後の場面、フライク親方の台詞が印象的だ。
「あそこに行く紳士方も」と彼は小声で言った。「ハンスが破滅するのに手を貸したんですよ」
「あなたとわたし、我々も、あの子にいろいろとしてやれたことを怠ったのではありませんかな？」

この話を小学生に読ませるのは無理だろ！いくら易しく書き直してるとはいえ、この本の持つ批判精神までは理解できないだろうな。と、自分の母親に呆れた・・・。

背表紙～

周囲の期待を一身に背負い猛勉強の末、神学校に合格したハンス。しかし厳しい学校生活になじめず、学業からも落ちこぼれ、故郷で機械工として新たな人生を始める……。地方出身の一人の優等生が、思春期の孤独と苦しみの果てに破滅へと至る姿を描いたヘッセの自伝的物語。

訳者のあとがきで触れられているのだが、この「車輪の下」、本国のドイツよりも日本の方が、毎年10倍売れているそうだ。わかる気がする・・・。

いい本だった。
読むと分かるけど、この本には確実に伝えたい事がある。でもそれをオブラートに包むどころか、殆ど匂わないように封じ込めて、年の差カップルの恋愛としてお話が始まる。

第一部は、恋愛の行く末。私は女性だけど、主人公と一緒にハンナに恋をする。

第二部は、法学部教授である作者の本領発揮どころ...続きを読む。法学を学ぶ人が読むと、感じることが違うのではないだろうかとい思わせる内容。黒と白の狭間で揺れる主人公。

第三部は、ハンナとの穏やかな関係と意外な終焉。

ドイツというと、、、という話を想像したが、逆の立場からの話で私にはその方が共感できる。人は弱い生き物で、よく考えもせずマスコミに煽られ、現在の行動はどうなのかという人に対しても不用な同情心をもったり味方をしたりする。それに、勇気を持って（世間のあおりとは反対側に立っているように見える可能性もあるから）、穏やかに誰を責めるでもなく、こういう見方もあるよと提案してくれる良著だと思った。

ヘッセが1905年に発表した自身の学生時代を描いた自伝的な長編小説。初めて読んだのは、中学生の頃に新潮文庫から出ている高橋健二訳でしたが、今回は新訳で。しかし、100年以上前の作品が、今も読む度に新しい感動を生みだすという持っている力に本当に驚かされる。ハンスの周りにいた大人たちがもっと色々なサイン...続きを読むに気づいていれば、彼は死なずに済んだんだろうと思うとやるせない気持ちになる。新訳はかなり読みやすいので多くの人に読まれると良いな。とは言うものの、四苦八苦しながら、あえて旧訳で読むという選択肢も面白いと思う。