松永美穂のレビュー一覧

オルガ

ベルンハルト・シュリンク / 松永美穂

遠く離れて時折にしか会えない人を、どうやって思い続け心を通い合わせることが出来るのだろう。そして会うことも叶わなくなった亡き人を。
静かで強い。既読がつかなかったり返信がないだけで一喜一憂するような現代からは遠い強さ。多分、相手や相手との関係というより、自分自身の強さなのだろうな。

オルガにも不安や悲しみや眠れない夜はたくさんあったはずで、そしてそれはその時代の女性たちには珍しいことではなかったはず、とも思う。
我が身を問われる思い。

オルガ

ベルンハルト・シュリンク / 松永美穂

格調高い文学の香りに包まれました。一生ヘルベルトへの愛を貫いたオルガは幸せですね。手紙一通一通から熱い思いが伝わります。腹を立て喧嘩するからこそパートナー、、オルガに教えられました。夫とはしっかりパートナーだったんだな。戦争を絡めて人の強い意志をあぶり出す、朗読者でも感じたことです。久しぶりにシュリンク氏の著作を読み、久しぶりにその魅力に浸れました。しばらく強く生きられそうです。

オルガ

ベルンハルト・シュリンク / 松永美穂

個人の葛藤と世代的トラウマが折り重なる。

苦痛と困難の時代。

世界大戦、戦間期、再びの大戦、戦後。

近代から現代へ急速な変貌、それはオルガにとっても、彼女の世代にとっても苦痛と喪失を伴うものだった。

この物語に言うべき言葉はあまり見つからない。

喪失を乗り越えるために必死に生き、届くはずのない手紙を送るオルガ。

歴史は語られるものであって、読み解かれるものになる。

翻訳あとがき(松永美穂氏)の引用『「シュリンクは不愉快な問いを投げかけることを忘れない」』

まさしく、葛藤とは直面化したくないものだ。
しかし、その葛藤から洞察を得たいと思うのも健全な人間の文化だとも思う。

物語の構成はゲーテの『若きウェルテルの悩み』のように、語り部が変化する。

そして、オルガの人生の全容が明らかになる。

葛藤への苦しい直面化のために、こうした物語が作られ、それを読む事ができることに感謝。

みずうみ／三色すみれ／人形使いのポーレ

シュトルム / 松永美穂

みずうみ
エリーザベトとラインハルトの物語。
ラインハルトの鳥が、カナリアに変わったことが悲しかった。在学中、彼は思いを持ちながら、自分の世界に入ってしまった。時は巻き戻せなかった。

３色スミレ
希望がたくさんで、読み終えてホッとした。若い新妻は前妻と一緒で肖像画になるのかとやきもきした。新妻の成長に感謝。同じ名前はつけないとした夫に尊敬を。

人形使いのポーレ
婦人のお父様は残念だった。だが夫人は幸せで、これからも幸せを紡いでいくのだと考えると、お父様の無念も晴れると思った。ドイツ中部の工房を離れるときの決心は見事だった。工房のおかみさんにも賛辞を。

繊細な描写が多く、勢いで読む本ではないなと初めから感じていた。数行読んで目を閉じゆっくり風景をめぐらす。
贅沢な読書時間を過ごせた。

車輪の下で

ヘルマン・ヘッセ / 松永美穂

ヘッセが若い頃に書いたようだけど教育機関、細い一本道の進路の閉塞感に反発しまくり。批判的な自伝的小説。ロックンロール。
生真面目に頑張ったけど落ちぶれて川に落ちて死んだハンスと、詩人で自由人で周囲から疎まれ退学してそれなりにいい人生を送ったらしいハイルナー、親友同士のこの二人が、実はヘッセ自身の分身的存在であると解説で知り、面白い。
レールに敷かれた人生を真面目に生きても周囲の重圧に揉まれ運もよくなくて病んで落ちぶれダメになったハンス、これは割と「あるある」なのだろうけど、そういう人たちへの哀れみ、鎮魂歌、或いは祈りのように感じる。そうさせた社会への怒りも。十代で読むか大人の側に立って読むかで感触が変わるだろうな。

車輪の下で

ヘルマン・ヘッセ / 松永美穂

思春期の少年の、細かな心の動きをしつこく客観的に描いた作品。
10代の頃に出会っていたら、すごく救われるか図星すぎて直視できなかったか。
思春期って命がけなことを思い出した。
それとは別に季節と風景の捉え方が秀逸。

車輪の下で

ヘルマン・ヘッセ / 松永美穂

小学生の時、母親から、読むようにと無理やり押し付けられた本の中に「車輪の下」があった。たしかポプラ社から出てた小学生用に易しく翻訳された「車輪の下」である。当時、どうしてもその本を読む気になれず、そのまま年月は過ぎてたんだが、今回、新訳という事で「車輪の下」に初挑戦してみた。
読んでみる気になったのは、あるラジオ番組で、新訳で出された本書のことを褒めていたからだ。非常に読みやすい訳って聞いて、読んでみようと思ったわけだ。もっとも本書を購入してから半年近く積読状態だったんだが・・・。

ヘッセの自伝的小説とも言われる本書。おおまかな流れは、ドイツのある田舎町。町で一番の優等生ハンスは、神学校に入学するため友だちとの交流や遊びも犠牲にして勉強に打ち込む。ハンスは、まわりの同級生や労働者を見下していた。自分は彼らとは違うんだ、と・・・。
やがて2番の成績で合格したハンスは、神学校で型破りな少年ハイルナーと出会う。彼との友情を育みながら、ハンスは勉強以外にも楽しみを見つけるのだが、ハイルナーが退校処分になった後から、精神を病みはじめ、とうとう授業中に倒れてしまう。
故郷に戻ってたハンスは、エンマに恋愛感情を抱くが、その感情をコントロールする術もわからず、悶々とするうちにエンマは町から姿をけしてしまう。
職人の見習いとして働き始めたハンスは、それまで自分が見下していた人たちの生活の中にも、確かな喜びが存在することを知る・・・。

この本のテーマは、教育制度や子供を理解しようとしない大人への批判なのかなぁ。ただ、それだけでもないような気もする。読む人によって、それぞれの受け止め方が分かれるような作品だと思う。

神学校でのハイルナーとの口づけのシーンは、BL要素が満点だな。不安定な思春期の心の揺れをうまく表現してるんじゃないか？エンマとのシーンもなかなかエロティックである。自分の感情と欲望を上手くコントロール出来ない思春期特有のもどかしさ・・・。
また、全編を通して自然の描写が多い（くどいほどだ）だが、ドイツの風景が目の前に広がるようだった。

神学校の校長の言葉で、
「手を抜いちゃいかんよ、さもないと車輪の下敷きになってしまうからね」
と述べられている部分があるのだが、運命という車輪の下敷きになったハンスの人生を読んで、自分のこれまでの人生も想い返していた。

最後の場面、フライク親方の台詞が印象的だ。
「あそこに行く紳士方も」と彼は小声で言った。「ハンスが破滅するのに手を貸したんですよ」
「あなたとわたし、我々も、あの子にいろいろとしてやれたことを怠ったのではありませんかな？」

この話を小学生に読ませるのは無理だろ！いくら易しく書き直してるとはいえ、この本の持つ批判精神までは理解できないだろうな。と、自分の母親に呆れた・・・。

背表紙～

周囲の期待を一身に背負い猛勉強の末、神学校に合格したハンス。しかし厳しい学校生活になじめず、学業からも落ちこぼれ、故郷で機械工として新たな人生を始める……。地方出身の一人の優等生が、思春期の孤独と苦しみの果てに破滅へと至る姿を描いたヘッセの自伝的物語。

訳者のあとがきで触れられているのだが、この「車輪の下」、本国のドイツよりも日本の方が、毎年10倍売れているそうだ。わかる気がする・・・。

朗読者（新潮文庫）

ベルンハルト・シュリンク / 松永美穂

いい本だった。
読むと分かるけど、この本には確実に伝えたい事がある。でもそれをオブラートに包むどころか、殆ど匂わないように封じ込めて、年の差カップルの恋愛としてお話が始まる。

第一部は、恋愛の行く末。私は女性だけど、主人公と一緒にハンナに恋をする。

第二部は、法学部教授である作者の本領発揮どころ。法学を学ぶ人が読むと、感じることが違うのではないだろうかとい思わせる内容。黒と白の狭間で揺れる主人公。

第三部は、ハンナとの穏やかな関係と意外な終焉。

ドイツというと、、、という話を想像したが、逆の立場からの話で私にはその方が共感できる。人は弱い生き物で、よく考えもせずマスコミに煽られ、現在の行動はどうなのかという人に対しても不用な同情心をもったり味方をしたりする。それに、勇気を持って（世間のあおりとは反対側に立っているように見える可能性もあるから）、穏やかに誰を責めるでもなく、こういう見方もあるよと提案してくれる良著だと思った。

車輪の下で

ヘルマン・ヘッセ / 松永美穂

ヘッセが1905年に発表した自身の学生時代を描いた自伝的な長編小説。初めて読んだのは、中学生の頃に新潮文庫から出ている高橋健二訳でしたが、今回は新訳で。しかし、100年以上前の作品が、今も読む度に新しい感動を生みだすという持っている力に本当に驚かされる。ハンスの周りにいた大人たちがもっと色々なサインに気づいていれば、彼は死なずに済んだんだろうと思うとやるせない気持ちになる。新訳はかなり読みやすいので多くの人に読まれると良いな。とは言うものの、四苦八苦しながら、あえて旧訳で読むという選択肢も面白いと思う。

マルテの手記

リルケ / 松永美穂

パリの情景と人々の暮らしに関する、青年・マルテのモノローグである。彼は見ることから学び、そして考える。断片的な思索の過程そのものと、世界と絡まる自身の内面を描いている。「病み」の中に隠れている健全さも印象的。

表紙の絵はまさしく「クラインの壺」。

モモ（絵本版）

ミヒャエル・エンデ / シモーナ・チェッカレッリ / 松永美穂

内容　ミヒャエル・エンデの名作「モモ」の第一部を絵本化。聞き上手なモモと友人たち、特にベッポとのエピソードを取り上げる。
感想　「時間どろぼう」との闘いが始まる前の「第一部」にフューチャーしているところが良い。本編の前段階とも言えるこの部分はつい読み飛ばしてしまいがちだが、ここだけでもひとつの物語にできるほどの魅力がある。原作への導入としても良いと思う。ただ、声に出して読んだ時の読みやすさや理解しやすさは、個人的には、原作の訳文の方がしっくりきた。

モモ（絵本版）

ミヒャエル・エンデ / シモーナ・チェッカレッリ / 松永美穂

「モモ」という名作があることを知り、この絵本を手に取った。原作のすべてを表現しているわけではないらしいが、今を見つめることの大切さを感じることができた。原作も読んでみたい。

朗読者（新潮文庫）

ベルンハルト・シュリンク / 松永美穂

親子ほど年の離れたハンナとの恋、ナチの強制収容所をめぐる裁判、服役中のハンナとの交流。
恋愛小説かと思いきや、メインはナチズムの戦争犯罪だった。
まだ自分が産まれてもいない時代の罪を、我が事のように捉える。
この“集団罪責”に共鳴できず戸惑った。
これは…人種の違いなんだろうか。
でも世界的ベストセラーになるってことは、メジャーな考え方といえるよね。
服役してまである事実を隠したいハンナの心情も分からなくて、モヤモヤしてしまった。

モモ（絵本版）

ミヒャエル・エンデ / シモーナ・チェッカレッリ / 松永美穂

詩のような絵本。
押し付けがましくもなく、教訓じみた話でもなく。
この本の中に登場するモモの話の聞き方と同じように近くに寄り添って座ってくれているような、自分の思索に耽ることができるような本。

朗読者（新潮文庫）

ベルンハルト・シュリンク / 松永美穂

親子ほどの歳が離れた二人の情愛と突然の別れ、そして戦争の影を伴う再会のお話

以下、公式のあらすじ
-----------------------
過去に犯した罪をどのように裁き、どのように受け入れるか――。
数々の賛辞に迎えられて、ドイツでの刊行後5年間に25カ国で翻訳され、
アメリカでは200万部を超えるベストセラーに。

15歳のぼくは、母親といってもおかしくないほど年上の女性と恋に落ちた。「なにか朗読してよ、坊や!」──ハンナは、なぜかいつも本を朗読して聞かせて欲しいと求める。人知れず逢瀬を重ねる二人。だが、ハンナは突然失踪してしまう。彼女の隠していた秘密とは何か。二人の愛に、終わったはずの戦争が影を落していた。
現代ドイツ文学の旗手による、世界中を感動させた大ベストセラー。
-----------------------

15歳の主人公ミヒャエルが病み上がりの不調を介抱してくれるという偶然出会った36歳のハンナ
ミヒャエルはハンナと恋に落ち、学業に復帰した傍ら、彼女の家を訪ねては逢瀬を重ねる
出会う度に朗読をせがむハンナ
ただ、二人の関係はハンナの突然の引っ越しによって終わりを告げる
その後、大学で法律を専攻したミヒャエルは、ゼミで傍聴した裁判でハンナを見つける
彼女は、ユダヤ人の大量殺害事件に関わっていた疑いで告発されていた
真摯に受け答えをするハンナだが、何かを隠すようにやってもいない罪を認める
彼女が隠したかった事を察したミヒャエルは裁判長に進言しようとするが……
そして、その後のハンナとの再会


36歳と15歳のお姉ねショタはどうなんだ？
まぁ、ハンナはミヒャエルを17歳だと思っていたようだけど、それでも19歳差
20歳と41歳だとしたら許容できなくもないけど、これは流石にいけないのではなかろうか？

物語の序盤でハンナの隠し事は察しが付く
名前を敢えて尋ねるところとか、そもそものタイトルの朗読をせがむあたりはそうなんだろうなぁと容易に思い至る
失踪に至る過程にしても、もっとやりようはあったと思うけれども、彼女にとってはそうするしかなかったのだろうなぁとも思う


そして裁判所での再会というか、発見と彼女の過去の罪の発覚

ユダヤ人をアウシュビッツ収容所に送った罪
囚人の移送中に起こった火事で、教会の鍵を開けずに見殺しにした罪

他の看守達はハンナに罪を被せるような発言をする
事実とは異なる証言でも、隠し事を暴かれたくなくて受け入れるハンナ

彼女の隠し事を察し、その事を裁判長に進言すれば罪は軽くなるかも知れない
しかし、彼女が隠したがっている事を自分が暴露してもよいのかという葛藤
無実の罪を被ろうとしてでも隠したいという想いを汲み取るミヒャエル

大学に入学した頃は、まだハンナへの想いはあっただろうけど
裁判所でハンナを見つけた際には、明らかに気持ちが醒めているように思う
なので、既にこの時点で彼女への想いはとっくになくなっている
もし彼女と今後も何等かの形で関係を持とうと思うのであれば、裁判長に言っていたと思う

その後もコンタクトを取ろうとしないし、刑務所にも朗読のテープは送っていたのに、手紙は頑なに送っていない
なぜ手紙を書かなかったのか？という疑問もあるけど
恐らく、ハンナに対して疚しい気持ちや負い目、もしくは見下した感情があったのではなかろうか

ハンナが出所する際に所長から相談されたときの反応もそう
ハンナの面倒を自分が見るという事に対する戸惑いや困惑、もしくはある種の嫌悪感も読み取れる
だからこそ、ハンナの最終的な選択に至ったようにも思える

ただ、ハンナはその前から食べ過ぎであったり体を洗わなかったりと、自分を顧みない行動を取っているわけで
ミヒャエルの態度だけではない可能性もあるけど、それでもやはり最後の引き金であったように感じる


物語として読んでいるからこそハンナの隠し事には容易に気づく事ができるけど
実生活でこんな人に出会っていたら、私は気付けるだろうか？
ハンナの特徴に限らず、人は何か隠し事をしていても察する事ができないかもしれない
なので、周りから見て愚かな行動をしている人は、もしかしたら何か隠したいものがある人かもしれない｣んだよな


前半の歳の差恋愛という雰囲気から、後半は戦争犯罪と世代間の問題がテーマになっている
戦争当時に生まれてすらいなかった世代に、罪や責任はあるのか？
若い世代に「罪」はないが、「責任」はあるというのがドイツの認識のようだけど
果たしてこれもどうなのだろうね？

日本でも同じ事が言えるだろうか？
特に、既に戦後80年が経過した現在において……

もちろん、当時の日本が犯した罪から目を背けてはいけないけれども
戦勝国に反省する要素はひと欠片もないのか？という疑問もある

そして、当時生まれていなかった世代の人間が背負わなければいけないのか？

国としての罪と責任はあるけど、ただその国の人として生まれただけの個人にそこまで責任を負わせる必要はないと思う
ただ、その国で生まれ育ち、どんな思想を持つのかというのは個人の問題だし
その結果、培われた思想はその人の責任だろうな

モモ（絵本版）

ミヒャエル・エンデ / シモーナ・チェッカレッリ / 松永美穂

町外れの劇場にやってきたモモ

モモは静かに話を聞くことが得意
話を途中で遮ることも自分の意見を言うこともなくただ黙ってその人の声に耳を澄ませる

それができるのはわずかな人だけ

その子どもはなぜ、おかゆのなかで煮えているのか

アグラヤ・ヴェテラニー / 松永美穂

もっと小説ではなく散文詩として捉えて、そういう製本をするべきだったのでは？ソローキンじゃないんだから。

内容自体は評価できる。太字はチープだ。

最後を描きたかったんだな。良い本は光り輝く（本当に目が潰れるくらいの光が）瞬間が一つある。もっと薄い本になれば、その時また読み返したい。

朗読者（新潮文庫）

ベルンハルト・シュリンク / 松永美穂

これはね舞台がそもそも難しい。
日本人には特に。
あとね普通に倫理的に無理って人がいると思う。
人を選ぶ小説だなと。
全体的な雰囲気は嫌いじゃない。
景色が浮かぶ。
映画を観てみようかなって思った。

その子どもはなぜ、おかゆのなかで煮えているのか

アグラヤ・ヴェテラニー / 松永美穂

39歳で非業の死を遂げた作家の自伝的小説。

ルーマニアのサーカス一家に生まれた彼女が、子どもの視点から「母さん」「父さん」「姉さん」「おばさん」について語る。

短文なので感情がそのままに伝わってくる。
怖さや驚きや悲しみや表せない感情をこれでもか、と浴びせてくる。
常に危険を感じて生きているようで苦しさばかりを感じてしまう。

悲しいと、年をとる。　これは辛いな…

そして、子どもはほしくない。の言葉が延々と3ページに渡り続く。

タイトルにも何かを感じてほしいと投げかけているようで…何を思っても正解などないような気がした。

車輪の下で

ヘルマン・ヘッセ / 松永美穂

高校の時に、「俺本読むわ、でも何から始めていいかわからんし」って言った時に母が買ってきてくれた本がこれ。積み本にしてそのまま捨てて、買ってくれた母は今は亡き。
思い出して大いに猛省し、再度読む機会を得た。
これはヘルマンヘッセの自伝でもあるという事だったけど、ええ！？主人公最後....ｵｲ
これは今でいう鬱になっちゃった時期があったんだろうか、神学校から戻ってきてからの話がぶっとぎ過ぎて学生時代こんなむつかしい本理解できんやろうって思いながらも、でもやっぱりこれは学生時代に読んでおきたかったなぁとつくづく思った。
タイトルの車輪の下って意味が文中に登場し、ああ、そういうことなんだぁって納得した。もとは”車輪の下”だったのを、この新訳時に”車輪の下で”と接続助詞を付けることでよりその意味を分かりやすくしたとあとがきに書かれている。この光文社古典新訳文庫シリーズは全体的に読みやすく書かれているので敬遠しがちなトルストイなどの文学書などもとっつきやすい。また今後もお世話になるシリーズ文庫だ。