鴻上尚史のレビュー一覧

「空気」と「世間」

鴻上尚史

「空気」を読んでも従わないを読んで、その大人版とも言われる本書を読んでみることにした。
改めて基本となる「世間」の考え方を理解。「世間」には5つのルールがあり、その中の何かが崩れたものが「空気」と呼ばれるものになる。
「世間」の方がより強固なものであり自分の力ではなかなか崩せないものではあるが、より正体がわからない、不安定という意味では「空気」の方が厄介なものという感じもした。
また、「空気」を読んでも…の中では、あまり触れられなかった話題として「宗教」という視点での考察がされていた。これが非常に興味深いものであった。
日本人にとっては、基本「世間」が絶対的なもの、唯一信じられるものであるのに対して、西洋ではこの「世間」にあたるものが神、つまり宗教にあたるのではないか。
人は結局何かすがるものがなくては生きていけない。日本人はそれが「世間」「空気」であるから、その呪縛からなかなか逃れられない。西洋では「世間」はない。神のみぞ信じるものであるという意識があるから、日本人のように周囲の人を気にすることはない。
これまで神、宗教というものが自分にとっては得体の知れないものに正直感じていたが、この本を読んでその存在の意味が少しだけだがわかった気がした。
最後に、「空気」を読んでも…にもあったが、改めて一つの「世間」、共同体に属することの危険性、リスクを感じた。ゆるやかに、複数の共同体に所属する。何だかんだでほぼ仕事でのつながりしかない現在の自分を反省し、何かしらの行動に移していきたい。

何とかならない時代の幸福論

ブレイディみかこ / 鴻上尚史

イギリスの教育は良い日本はダメばかり。

これだけ日本の教育批判してしまうと、共感したモンペが重箱つつきで教師を追い詰め、教師は全てルール化しないと身動き取れないようになるだけだと思う。

教育を良くしたいなら、まずは家庭での教育について議論されてはどうか。

現にそれだけ素敵な教育を受けれるイギリスが、ホームレス増加低所得者の現状、差別など随分日本より世知辛いのは何故か。

教師の肩を持つ気はないが、一生懸命な教師もたくさんいるだろうし、日本の教育の良い部分もたくさんと思う。

批判は簡単。
一つやり玉を作れば総攻撃してそのせいにしてれば簡単。

何とかならない時代の幸福論

ブレイディみかこ / 鴻上尚史

「僕はイエローで」の著者の対談本。
この方の本を読むと教育の大切さが身に染みる。
海外賛美をするわけでないが、イギリスの教育を知ると、日本はこのままで大丈夫なのかと絶望的な気持ちになる。

同調圧力、村社会というのはもちろんメリットもあるが、現代社会においてはデメリットの方が際立ってしまう。
自民党系の保守おじさん達が権力を握っている以上、あと数十年は変わらないのだと思う。

校則には全く意味がないというのは、私も子供の頃から感じていた。
スカートの丈が短いと目くじらを立てる教師たちは、もっと他に教えることがあるのではないかと。

あと、新卒一括採用の就活。
みんな横並びで同じことをするこの価値観と文化には、ずっと違和感を抱いていきてきた。
著名人たちはそんな個性を生かして活躍しているけど、生きづらさを感じている一般市民は、そこそこ周りに合わせて生きていくしかない。

自分の子供にも同じ経験をさせるのかと思うと本当にこれでいいのかと悩む。
公立教育を受けさせるのはもう一度考え直した方がいいのかもしれない。

孤独と不安のレッスン

鴻上尚史

孤独が悪い訳じゃない　ただ人は脆いものだから
すがるものは多い方がいい
帰ってこいよ/amazarashi

『孤独と不安』は人生を豊かにする。

孤独と不安のレッスン

鴻上尚史

本物の孤独を味わうことが自分にとってどれほどプラスに働くかを再認識できる。自分との対話を行おう。
孤独って悪いこと？っと思っている人はぜひ読んでみて欲しい

同調圧力 日本社会はなぜ息苦しいのか

鴻上尚史 / 佐藤直樹

この本が出版されたのが2020年の新型コロナ第2波の最中のこと。言っていることは分かる。分かるけれど、もう少し学術的だったり日本文化論のような読み物であることを期待していたのだけれど、かなり時事放談のような感じで内容がやや浅めなのが残念だった。「ほら、これも同調圧力、あれも同調圧力でしょ？」とそればかりであった。

僕は同調圧力というのはそれをかける側の問題ではなくて、感じて従ってしまう側の問題だと思っている。

親の期待に応えなくていい（小学館YouthBooks）

鴻上尚史

読む人が読むと突き刺さる内容かもしれない。コミュニケーションに必要なのは「落とし所」を見つける能力である、と言うのはとても良い表現だと思った。

青空に飛ぶ

鴻上尚史

佐々木さんの話が多かったので、
どちらかと言えば主人公•友人の話を読みたかった自分にとっては　途中、読むのが辛かった。
けれど、２人の生き方がすごくリンクしていて。

個人的には、最後の20〜30ページ部分の展開が、心を引っ張られるようだった。
自分のことを理解していない誰かが
良かれと思ってやっている
もしくはこうあって欲しいと思い行動することが
どれほど自分を苦しめるか。
特に学生の時はそんなことがあった気がする。その感覚を思い出させられて、友人と一緒に苦しくなった。

戦うことや潔いことが正解でもないのかな。

鴻上尚史のほがらか人生相談 息苦しい「世間」を楽に生きる処方箋

鴻上尚史

相談してくる人たちに寄り添いつつも現実的で実現可能な解決法を教えてくれるので、読んでいてもスッキリする。
自分の親がこういう話し方をしてくれたらありがたいだろうな。

鴻上尚史のますますほがらか人生相談 息苦しい「世間」を楽に生きる処方箋

鴻上尚史

当然よかったのですが、
シリーズ3冊目なので新鮮味は
なかったため⭐︎3にします。
相談者さんに対する
鴻上さんのお答えを読んでいると
心が落ち着きます。


「自分が不安な時、自分より弱い立場の人を
責めて安心したり、誰かのミスを激しく
責めたててネガティブな感情を発散させる
心の動きです。」
というところが印象に残りました。

孤独と不安のレッスン

鴻上尚史

友人と連絡を取ることも減り、寂しいと感じることが増えました。
一人に耐えられるにはどんな心持ちで生きていけばいいんだろうと思い、読みました。

人は本来孤独な生き物で、
1人は寂しいとか、1人はみじめ、というのは思い込みであり、
本当の孤独は自分を成長させる。
本当の孤独は、自分を深く理解する手助けをしてくれるものであり、1人でも大丈夫と思える人は、ずっと強くなれる。

でも結局、他者との関わり合いは大切であり、
他者とどう付き合っていくかが自分を成長させると言っており、
やっぱり人間は1人じゃ生きていけないのか？と
途中から疑問に思う内容がしばしばありました。

自分の寂しさを埋めるために他者と共存するのと
1人で立つと決めて他者と共存するのでは
全く生き方が違う。

寂しさとか惨めさを埋めるため、そんな依存的な関係のために誰かと生きるのではなく、

孤独と不安のレッスンを繰り返して、
自分の成長や孤立した生き物としての支えあいのために他者と共存する社会で生きていこう、というのが主旨なのかなと思いますが、
前半では、独りでも大丈夫と言っているのに、
後半では、人間でも人間じゃなくてもいいから支えてくれるものを探そう、
他者と付き合うことで孤独と向き合えることができる、と言っている。
自分を深く理解することが大切と言っているのに、自分と向き合いすぎるとしんどい、自意識が自分を苦しめる、とも言っている。
これは、何事もほどほどにね！ということだろうか？と、何回か読み返しました。

前半と後半で言っていることが矛盾していると感じる内容があり、あまり一貫性がない印象を持ちました。
鴻上さんの文章がとても好きで、
新聞の人生相談欄での回答等よく読みます。
今回の内容は全体的に掴みどころのない話が多かったので残念ですが、
今の私にはまだピンとくるものがなかっただけかな、と思うことにします。

学校ってなんだ！ 日本の教育はなぜ息苦しいのか

工藤勇一 / 鴻上尚史

【読んで、対話しよう。これからの学校の在り方を考えたいと、思っている人にオススメ】

工藤先生の麹町中での取り組みに対して、鴻上氏が質問を重ねていく対談をまとめている。工藤先生の著書を読むのでも十分だが、もう少しだけ掘り下げて聞いてくれているので、そういう所はありがたい。

同調圧力 日本社会はなぜ息苦しいのか

鴻上尚史 / 佐藤直樹

コロナ渦の中での「世間」と「社会」に関する対談
ほんの少し賢い個人＝いま自分の生きている「世間」の中で窒息しない様な回路をみつけられる事

親の期待に応えなくていい（小学館YouthBooks）

鴻上尚史

毒父育ちです。
父親にされて嫌だったことは絶対に自分の子供にはしない、自分のようになってほしくない。と、思って色々な毒親の本を読んだりしてました。
(まだ未婚で子なしですが)

しかし、「自分のようになってほしくない」というのも親の期待であると、この本に教えられました。
自分がされて嫌だったなら、自分が父親と話し合えばいいだけ。そこに子供は関係がない。

今も毒父の攻撃はあり、自分の人生はこうやって進んでいくのだな、と自分の人生を諦め、自分が歩みたかった自分の思う幸せな人生を子供に歩ませようとしていることに今の時点で気づけて良かったです。

青空に飛ぶ

鴻上尚史

リアルな戦争の話にいじめの問題を絡めた話
特攻隊の話もいじめに苦しんでる話も、凄まじすぎてなんとも言えない気持ちにさせる
感動の一作とあるが、感動よりもなかなか消化不良な嫌悪感が残る作品だった

悪い作品という意味ではない
戦争というテーマの割にとても読みやすいし、一気に読めるし、なにより考えさせられる
ただ、重いなぁ…

同調圧力 日本社会はなぜ息苦しいのか

鴻上尚史 / 佐藤直樹

著者2人の対談によるもの。新型コロナウイルスの蔓延による騒動を踏まえて話したものが、昨年夏に出版されているわけだからだいぶ短い期間でつくられたんだろう。だから対談なんだろうし、たとえば文字の起こし方とか随所に突貫的なところが感じられる。言い換えれば、著者2人にとってはそのくらいコロナを受けた学校の休校とか、緊急事態宣言とからめた自粛要請、自粛要請と絡めた自粛警察の対応といった一連の国内社会……もとい世間の動きが気になったということだろう。
話の筋としては2カ月ほど前に読んだ佐藤氏の『加害者家族バッシング―世間学から考える―』と同じなだけに、そのお説にお目にかかるのが二度目だからか特に佐藤氏のお話のほうで、何でもかんでも元凶を日本世間のあり方に寄せすぎな気も。とはいえ、おおむね大いに（圧力なしに）同調できる内容。
社会と世間の違いとして、「社会変革」といったことばに耳なじみがあるように、社会は変革できるものであるのに対し、「世間変革」といわないように世間は所与で変革も何もできない（p.145）というのに納得。つけ加えれば、世間が変革できないというのは実態というか、態にあたるものがない、つまりまさに「空気」のように蔓延・充満しているようなイメージ。対すれば、社会だって有形なわけじゃないけど、何らか態があるような感じがするもんね。

不死身の特攻兵（１）

鴻上尚史 / 東直輝

良い

特別攻撃隊により、多くの若者が亡くなっていった。だが、上官の命令に背き、9回の出撃から生還した特攻兵がいた。

クール・ジャパン！？ 外国人が見たニッポン

鴻上尚史

途中まで｢クール｣な日本の産物を細かに説明していて、｢日本サイコー｣｢やっぱり日本が1番！｣的な本かと思っていた。しかし最後の最後で西洋的な考え方・東洋的な考え方という比較観点が提示されていたのと、日本政府によるクールジャパン施策への問題提起がなされていた点が興味深かった。

「空気」と「世間」

鴻上尚史

メルカリ売却
スジの通った理論が、空気を読めで、実行できないこと。これが日本人。
その意味がわからないのがアメリカ人。

スジが通らなくても、そこを何とか　って言って、無理やる通すのが日本人。
スジが通らないから、通さないがアメリカ人。

アメリカ資本の会社に勤務できて良かったと、つくづく思った。

鴻上尚史のもっとほがらか人生相談 息苦しい「世間」を楽に生きる処方箋

鴻上尚史

鴻上さんの人生相談二冊目です。
一冊目と変わるところはなく、違う種類・内容の相談に鴻上さんが答える形式です。
前回のものと基本的に同じ感想で、様々な相談に対して親身にアドバイスしていて、しかも応用できるようなところが少しずつあり、読んでいても楽しい（というと語弊がありますが）ところも良い感じです。

が。

一問だけ、少し気になってしまった部分があったので、それについて書こうと思います。

【相談5】
「これまで容姿に対する男性の態度・言動に、ひどく傷つけられてきました」というもの

回答の内容をざっくりまとめると：
・ネガティブな人には誰も近づいてこないから、無理せず頑張って笑うこと。無理をしているのは辛いけれど、頑張って微笑むのには前向きな気持ちがある
・谷川俊太郎の詩を引用：『無表情に梅割りをすすっている彼女の　Tシャツの下の二つのふくらみは　コトバをもっていないからココロを裏切って　堂々といのちを主張している』という結び

それに対して、私が思ったこと：
まだ若いのだから、と言っているけれど、相談内容全文を見ても、少し疲れすぎて精神的に参っている感じの女性の悩みに対して「頑張って笑え」はちょっと違うかなと感じました。笑うのをやめてしまうのはもったいない、という風に言いたかったのかなと想像しますが、恐らく頑張って微笑んできたであろう彼女に掛ける言葉としてどうなのかな、というのが一点。

そして谷川俊太郎の詩について、詩歌とは言え、表現としては複雑な想いがしました。
女性として見られる性であることを自覚し、そこに傷ついている相談者に対して、彼女を傷つけてきた男性からの視点の代表のような内容ではありませんか？
そう思うのは私だけでしょうか。

前半、「世の中にはそういう男性もいて、その場合は小学生から精神面で成長していないのと同じ。そうやって自分は女性をジャッジ”する”側で、ジャッジ”される”側ではないと思っている人は、いずれ容姿の若々しさがなくなったころに他人にジャッジされて同じ苦しみを味わう」という主旨のことを言っていてなるほど、と思ったのに、後半でガッカリしました。
やはり男性と女性の壁は厚いのかなと感じてしまいました。
詩歌なんだから『二つのふくらみ』くらいいいじゃないか、と思う人もいるかもしれません。
（私は、そう思ったというだけですので……念のため）