小泉悠のレビュー一覧

「帝国」ロシアの地政学（東京堂出版） 「勢力圏」で読むユーラシア戦略

小泉悠

イズムィコ先生の代表作。ロシアの対外戦略を勢力圏をキーに読み解きます。勢力圏の概念自体は19世紀や20世紀には存在して今も根底にはあるのでしょうが、それを武力で公然とは主張しないというのが国連時代のルールなんじゃないのかなとは思うわけで。そもそも過去の最大領土を元に現在の勢力圏拡大していこうっていうのは、一度も負けたことの無い国の我儘でしかない気がします。

ウクライナ戦争の２００日

小泉悠

大変読み応えがあった。対談ごとに、違ったアプローチから今回のウクライナ戦争の背景を知る事ができる。深刻な内容ながら、時にユーモラスになる対談になるのが、小泉氏の真骨頂。

現代ロシアの軍事戦略

小泉悠

ロシアは地政学的にNATOに対して脅威を感じており、正面戦争である場合では劣勢でもある。この情勢に対して、ロシアは非対称かつハイブリッドに軍事的な戦略を立てている。
またロシアは永続的に非線形な戦争継続を考えており、クリミア半島の一方的な併合以来、ある意味戦争は続いているとも考えられる。ヨーロッパ諸国との対峙において、敵の接近を拒否するために、地理的な不利を抱えているため情報戦的なイメージによる撹乱や妨害を企てる。場合により、核の限定使用もちらつかせるし、使用する可能性もある。
本書ではこういった客観的事実を分かりやすく解説している。
こういった事実は2022年2月以来のウクライナ対ロシアの戦争でも現実となったことでもあり、起きた事実の背景に対する理解を助けてくれる。この内容が当戦争の約一年前に初版が出されており、その断面のロシアに対する筆者の予見的な分析力が興味深い。筆者の小泉氏は最近ではテレビでもよく解説で出演することが多いが、こういった素晴らしい人物がいたことも正直知らなかった。

この書籍で日本が忘れてはいけないことは、
ロシアにとって日本はあくまで西側諸国の存在であり、永続的な戦争の対象でもあることだ。
本書でも解説があるとおり、ロシアはハイブリッド戦や非対称戦のイメージだけでなく、国家間紛争も意識した演習を近年行ってきており、まさにウクライナとも国家間の紛争を開始した。
この事実は重く受け止めなければならないし、ロシアとの関係の裏には戦争があることを日本国民はあらためて理解しなければならない。

UP plus ウクライナ戦争と世界のゆくえ

池内恵 / 宇山智彦 / 川島真 / 小泉悠 / 鈴木一人 / 鶴岡路人 / 森聡

ロシア・ウクライナ戦争について7人の研究者の視点から冷静に分析した論文集。
単純な善悪二元論には収まらない世界の冷徹な現実をまざまざな角度から示してくれる好著。

現代ロシアの軍事戦略

小泉悠

ロシア軍事の専門家､ユーリーイズムイコこと小泉悠先生のロシア軍事戦略本であり､2022年2月のロシアによるウクライナ侵攻の直前に書かれた(2014年のロシアによるクリミア半島強奪よりは後)もの。
ソ連崩壊後､東欧共産圏があるいは民主化し､あるいはカラー革命を起こしてきたが､ロシアから見ると､これらは全て西側による謀略であり､正規軍を用いたクラウゼビッツ的戦争ではないが､しかし､情報戦世論戦などを取り入れたハイブリッド戦争を仕掛けられているように見える、と。
この時期のロシアは勢力圏の縮小､経済的社会的混乱から国力を落としてきたが､それでも仕掛けられた戦争に勝利して生き残るためにハイブリッド戦争の手法を鏡面措置として採るのだ、と。
こうして俯瞰すると､クリミアやドネツクへの侵攻は､現地の親露派の分離運動から始まりそれでは勝てないとなると特殊部隊投入から正規軍投入と､徐々にエスカレートしていくのも､まさにハイブリッド戦の要領である。
この辺りのロシア的発想ロシア的行動を読み解くには本書は大いにおすすめである。
本書では時期的に触れていないが､しかし、ロシアによるウクライナ侵攻はあまりに手際が悪いのは何故だろうか。続編を待ちたい。

「帝国」ロシアの地政学（東京堂出版） 「勢力圏」で読むユーラシア戦略

小泉悠

ロシアによるウクライナへの軍事侵攻については「プーチンは頭おかしいんじゃないの？」と思ったが、本書を読むことでここに至るまでの経緯を知ることができた。

本書は、著者がこれまで発表してきた論文等を加筆・修正したものを主体としているが、非常にわかりやすい内容となっている。

以下（本書からの抜粋）を知るだけでも今後の世界情勢を理解する上で極めて有用。

①旧ソ連諸国はロシアにとっての勢力圏であり、NATOのような外部勢力が旧ソ連諸国に拡大してくることは阻止されなければならない。
➁ロシアは、より弱体な国々の主権を制限しうる「主権国家（大国）」である（プーチンはドイツでさえも「主権国家」でないとしている、日本については推して知るべし！）。
③ロシアにとってウクライナはベラルーシと並ぶ「スラブの兄弟」、「ほとんど、我々」。
④元々ソ連としては冷戦に敗北したという意識は希薄であり、むしろ冷戦の終結は、人類の破滅を避けるために米国と成し遂げた「共通の成果」であると見られていた。
⑤ロシアが「勢力圏」とみなすグルジアとウクライナがNATOへの加盟を公然と掲げるようになったことに、ロシアの被害者意識はさらに強まっていた。

必読書！

「帝国」ロシアの地政学（東京堂出版） 「勢力圏」で読むユーラシア戦略

小泉悠

ロシアのウクライナ侵攻前に書かれたものだが、ロシアの考える勢力圏、主権というのが、よくわかった。到底受け入れられるものではないが、彼らの理屈からいくと、直近の北欧のNATO加盟などで更に態度を硬化していくのだろう。お互いの主張が真っ向から対立する妥協点が見いだせない泥沼の状況を解決できるやり方があるのだろうか。。。

現代ロシアの軍事戦略

小泉悠

ロシアの軍事戦略がわかった。現在のウクライナ戦争でもこの考えに基づいて行動しているように思う。本に書いている通り、最終的に核使用に至らないことを祈る。

「帝国」ロシアの地政学（東京堂出版） 「勢力圏」で読むユーラシア戦略

小泉悠

小泉悠さんの著作。ストーリーとしてよく組み立てられていて、北方領土訪問の導入は成功だと思う。読み始める前はやや警戒していたがどんどん読み進めてしまった。
西欧近代がいわゆる「モダン」であり、国民国家をベースとして組み立てられてられているのに対し、ロシアは融通無碍でロシア人がいるところが「ロシア」であるといういわゆる「帝国」概念に基づいている。その中でも、ウクライナ、ベラルーシ、ジョージア(著者はグルジアと呼ぶ)は特に重要な国=地域でその国々が独立して西欧的な国民国家になるのは「帝国」を脅かす脅威と認識される。
ただこの考え方はあくまで権力者目線だと思うわけで、結局モスクワ、サンクトペテルブルクの市民もマクドナルドやコカコーラに代表される西欧文化を満喫していたことからも分かるように、別にロシアなるものは鬱屈した権力者や弱者のアイデンティティを慰める概念でしかないんだと思う。そんなことより、ロシアは地方に目を向けて全国民的に真の意味で豊かになれば、別にウクライナだって反発はしないだろうし、日本だってそこまで警戒はしない。要はそういうことなんだと思うので、プーチンには仮想現実的世界にでも引きこもっていただいて、その世界で自由にやってもらいたい。その意味でメタバースの発展は世界を救うかもしれず、一刻も早い進化が待ち望まれる。

「帝国」ロシアの地政学（東京堂出版） 「勢力圏」で読むユーラシア戦略

小泉悠

受け入れられるかどうかは別として、ソ連時代を含めたロシアのイデオロギーや周辺諸国に対する考え方、そして西側諸国に対する見方など理解することが出来た。
それと同時に、個人的なレベルは別として、ロシアをはじめとする権威主義的な国家と国同士で分かり合える事は無いのだろうと、絶望的になった。
今起きているウクライナ侵攻はロシアにとって必然であり、さらには日本にとって懸案事項である北方領土返還など、実現する事はないだろうと思わされた。

「帝国」ロシアの地政学（東京堂出版） 「勢力圏」で読むユーラシア戦略

小泉悠

【あるいは、ロシアを夢見る巨人と見立ててもよいかもしれない。ユーラシアの巨大な陸塊の上で、ロシアは壮大な「勢力圏」の夢を見ている】（文中より引用）

「地政学」や「勢力圏」といったキーワードを軸としながら、冷戦崩壊後のロシアが持つ国際秩序観を丸裸にしようと試みた一冊。著者は、東京大学先端科学技術研究センター特任助教を務める小泉悠。

ロシアに関する作品は数あれど、ここまで同国の国際秩序観を支える内在的論理・感情に迫った一冊は稀なのではと思うほどの名著。サントリー学芸賞を受賞したのも宜なるかなというほどの充実ぶりで、今後もこの著者の作品は追っかけていきたいなと。

今年のトップテンに入ってきそう☆５つ

「帝国」ロシアの地政学（東京堂出版） 「勢力圏」で読むユーラシア戦略

小泉悠

ロシア独自の「勢力圏」概念及び、ロシアの言う「主権」がようやく、どんなモノなのか理解に近づくことができた。

ロシアが「勢力圏」や「主権国家」をそのような意味で用いることは理解する必要があるが、その「勢力圏」や「主権国家」概念を受け入れることは決してできないことがウクライナやバルト三国などの「事例」を通じて、理解できた。
また、北方領土問題を抱える日本としては、これは決して他人事では無く、現在進行形且つ自らの身に降りかかっている火の粉である。

なればこそ、ロシアの概念としての「勢力圏」や「主権」を理解する必要がある。そして、その概念からして、「共同経済活動」が穂法領土の返還に繋がるものでは無いという結論は容易に導き出せる。（そもそも先方に「返還」の意思などない。

大国の暴走 「米・中・露」三帝国はなぜ世界を脅かすのか

渡部恒雄 / 近藤大介 / 小泉悠

イズムィコ氏本は即買い。他の2名の方も面白かった。何度も言うけどこういう分析を国内政治でも読んでみたいのだけど…

情報分析力

小泉悠

Pageturnersで竹下さんがおすすめしていた本。
ロシア軍事関連の方が書かれている本だが、普遍化してビジネスパーソンにも転用できるように「情報収集＋情報分析」の手法を解説してくれている。

当たり前のように感じる箇所もあるが、確かに体系化して情報処理する全体像を再確認するためには良い本です。
リサーチ手法にや情報分析に関するビジネス本は他にも多数にあるが、それらは各論やハウツーに寄っているので、全体像を引いて確認した時にはこの本。

以下、引用。
P7.情報は誰にでも、いくらでも入ってくるものだけれども、その処理装置を持つのは簡単ではない。

P46.情報資料作りは自分の頭の中を可視化して、第三者の目線で再検討することそのもの

P66.情報要求とは「私たちは何をわかっているべきなのか」という問い

P121.一般論（ここまでバックグラウンド情報でカバーできる場合が多い）の後に、具体的な各論を語れるかどうかが情報分析の優劣を分ける

世界の大転換

小泉悠

人民解放軍がロボット化するというのは、ありえる。かつてSFでこうなったらいやだな、という物語が現実化しつつある。あとは、アメリカのベネズエラ侵攻前に編集されたものなので、現実の動きの早さに新書の新刊が追いついていない。からといって読む価値がないわけではないと思う。

戦闘国家 ロシア、イスラエルはなぜ戦い続けるのか

小泉悠 / 小谷賢

ロシア軍事の専門家の小泉悠さんとインテリジェンス研究の小谷賢さんによる対談。ロシア、イスラエル、そして日本のインテリジェンスの話から始まり国の現状、国民の考え方などが論じられている。なぜそれぞれの国が今のような状態にあるのか考える一助になると思う。個人的には非常に納得感があり参考になった。

サイバースペースの地政学

小宮山功一朗 / 小泉悠

地理的制約を受けないはずのサイバースペースと地政学？という印象で手に取ったが、読んで理解できた。データセンターや海底ケーブルなどサイバースペースを支える物理的インフラの内容やそれを取り巻く状況が紹介されている。海外とのインターネットのほとんどが海底ケーブル経由だということ、海底ケーブルにおける切断、盗聴などのリスクが増えていること、海底ケーブルの設置、修理を行うケーブルシップという船が活躍していることなど、知らない人も多いのではないだろうか。

ウクライナ戦争

小泉悠

2022年2月24日にロシアによるウクライナ侵攻が始まり、そこから本書脱稿時点の2022年9月末に至るまでの7ヶ月間の戦況の推移などが書かれていた。
非常に読みやすい内容だったと思う。無知でも話についていくことができた。
各国が全面戦争を恐れて限定的な支援しかできないこと、核を恐れていることなど、全体像が見えてくる。
「古い戦争」であるという解説もわかりやすかった。人間の価値観が大きく変わるような出来事や生態が変わるようなことがない限りは、新しいテクノロジーを使ってもずっと古い戦争が繰り返されるのではないかという気がする。
最後、日本の立場ではこの戦争をどう捉えるべきかという視点で問題提起されているのがよかった。台湾有事の件に触れられていたけれど、日本がずるずると巻き込まれるどころか、実際の政治が悪い意味で予想を超えているなんて想像もされなかった未来じゃないかと思った。

情報分析力

小泉悠

ロシア－ウクライナ戦争が始まって以来、著者の顔を見ない日はない。
軍事評論家でありロシア軍事の専門家として、的確なコメントに毎回唸らされてしまう。
その識者が書いたのが本書だが、その内容は戦争に関する考察ではなく、一般的な「情報分析」に関することだ。
著者のメッセージを端的にまとめると「大事なのは、情報収集力ではなく、情報分析力」だということ。
特別な情報は確かに必要かもしれないが、専門家でもない限り、その情報は不要だろう。
それよりも、誰でも手に入る情報を如何に分析し、意味を見つけ出せるかの方が重要と説く。
本当にその通りだと思う。
世の中に情報は溢れているし、収集することもボタン一つで簡単に出来てしまう。
それら大量の情報の中から、価値あるものを見つけ出し、それに対して自身の考察を加えることで、元の情報を単なる「インフォメーション」ではなく、「インテリジェンス」に昇華させる。
情報を収集、分析した結果として得られる「知見」こそが大事ということだ。
これは耳の痛い話である。
日常でも、ネットで拾った情報を、あたかも自分が調べたように自慢して喋ってしまうことがある。
その話がより深堀されているならまだしも、ネット情報の真偽も調べずに、しかもそのまま話を伝えてしまう。
浅はかな行動なのは間違いないが、大量の情報に触れている現代では、ありがちなことだろうと思う。
気が付きにくいだけで、自分自身も行っている可能性が高い。
情報取得は確かに大事だし、集めようとしているだけマシなのかもしれないが、本当に大事なことは、「どうすればインテリジェンスに昇華できるのか」の方なのだ。
特にこれからは、生成AIが簡単にDeepReserchしてくれる。
専門家でなくとも、誰でも気軽に分析することが可能となってしまった。
それこそボタンの一押しで、情報の収集から分析までを完結させてしまうのだが、果たしてそれは「知見」と言えるのだろうか？
生成AIが出力した結果を読むのは自分自身。
あくまでも読む側の解釈する力こそが、これから大事ではなかろうか。
これは結構奥深いことだと感じてしまう。
最近、社内の若手社員から「どうやって情報収集しているのですか？」と問われた。
特段自分自身が意識して情報収集していた訳ではないから、面食らってしまった。
当たり前のことだが、過去に自分が閲覧していたサイトから、情報が勝手にお薦めされてくる。
エコーチャンバーが社会問題にもなっているが、相当に意識して他の情報を取得しようと思わない限り、自分が偏った情報に操作されていることに気付くこともできなくなっている。
ましてや、それを生成AIに聞いて、深く知った気になっているのだから、これは相当に自戒しなければいけない。
本書は、警告にもつながる問いを発していると感じた。
著者自身が、特別な軍事機密にアクセスしている訳ではないと言い、普段使っているのは、「OSINT（オシント）」と呼ばれる手法ということだ。
「オシント」は、オープン・ソース・インテリジェンス。
つまり、新聞やテレビの報道、SNSの投稿、商業衛星の画像など、一般に公開されている情報を集めて分析する手法のことだという。
つまり、特別な情報は何も使っていなく、一般の我々と同じように取得できる情報だけで、あれだけの分析を行っていたことになる。
これは、一体どういうことなのか。
「インフォメーション」と「インテリジェンス」では、意味が根本的に異なる。
料理の例は分かりやすいのだが、インフォメーションはあくまで「食材」であり、インテリジェンスは調理された「料理」だという。
今の世の中、食材（情報）はいくらでも転がっている。
ネットを検索するだけで、一生かかっても拾い切れないほどの情報にアクセスできる。
しかし、それをそのまま生の状態で閲覧しても、自分の身になるものではない。
栄養にするためには、自分なりに調理して、意味のある料理（知見）に昇華させなければいけないということだ。
それでは、「インテリジェンス」に昇華させるには、どうすればよいのか。
これは勿論、簡単な話ではない。
本書の中で、著者は「書くこと」の重要性について触れている。
頭の中で考えているだけでは、「インテリジェンス」に昇華されないし、情報分析力も高まらない。
文章として書き出すことで、論理の飛躍に気付いたり、足りない情報が見えてきたりするのだという。
私がこうして読書感想文を書き連ねるのも、意味があったということか。
無意識のうちに分析力のトレーニングになっていたのかもしれないと思うと、無駄ではないと思えてくる。
インプットした情報を、自分なりの言葉でアウトプットする。
このプロセスを経ることで、情報が自分の中の知識となり、知恵となる。
この行為を生成AIだけに任せてしまうと、能力が磨かれることはなく、当然衰えていくばかりだ。
健康的に自身の能力を高めるためには、すべてを機械に任せるのではなく、多少不便でも自ら歩いて筋力を高めるかのように、脳を鍛えろということだ。
得られた情報から、一歩踏み込んで自ら考えてみる。
そしてアウトプットし続けてみる。
そういう習慣を身に付けることで、ありふれた情報が、自分なりのインテリジェンスに変化していくはずなのだ。
世界情勢はますます複雑化している。
ロシア－ウクライナの問題だけでなく、中国や台湾、中東の情勢など、日本を取り巻く環境も予断を許さない。
日本に限らず、少子高齢化は加速し、人口減少社会に突入している。
そんな中で、ビジネス環境も変化せざるを得ない。
昨日までの正解に頼るのは、止めた方がいい。
不確実な時代を生き抜くために、自分の頭で考え、分析し、判断する力は絶対に不可欠な能力だ。
専門家ではない我々でも、公開情報を手掛かりに、世界の一端を読み解くことはできる。
会社であっても、様々な情報を単なるデータとして見るのではなく、それらが絡み合って生まれる「意味」を読み解いていきたい。
「情報は誰にでも手に入る。差がつくのは分析力」
この言葉は非常に大事だ。これからも意識していこうと思う。
（2025/8/10日）

サイバースペースの地政学

小宮山功一朗 / 小泉悠

そもそも安全保障が身近じゃないところで、視野が広がる内容で割とすぐに読み終わってしまったのだけれども、タイトルがなんとも違和感があって。
勉強になっただけに、タイトルがなんかもうちょっと内容に則したものにできなかったのかなという印象が強く残る。