【感想・ネタバレ】情報分析力のレビュー

小泉悠

プロはどう集め、読み、アウトプットするのか？
溢れる偽情報時代、情報に溺れないための「分析装置」の作り方とは？

問題は「情報がない」ではなく、「情報を分析するやり方」にあった！
情報の取り方、分析の基本、情報分析のための文章術……
ビジネスパーソンから学生まで
ロシアの軍事・安全保障専門の著者による情報分析力入門講義

+ + + + + + + + + + + +
■著者「はじめに」より

現代は情報に関するコストが人類史上で最も低下した時代と言えるでしょう。
情報は誰にでも、いくらでも入ってくるのだけれども、その処理装置を持つのは簡単ではない。
これは現代の世界が抱える大きな問題ですし、本書ではこのギャップをなるべく
縮めることを試みてみたいと思っています。

+ + + + + + + + + + + +
■目次より
第１章 ロシアのウクライナ侵略はどう分析されたか？――溢れる偽情報といかに向き合うか
第２章 情報分析で大事なスタンス――「情報」とは何か
第３章 情報を取る――どのように定点観測するか
第４章 集めた情報を分析する――「位置」を描き、具体論で語る
第５章 情報をまとめる――情報分析のための文章術
第６章 情報分析で陥りやすい罠――「予断」と「偏り」の中で
終章 不確実な時代の情報分析
+ + + + + + + + + + + +

[ブクログ · ★★★★★]

いい本に巡り会えた。
情報分析ってジャンル中々ないし、興味ない人にはソッポ向かれる本ではあるが、ウクライナ侵攻で、NEWSや本などで名前をよく聞く著者だったので読んでみた。
内容は分析について、自分で調べ物する行為に専門的な着眼が加わったものであるが、この著者、分析者としての視点の広さも然ることながら、説明の仕方が懇切丁寧で、本の随所に誠実性が伝わってくると共に、丁寧であるが故の、説明の不器用さも伝わってきて、それが哲学の様な人間らしい説明に感じ、重厚な内容であるが楽しく読む事ができた。

[ブクログ · ★★★★★]

　著者の小泉さんは、感情やイデオロギーを交えずに事実を淡々と述べて、あくまで客観的な観点から論説するスタイルで非常に説得力がある。現代は情報が民主化されて、誰もが一定の情報を手軽に入手出来る時代になったが、反面情報過多によりフェイク情報等も溢れているため、情報の選別と分析により、情報を自分なりに咀嚼することが困難な状況にある。本書では情報を可視化するために文書にまとめて整理することや、集めた数字をグラフなどに羅列して眺めていると数字がしゃべり出すこと、アウトプットできないのはインプットが足りていないことなど、分析者でなくても情報と接する上で重要なことが分かり易く記載されており、非常にためになった。

[ブクログ · ★★★★★]

YouTubeで三宅香帆さんがオススメしていたので読んでみた。とても面白かったし、いっぱい気づきを得られた。

著者はロシアの軍事専門家で、一時期ウクライナ戦争のコメンテーターとしてテレビにたくさん出てた人だ。
正直、ロシアの軍事情報にはあまり興味もないし、積極的に知ろうとも思わない。
ただ、ロシアの軍事情報なんて普通は取得できないものを、どのように入手して、どのように分析するのか？周辺情報の入手の仕方、得た情報の分析の仕方がとてもわかりやすく面白かった。まさか個人でお金払って衛星写真を手に入れられるなんて！

軍事情報だけではなくて、ビジネスマンとしての情報の取得方法、分析の仕方など、学ぶべき点が多くて、とてもタメになった。
・定点観測で差分を把握
・地元新聞を読むことで得られる国の雰囲気
・現地確認の大切さ
・文章にする事で足りないところを理解する
・忙しい人に伝わるように情報を料理すること
・偉い人の本をたくさん読む
・偏らない、妄信しない
・各沼のオタクを利用する

ロシアの軍事情報というとても秘匿性の高い情報の分析を生業にしてるだけあって、情報の取り扱いへの意識がすごかった。
ただし、とても読みやすい書き方で書いてあって、わかりやすかった。
情報分析は泥臭い。スマートじゃない所も正直に書いてあって良かった。良本。

[ブクログ · ★★★★★]

▼最も印象に残って今後意識したいこと
提供対象者と解像度を合わせる
▼粗約
まずは地道に情報収集（定点観測）して差異を見出す。足でも生の情報を稼ぐ。専門家のものも読む。
それらを組み合わせて分析対象の思考をエミュレート（模倣装置）する装置を頭の中に作る。
定期的にアウトプットして足りない情報を発見してまた収集する。
それを繰り返しアウトプットにつなげていくというスパイラルを生む
▼その他印象に残ったところ、つなげられそうなこと
現代は情報入手のコストが下がったが、分析する処理装置を持つ人はまだ少ない
情報分析は料理と同じ。素材（生の情報）を加工、分析してインテリジェンス（料理）にしてお客さんに食べてもらってフィードバックをもらう
可能行動→憶測ではなく相手ができることから考える
生の情報を、次につながる（行動につながる）ものに変換する必要がある
バックグラウンド情報（背景情報→文脈、流れか）＋コア情報（生情報→今、の事実）＋足で稼ぐ情報（体験的情報→空気感や感覚を養う）
提案とは相手が何を分かっているべきかという問いに応えるもの
一般論の後に具体的な各論を語れるか→自分の洞察、スタンスを取れるか、か？
▼意外だったところ（おもしろかったところ）
人間（の行動様式）そのものへの洞察を得る手段として文学を読むことが言われていた
（ロシアのことが例になっていたが、やはりドストエフスキーが出てきた）

[ブクログ · ★★★★☆]

情報分析力

情報の洪水に揉まれる日々、何を信じてどう行動すればいいのか迷うことが多い。
小泉悠氏のこの本は、そんな混沌の中で冷静に「情報を料理する」技術を教えてくれる。彼の専門はロシアの軍事情報だが、その泥臭い分析のプロセスは日常のビジネスや子育ての判断にも通じる。情報はただの材料であり、自分で調理して自分の知恵に仕立てることが肝心だと実感させられる。著者の文章は硬質で理知的、時に哲学的だが、だからこそ感情に流されやすい現代人にとっては貴重な指針となる。ただ、専門的すぎて読み物としての親しみやすさはやや薄く、自分の生活にどう落とし込むかに工夫が必要かもしれない。しかし、その分だけ情報と向き合う覚悟を秘めた真摯な一冊。情報に踊らされず、家族と仕事を守るための武器として重宝できるはずだ。

[ブクログ · ★★★★☆]

もともと小泉悠さんのYouTubeは好きでよく見ていたが語り口調はそのままで読みやすかった。
物事を多面的にみることはもちろんのこと相手はどう考えるかという相手目線の大切さを学んだ。

[ブクログ · ★★★★☆]

インフォメーションとインテリジェンスの違い、組織にいる人間にとってはしばしば経験する曖昧さ。
上司、特に経営層にインテリジェンスをお伝えしてもインフォメーション以下の思い込みに一蹴される。そんな日常でも情報分析をあきらめない、と思わせてくれる。

[ブクログ · ★★★★☆]

きな臭い情勢になるとテレビで見かける著者の情報分析方法に関する本。ロシアの軍事情報など入手するには、それなりのコネや資金力がないとできないと思っていたが、意外にも、そのような部分は一部であり、パブリックな情報や渡航できる場所であれば、足で稼いだ現地情報などから、分析している事が詳細に説明されており、、読む当初の目的とは別に、興味深く読むことができました。
本書の目的は、ビジネスでの説得書類や論文などのロジックの組み方を著者の例を元に説明しているものですが、非常に論理的で腑に落ちる内容でした。

[ブクログ · ★★★★☆]

それはないだろう…が、ある時代における

情報の取り方、スタンス、分析、まとめ方、陥りやすい罠について

ロシアを事例に徹底解説
可能行動は…？！

思考の助けになる一冊

[ブクログ · ★★★★☆]

2025年59冊目。満足度★★★★☆

著名なロシアの軍事・安全保障等の研究者による「一般向け」の情報分析の手引き

題材はやはり著者が専門とするロシアの軍事情報等に関してが多く取り上げられているが、以前のやや専門的な本と異なりとても読みやすい

読んで損はない

[ブクログ · ★★★★☆]

ロシアの軍事、安全保障専門家による、情報分析の入門書。情報分析力を高めるためには、単に情報を大量に収集しておけばよいというわけではない。分析者は収集したさまざまな情報を、難解な用語を避ける、要点がまとまった構成にするなど、読み手側に配慮した工夫が重要である。また実際に情報分析を行う際、頭の中でエミュレーションして解像度を高めることが重要である一方で、自分の脳みそを過信しないように注意しなければならない。それ以外に、定期的に体を休めることや文学作品に触れることなども分析力を向上させるのに大切である。

[ブクログ · ★★★★☆]

3つの学び
・情報をただ集めるだけではダメで、情報処理装置が必要。
・自分の脳みそを過大評価しない。
・人間が一番厄介なフィルターである。

情報が溢れる現代において、単に情報を集めるだけでは意味がなく、それを分析し、意味づけるための『情報処理装置』が必要。
食材（情報）を調理（分析）して、食べられる料理（知見）にすることが必要だ、という例えはすごく腑に落ちた。
情報が容易に手に入るからこそ、ただの「インフォメーション」を「インテリジェンス」に変えることが必須だ。

特に、情報発信を生業にしている身としては、自分のアウトプットが「インフォメーション」なのか「インテリジェンスなのか」は強く意識する必要があると感じた。
SNSなどは「インフォメーション」としてのアウトプットにも価値はあるし、発信者として「インテリジェンス」のかたちでのアウトプットが必要なのも間違いない。
ここのバランスを取ることが、これから先もインフルエンサーとして生きていくなら必要なのだと思った。

自分の脳みそを過大評価しない、という教訓も刺さった。
私の場合は特に「原稿を書く」という作業が一番詰まるところなんだけど、うんうん唸って搾り出すとか、アイデアが出るまで待つという行為は、確かに自分への過大評価だ。
自分から良いものが生み出されるという過信をせず、ただ単にインプット不足を認めてインプットを増やそう。
自分の脳みそはただの部品で、ここからすべてが生み出されるわけではない。
もしどうしてもアウトプットが出ない場合は、環境を変えたり、運動や睡眠を取ることでハードウェアをメンテナンスしようと思った。

また、最後、インプットにしろ、アウトプットにしろ、相手が人間であるという一番の課題へのアプローチが「文学を読む」なのにも痺れた。
人間の考えは曖昧で合理的ではない。「ダブルスタンダード」を責めたり、「論破」することにはあまり意味がなく、曖昧で合理的であること、すなわち人間には人間性があることを理解するほうが、良い結果につながりそうだ。
対人のコミュニケーションにおいては、合理性よりも人間性が必須。
そのために、文学作品は人間性を疑似体験する手段となる。
文学作品を読むことで、さまざまな人間の行動や思考を疑似体験できる。
優れた文学作品は小説家たちが見抜いた人間性のスケッチであり、人間性の勉強には文学が有効である。

というわけで、分析力をブチ上げるために、文学を読もうと思った。

[ブクログ · ★★★★☆]

本書の通り「情報」を情報として扱うだけでなく、「分析」する必要性を大いに感じた。今や誰でも膨大な情報にアクセスできる時代。その情報から何を読み取り、どのように伝えるのか非常に大切だと感じた。

以下は個人的なメモになるが、サイボウズ社が出している"問題解決フレームワーク"に書かれているように、情報を事実と解釈に分けて整理することが必要だと感じた。

また、最後半で書かれていた文学を読む必要性を感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

これから大学院生になるにあたり大変参考に。とにかくインプット大事。アウトプットは文章で。バックグラウンド情報、コア情報、足で稼ぐ情報

[ブクログ · ★★★★☆]

著者流の情報分析のやり方についてが紹介されている本。
著者がロシア軍事の分析をライフワークにされているため、学ぶところが多かった。
特に、公開情報の読み方の「ある程度の事実を深読みする」「情報の傾向の変化を差分する」「対象が皆に知らせたい情報から掴む」「人情として隠しにくい情報から読む」「コンプライアンス上出さざるを得ない情報を見る」は、マーケティングでも有効だと思うので実践したい。
その他にも、1日1論文読破はきつそうだが、できる範囲でやってみようと思う。

[ブクログ · ★★★★☆]

非常に良い。
著者の専門の関係でロシア軍事に関する例で解説されているが、情報の集め方、その調理(分析)の仕方、マインド、注意点など本書で話されている内容は、あらゆる他の分野でも活用できるように思う。

今の時代、いかにニッチな分野を深堀して自分なりの専門性を打ち出していけるかが要になってくる。そして、それは好きなものでなければ続かないし、楽しめるマインドでなければならない。

現代は情報が氾濫している、というネガティブな時代であると同時に、世界中の欲しい(基本的なバックグラウンド)情報には簡単にアクセスできるポジティブな時代でもある。
バックグラウンド情報に限らず、コア情報、足を運んで得る情報も、集めて自分のものにするには熱意や根気が原資になる。
そしてそれを分析する力の方は、知識(ノウハウ)、積み重ねの経験、そして地頭力になる。
両方が必要と言える。

AIが急激に進展しているが、その反面、人は自分の身体を動かさなくなっている。だからこそ、足を動かす、身体を動かす、そうして得る情報の意味の比重はより重くなっていることだろう。

自分の専門はITインフラ、魔法文化、料理、などにあるが自分の各分野を深めて楽しみ、それを活用する知見として使っていきたい。衛星画像は使わんけど。

[ブクログ · ★★★★☆]

膨大な情報をどう収集してまとめ上げていくか。その中から自身の見解を見出していく過程で、数値や事象のみでは決して解き明かされない人の心や文化、歴史背景が、多元的な解釈 "それぞれの真実" の存在を認識する。私たちの言葉や声は決して無力ではなく、微力ながらも幾層に紡ぎ上げられた思想や世論へと築き上げていく。そこは決してマジョリティ支配が至上ではない。こぼれ落ちそうな少数意見もまた社会の糧となる。ロシア軍事の専門家である小泉悠が発する提言は、マニアックな観点から一般論的な見地へと誘う。そこに出力として言葉は重要であると明言する。沈黙や看過ほど怖いものはない。

[ブクログ · ★★★★☆]

･著者の人柄が出ていてとても面白い
･どのように情報(インフォメーション)を集めて、どのように処理して、情報資料(インテリジェンス)にするのかというヒントがたくさんあります
•締めくくりの「文学を読む」提案も良かった

[ブクログ · ★★★☆☆]

オーディブルにて。
ロシアの軍事専門家が著者というだけで面白い。自分とはかけ離れた世界にも関わらず、情報の集め方、分析の考え方を汎用性をもってわかりやすく教えてくれた。

[ブクログ · ★★★☆☆]

著者は軍事専門家だが、情報分析の仕方は軍事以外の仕事でも役立つと思う。
私は本書で言うところの「情報通」になりがちなので、情報収集をする際は「仮説を立てること」「アウトプットすること」を意識しておきたい。
『NEXUS』を併読しているので、所々に共通点があって面白い。両者を読んで、情報分析とは変化を読む技術のことを差しているのかなと考えた。

[ブクログ · ★★★☆☆]

＜読書の動機と個人的見解＞
軍事専門家によると、2027年が台湾有事のターゲット・イヤーと目されており、2029年までは緊迫した時期が続くという見通しだ。
そこで疑問に思ったのが、ロシアによるウクライナ侵攻（2022年～）のときに軍事専門家らはこのタイミングを見通せて警告を発していたのか、ウクライナ市民（特にキーウ）は事前に察知して安全確保のための行動を取れていたのか、ということだった。
気になっていたところ、Audibleの聴き放題に本書が入ったので聴いてみた。

＜本書の内容＞
この疑問への回答として、小泉さんはロシアがクリミア半島に勢力を増強し、ウクライナ側もその時に備えているという戦争の兆候は確認していたが、まさかキーウ攻撃に踏み切るとは想定できなかったという。
ロシアの軍事専門家として有名な小泉悠さんは素人目から見ると「インテリジェンスのプロ」に思えるが、彼に言わせると、政府機関で軍事にあたっている人のことをプロというようだ。
例えば、衛星画像はお金で誰でも入手可能になったとはいえ、軍事施設周辺などは発注から3～4日待たされるそうだ。軍関係者の検閲が入って、時には入手できないこともあるとか。検閲なしに即時提供してもらうには億単位の料金が請求されるという。つまり、民間の軍事専門家は「プロではない」という認識らしい。そしてロシアによるウクライナ侵攻についても米政府（当然米軍関係者ら）は、かなり確証の高い根拠を持って事前に把握していたとのこと。つまり民間の軍事専門家はインテリジェンスのプロ集団には敵わないということだ。

＜個人的考察＞
冒頭の「いつ、台湾有事が始まるのか？」という問いに対する答えは、軍事関係者らの動きを観察する感度を上げる必要がありそうだ。
具体的には、世界トップレベルのインテリジェンスのプロ集団を持つ米国、イスラエルの日本に滞在する自国民（非戦闘員）の疎開作戦（NEO）が秘密裏に行われている兆候を掴むこと。大使館や領事館、インターナショナルスクールに通う彼らの子供らの動きで引っ越しや退去が顕著になってきたり、米軍基地では軍用輸送機が頻繁に飛び交うようになっているはずだ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

普通の情報分析では無く、軍事の目線から見てる話しがら新鮮だった。データの集め方、料理の仕方については参考になった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

自身の業務に役立てると思い拝読しましたが、コンサルタントや分析を主な生業とされている方向けの書籍な印象。
一つの物事に対して深く分析する際の情報の集め方やスタンス、分析方法が網羅されています。

[ブクログ · ★★★☆☆]

内容は大して面白くなかったが（類書を色々と読んでしまっているので）、ところどころでロシア分析エピソードが出てくるのは楽しい。最後の数ページが特に良い。

[ブクログ · ★★★☆☆]

ロシア軍事の専門家が書く本著。ロシア軍事を調べるにあたっての話がリアルで面白かった。

お客さんは分析対象ではなく、自分が属している何か国や会社です。エミュレーターの精度は可能な限り高くなければいけませんが、あるところでパチンとスイッチを切って自分たちの側に立ってものを考えられるようになることが絶対に必要です。

[ブクログ · ★★★☆☆]

たくさん情報を集める。
批判的思考でなぜなぜする。
何故何故して情報を集める。
拡散した情報を集約する。

調査する場合に大切なことは、自分が何について知りたいかを明確にすること。そうすると批判的思考やHwyのメカニズムさえ持っていれば、正しい問いを投げることができる。

目的がある情報収集なら、目的に合わせて集めた情報をすべて疑うことが重要。その疑う→さらに情報を集める→集約する。すべてAIでできるが、クリティカルシンキングできない人は、AIに騙されて終わる。

▼ただ情報やデータを持っているだけでは意味がない
・米国やロシアのような大国の情報機関でさえ、9割以上は公開情報を元に情報分析を行っている。
・大事なのは「公開されている情報をどう読むか」 「どのように使うか」という処理スキル。
・情報は無料で十分。しかし処理スキルは磨き上げなければいけない。
・特に事業の意思決定については「背景を知る（狙いは何か？）」「変化や影響を読む」「自社に置き換えるとどうなるか」について処理する必要がある。
・情報分析の最大の敵は、自分の思い込みである。
・アウトプットが全然できないときというのは、実はインプットが足りていないという場合が圧倒的に多い。
　インプットが足りないと、アウトプットも出ない。良いアイデアがでなかったり、分析できてる気がしないのは、才能の差ではなく、インプットが足りてないから。