小泉悠のレビュー一覧
-
-
-
Posted by ブクログ
小泉悠さんの著作。ストーリーとしてよく組み立てられていて、北方領土訪問の導入は成功だと思う。読み始める前はやや警戒していたがどんどん読み進めてしまった。
西欧近代がいわゆる「モダン」であり、国民国家をベースとして組み立てられてられているのに対し、ロシアは融通無碍でロシア人がいるところが「ロシア」であるといういわゆる「帝国」概念に基づいている。その中でも、ウクライナ、ベラルーシ、ジョージア(著者はグルジアと呼ぶ)は特に重要な国=地域でその国々が独立して西欧的な国民国家になるのは「帝国」を脅かす脅威と認識される。
ただこの考え方はあくまで権力者目線だと思うわけで、結局モスクワ、サンクトペテルブルク -
-
Posted by ブクログ
【あるいは、ロシアを夢見る巨人と見立ててもよいかもしれない。ユーラシアの巨大な陸塊の上で、ロシアは壮大な「勢力圏」の夢を見ている】（文中より引用）
「地政学」や「勢力圏」といったキーワードを軸としながら、冷戦崩壊後のロシアが持つ国際秩序観を丸裸にしようと試みた一冊。著者は、東京大学先端科学技術研究センター特任助教を務める小泉悠。
ロシアに関する作品は数あれど、ここまで同国の国際秩序観を支える内在的論理・感情に迫った一冊は稀なのではと思うほどの名著。サントリー学芸賞を受賞したのも宜なるかなというほどの充実ぶりで、今後もこの著者の作品は追っかけていきたいなと。
今年のトップテンに入ってきそう -
Posted by ブクログ
ロシア独自の「勢力圏」概念及び、ロシアの言う「主権」がようやく、どんなモノなのか理解に近づくことができた。
ロシアが「勢力圏」や「主権国家」をそのような意味で用いることは理解する必要があるが、その「勢力圏」や「主権国家」概念を受け入れることは決してできないことがウクライナやバルト三国などの「事例」を通じて、理解できた。
また、北方領土問題を抱える日本としては、これは決して他人事では無く、現在進行形且つ自らの身に降りかかっている火の粉である。
なればこそ、ロシアの概念としての「勢力圏」や「主権」を理解する必要がある。そして、その概念からして、「共同経済活動」が穂法領土の返還に繋がるものでは無 -
-
Posted by ブクログ
「職業的軍事オタク」を謙虚に自称する著者のウクライナ戦争に関する論考です。
この戦争を5つの視点から分析しています。
まず、双方の軍人、そして主にウクライナの民間人の戦争での死者数。次に戦争を仕掛けたロシアの軍事戦略。3つ目がロシアの軍事政治経済を合わせた戦争遂行能力の強みと弱み。4つ目は諸外国の国益や思惑を踏まえたロシアへの対し方。そして最後に日本はどうするべきか。
普段目にする言論や報道には、ともすれば、自分にとって都合が悪いことや気に入らないことに目を向けずに「ないことにしてしまう」 傾向がありますが、調査と根拠に基づいて展開されるこの本の論考には説得力があります。
特に最後の章でウクラ -
Posted by ブクログ
まずは、この戦争による死者の数から語りはじめる。この後に、軍事戦略やロシアの国内政治・対外関係、あるべき安全保障などもろもろ述べられていくことについて、意味合いをあたえる役割がある。著者の矜持であるとおもう。ロシア軍の戦死者数は陸上自衛隊の総数を上回ると言われると「ああ、そうなのか」となる。逆に言うと、そうでもしないことには余りに数が多くて実感が湧いてこないのだ。
著者の言説はあちこちで目にしているので、おさらい的な読書ではあったが、読んでよかった。予想外のウクライナの抗戦を支えたのは士気の高さで、その士気の高さの原因のひとつは2014年の第一次侵略後の占領地でのロシアの非道であろうという（ -
-
-
Posted by ブクログ
ロシアがウクライナに戦争を仕掛けて4年経過するが、停戦・終戦の兆しは報道されていない。本書の考察では、電撃的な作戦により1週間程度で勝負は決し、ウクライナ政府はロシアの支配下に治まる見込みだったのだろうとされるが…。
本書で展開される論考の是非を検証する能力は持ち得ていないので、データや公開情報をもとに著者が論考したものとして教えを乞うが、本当に気が重い状況だと思う。何より、そこには戦死者が存在するのだから。兵士も、戦場に生活する人も、全ての人には生活があり、人生があるのに、全て破壊されていく。地方の貧困層出身が戦死者の多くを占める兵士の属性も哀れだ。弾丸やドローンが飛び交う戦場だけでな -
-
Posted by ブクログ
2022年の「ウクライナ戦争」続編。
前書から3-4年が経ち、戦況、経済的状況、国際情勢、武器・兵力の確保、戦術としてのドローンの普及などの変容を総括し、現代の環境で起こり得る戦争の姿や我が国で取り込むべき教訓について書かれた論考。
大半がロシア（とウクライナ）について書かれているが、そこからエッセンスを抽出したという点で、確かに「現代戦争論」でもある。
特にドローンの普及により戦争当事者の行動が互いに筒抜けとなり、戦闘の様相が視認できる範囲での肉弾戦となっているというのは、筆者ならではの指摘ではないか。
巻末の「いかなるときにも、なにごともお願いしてはいけません。とくに、自分より強い -
-
Posted by ブクログ
最近コパイロットでデータの分析をすることが増えたが、その分析結果を受けて何をするかがうまくできてないと感じていたので読んでみた
アクションや提案まで変換するには、①バックグラウンド情報、②コア情報、③足で稼ぐ情報 の3種類が必要だが、コパイロットの分析で不足しているものを補うのが大事かなと思った。どれご足りていないかを知るには、人と会話してヒントを得るのも必要かも
情報調理するには、可能行動（起こりうることのマックス値）×意図（確率）で捉えるのが大事。特に意図の方は、人によって合理性が異なるので、行動様式を理解することが必要。異なる立場、文化の人の本を読むのが良いらしい -
Posted by ブクログ
◯ロシア・ウクライナ戦争が突きつけた現実
・「古典的な戦争」の回帰：21世紀において、主権国家同士が領土を巡って大規模な軍事力を行使する「正面衝突」が再発した。これは、冷戦終結後の世界が期待していた「ハイテク・ピンポイント攻撃による短期決着」という幻想を打ち砕いた。
・消耗戦の再来：精密誘導兵器の重要性は変わらないものの、実際には大量の砲弾、装甲車、そして兵士の「数」が勝敗を分かつ、第一次・第二次世界大戦のような物量戦・消耗戦の側面が色濃く出ている。
・核の影とエスカレーション・マネジメント：ロシアが核による威嚇を行うことで、西側諸国の直接介入を抑止している。核保有国による侵略をどう食い -
-
-