有吉佐和子のレビュー一覧

不信のとき（上）

有吉佐和子

ドラマではあまりにもきれいごとのように描かれていて非常につまらなくなってしまいました。やっぱり原作の方が面白いです。

芝桜（上）

有吉佐和子

女の子が、身近な人や環境の影響と、自分自身の成長の織り成しによって、女になり女性なり生きていく、そこで描かれる美しい主人公たちと、美しいところで終わらず、醜いところまで隠さず見つめる有吉佐和子の筆が好き。「芝桜」は華やかな花柳界の成り立ち、人間VS人間の心の綾を深く観察していてなんとも素晴らしいが、可愛い女の子が二人、綺麗な着物を着て歩いたりしゃべったり踊ったりしている姿が思い浮かび、それだけで可憐で華麗で楽しかった。「そろそろ春だから今年はもっと花を植えようね」という蔦代の言葉がなぜか耳に残る。

不信のとき（上）

有吉佐和子

上巻のハイライトは「あのとき離婚しなくて本当によかったわ。私のいまの幸せは、あなたが卑怯だったお陰で掴めたのだと思っているのよ、浅井さん」という千鶴子の台詞。こんな復讐の台詞、機会があったら言ってみたいものです！そして下巻は、なんといっても道子＆マチ子鉢合わせシーン！怖いです、怖すぎです！マチ子「そりゃ奥さんから見れば、たった一人の大事な方でしょうし、他の男と較べたこともないでしょうね。でも私たちは、一流の方々とのお相手で、それが仕事ですから、どうしても男を見る目は肥えてきますわ」うぎゃあぁぁぁ！ホステス怖いよ、汚いよぉぉぉ！！！

芝桜（下）

有吉佐和子

一気に読んじゃいました。
有吉さんは、ワルイ女を書くのが上手ですね。
信心深く、親孝行で、花を愛する蔦代も、男からも女からも、むしりとるだけむしりとって阿漕に稼ぐ蔦代も矛盾しないで存在する。その見事さが、悪い女は全てが悪いかのような錯覚を持っている私達に違和感を持たせるのだろう。主役は正子だが、正子の一本気な性格が蔦代の異質な存在感を異様に際立たせている。

芝桜（上）

有吉佐和子

正子のプライドの高には恐れ入ります。（蔦代の世渡りの上手さも。）着物描写が秀逸。着物が着たくなる一冊。

芝桜（上）

有吉佐和子

親孝行で信心深く、男をたぶらかし続ける悪女・蔦代がすごい。この矛盾を一人の女の中におさめた有吉佐和子のすごさがわかります。

芝桜（下）

有吉佐和子

「男なんて信じるもんじゃないわ、信心するなら神様仏様よ」なんて言ってしまう信心深い悪女の蔦代がやっぱりいいです。見事に主人公を振り回してしまうなんてさすが有吉佐和子の書く女は惹き込まれます。

香華

有吉佐和子

有吉佐和子さんの本の中で一番お気に入り。女性の内面の感情描写がすごいです。大正（明治かも）から戦後まで行きた女性主人公の生きざまの話。主人公が賢く仕事も出来る人で好き。遊女の母への愛憎っぷりがすさまじいです。超憎いし腹立つけど結局許して受け入れる親子愛。主人公が同じ名前だから余計感情移入。
最近の小説って人生の若い一時期だけに焦点当ててるものが多い気がするけど、有吉さんの作品は一生を描いていてとてもいいです。

香華

有吉佐和子

絢爛な色彩と感触の世界。「女」を花柳界の中心で生きる美しすぎる母親と、針で支える娘。あまりにも「女」をどっぷり生きていて、圧倒されます。

針女

有吉佐和子

主人公の清子は「針仕事」という地味で繊細な技術を武器に生きていくが、その姿は単なる職人ではなく、“時代に縫い止められた人”のようにも見える。
特に印象的なのは、戦争が人を英雄ではなく「別人」に変えてしまう恐ろしさだ。復員した弘一の変貌には、戦場そのものよりも深い傷が残っている。恋愛小説のように始まりながら、読後には甘さより苦味が残った。

青い壺

有吉佐和子

　以前勤めていた会社でお付き合いのあった方がSNSで紹介していました。
　小説なのでネタバレにならないよう詳細な内容には触れませんが、一言でいえば、秀逸なエンターテインメント作品です。微妙に関係づけられた13のストーリーのすべてで発揮された、“語り口”の描き分けによる心理描写の巧みさには自然なリアリティが感じられて、とても面白く読み進めることができました。

女二人のニューギニア

有吉佐和子

戦後まだ25年ほどしか経っていない頃。外地生まれの作家と文化人類学研究者の文明から隔絶された未開の地ニューギニアでの女二人滞在記。戦争を体験していることと、色んな世界を見ていることが女性二人を腹の据わった人間にしたのではなかろうか。1／3ぐらい読んでしばらく積読でしたが再度読み始めるとグイグイ引き込まれてあっという間に読めました。しかし道に迷ったヘリを捕まえるとはどれだけ強運なんだろう!

新装版 和宮様御留

有吉佐和子

読みにくいのにとても読み応えがあった。
とにかく言葉がややこしくて最初驚く。最後まで読み終えられる気がしなかったのに、先が気になって引き込まれ、あっという間に読めてしまった。
登場人物たちのモヤモヤしてる気持ちがひしひしと伝わってくる。なんか面白いもの読んだーーーという満足感大。

恍惚の人

有吉佐和子

読んでいて、自分の夫が死んだらどこに連絡すればよいのだろうと考えて、やはり優先すべき連絡先はアナログで残して置いてもらおうなどと事務的なことを思った。


それにしてもボケた老人の恐ろしいこと。生々しくて少し心をドロっとさせられた。


内容はドロドロしているのに、文体はさっぱりしていて、とても読みやすい。


藤野千夜さんの『じい散歩』を読んでる時も思ったけど、昭和の時代って、隣近所との関係が今とは到底違っていて、家の事で困った時に近所の奥さんに相談したり、頼んだりするのは珍しいことじゃなかったんだなって改めて思う。


主人公昭子が、義父が一命を取り留めたところで、「生かせるだけ生かさしてやろう。誰でもない、これは私がやれることだ。｣と決意を固める様は、頼もしく応援したくなった。

死よりも老いる方が怖い といったセリフが印象的。

どうしても今の私にとって介護は他人事に思ってしまう。会社の先輩に介護してる人がいたり、今はもう亡くなってしまった義父や義理の叔父が癌でそれぞれ介護が必要で、ヘルパーさんにお世話になっているのは聞いてはいたけど、自分が直接何かしたっていうのは全くなくて、本当に介護とは無縁の世界にいたけど、今回この本読んで実情知れて良かった。


本作は昭和47年に書かれて、54年も前だけど、介護の問題ってそんなに変わってないのかなって思った。誰が見る（犠牲になる）のか、どこに相談すれば良いのか、どんな条件で預かってもらえるのかとか。この当時は老人会館って言ってるけど、今でいう福祉センターていうのが あるって言うのも知ったし、そういうちょっとしたことを知れただけでも読んで良かったのかなって思う。


それとお年寄りってとても知恵があるし、教わること多いなって、敬っていきたいなって改めて思ったし、地域に根付いたお仕事もちょっと興味が出た。今仕事辞めて 4ヶ月くらいになるけど、今年小一になった子どもの下校や給食のボランティアとかするようになって、お手伝いできることがあれば手伝いたいなと思うようになったし、社会貢献というか地域貢献したいなって思いも強まった気がする。


そして、自分の親の介護とか、自分の夫の介護とか、あとは自分が介護される側になるとか、まだピンと来ないんだけど、ちょっと立ち止まるいい機会になったと思う。

青い壺

有吉佐和子

本屋で平積みされており、手にとってみたらなんと昭和51〜52年の作品だと。
なぜそんな古い本が？と興味を惹かれ読んでみた。
会話や描写からは昭和の雰囲気が感じられる一方で、人間の本質は何年経っても変わらないんだなと感じられるような一冊だった。

タイトルにある「青い壺」をある陶芸家が作り出し、それが人から人へといろんな形で渡っていき、最後にはまた作家の元へと戻ってくるという連作短編。
一つひとつの話は緩やかに繋がっているが、基本的には主人公もそれぞれ異なり話が変わるごとにいろんな視点でその時代を伺うことができる。
読んでいて今と違う時代だからこその面白さもあり、文章も読みやすくストーリーに引き込まれた。

読んでいると随分と古い時代に感じるけど、私の親世代とかはこういう時代を生きていたのか…と思うと、何とも言えない気持ちになる。
たった50年、されど50年…。

悪女について

有吉佐和子

・彼女の目的は何だったのか
　子どもを作るところからして作為的だったのかその本当の親が誰にせよ、あなたの子だと何人にも言いながら多くを求めない、それも謎
・衝動的な自殺と理解した
　貧しかった幼少期の反動から豊かな生活を望んでいてそれも手に入れ、この生活を維持したいのではと思えるのだがなぜ自殺なのか
空が綺麗だから？？
少し腑に落ちないがあえてハッキリさせない点も意図的？

青い壺

有吉佐和子

戦争が終わったあとの日本での日々を青い壺、が巡りに巡って色んなところに居候しながらも前へ進んでいく話。

うちの弓香さんの発言はほぼうちの祖母からも聞いたことがある話なので、きっとどの家庭のおばあちゃんもそんなふうに話すんだとほっこりした。
時代が変わっても、同じことが繰り返されるんだなと思った。
定年したあとの旦那が家で邪魔なのはどの時代でも共通なのも理解できた。

最後の壺の鑑定だけ気になった。
きっと色んな人の手に渡っていい趣になっているんだろうな。

女二人のニューギニア

有吉佐和子

半世紀以上も前のお話なのに、言い回しから何から面白い。
畑中さん、サイコー（笑）

現在のパプアニューギニアはどうなっているのか、興味ある！

悪女について

有吉佐和子

戦後の日本にて40代で謎の死を遂げた、女実業家・富小路公子。大金持ちとしてメディア出演していたこともあり、死後、週刊誌があることないこと騒ぎ立てる。その彼女と関わった27人を小説家が取材し、それぞれが彼女の人となりや、死について順番に語る。

美しいものが大好きで、夢をみながら、理想と現実のギャップを埋めるために一所懸命に勉強して働き、大金持ちになった人物。彼女のことを悪く言う人もいれば、良く言う人もいる。

「悪女」かどうかなんて他者評価で決まるから、悪女だと思う人もいれば、思わない人もいて当然かと思う。

男絡みの部分は、何がなんだか・・でもみんなそんなもんなのかもしれない。

最後まで死の理由など客観的事実は語られず、あくまで27人の主観で彼女について語られていただけなので、真相に関してはモヤっとするが、それが醍醐味なのだろう。

"同じ出来事"についてでも、語り手によって印象がガラッと変わる。良い人にも見えるし、悪い人にも見える。限られた情報(証言)の中で何が真実だと考えるか、何を信じるか、情報を選択して考える力が問われる点は、今の情報社会と変わらない。

悪女について

有吉佐和子

ヒロインの富小路公子について、何が本当なのか、善人なのか、悪人なのかは最後まで分からない。でもそれは結局、10人中9人の人が「あの人は良い人だ」といっても1人の人が「あの人は碌な奴じゃない」という印象を抱いても何もおかしくないことと一緒じゃないか。登場人物それぞれが公子に対して持った印象はどれも否定できるものではなく、よって公子が100%善人か悪人かなんて言い切れることではない。そして同時に、それぞれが公子に対して勝手な思い込みを持って疑わない。そのことの危うさと、そう強く信じさせるだけの公子という人物のとんでもなさを嫌でも感じさせられるのである。