鬼澤忍のレビュー一覧
-
-
-
Posted by ブクログ
高校の時に授業で「マイケル・サンデルの白熱教室」を見たなと思って、あとなんとなくこの本が最近話題な感じがしたので読んでみた。
物理の授業で見た記憶があったが、なんか内容と違いそう！？著者が政治哲学者と知って、そういえば国語だったわ！！！と思い出した。
思ってた感じの話と違う（著者が思う正義ではなくて、政治哲学を元にした正義）なとは思った。
ただ、ミルの功利主義とかカントの話は一年の時に受けた倫理学を思い出すし、その他政治理論の話は政治学基礎とか、あとは法学の話も思い出して、自分の大学での学びの集大成だなーとも感じられる本だった。
女子寮が◯◯銭！みたいな話の捉え方が面白かった。 -
Posted by ブクログ
ネタバレ著者が考える「正義」を説明している本を想像していたので、少しイメージと違った。さまざまな「正義」について哲学的知見をもとに解説していて、今まで哲学についてほとんど勉強してこなかったので、知らないことがたくさんあった。
駆け足で読んだのでまた落ち着いて再読したい。
自分が印象に残ったのは、第6章。
ロールズの格差原理は、今まで生きてきて感じてきたモヤモヤが言語化されたような感じで、とてもしっくりきた。
自分がうまくできなくてもそれは時の運だといい意味で受け入れるための良い考え方だと思ったし、逆に自分がいい結果を残したときは天狗になってはダメだと肝に銘じるようにしようと思った。 -
Posted by ブクログ
ネタバレ
やはりこの能力主義を否定するソースは、能力(のような学位)を手にするために、既に機会は平等になっていないという事実だった。
そして、能力主義は新しい格差を生んでいる、という指摘は、オバマ大統領とトランプ大統領の比較により、よりわかりやすく今の社会の問題の根源を示していると感じた。
つい、良い大学に入り難しい仕事に就き、高い報酬をもらうのは、自分が努力したからだ。自分によるものだ、と思いがちである。
でも、その成功は自分の努力だけでなく、運によるものも多分にある。
だから、成功していないように見える人に対して、努力不足だ、自己責任だ、となると優しい社会ではないし、民主主義として良くないよねと -
-
Posted by ブクログ
ネタバレ頭の中で自分に話しかける内なる声を「チャッター」と呼び、
それが暴走したときにどう付き合うかを
心理学の研究をもとに解説する本。
デジタルの世界では共感と時間経過が欠如している。
チャッターの言うままに行動してはいけない。
というくだりに共感。
不安なひとりごとは、
実際には起きない出来事を延々と予測して自分を追い詰める。
身体的な痛みと心理的なストレスで、脳の反応は酷似しているという指摘も納得した。
対処法として印象に残ったのは、自分を客観的に見ること。
自分の問題から距離を置き、他人事のように眺めると、チャッターは鎮まる。
逆にやってはいけないのが、ネガティブな感情を他人に共有しすぎ -
-
-
-
Posted by ブクログ
むずかしっ。どっち側の意見書いてるのか見失い読み返すもイマイチ分からんなってとこマジ多い。
読み終わってから岡田斗司夫のYouTube観て理解深まった感じ。途中そんなこと言ってたのか、と思うところも。。。これで言うと私の読解力がないってのもそもそも生まれ持った選べない運の内ってことになりますよねっ。努力しても多分無理なことのひとつな気がしてならない。
アメリカが日本よりもすごく学歴至上主義状態なんだなって初めて知った。と言うより格差が日本よりとても広いってことなのかな。
白人男性の死亡率が高いと言うことも興味深い。そして上位者が労働者階級に対し差別していると言うことを自覚してないと言うのも、 -
-
Posted by ブクログ
随分前にNHK スペシャルを観た。
その頃、とても話題で、著書も盛り上がっていて、その時に買ったのに今まで読んでいませんでした。
正確に言うと、最初の｢トロッコ問題｣辺りで挫折しておりました。今回ガンバッテ、とりあえず最後まで行きました。
皆さんのコメントで、初心者には優しい本
とのことですが、初心者の私には、とっても難解な本でした。
それは、この本のテーマが、そもそも難解だからです。文章は、優しかったかな？
具体的な事例をあげて、話を進めるのは、
とても理解しやすかったし、
あ、でもやっぱり難しかったかな？
読むのに、疲れはててしまいました。
再読する元気が、今はありません。
-
Posted by ブクログ
息子へ）
有名なベストセラー作家でハーバード教授のマイケル・サンデル氏が書いた本。サンデルの本は、小難しいがそれでも世の本質をついているように思う。
本書に書かれてあったことをいくつか残しておこう。
- 他人に保険、公共施設に命名権、妊娠中絶に補助金、腎臓の販売。市場原理に従うだけだと、認められる内容も、倫理観に基づくと問題視される。
- 金持ちだけが入れるスタジアムのボックス席のせいで、格差関係なく交流できる場もなくなった。
結局、市場原理が解決できないものをどう捉えて、正しい社会とは、幸せとはを考えることが重要なのだ。と父さんは理解した。
もし本書を手にすることがあれば、じっくり考 -
-
Posted by ブクログ
正直今の私にはレベルが高かった。
アメリカの本だから、一般論として書かれる内容に普段生活している一般論とのギャップを感じて、？となる所があった。
でも、確かに視野が広がったし、脳に衝撃が走ったのは確か。
普段読んでいる本は、まあそうだよね(聞いたことがある)、とか、そうなんだ(予想出来てすぐに理解できる)となる事が多い。
この本は、そういう考え方があるのか！って新たな視野を得られる。
特に、国(政府)の役割についてだ。
日本の政治活動を見ていると、国民の生活のための施策が多いし、訴求する点は国民へのメリットだと感じていた。
そして、国や政治の役割はそういうものだと思ってた。
でもこの -
Posted by ブクログ
主にはチャッター（頭の中のひとりごと）に振り回されないようにとの内容。訳文独特の読みづらさもあってか冗長的だが、気づきはちらほら。
◉目覚めている時間の三分の一から二分の一は、いまを生きていない
→なかなか衝撃的な数字…確かにゾーンに入ってる時間はとても限られている。
◉頭の中の声は実に早口、夢はフライトシュミレーター
→考えがぐるぐる回る要因なのだろう。
◉脳卒中で内面の会話が消える＝魅惑的で開放的
◉チャッターからズームアウトすると解決の可能性を高める≠回避
◉明日どうなるかではなく、将来どう思うか？の視点＝時間的距離の確保
◉自分のことを名前や彼と呼ぶことで冷静に
→確かに効果ありそう。 -
Posted by ブクログ
「世の中にはお金で買えないものがある」。
そんな書き出しで始まる本書。この言葉は暗に、今日多くの事物がお金で売買されており、大概のものはお金で買えるというメッセージを含んでいる。
1.行列への割り込み
2.インセンティブ
3.ギフトカード
4.保険
5.命名権
お金で売買していいものと、してはいけないものをどのように区別するかは難しい。
本書で著者が指摘しているのは、それをお金で売買した場合、「不平等」「腐敗」を招くような取引は好ましくないというもの。
ノーベル賞を金銭で購入できるとしたら。富裕者にとっては有利であり、不公正を招く。またそれを受賞することの名誉は失われるだろう。
4章が -
-
