池田清彦のレビュー一覧

#自粛バカ
#池田清彦
#宝島社新書
家畜になるな。考えて生きろと、そういうメッセージを受け取った。マジョリティは実は考えを持っていないことが多くマイノリティのほうが根拠や考えを持つ必要性に迫られる。勉強になった。若い時にもっとこういう本を読んでおきたかった。いや、きっとまだ遅くない！

生物学者の著者の社会的批評コラムです。

内容によって納得できるところと、偏りがあるかな？（同調できない）ってところがありましたが、ネットニュースに載っている情報でしか時事を知らない私にとっては、新たな考え方の発見でもありました。

まあ、なんでもニュースを鵜呑みにするなよって事です。ニュースに載っ...続きを読むている事はウソではないけれども、印象操作されてるかも。。っていうように思うようになりそうです。

好きなことを語るのは楽しい。虫取りが彼らに与えた影響は計り知れない。多分、この趣味も減少の一途であろう。ただコロナ禍を逆手に取ってこうした趣味にどっぷり浸かるのもいいかもしれない。香川照之の[昆虫すごいぜ]も一緒だ。自然が我々を待っている。

悶々としていたことを分かりやすく解説していただいてスッキリした。一つの見方として自分の中に入ってきた。内田樹さんとの相性も良くて嬉しい。

明石家さんまさんMCの"ホンマでっか!?TV"に出演の池田清彦さん著の本です。ネトウヨ、マスメディア、気候変動、コロナウィルスやヴィーガン等、TVやネットで度々議論がされる事柄について、論理的ですが池田さん独特の軽い口調で解説されており、とても読み易い本です。(勿論、全てに同意出来る筈も無く懐疑的に...続きを読むなる箇所もありますが。)
もっとテレビに出てきて色々な人と議論して欲しいんだけどな～。

去年の12月に書いているからちょっと当たっているところもあってすごい。好きなもの食べようっと。検診も受けないで良いや。

まえがきに掲載されている「寄稿のお願い」で書かれている通りに、書かれていることは、一人ひとり違った切り口の「ポストコロナ期を生きるきみたちへ」のメッセージ。

本当に私が中高生だったら、偶然にでも見つけて手に取って欲しい。手に取れるところに存在して欲しい。

政治学者、疫学者から宗教学者、そしてアー...続きを読むティスト。

アジカンの後藤さんの文章は、不意打ちでもあり、なんか涙出た。

突きつけられつつも、著者たちがある意味突き放してくるからこそ、信頼感があって温かい。

ポストコロナ期という題名が気になって読んでみた。
いろんな著者の考えを知れて興味深い。

権威にただ従うだけではダメなこと
自分の頭でよく考えること
周りの空気に流されなくてもいいこと

が、いろんな立場の著者から述べられている。

わかっていても難しいんだけどね、というのが
大人になってしまった自...続きを読む分の言い訳だけど。

この先が、少しでもいい未来が待っていますように。

旧優勢保護法問題から、相模原事件も含めて、決して古くはなってない優生学、優生思想について分かりやすく述べられている。また現代は出生前診断など優生学が形を変えて出ているし、現在はコロナの問題も優生思想の点から考察できる状況も多い。ただ優生学と優生思想と優生政策は微妙に、その歴史も含めて違う部分もあるの...続きを読むで、その細かい考察は難しいが、その部分はさらっと流されているのが残念である。「優生学と人間社会」からの引用も複数みられ、著書はこの書籍をかなり参考にしたのが分かる。逆にこの問題については「優生学と人間社会」以上に論考された本を知らない。

納得することばかり。
グローバルキャピタリズムという言葉が結構出てきた。そこはいまいちよくわからなかった。バカも読むのでそこんとこよろしく。

優生学的思考は昔からあって、今もまだその思想が残っている。

資本主義社会である限り、この思考はなくならないと思う。

役に立つ、役に立たないで人間を判断する事が差別や偏見を生み出している。

私も人間を生産性の有無で判断していたように思う。
さらに、それを無意識の中で考えていた事が本当に怖い。

...続きを読む人間の価値を経済合理性で判断する事は絶対に間違っているし、安楽死や中絶は多くの問題を知った上で
判断するべきだと思う。

☑︎背景にある深刻な財政難や経済の低迷
☑︎いつ誰に向かってくるかわからない刃
☑︎病気が不安を呼び、不安が差別を生む

悲劇を避けるために何よりも大切なのは、正しい知識を得ることだと思いました！

ならではのパンチの効いたタイトルだけど、いつもながら内容は至極妥当。聞こえにくい、見えにくい、より小さな声の方にしっかり耳を傾けるっての、意識してやらないと難しいですわな。

『ナマケモノはなぜ「怠け者」なのか』は、本書に収められた100のトピックスの一つにすぎない。ナマケモノに興味がない人は手に取らないかもしれず、もったいない。これ以外にも興味深い話が多い。Ⅳ章「環境と生態の謎」が個人的にはどれもおもしろかった。悪者扱いしている外来種も人類の相対的な見方、また生態系の歴...続きを読む史を思うと一生が些細なものに思えてくる。2021.4.3

セールで安く販売されていたので買ってみました。
内容は所謂自己啓発系です。タイトルにある通り、特に「ラクに生きる」と言う部分に焦点を当てています。しかしあまりにも楽観的であるわけではなく、ある程度論理的に頑張らない生き方を話しており、共感できる部分も多くありました。
話がいくつかの章に分かれているの...続きを読むですが、その1つ1つが3ページ前後なので、手軽に読めるのも魅力です。

コロナ後の世界を想定しているため、コロナに対する寄稿が大半を占めるが、むしろbeforeコロナにあった問題が断絶せず続いていると感じた。
内田樹さんのベーシック・インカムについての話はブルシットジョブ(くそな仕事)から人を解放する方法の1つだと感じた。

2020年の8月くらいに書かれた内田樹さん編のアンソロジー。
コロナをへてポストコロナに対しての中高生・大学生
に向けて30代・40代・50代・60代・70代の著作者が
指針というかメッセージ集です。
前書きの内田樹さんの『各代の著作者からの想定読者にたいするいうべき言葉は『ごめんなさい』』という部...続きを読む分は非常に
心に残る内容です。
20人の人からの言葉のなかで、一番よかったなあと思うのが、今回は平川さんでした。
昨年の8月と現在（2021年1月）とはまたフェーズが
変わってきているコロナの状態ですが。
やはりいろいろな矛盾が表出してきているなあと
思います。
たしかに、自分の息子も含めて、若い人たちには
今後この世界の変えられるものを、正しく変えていき
少しでも多くの人たちが生きやすい世の中にして
いってもらいたいと思います。

コロナウイルスの自粛の話から、日本全体の問題へと広げている。
「リスクゼロなんてありえない」
「マジョリティにつくのは楽」
「SNSで認められるためには、努力が必要」
ごもっともでしさ？

CO2増加は地球温暖化に繋がるり、それが人類に悪影響を及ぼすということで多くの議論がなされてきました。しかし都市部分のヒートアイランド現象はあるものの、太陽の黒点の活動が弱まってきていて現在は寒冷化しているとの報告もあります。

この数年、地球温暖化はあまり言われなくなり、その代わりとして、より大き...続きを読むな概念の「気候変動」というフレーズが使われるようになってきました。これはCO2増加が原因なのだろうか、と思っていた私にとって、この本はとても興味を惹かれるものでした。

悲しいことですが、利権の絡まない（既成することで誰かが得をしない）環境規制は無視される、という内容には納得してしまいました。

以下は気になったポイントです。

・一度システムが出来上がり、それに依存して儲かる企業がたくさん現れると、システムの合理性を支える証拠が間違っていたとわかっていても、システムは潰れないで存続する。その好例はダイオキシン規制である（P７）

・多くの人はもう忘れているかもしれないが、かつて環境問題と言えば、自然保護と公害のことだった（P１８）

・最近では、フロンガスがオゾン層を破壊する主たる原因なのかどうも怪しくなってきた、南極の温度が下がるとその上空のオゾン層が破壊されるという説が有力になってきているらしい。つまりオゾン層の増大は、太陽活動に関連した南極の冬の気温の低下が主因だったということである（P２６）

・カラスは有機物のゴミ処理という点から見ればとても良いことをしている。カラスがいるおかげで東京湾の富栄養化をかなり防ぐことができている面は間違いなくある。カラスは昼間、海辺で有機物のゴミをあさり、夕方になると郊外の森や林を集まって、糞をする。つまり海の栄養物を内陸に運ぶという役割を果たしている（P２９）

・CO2は確かに増えているが、その増え方は窒素などに比べればたいしたことはない。CO2は約0.03が0,04％に増えたが、窒素の２倍に比べれば少ないと言える（P３３）

・一時話題になった環境ホルモンは動物の生殖機能に影響を与え、オスがメス化するとして６７の物質をリストアップしたが結局はガセネタだとわかり、環境省はリストを取り下げた。この騒ぎで得をしたのは、研究費をもらった学者だけであり、幸いなことにこれをネタにした税金収奪システムは立ち上がらなかった（P３６）1960年代後半から1980年代の初めあで気象学者たちは地球寒冷化を警告していた、1940-70年の３０年間で0.2度ほど下がった。しかし寒冷化を人類はコントロールするわけにはいかないので、寒冷化を防ぐ手立てはなく寒冷化予防が利権になることはなかった（P３６）

・炭素の排出権取引という制度が作られ、炭素税を課し、CO2の旗のもとににエコカー、自然エネルギー開発や利用に莫大な税金が使われ始めた。確かに１００年で地球の平均気温は0.7度上昇したが、２１世紀に入っては全く上昇していない、 CO2の排出量は２１世紀になっても増え続けているので、CO2が温暖化の主たる原因であるとはおかしいのは素人でもわかる（P３７）

・持続可能な開発目標（SDGS）が最近流行っている、昔はSDのみであったが、経済発展を止めないで世界のシステムを安定化させようとする目論見なのだろう。そもそもSDGSは矛盾した言葉で、ディベロップメントが続く限りゴールは来ないし、ゴールが来たらディベロップメントは終了する（p４９）

・人口が少なっても一人当たりのエネルギーや食べ物が多くなる、そういうシステムを考えた方がいいと思うがそうとは考えられていない。人口が激減すると資本主義がつぶれてしまうから、資本主義とは人口もエネルギー消費も右肩上がりを前提として成り立っているシステムだから。日本の人口も6000万人程度であればあまり無茶苦茶なことをせずにエネルギーは足りる（p５０）

・地球の温度変動は太陽の活動のほうがCO2よりもはるかに重要な要素だが太陽の活動は人間がコントロールできないので、環境問題とは言わない）p６７）

・1990年代の多くの未来予想がみな外れたということはパラメータ（気温上昇のパラメータを過大評価、その逆のパラメータを過小評価）が間違っていたということ、今までの予測が外れた検証はなにもしないで未来のシミュレーションばかりやっている、信じろをいうほうが無理である（p７２）

・石油はまだ相当ある、実はピークアウトはせずに少なくともあと２００年はなんとかなりそうである。シェールオイル、シェールガスを含めれば４００年はもつだろう。ウランはあと１００年でなくなる（p９１）

・メジャー電力源で一番安上がりなのは、石炭火力と天然ガス、全体の６０％を占めている。（p１００）

・植物は動物に食われないように毒を持っているものが多い、理由は植物には排泄器官がないから。動物には排泄器官があるから、代謝終産物質を肝臓で解毒して最終的には腎臓から尿の一部として出す。植物はそればできないので、それを液胞の中に貯めておく（p１３５）

・遺伝子組み換えの一つは、昆虫を殺す物質（Btタンパク質）を発言させる遺伝子を作物に組み込む、昆虫の腸管内はアルカリ性でBtはアルカリ性の環境で有毒になる、人間の腸管の中は酸性なので大丈夫である（p１３６）もう一つは、除草剤耐性の薬を野菜の中に組み込むもの（p１３７）

・牛や鶏の肉も今は人工的に作れるようになった、２０１３年にオランダで世界初の鶏肉ビーフバーガーが作られた。筋肉細胞を作り出す体性幹細胞を取り出し、それを培養してやれば肉ができるが今のところコストが莫大にかかる。２０１３年の時点では１００グラム３５００万円だったが、現在は２０００円までに下がった、これが３００円くらいになれば普通の人でも買うだろう（p１８９）

・カラスは腐肉食の鶏なので美味しいわけがない、美味しいのは穀物とか昆虫をたべている鳥である、動物も同じで肉食獣の肉はまずい、ライオンやトラの肉なんてまずいだろう、草食獣の肉のほうが美味しい（p１９１）

・培養肉が一般的になると食べられる野鳥の肉が一挙に増えるだろう、魚もそうである。今は生きたものを飼って、それを殺して食べているので、飼育が大変な動物の肉は市場にでない。一番買いやすいのが鶏、次は豚と牛。なので、多様性がない。培養肉の技術が進歩すれば食べ物の文化が激変する可能性がある（p１９２）

・人工光合成ができるようになれば、培養肉の比ではない、炭水化物が人工的に作れるので、大きな湖のそばに工場をたてて、太陽光を集めてそこに炭酸ガスと水を注入すると炭水化物ができるいうこと。そうやって人類生存に必要な炭水化物をつくれば、畑がいらなくなる（p１９３）この技術や培養肉の技術は、食料不足になったとき、気候と関係なく人工的に食料を生産できる（p１９４）

・光合成をする独立栄養生物の中にもオイルを生成するものがある、有名なのはボトリオコッカスという緑藻である、現在は１リットルのオイルをつくるのに最低でも５００円かかるのがネック。光合成は水中や空気中のCO2を固定化しているのでそれを燃やして空気中に戻るので全くのカーボンフリーである（p２０２）

・食べ物から何から何まで、お金で買わなければ入手できないようなシステムを構築するおが、差し当たってのグローバルキャピタリズムの目標である。たくさんの人々が自給し始めると成り立たなくなる、あるいは物々交換すれば、成り立たなくなる。物々交換できるシステムを構築することが、キャピタリズムに一番打撃を与える（p２０４）

・イギリスの人類学者、ロビン・ダンバーは、お互いに相手と密接な関係を築ける集団の構成員の上限は１５０人程度だという仮説を提唱した、これをダンバー数という。ダンバー数以下の集団では、集団の構成員を縛る明示的なルールはなくともなんとなくうまくいく（p２０８）日本でもっとも可能性がありそうなのは、農村に移り住んで、ダンバー数以下の物々交換コミュニティをつくって、なるべく貨幣に頼らず生活すること（p２１３）

・サステイナブルとディベロップメントは、背反している。中産階級以下の人が優雅に生きようとするならば、短期的な利潤だけを追求するラットレースから降りて、貨幣に全面依存しないで生きられるような定常システムを構築してダンバー数以下の信頼できるコミュニティの中で生活することが良い（p２１４）

2020年11月14日作成