池田清彦のレビュー一覧

生物の性を軸に進化や種としての繁栄についてかなり広い範囲のことを
ギュギュッと詰め込んで平易に書いてある本だった。
平易にといっても、飛ばし読みをしても「へ～」と思って読めるということで、ちゃんと理解しようと思うと、ひとつのチャプターごとにさらに深く調べながら読まないといけない位色々なものが詰め込ま...続きを読むれている感じ。
今回は、飛ばし読みなので私の理解は「へ～」レベル。

著者については、進化をあまり目的論的に考えず、「偶然」や「たまたま」「ほかの重要な形質を獲得するための副産物としてそうなっている」
みたいな感じで考えている人なのかなあ、、と。
私が読んだいくつかの進化に関する本を書いた学者さんたちも、
適応的進化（ネオダーウィニズムというのか？？）をあまり支持しないという感じだったから、最近の流行りなのか？日本の学者はそいう感じなのか？いずれにしも、テレビでも時々見かけるような人なので、わりと頭の柔らかい人なんだろう。

特に印象的で今でも覚えている内容（誤解しているものもあるかな？）
本当に内容が多岐に渡り、とても情報を整理しきれていない・・・

○人間では男性は遺伝子を伝えるだけで、細胞の仕組みはメス由来だということ。
男は情報、女は実態　だったかな？　DNAという情報は男も伝えていくが、女性は生のシステムそのものをつないでいる。だからこの本にも書いてあったけど、アフリカに人類の起源となる女性（ミトコンドリア・イブ）がいたという説が出てきたのか～。
○種ごとに性別の決まり方はかなり違っている。
環境によって、オスメスを変化させる生き物も結構いる。体の大きさや水温など。また、細胞ごとにオスとメスが決まっている生き物もいる（ネズミだったかな？？）※人間にも見られる両性具有とは違う。
○生物は死なないのがデフォルト。
（大腸菌のような生き物に寿命はないらしい。）
高等生物は死を発明したことで、進化できるようになった。
○人間の寿命は１２０年　細胞分裂しない、神経細胞の寿命がそのくらい

マツコ・デラックスという字面を初めて見たのは確か13〜14年前の雑誌「relax」だったと思う。
衝撃だった。ドラァグクイーンという職業（？）、「デラックス」を名前に選んだセンスのよさ、性別のわからなさ、すべてがただものではなかった。10センチにも満たないスペースで異彩を放っていたのだ。してやられた...続きを読む感じは忘れられない。
仕事の合間や電車待ちの時に「デラックス、か…」と呟くこともしばしあったと思う。
で、時が流れて2010年代。
マイノリティであったはずのマツコ様がこんなにブレイクするとは全く想像できなかった。
普通にバラエティにでているのを見て驚くとともに、やっと時代がついてきたのかナ？と思ったりした。
そしていつでもスタンスが変わらない。あの覚悟の決め方は生半可なことではできないだろう。
本書ではそんな彼女が様々なモノゴトをある程度「割り切った」自分の目線でクールに論じる姿勢が清々しく、かつものの見方や思想の賢さに舌を巻いてしまう。
教授・池田清彦氏（彼もまた素晴らしく割り切った物言いをする方だ）の対談形式で送られているこの本。個人的には非常に共感できる点が多く、読んでいる間はただ頷いてしまうばかりであった。読後感もよい。ぜひオススメしたい。新幹線の移動中などのお供にどうだろうか？ライトだけれど深い。良い本だと思う。

ホンマでっかTVに出てる二人の対談。回りくどくせずに物事の真ん中をストレートに抜いていって、いろんな物事がストンと腑に落ちる感じがします。震災のあとでの対談ということでどうしてもそのあたりの話が中心になってはいます。誤解を恐れずにいってしまえば、頭のいい人同士の会話なんでしょうね。読んでいて打てば響...続きを読むく同士の掛け合いで楽しめました。

11/07/01。
「『ああすればこうなる』式で物事を考えて進める人というのは助からなかったタイプなのではないかなあ。」池田先生。
これ、真実。津波や自然災害だけの話ではない。

そうなんだ、なんかヘンだと思ってたんだ。有意義とかやりがいとか体にいいこととか。どうもしっくりこなかったんだ。
多分そんなことのために生きているのではないんだ。
そうかそうか、ぐずぐず生きてていいのか。

セックス、死について考察。
有性生殖は、なぜこれだけ広まっていて
優位か判然としないらしい。

有性生殖、死それぞれ、何かのついでかもしれない。
たとえばミトコンドリアとの融合によるＤＮＡの損傷の副産物。
（これは、まだ科学で解けない13の謎の内容かな？）
性と死は密接に関わっている？

面白いのは...続きを読む、性というのはそれほど厳格なものではないらしい。
魚では無性生殖と有性生殖は、環境によって切り替わるし、社会状況によっても切り替わる。遺伝子とも限らない。

個人的な感想としては、不足、不幸、渇望、動きを作る（増やす）仕組みなのかなと。
つまり世界のかき混ぜ棒。
理不尽だが個別の生に不足や不満が無いと
進化は無いのではないか

動物と性の進化について。他にも読みたい。図説生物で復習しないと。
同じような内容の本何冊も読んでる気がするけどすぐ忘れるみたい…

極論も多いのですが、感覚で世論が形成される世の中、何が正しいのか考え直すきっかけをもらえました。
地球温暖化問題もインドの学者の論文に相当数のウソがあるのが分かったいま、公式の場で取り上げる人は激減しました。

［　内容　］
クローン人間作ってなぜ悪い？
地球温暖化なんてホントにあるのか？
科学とオカルトって、どう違う？
…オソロシイ勢いで進歩し専門化してゆく科学に、多くの人びとはついてゆけない。
そのくせ、いかがわしい科学（まがい）は無根拠に信じてしまう。
かように厄介な科学的現実から虚飾を剥ぎ取り、本質...続きを読むを見極めるにはどうしたらいいのか。
そこで、生物学の風雲児（？）池田センセが最新の科学トピックに縦横に斬り込み、徹頭徹尾「論理」で腑分けする。

［　目次　］
若者の理科離れ
自然保護と原理主義
狂牛病
市民バイオテクノロジー情報室の発足
好コントロール装置と健康
セカンド・オピニオン
科学的知識の確実性
食い物とエスノセントリズム
地球温暖化論のいかがわしさ
科学はリアリティーを喪失した？〔ほか〕

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

　地球温暖化、ダイオキシン、外来種に関する世間でまかり通っている情報を検証している。地球温暖化は実は二酸化炭素の増加で起きている訳ではく、太陽活動の変化が原因と論じている。確かに、著書を読むと、データに裏付けられており信用できる。
　ではなぜ、ここまで地球温暖化＝二酸化炭素の増加という図式ができてし...続きを読むまったのだろうか。国連機関のデータを引用し、政府やマスメディアがそれを信用してしまったという情報を一元的に捉える怖さを感じる。
　

［　内容　］
生物は死ぬのが当たり前、と考えるのは間違っている。
最も原始的な生物であるバクテリアやアメーバは基本的に死なない。
ではなぜ、ヒトに寿命はあるのか？
じつは単細胞生物から多細胞生物への進化が、死すべき運命をもたらしたのだ。
本書は、生物学者の視点から、寿命や老化の仕組みについて分かりや...続きを読むすく解説。
不老不死が無理でも、遺伝子組み換えやクローン技術によって、ヒトの寿命を延ばすことは可能なのか？
長寿社会の未来を空想する。

［　目次　］
第１章　寿命の起源―生命のはじまりはどこにあるのか（生命の起源についての諸説；代謝システムと遺伝　ほか）
第２章　生物にとって寿命とは何か―寿命をもつことの損得（ゾウリムシに寿命はあるのか；減数分裂とは何か　ほか）
第３章　ヒトの寿命は何で決まるのか（分裂細胞の寿命は決まっている；長寿を妨げる要因―病気になりやすい遺伝子　ほか）
第４章　ヒトの寿命は延ばせるか（がんを予防する生物学的発想；老化を遅らせる方法　ほか）
第５章　長寿社会は善なのか（平均寿命があと二十年延びたら？；不老不死の未来社会を空想する）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

アメーバーといった単細胞生物には寿命がない
結局、人間という複雑なシステムを成立させるには寿命というものを設定しないと成立出来ない
寿命はどこまで伸ばせるかというよりなぜ寿命が必要かという事を述べています

個人的には最後の章は余計だったかな

どうやら後半が主題。雰囲気ががらっと変わってちょっと楽しかった。何でも鵜呑みにしないというのは大切でしょう。

生物の特徴は代謝と遺伝である。生物にとっての最重要課題は動的平衡を保つシステムを細胞分裂を通して伝えていくことである。しかし体細胞が多様化し複雑なシステムを構築した結果、細胞分裂時に少しずつエラーが発生し、蓄積されていく。
例えば、遺伝子の突然変異による分裂制御機構の崩壊によりアポトーシスせずに無限...続きを読むに分裂増殖していくのが癌細胞であり、脳のニューロンの周りにベータアミロイドというタンパク質が付着してニューロンの機能を奪うのがアルツハイマー病である。
細胞分裂時のエラーを修復する機能がない体細胞は寿命がきまっている。ヒトの細胞の分裂回数は約５０回が限界で、それを越すとアポトーシスを起こして死んでしまう。
減数分裂によりDNAを修復することができる生殖細胞のみが不死である。真核細胞を持つ生物は、分化した細胞に寿命を遺伝的に組み込む事で、極めて複雑なことができる統制されたシステムを作ることができたのである。

養老先生のお話はしばしば極論だと言われるけれど、言わんとしていることが実に得心できる。思い通りになる世の中で思い通りにいかない虫捕りが子どもを育てる、とか、虫も殺さぬ子が人を殺すなど、虫好きの3人が、子ども達の正しい育て方と、人として生きるべき方向性について語り合った内容。

地球温暖化・ダイオキシン・外来種・自然保護の”ウソ”(一般的に知られている事実とは、別の見方をした考え)について、筆者が解説した本。二酸化炭素が増える＝必ずしも地球温暖化に繋がらない可能性があるなど、今まで自分の持っていた知識を考え直すきっかけになる本でした。(2008.3.16)

科学とオカルト、このタイトルマッチに魅かれて購入。錬金術（オカルト）の実験的な精神が、現代科学の土台にあるってことにはびっくり。キリスト教が絶対だった中世には、それに反する理論は提唱できなかったそうです。ニュートンもオカルト的な考えを持っていたことにもまたまたびっくり。馬鹿と天才は紙一重ならぬ、オカ...続きを読むルトと科学は紙一重って感じですね。
終章に出てくるバーチャル装置、自分が生きてる間に発明されますように…

生物学者の著者が、環境問題について世間で流れている情報は「かなり
いかがわしい」と指摘する。取り上げるのは、地球温暖化、ダイオキシン、
外来種、自然保護の4つの問題。マスコミが大騒ぎする環境問題を冷静に
さぐってみると、ウソやデタラメが隠れている。科学的見地からその構造を
暴く。

著者の物事の考え方の基本的なスタンスに親近感を覚える。本書で取り上げられている問題の本質は犬連れ登山批判にも通じると思う。