野矢茂樹のレビュー一覧

哲学な日々 考えさせない時代に抗して

野矢茂樹

「考えさせない時代に抗して」というタイトルに惹かれた。
自分に考える能力が乏しいということには薄々気づいていたが、避けて生きてきた。30も半ばを超え、目を背けられなくなってきた。遅い、遅すぎる。こうも怠惰な人生を送ってきたが故に、今更「考えろ」と言われても到底無理な話である。
まずは知覚する。まずは第一歩を踏み出す。
そんな一歩目として手に取ってみた本書である。

なぜ本書に至ったかというと、「考えることは哲学である」と初めて知ったからである。いうなれば”哲学”なんてものに近寄ろうとしたことなんてなかったので、「哲学とは何か」なんてことをそもそも考えたことがなかった。
哲学＝考えること、を知らなかったというより、考えたこともなく結びつけようとしたこともなかった、ということが正しいかもしれない。

＜まずはやってみること＞
・呼吸の意識。「吐いて吸って」を一分間に3回以下。
・他人軸（誰かに褒められるため）に行動しない。
・何も持たずに散歩に出てみる
・「わからない」ことをどうにかこねくり回して「わかった」に変えていく力を培うために何から始められるか考える

＜ハイライト＞
・「本来無一物」禅が求めているのは、足し算ではなく、引き算なのだ。
・生きるのに理由を求めること自体が、すでに病んでいる。
・坐禅によって「これでいいんだという」安定感が訪れる。これはけっして、現状に満足してよりよくしていこうという気持ちを失った状態ではない。言うまでもなく、自分にはいいところもあればだめなところもある。だけど、できれば直していきたいそうした欠点も含めて、それをまずはそのまま受け入れる。つまり、本来無一物（これがさっきの答え）。丸裸の自分にこそ生きる力が備わっている。
・何かを為すときには、そのこと自体がもたらす達成感こそが、その行動の原動力になるのである。この、自分自身の内側から生み出される駆動力を、「ほめられるためにがんばる」という行動原理は奪ってしまう。ほめられたいと思う気持ちは、自分よりも優位の者を求めることにつながる。
・考えることは雨乞いのようなものである。こうすれば必ず答えが降りてくるなんてマニュアルなど、ありはしない。答えが閃くのをひたすら待つ。
・読書は答えを求めるためにするのではなく、自分で考えていくための材料や刺激を求めるべきである。

哲学な日々 考えさせない時代に抗して

野矢茂樹

私たちはポリフォニー的世界の主人公。その物語の中にありながら、客観的に眺めることは可能。
丸裸の自分にこそ生きる力が備わっている。
本来無一物
手に入れたものは全部おまけ

それゆけ！ 論理さん【大人のための学習マンガ】

仲島ひとみ / 野矢茂樹

ゆるいキャラクターの漫画が挿入されているので、甘くみていると、徐々に内容が難しくなってくる。

初心者向けと著者は言っているが、ちゃんと理解しようとすると、なかなかに骨がある。用語もそれなりに出てきて判別が難しくなってくる。正直、日常生活において、ここまでキッチリ必要だとは思わない。

しかしながら、楽しみながら知識として取り入れる量としてはちょうど良い

言語学の教室 哲学者と学ぶ認知言語学

西村義樹 / 野矢茂樹

言語学といってもいわゆる文法ありきの考え方ではなく、どのように使われているのかを基準とした方法もあることを知った。この考え方は哲学とも相性がいいらしく、哲学的なものの考え方が、学問の複雑さを和らげてくれている。対話形式で展開されているが、決して読み飛ばせるような安易さはない。何度も立ち止まって読むことで認知言語学なる学問の扉が少し開かれたような気になれる。

はじめて考えるときのように 「わかる」ための哲学的道案内

野矢茂樹 / 植田真

考えるといくことを考えていく本です。
論理的に考えるは実は考えていない、AIの推論は考えているとは言わない、という意見は新鮮で考えさせられました。そういえば、人工知能と哲学というタイトルの本が積読であることを思い出しました。

はじめて考えるときのように 「わかる」ための哲学的道案内

野矢茂樹 / 植田真

現実という地表から離陸し可能性へと舞い上がり、再び現実に着地する。これが考えるであり、その為の翼が言葉だ。

なんか凄いことを言っている。

言語哲学がはじまる

野矢茂樹

対話風に書かれてあるので、考えながら、疑問を浮かべながら読むことができた。でも、議論の内容は、そこまで考えるのか…、と哲学者の頭の中を思い浮かべてしまった。

言語哲学がはじまる

野矢茂樹

フレーゲ、ラッセル、ウィトゲンシュタイン。入門の入門、という位置付け（なんだと思う）。やっぱり哲学なので、言葉が繊細で長め。悪くも良くもくどい。それでもかなり平易に書いているのでしょうが、ついていくのに根気がいる。哲学系は、見方とか考え方とか、役に立つだろうなと思い時々読んでみるものの、ちょっと馴染みきれないというか、もっと簡潔に、と思っちゃうんですよね。

哲学の謎

野矢茂樹

出てくる単語や文章表現自体は平易ですが、哲学だけあって言葉遣いはとても繊細です。思考力、ってすごいですね。見方・角度や議論の展開の仕方は、ビジネスシーンで役立つと思うものの、まあ、難しいｗ

入門！論理学

野矢茂樹

演繹の正しさをチェックするやり方として、この「前提を認めて結論を否定し矛盾になるかどうかを調べる」というチェック方法はかなり有効

無限論の教室

野矢茂樹

頭を捻りながら読んだが、決して難しい訳ではない。
この本を読んで『読む』という行為には付帯して『思考』というものが必ず存在することに改めて気付かされた。
野矢先生は全部お見通しかも知れないが“考えずに読む“ことを拒否する文章が優しそうな顔をして並らべてある。
数式や記号をほぼ使わずに対話として語られる「無限論」
分かりやすい論理学の本を沢山お書きになっている野矢先生ならではの文章だと思う。

全て理解したかと言うと自信は全く無い。
同じ内容を他人に説明出来るとも思えない。
しかし、カントール、ラッセル、ゲーデルへと続く無限に対する思考法には馴染めたような気がする。
「そんな気がするだけ」かも知れないけれど…

巻末に紹介のある『無限ーその哲学と数学』と『無限集合』は、今後時間を掛けて読んでみる予定。

それゆけ！ 論理さん【大人のための学習マンガ】

仲島ひとみ / 野矢茂樹

面白かった。
記号や式をあまり使わず、身近な話を例えに論理学とは？の概要を学べる。
章ごとのミニテスト、卒業テストまでついていて復習もできる。
絵も程よい抜け感があり楽しめた。

言語哲学がはじまる

野矢茂樹

「ミケは猫だ」といった単純な文から「意味とは何か？」「文をいかにして生み出すのか？」といった深遠な問題に言語哲学を開拓した3人の先達の理論を参考に解明する
『論考』の冒頭の意味を「語から考えるのではなく文から考える」と解釈したのは面白かった

言語哲学(ひいては分析哲学)の基礎として、他の本を読んで勉強している時に困ったらここに帰ってくるのもいいと思う
少々スピーディなところがあると言えなくもないが、全体をさらうという意味では良いのかなと

言語哲学がはじまる

野矢茂樹

ゴットロープ・フレーゲ／バートランド・ラッセル／ウィトゲンシュタインの3名から言語哲学の始まりを簡単に振り返る。
著者はウィトゲンシュタインの「論理哲学論考」の翻訳書を出してる。

序盤は著者の感想と自分の感想が異なっていて興味を持てなかったが中盤「言語は関数（真偽判定）と出たあたりで面白くなってきた。
言語が日常使用されているその使い方や基盤を重視し研究する立場に進んでいくようだ。
哲学は言葉（論理）の問題だ、としてウィトゲンシュタインの立場は＜分析哲学＞というらしい。

はじめて考えるときのように 「わかる」ための哲学的道案内

野矢茂樹 / 植田真

社会人になると「論理的に考えろ」・「頭を使え」とよく言われるが、そもそもとして「考える」とは何かを優しく諭してくれる、そのような本です。

本書の中で語られる「考える」とは、頭の片隅に問題を留めておくということ。
経験から得た常識や枠組みに対して、非常識や枠外の出来事に違和感や課題を感じ、それを頭に残しておく。そうすることにより、ふとしたタイミングで、違和感への理解や課題解決方法がパッと閃くことがある。

個人的には、それこそ「アハ体験」なのではと思う。本書では「ヘウレーカ」と呼ばれている。

日々の中で感じ取った異変(自分が理解できないこと)を頭の片隅に留めながら、生活を送って行きたいと思わせてくれる良書でした。

哲学な日々 考えさせない時代に抗して

野矢茂樹

面白い。ほっこり系だけど笑える。
著者の自虐的な態度とオチに知性を感じさせられる。
学校に入れたい良い本だけど、中学生にこの面白さはわからないかなあ。文体は平易なんだけど。

最後の方は、作者と恩師との話が多くなって、ちょっと中学生には退屈かもしれない。
作者おすすめの穴場には、行ってみたい。

言語哲学がはじまる

野矢茂樹

フレーゲ、ラッセル、ウィトゲンシュタインまでの言語哲学の展開と転回を概観できる本。表現はカジュアルで易しいが、扱っている内容は言語哲学らしく簡単ではない。展開が特に盛り上がるところがなく、ウィトゲンシュタインの話が盛り上がってきたところであっさり終わってしまった印象。

はじめて考えるときのように 「わかる」ための哲学的道案内

野矢茂樹 / 植田真

つめこんで、ゆさぶって、空っぽにする
何かを考えようとする時に、実は考えておくといいことが分かりやすく書いてある。哲学や論理学というと避けたくなるけど、その優しい手ほどき。

言語哲学がはじまる

野矢茂樹

本来は難解な問題が気楽に面白く読めるのは、とても良いと思う。
ただ個人的には、最初に批判されている一般観念説が何故ダメなのか、いまいち分からなかった気がする。太郎君とお父さんの会話のような事態はどの説でも起こり得て、会話を重ねることで差は埋まっていくけど完全一致したかどうかは分かりようがないのでは..? 文の意味よりも先に語の意味（心の中の一般観念）は決まらない、というのは分かる。でも語が心の中の一般観念を指すということ自体をなぜ否定できるのかは分からない。否定というより不要なんだろうけど、そうなのかな..? 言葉が心の外の対象を指せることの方が不思議で、説明が必要のようにも思える。

言語学の教室 哲学者と学ぶ認知言語学

西村義樹 / 野矢茂樹

対談形式なのでとても分かり易かった。
言語学って、哲学や心理学とも繋がっていて、掘り下げると複雑なんだと改めて思った。
言語学の基本的な知識は多少必要だと思うが、難しい内容を分かり易く説明しているので、ただ読むだけでも面白い内容だと思う。