中野剛志のレビュー一覧

新しい封建制がやってくる―グローバル中流階級への警告

ジョエルコトキン / 中野剛志 / 寺下滝郎

有識者と呼ばれるアカデミックなエリート層と、テック企業を中心とする一部の上位の「新しい貴族」となった富裕層と、「新しい農奴、奴隷」となったその他大勢との溝は、経済格差や人種差別、LGBTQ、クリーンエネルギー、教育、少子化など、様々な問題が顕在化すればするほど、さらに大きくそして深くなっていく。
そして民主主義勢力の大きな脅威となって台頭してきた、中国やロシアなどの権威主義的な国家。
「封建制」という言葉の、新たな認識を突き付けられたような一冊。

目からウロコが落ちる 奇跡の経済教室【基礎知識編】

中野剛志

最近流行りの財務真理教というのは、経産省と財務省の暗闘と解釈することも出来る。確かに筆者は経産官僚だが、それを割り引いて読めば良いだろう。
奇跡を起こすため、日本の全国民に読んでもらいたい本。

経済と国民 フリードリヒ・リストに学ぶ

中野剛志

フリードリヒ・リストは「自由放任」を批判して、「保護貿易政策」の必要性を主張した。本著は、そのリストから学ぼうとするもので、‟貿易自由化の問題点“について、リストの理論を援用したものだ。

自由貿易が望ましいとした主張として有名なものは、リカードの定理。二つの国が自由貿易を通じて相対的に得意とする産業分野に特化することで、両国とも経済厚生を高めることができると言う比較優位論である。しかし、リカードの定理は、二つの国で1つの生産要素のみが存在する、労働は完全雇用されている、運送費用はゼロである、などの前提条件の上に成立するもので、現実には、あり得ないと著者は述べる。また、一般的に高所得者よりも低所得者の方が、所得に占める消費の割合が高い。高所得者から低所得者への所得の再配分は、消費の拡大をもたらし、経済成長を促すのだが、貿易自由化は格差を拡大させ、経済成長はより阻害されるのだと。

また、産業の国際分業化を進める際、労働者が産業間を移動することにより、技能や経験が失われれば生産性の低下を招く。自由貿易は産業構造の変化をもたらすため、その変化によって生産性が低下するというのだ。これを回避するためにも、ある程度産業を保護し、雇用を継続的に維持するために政府が介入する必要がある。自由貿易論者はこれを認めたくない。

理屈は通っている。自由貿易派とのバランスを取っていく。そして、実際的な観点だ。

―　一方で、保護の過剰による失敗の可能性もある。保護関税をいつ、どれくらいにするのが適当であるか理論的に決める事は難しい。そのため、保護主義は理論的には容認され得るものの、複雑な現実を直視しつつ、保護主義を実践するのは面倒だから、単純な自由貿易の原則に従っていれば良いという論理をフリードリヒ・リストは見抜いていた。

― 富と言う価値であれ、勇気と言う美徳であれ、それが人間や社会に及ぼす効果は、本質的に状況依存的である。何が善であり、何が正義かと言う普遍的な原理原則を抽象論理によって発見することは不可能。善悪や正不正の判断は時と場所と状況によるからだ。この状況依存性というプラグマティックな洞察は、比較論的、あれは歴史学的な視点を与え、世界の多様性に対する目を開かせる。

なるべくして、自由貿易論に行き着いている。しかし、状況に応じた保護の努力は相変わらず重要だという事だ。

楽しく読むだけでアタマがキレッキレになる 奇跡の経済教室【大論争編】

中野剛志

頭が良くなるかどうかは別として内容はとても面白い。ホントか？と疑いたくなる気がするものの話の筋は合う。これも多くの人に読んで貰いたい。

全国民が読んだら歴史が変わる 奇跡の経済教室【戦略編】

中野剛志

感想や読書メモが残してなかったため、再読。
基本編に引き続きとても分かりやすい文章で、MMTや新自由主義、インフレとデフレ、レントシーキングなどについて、「アメ型成長戦略」「ムチ型成長戦略」を軸に書かれている。
ただ、筆者の思想というか特定の人への批判が強いので盲目的になるのもなあといった印象を受けた。
そこを差し引いても、新たな視点をわりと容易に得られるのでおすすめ。

どうする財源 貨幣論で読み解く税と財政の仕組み

中野剛志

循環貨幣理論と現代貨幣理論。政府はお金をいくらでも生み出せる。政府が支出しなければ貨幣も生まれない。支出が先で、税収は後。税金は財源ではない。財政赤字はむしろ正常な状態。政府の支出に資金制約はない。ヒトとモノの実物資源が制約だ。いくらお金があったとしても、物理的存在量には限りがある。財政破綻など起きない。やってくるのはデフレ継続の供給能力破壊。需要に対する供給の好循環。それが築けるかが問題なのだ。お金は機動的に使うもの。知らぬは大罪。理解しようとしないのは極悪人。失われた30年。いくつの命が失われたことか

新しい封建制がやってくる―グローバル中流階級への警告

ジョエルコトキン / 中野剛志 / 寺下滝郎

新しい階級闘争と一緒に東洋経済で解説されていたので、入手。新しい階級闘争と結構被っているが、あっちは欧米、こっちは日本含めたアジアにも言及している。新自由主義とリベラルが結びついて「意識高い」（意識高い系ではない）層が、経済的、政治的、文化的に正論はいいことだを振りかざして来る有様が解説されている。こんな本を読んでいる時点で筆者も「意識高い系」に分類されちゃうのかもしれないが、それでも昨今抱いている違和感（LGBTqとかグリーンディールの欺瞞とかパレスチナ問題に対するアメリカの態度とか）に対して、明確に文字化してくれている。

新しい階級闘争―大都市エリートから民主主義を守る

マイケル・リンド / 中野剛志 / 施光恒 / 寺下滝郎

東洋経済にて、新しい封建制がやってくると合わせて紹介されていたので入手。いわゆる「西側」諸国（ぶっちゃけ欧米）を今までリードしてきている新自由主義が何をもたらしているか、を解説する。基本思想が強者総取りのところに更にテクノロジーによる支配を加速させて、少数のテック貴族によって多数の下流層（中流層は下流層にに叩き落される）が支配され、民主主義が蔑ろにされていく現状が語られている。そのような状況だからこそ、トランプのようなデマゴーグがそういった層のニーズをすくい取って伸びていく、と解説される。筆者は多元民主主義（地方の有力者に率いられた集団が多数ひしめき合う状況）の復活を提示しているが、テックオリガリヒによる支配って、サイバーパンクのメガコーポによる支配と同じだなぁ、と思ってみたりする。

楽しく読むだけでアタマがキレッキレになる 奇跡の経済教室【大論争編】

中野剛志

中野さんの著書らしく、緊縮財政に対しての反論がしっかり書かれており、読み応えがあった。また、自分とは違う意見に対して闇雲に否定するのではなく、ソクラテスのように問答によって互いの意見をブラッシュアップさせる技法は参考になった。

ＷＯＫＥ ＣＡＰＩＴＡＬＩＳＭ 「意識高い系」資本主義が民主主義を滅ぼす

カール・ローズ / 庭田よう子 / 中野剛志

民主主義と新自由主義は相容れない関係なのか
考えさせられる内容でした
政治よりもお金に関心のある人が
大多数であるという現状もあります

ＷＯＫＥ ＣＡＰＩＴＡＬＩＳＭ 「意識高い系」資本主義が民主主義を滅ぼす

カール・ローズ / 庭田よう子 / 中野剛志

昨今の企業主導SDGsとか、製品名を出さずに疾患啓発CMを出す製薬会社に胡散臭いものを感じる人は特に面白いはず

Work(目覚めさせられた)を”意識高い系”とした訳者に拍手

ふてぶてしいなとも必要悪だとも感じるところが難しいけど

全国民が読んだら歴史が変わる 奇跡の経済教室【戦略編】

中野剛志

何かで聞いたことがあったMMT(Modern Monetary Theory)の唱道者である著者が、『目からウロコが落ちる 奇跡の経済教室【基礎知識編】』に続いて書いたもので、おそらく内容的にも同じことが書かれてあるのでしょう。

これからの政策で必要なことは、
①財政支出を拡大して、デフレを脱却すること。つまり緊縮財政から積極財政へと転じること。
②これまでの「ムチ型(企業利潤主導型)成長戦略」から、「アメ型(賃金主導型)成長戦略」へと転換すること。
とまとめにある。

とにもかくにも、デフレは悪だと。
そして、一見放漫な政策と思えるMMTこそが、このデフレ脱却には効果があると。
MMTは、「自国通貨を発行する政府はデフォルトに陥ることはあり得ないから、高インフレにならない限り、財政赤字を拡大しても問題ない」という単純明快な理論。
日本は自国通貨(円)を発行し、国債をすべて円建てで発行しているので、デフォルトすることはない。
政府の債務は、民間の債権。つまり、国債は国民の資産。政府は、国債の償還のために徴税する必要はない。政府は、借り換え(国債の償還のために、新たに国債を発行すること)を繰り返せばよい。
従って政府債務は「将来世代へのツケ」にならない。
しかも、国債を発行して財政支出を拡大し、インフラや教育、技術開発のために使えば、将来世代に「ツケ」どころか「資産」を残すことができる。
一方この理論は異端で、財政規律を守るべきだと言うのは本流だとも聞く。
どちらの意見も聞いて(知って)、どうあるべきかを判断すべきなのだろうな。

話題のMMTの考え方や、効能とされることが分かった。

ＷＯＫＥ ＣＡＰＩＴＡＬＩＳＭ 「意識高い系」資本主義が民主主義を滅ぼす

カール・ローズ / 庭田よう子 / 中野剛志

日本でもたまに話題になるグリーンウォッシュ、いわゆる「やっていないのにやってるふり」です。

ところがアメリカではそれどころではありません。それが儲かる仕組みとして成り立っているそうです。しかも、「意識高い系」の会社が、SDGsやESGがうまくいかなければいかないほど儲かるという悪夢のような構造になっています。

SDGsやESGに対する何か底知れぬ違和感について、少しだけ分かった気がしました。

あと、日本の資本主義はこのレベルに達しておらず、滅ぼす対象の「民主主義」もそもそも怪しいので、ただただ世界から取り残されていくだけ、と寂しい状況らしい。やっぱり、戦って勝ち取ったのと、敗戦で与えられた違いなのか？

保守とは何だろうか

中野剛志

「政府はすでに財政削減を行っています。しかし，政府は，公共支出の運営を学習しなかったがために，財政削減による即時の問題解決を期待し，あるいは，財政削減が困窮を次第に累積させていくことを知らないのです。」

この本は19世紀を生きたコールリッジという人の思想を中心として，時代の趨勢とその結果から保守の態度を明らかにしようとするもの。上記の文はそのコールリッジのもので，これによれば，日本の自称保守政権が数世紀の歴史に対する無学を露呈していることになる。統計的方法だけでなく，デフレといった経済現象の解釈も明示的でない時代の慧眼。貨幣や国債の精確な理解。為政者や御用学者は経世済民が分かっていないのではないか。

新自由主義あるいは新古典派経済学も「長期的にはこうなる」という説を持っているのであろうが，歴史的な事実はかなりの破壊と格差拡大という結果を生んだ。自然科学のようなアプローチなのであれば，これらの説は反証されたことになるのに依然として厚顔無恥な経済学のままである。害悪としか言いようがないし，歴史から学ばない政治家・政党が与党になり，その継続を許してしまっている国民もレヴェルが低いということか。

科学のあり方に関する議論は，「人間の建設」で小林秀雄と岡潔が論じていたことと呼応していると思う。保守の科学論というのも成り立つのかもしれない。

*****
「失われた二〇年」とは，コールリッジのようなマクロ的・全体論的な視座が「失われた二〇年」であったのではないだろうか。(p.141)

　営利精神が過剰になることで，あらゆる活動が，即物的な刺激に対する欲求に基づくものとなり，快楽主義が蔓延し，下劣なゴシップやスキャンダルばかりが好まれるようになる。学問の世界においても，功利的な目的の役に立つ「手段」としての知識ばかりが重用され，真理の探究を目的とするような学問は軽蔑されるようになる。(p.147)

　コールリッジが健全財政論を批判するのも，その思想の保守性による。政府債務の累積という表面上の現象を問題視し，その原因であるデフレ不況という巨視的・全体的な問題を考慮しないから，緊縮財政という，デフレ不況をさらに悪化させるような誤った結論に至ってしまうということだ。(p.149)

［コールリッジの保守主義の特徴］
　第一に，全体を俯瞰するマクロ的な視座に立って，その全体の文脈の中で，個別の現象を総合的に解釈する。
　第二に，原理原則にとらわれずに，具体的な解決策を柔軟に見いだしていく。ただし，そのプラグマティックな政策提言は，決して場当たり的なものではなく，全体についての構図の中に統合的に位置づけられている。
　第三に，人間を社会的・道徳的存在とみなし，経済活動も，非経済的・社会的動機によっても行われうるものと考える。そのため，経済現象の解釈においても，精神的・道徳的な要因を排除せず，むしろ精神の問題を経済問題の根本に据える。(pp.162-163)

　科学とは，科学者が最終的な発見についてのヴィジョン，あるいは理想をあらかじめ抱き，そのヴィジョンに導かれて真理を探究していく営為である。そうと分かれば，「汝自身を知れ」は科学者にとっての金言であるとコールリッジが言った意味が了解できるはずである。(p.185)

　保守主義は，歴史を重視する。だが，歴史とは，単に過去を振り返ることではない。過去を回顧することは，同時に未来を予見することでもある。過去を重んじる保守主義とは，本質的に，未来志向なのである。(p.191)

　科学とは，暗黙知の中に潜んでいる問題の解法を顕在化させていく活動である。このポラニーの科学観は，コールリッジの理性の定義に対応している。理性とは，「可能なもの」が「現実のもの」へと転化していく現実化の過程であるとコールリッジは言った。この理性による現実化の過程とは，科学が暗黙知の中から問題の解法を発見していく過程のことであろう。(p.196)

　日本では，一九九〇年代初頭にバブル経済が崩壊してからというもの，いかに経済を成長させるか，どうやって財政を健全化させるかばかりが議論されてきた。その間，日本人の精神の向上については，なおざりにされてきた。しかし，その結果として，コールリッジが警告した通り，「安定した暮らしのみならず結局は国民の繁栄そのものまでが，無意味になってしまう」という事態を経験することとなったのである。
　それにもかかわらず，日本人は，今もってなお，経済成長と財政健全化を国家の最優先事項とし続けている。教育は，教養を貶め，文明の過剰を促進するものへと改変されようとしている。それどころか，学芸や文化までも，輸出品の一つとみなし，経済成長の手段にしようとするまでに，日本人の精神は劣化している。
　精神が劣化した国家は，遅かれ早かれ，経済的にも衰退し没落する運命にある。しかし，そのような話を富裕な商業国は「最も聞きたがらず，信じたがらない」であろう。コールリッジは，ここまで見事に，現代日本の状況を予言しているのである。(pp.214-215)

　最小国家を唱え，自由を尊重し，個人主義を信奉する新自由主義者が，なぜ，よりにもよって独裁権力や恐怖政治と結託するのか。その理由は簡単である。新自由主義者は，抽象的な理論から導き出されたに過ぎない自由市場を実現しようとする。だが，現実の経済においては，数々の規制，制度あるいは既得権益が存在しており，完全に自由な個人が競争する市場などというものは存在しない。完全なる自由競争市場を実現するためには，その障害となっている規制，制度，既得権益を破壊しなければならない。その破壊のためには，強大な権力が必要となる。こうして新自由主義者は，独裁権力と結託するのである。(pp.221-222)

　一般に，国民国家のナショナリズムこそが，戦争の原因であるとみなされがちである。しかし，コールリッジは，そうは考えない。真のナショナリストは，現実主義的な政治判断に立ち，独立した国民国家から構成される多元的な国際社会を理想とする。むしろ好戦的なのは，普遍的原則に基づく世界の建設を企て，各国の制度や価値観の多様性を許容しない合理主義者や世界市民主義者なのである。(pp.239-240)

　このケインズの言葉は，新自由主義の固定観念が依然として強力である理由をよく説明している。
　現在の政治家，官僚，あるいは知識人たちが新自由主義に固執しているのは，一九八〇年代以降，すなわち，彼らが二〇代か三〇代を過ごした頃に，その影響を受けたからなのである。「観察の理論依存性」というが，彼らの観察は，まさに，若い頃に習い覚えた新自由主義の理論に依存している。だから，現実の世界が新自由主義による矛盾で覆われていることすらも，彼らは観察できない。そして，「過去のある経済学者」（例えばハイエク）の奴隷であり，「数年前のある三文学者」（例えばフリードマン）から「彼らの気違じみた考えを引き出している」というわけである。(p.245)

　新自由主義などという，保守主義とはおよそ相容れないイデオロギーを掲げた政治家や知識人が，自らを「保守」と称し，世間から「保守」と呼ばれる。そのような事態が一世代にもわたって続いてきたということだけでも，現代人の精神がどれだけ異常をきたしているのかが分かる。まして，二〇〇八年の世界金融危機により，新自由主義の破綻が白日の下にさらされ，あのアメリカの経済学者たちですら，新自由主義の誤りを認めざるをえなくなっているというのに，日本の「保守」を自称する政治家や知識人の多くは，この期に及んでも，まだ新自由主義から離れようとはしないのだから，病膏肓に入るの感が深い。(p.251)

楽しく読むだけでアタマがキレッキレになる 奇跡の経済教室【大論争編】

中野剛志

シリーズも３作目だけに、言っていることは常に同じながら、言い回しや譬えや構成がすっきり整理されている印象。一般向けである以上、ある程度の単純化であったり、立場が異なる者への皮肉が混じることはあるだろうが、それがだんだん濃くなってきているところは、やや気になるが。とはいうものの、今後著者が、世界や日本の経済トピックにどのようなコメントをつけていくのはには興味がある。トラスの辞任劇とかアメリカの高インフレと利上げ政策とか。

楽しく読むだけでアタマがキレッキレになる 奇跡の経済教室【大論争編】

中野剛志

シリーズ前2冊を読んでいたので、主張自体にはそれほど目新しいものはなかったのが正直なところです。本書は、主に財務省事務次官の矢野さんの論文を中心に、緊縮財政派の主張をとことん論破しています。全著を読んでいても、それはそれで楽しめるものでした。レトリックばかりで結局理論的には何が言いたいのかさっぱりわからない矢野論文に対して、中野さんのツッコミは理路整然としています。

権威の意見を鵜呑みにせず、自分で考える力をつけよう、というのが主なメッセージですが、それはつまり矢野さんを始めとする人々に考える力がないと暗にディスっています。最後の問題として、矢野さんは実は間違っていることを自分で分かった上で何か意図があってやっているのではないかという、読者が一番知りたい問いへの答えが示されます。それは、純粋にわかっていないだけだという、かなり絶望的な結論で救いがないです・・。

どうする財源 貨幣論で読み解く税と財政の仕組み

中野剛志

中野剛志氏の著書は結構読んでいるが、今回もシニカルかつ的確な分析が光っている。
ここ最近積極財政か緊縮財政どちらが相応しいかがメディアで議論されるようになった。日本がやっとこのような状況になったのも、10年以上前から様々なメディアで経済について語っていた著者の功績もあると私は思っている。そんな人物が書いた新書が難しいはずがない。昨今メディアで取り上げられる経済テーマに関しては基本的なことがこの本でわかるようになっている。
きっと、経済についてあまり勉強してこなかった人からしたら、今までなんとなく学んできた知識を覆す内容ばかりだろう。だからこそ、本書のタイトルは『どうする財源』なんだと思う。(もちろん現在放送中の大河ドラマからの引用というのは踏まえている)

ＴＰＰ亡国論

中野剛志

十数年前に書かれているものなので状況は変わっている。しかし問題の本質は変わっておらず憂慮すべき状況に変わりはない。書かれていることに納得させられ、非常に読み応えがあった。

脳・戦争・ナショナリズム 近代的人間観の超克

中野剛志 / 中野信子 / 適菜収

本書タイトル「脳・戦争・ナショナリズム」から何を想像して書店で手に取ったか、奇妙な組み合わせだなと思いながらも、脳科学者中野信子氏、批評家の中野剛志氏、そしてズバズバともの言う哲学者適菜収氏と普段良く手に取って読んでいる御三方の座談会形式に、いったいどんな会話がなされたか気になって読んでしまった。内容はタイトルそのまんま、3名の分野がそのまんま話の中心として、なんかこう、練り上げられていくと言う表現が正しいのか、形容し難いが面白い内容となっている。
まずは信子氏の脳科学的な知見が飛び出してくる。人の見た目に関して描かれる書籍は数多くあるが、本に書いて文字に起こして大丈夫か不安になる様な記載でかなりのインパクトの中でスタートする。人だけでなく生物全般に対してだが、攻撃的なのは顔に出る。脳内物質のアドレナリンが出て攻撃的な側面が強いとキツネの様な鋭い目つきになる。悪人顔が大体わかるのは、アドレナリンの濃さが顔に出てるといい、犯罪者は見分けられると言う話。本書は座談会形式だから、意見を言える自由な空間であるとはいえ、その道のプロ3人が集まると流石に内容もエスカレートしていく。左翼が丸メガネをかけたがるだの、美人は右翼に走り（自分が肯定されて生きてきたから）、逆に容姿で否定されてきた女性は自由と平等を求めて左翼に走りやすいなど、うんうんと頷いてる自分も怖くなってくる。
日本人は自分で物事決めたがらず、ヨーロッパ人は自分たちでルール決めたがる。ドーパミンの分解活性が強い日本人と、そうでないヨーロッパ人。ドーパミンが残りやすいヨーロッパ人との脳科学的な分析も面白く、そこに剛志氏の社会的な背景や歴史の話が加わり、さらに適菜氏の哲学的なアプローチが裏付けを強くしていく。なおルックスの良い人は、男女ともにIQが高いことも統計学的にはわかっているなどは大変興味深いし、この様な座談会以外で聞けそうにない。
次にネイション（国家）とパトリア（土地や共同体のへの愛着）にテーマが移る。インドネシアの例。国境の枠ができた後に、その集団（擬似的共同体）に対して愛着が湧く様になるといった、これまでの成り立ちとは逆の意見も面白い。ナショナリズムは一種の宗教で、一神教の神によって国家をまとめる方が簡単、だからキリスト教が必要だったなど、その逆に聖的なものを破壊してコントロールするのは難しく、共産主義は指導者を神格化して統治しようとしたが失敗しているといった話も面白い。ISは国境など関係なくイスラムの力で連携しようとしてる。他人が引いた国境線は関係なく、彼らが大量に若者を集めて力を維持して戦う理由にも触れる。
後半になると益々話は盛り上がる。前半のテーマをこれまでの意見で集約していく様にも感じる。社会に問題があった場合の解決方法としては、経済学者アルバート・ハーシュマンが唱えたイグジット（その場から逃げ出す）とボイス（状況を改善すべきと声を上げる）。前者は税金の軽い国に移住するなどグローバリズムの弊害。後者はイグジットした若者を受け入れるISが巧妙な動画コマーシャルで人員募集するような、イスラムの力で世を変えるといったものが、そうした前半の話がある上で更に厚みを増していく様な形で繰り広げられている様に思える。
こうした自身の研究テーマに対して絶対の自信があるのは、誰よりも考え方に自身があり、維持するために常に深く考えているからだろう。考えるのを面倒くさがると、同調圧力に左右される方が楽になってしまい、声の大きな独裁者に頼りたくなる。民主主義の手続きは面倒。橋下徹や小泉純一郎が良い例だが、自分の考えがあれば、簡単には靡かないし（知った上で靡くというのも手だが）、しっかり考えをぶつけられる。
こうした座談会を見ながら、あたかもその場で自分も会話しているように一緒に考えていく。それにしては私に取って豪華なメンバーだし、友人になる機会もそうは無いだろうから、独り本書を読みながらその雰囲気に浸っている。

全国民が読んだら歴史が変わる 奇跡の経済教室【戦略編】

中野剛志

著者の話のエッセンスは前著(「基礎知識編」)で言い尽くされている。それぐらいわかりやすくシンプルということだ。本書は、なぜその主張が世の中に広がらないのかを論じている。その着眼点や議論の進め方は切れ味鋭いが、それは著者の立ち位置がユニークでブレないからこそ、生み出されたものだろう。ただ、この議論が実際にグローバル化にブレーキをかけ格差是正につながるという道筋を具体的かつ現実的に描けているかというと若干心もとない。新自由主義がやはりシンプルで勢いのある議論を展開しながら、肝心なところで“トリクルダウン”という甚だ怪しい理屈に走ったことが想起されるが、著者の議論が同様のものでないことを祈りたい。194頁で「実際に起きていることは、将来世代の納税者から国債保有者へと、同じ世代の国民の間でお金が移っているだけなのです。右のポケットにある小銭を左のポケットに移したようなものなのです。」「もちろん、将来世代の納税者から国債保有者に富が移るということは、　格差を拡大させる方向に働く所得配分になります。だからこそ、増税、とりわけ逆進性がある(低所得者の方が負担感の大きい)消費税の増税によって、国債の償還を行うべきではないのです。」としているが、では、インフレ期に増税が必要となった時、どのようにして累進的な課税を実現するのか？単に“民主政治を実現する”というだけでは心許ない。もちろんこうなると経済の話ではなくなるが、本書の議論はすでに経済の話だけに収まっていないので、そこのところも論じられて然るべきだろう。