中野剛志のレビュー一覧

世界中の経済活動が相互に繋がった世界。ウクライナ紛争やスーダンの内戦、干魃や洪水などの災害が世界のどこかで発生すると、原材料の高騰や輸送手段が停滞して混乱を招くなど、現代社会はグローバル経済の名の下で綿密に絡み合っている。一方アメリカやイギリスでナショナリズムを鼓舞するような指導者が現れ、自国最優先...続きを読むを謳う政権が第1党になるなど、閉鎖的にブロック経済に向かう流れもある。とは言え一度絡み合った世界から抜け出すのは難しい。日本もTPP参加を積極的に進め、遅れてやってきた自由経済圏競争の流れに飛び込もうとしている。最近ニュースでも環太平洋諸国による強固な連携を強調することが多い。これはひとえに中国の南下政策への牽制の意味ではあるが、中国の経済力にものを言わせた覇権主義に対抗するためには、太平洋を囲む各国が経済的に連携・協力する事なしにこれを防ぐことはできない。
本書はそのようなグローバル化する世界経済において、国力をベースとした経済ナショナリズムの優位性を説いていく。ナショナリズムというと、一時ニュース映像でも見かけた、国民の愛国心を煽って政府が国家一体の施策を強行するといった危険なものではない。ましてやナチスドイツ、帝国時代の日本とは全く違う。
経済ナショナリズムそのものも複数の学説があり、自由主義に対抗する保守貿易などの閉鎖的鎖国政策を指すわけではなく、国としての政治・経済・文化・技術などの国が持つ能力を国力として蓄え伸ばすことを優先するものである。国が富む上では大きく力を以ってして他国から搾取・支配することによってもたらされるものと、自らが国力中でも経済を強靭化して富を作り出す方法があるが、後者について述べている。
そもそも国自体に軍事力や経済力などが無ければ他国を支配するなど無理な事であるから、内部に力をつける考えは当然と言えば当然ではある。本書は能力を備えずにグローバル化する政府の方針には批判的だが、基本的に低生産性と独自の島国的な閉鎖社会を持つ日本が無策のまま世界に出ればどの様な結果になるかは火を見るより明らかだろう。
筆者は後半そのような独自の文化圏や国民性を持つ日本において、今後どのように国力をつけて経済的な発展をすべきかヒントをくれる。経済的には失われた30年を経て、給料も経済も上向きする事なく停滞してきたが、日本は能力を失ったわけではない。寧ろそうした国民性は他国に比べてまだまだ強みであるし、米や酒、和牛にロボット、アニメなど先行している分野を強みとして生かしていく事で、本当の意味での国力を強化すべきと説く。
労働者は皆、日本の給与水準が低いと嘆いているが企業の技術革新力や対外的な競争力低下を見れば

富国と強兵
　緒言

　序章　地政学と経済学
　　地政学の復活
　　地政学は幻想か
　　トゥキディデスの罠
　　ハルフォード･マッキンダー
　　冷戦後のアメリカの地政戦略
　　マッキンダーとブレジンスキー
　　アメリカとマッキンダー
　　中国とマッキンダー
　　地政学と経済学の総合

　第1章　貨幣...続きを読むと領土
　　貨幣の脱領土化？
　　貨幣とは何か
　　貨幣と租税
　　貨幣の起源
　　表券主義と信用貨幣論
　　内生的貨幣供給理論
　　セイの法則と一般均衡

　第2章　資本主義の不安定性
　　ケインズ革命
　　金融不安定性仮説
　　資本主義の安定化と国家
　　金融循環の復活
　　財政政策
　　金融危機と地政学的危機

　第3章　通貨と財政
　　国定信用貨幣論と国家財政
　　政府債務の戦略的な意義
　　機能的財政論
　　現代貨幣理論
　　非国定信用貨幣｢ユーロ｣
　　予言されていたユーロの失敗
　　国境の意義

　第4章　領土の政治経済学
　　領域国家
　　領域国家の権力と個人
　　領土とナショナリズム
　　聖的なる領土
　　シティズンシップと領土
　　マクロ経済運営と領土
　　領域通貨の歴史

　第5章　戦争と国家
　　国家形成の理論
　　軍事組織と国家組織
　　租税国家
　　軍事技術と国家
　　重商主義と経済政策
　　戦争が革命を生む
　　戦争とナショナリズム

　第6章　資本と強制
　　ティリーの歴史社会学
　　軍事革命
　　｢資本化強制｣型国家の権力
　　19世紀の民政化
　　スピン･オフ
　　戦争と国債
　　戦争と中央銀行
　　資本化強制としての中央銀行

　第7章　第一次産業革命の地政経済学
　　西ヨーロッパの地政学的特性
　　立憲政治の地政学的背景
　　財政軍事国家の誕生
　　財政軍事国家と産業革命
　　対仏戦争が生んだ経済政策の革新

　第8章　第二次産業革命の地政経済学
　　経済自由主義へと転じたイギリス
　　ジェントルマン資本主義
　　経営者資本主義
　　英米独の違い
　　国家の役割
　　ハミルトンとリスト
　　大英帝国の衰退

　第9章　ハルフォード･マッキンダー(1)
　　マッキンダーと経済理論
　　イギリス歴史学派と関税改革運動
　　国民的効率
　　イギリスとイギリスの海
　　自由貿易と帝国主義
　　｢地理学からみた歴史の回転軸｣の経済観
　　紛争と統合

　第10章　貿易の地政経済学
　　｢関税問題｣
　　収穫逓増の法則
　　労働問題
　　国民的効率
　　アシュリーの地政経済学

　第11章　ハルフォード･マッキンダー(2)
　　地理的現実と経済的現実
　　ゴーイング･コンサーン
　　イギリスの理想主義とドイツの現実主義
　　経済発展とゴーイング･コンサーン
　　国際秩序の構想

　第12章　戦争の経済的帰結(1)
　　第一次世界大戦の衝撃
　　学説史的背景
　　第一次世界大戦の経験と制度経済学
　　第一次世界大戦とニュー･ディール政策
　　戦争による恐慌からの脱出

　第13章　制度経済学
　　コモンズの制度経済学
　　マクロ経済とミクロ経済
　　新制度経済学？
　　コモンズの貨幣論
　　資本主義の不安定性
　　世界大戦と恐慌
　　戦争と経済理論
　　資本主義の改革

　第14章　戦争の経済的帰結(2)
　　ピケティとシュンペーター
　　累進課税
　　ケインズ主義と経済プランニング
　　戦争と統計
　　福祉国家と制度経済学
　　戦争と市民社会
　　ブレトン･ウッズ体制と資本規制
　　埋め込まれた自由主義
　　経済政策と経済思想

　第15章　経済成長の地政経済学
　　経済成長
　　技術革新
　　技術革新の地政経済学
　　軍事行動と経済活動
　　収穫逓増と制度経済学
　　経路依存性
　　新しい産業国家
　　経路依存性と戦争

　第16章　平和の経済的帰結
　　ワシントン･コンセンサス体制
　　なぜ新自由主義は勝利し得たのか
　　新自由主義の復活と地政学
　　アメリカの地政経済学的金融戦略
　　金融化による資本主義の変質
　　グローバリゼーションの帰結
　　21世紀の富国と強兵

　第17章　東アジアの地政経済学
　　繰り返された歴史
　　二重の封じ込め
　　バブル経済の起源
　　構造改革の地政経済学
　　東アジアの勢力不均衡
　　米中の｢大取引｣
　　中国の脆弱性と危険性
　　日本の運命

　第18章　領域国家と通商国家
　　政治と経済の二元論
　　通商国家の没落
　　｢反古典の政治経済学｣批判
　　環大西洋同盟論批判

　終章　地政経済学とは何か
　　地政経済学と不確実性
　　資本主義の動態
　　富国と強兵の弁証法
　　経済政策の本質
　　歴史の運命
東洋経済新報社｢富国と強兵｣ 2016年12月

ここで紹介されている社会科学の巨人たちの原書を読むのはなかなか難しいけど、易しく解説してくれてるのがありがたい。チクリと自民党政治の失われた30年を刺しつつも。
優秀な国民が愚鈍な代表者を選ぶわけがない、はずだから、判断できる力を養いたいところ。
多くの人に読んでもらいたい１冊。

「大衆の狂気」を読んで、著者に興味を持ちました。最近の世界の論調からは受け入れられにくい論考でしょう。膨大な事例がやや冗長に感じるところもありますが、現実に何が起きているかを知るには良い一冊だと感じました。日本も例外ではないと思います。

自分としても合理主義を徹底していくことに少し違和感があったためフィットする内容が多かった。
合理主義とは反対にある「合理主義を突き詰めると非合理になる」、「全体主義化しないために共同体への帰属」などは、行きすぎた現在の潮流へ一石を投じる内容に思う。

デフレは需要不足・供給過多、貨幣価値が上がる。インフレは真逆。対策も真逆。デフレ対策は直感では誤ったように見える物がおおい。日本はずっとほぼ真逆である、インフレ対策として働く政策を実行してきた。
仮想通貨は発行量上限が決まっているがゆえに問題が生じる。皆が使い始めたときに供給量が増えないので貨幣価値...続きを読むがあがり、デフレになる。
貨幣とは負債の一形式であり、経済において交換手段として受け入れられた特殊な負債である。「ロビンソンとフライデーしかいない孤島」のたとえ。ロビンソンは春に野いちごを収穫してフライデーに渡す。秋にはフライデーがとった魚をロビンソンに渡す。春の時点で、クルーソーにはフライデーに対する「信用」がうまれる。反対にフライデーにはクルーソーに対する「負債」が生じる。春にはフライデーは「貨幣」という「借用書」をクルーソーに渡す。
銀行が貸し付けをすると預金が創造される。全銀行で合計すると、貸し付け＝預金となる。貸し付けは銀行の預金にもとづいて行われるのではない。ただし準備預金の何％までという制約はある。従って中央銀行からマネタリー・ベースが供給されようとも、借りたい人がいなければ貸し付けは生まれず、預金が創造されない。つまりインフレは起こせない。中央銀行の操作は、ひもは引けるが押せない、と例えられる。
国債は償還する必要はなく、利子だけ払えば良い。償還費を計上しているのは日本だけ。（６０年償還ルールのせいか。）
国債発行額を制限するのはインフレだけ。
税金は財源ではない。インフレを抑制したり、富を再配分したり、炭素税のように炭素を減らすために使ったり。などなど。
マクロ経済をミクロ経済で説明する試みが80年代から。その前提はセーの法則。生産物は常に他の生産物と交換できる（供給が需要を生む）と。いわば物々交換が前提とされていて、信用経済が入っていない。ミクロ経済で説明使用とするみは非現実的という批判がたくさんある。供給過剰・需要不足つまりが生じない理論のため、デフレ対策ができない。供給が需要を生むという考えに立脚しているので、供給を増やす系、生産性を高めるなどという議論しかでてこない。財政支出の話にならない。需要を増やすと供給が追いつかずにインフレになるという考えになってしまう。

云々。。

ドイツの哲学者オズヴァルト・シュペングラーの『西洋の没落』を読み解きながら、日本の没落に警鐘を鳴らす本。自らをシュペングラーに並べた表題は流石に背負ってるなと思うが、名前負けせず。シュペングラーの現存在と覚醒存在を形態素として分析する理論を、恐らく私などはそのまま読めば理解不能な箇所も中野剛志が明解...続きを読むに解説してくれる。

いつもながら、感想というか思考や記録が散逸になるが、本著の論旨体系ではなく、自らの補完のために、以下メモ書き。

1750年から1830年の間に起きた第一次産業革命では、蒸気汽関、紡績機、鉄道などが生み出され、1870年から1900年の間に起きた第二次産業革命では、電気、内燃機関、上下水道が登場。どちら技術革新も生活を一変させるほどの大きなインパクトがあった。ところがコンピューターによる第三次産業革命は、1960年頃に始まり90年代半ばに頂点に達したが2000年以降の技術進歩は娯楽や通信に関するものばかり。
事実はそうだろうが、人類史全体で見れば成長しない経済の方がむしろ常態だった。人口拡大がない限り、成長限界が来る。

言葉と言うものはもともと見える事物の名前なのであるが、その言葉はいつの間にか思考の事物、すなわち概念の標識となる。つまり、見ることから抽象された引き抜かれた理解と言うものが可能になる。これが思考と言うものである。同じ覚醒存在でも動物と人間を厳密に区分するものはこの思考である。
思考する人間に同時代的、あるいは覚醒存在として経路依存傾向が抽出され、歴史は繰り返す。

世界都市に集積する人々は、自然とは乖離した人口的な空間にあって高度な認知能力を要求される業務に従事し、極度に知的な緊張を強いられている。それゆえ「気晴らし」が必要だとシュペングラーは言う。気晴らしとは。意識的に行われた愚行によって解放すること。知的緊張をスポーツという肉体的緊張によって解放し、肉体的緊張を快楽という感覚的緊張によって、興奮という精神的緊張によって解放すること。
知的労働者は、やがて自らの人生にもその高度な認知能力を用いてその意義を悩む事になる。だから、気晴らし、麻酔のように、悩みを忘れさせるエンタメコンテンツが必要になるのだろう。

親子関係という束縛は自己を犠牲にするため、自己実現という個人主義的価値観にシフトすれば、子供を持つことを正当化させる事が困難に。
そして、セックスがエンタメコンテンツと化す。

ポスト・トゥルースとは、客観的事実よりも感情や個人的信条の方が世論形成により大きな影響を及ぼすこと。真理とは、新聞雑誌が生み出した世論であり、新聞雑誌が採り上げないものは、真理とみなされない。証明方法は、新聞雑誌からインターネットに変化。ポスト・トゥルースは、エリートへの不信によっても助長される。
スリード社はB層に対するラーニングプロモーションが必要としたが、シュペングラーも思想訓育に触れる。我欲を通すために大衆を操作する。今は検索エンジンがエビデンス化しており、世論形成に作用する。

成文憲法とは異なる不文憲法。不文憲法とは。国家の慣習、法制度、判例あるいは法解釈の歴史的な蓄積であり国体とも言い換えられる。それは歴史の中で自然発生的に形成されてきたものであり状況の変化に応じて漸進的で柔軟に変わるもの。フリードリヒフォンハイエクであれば「自生的秩序」と呼んだであろう。つまり、世論を含む形成された秩序こそ実存。

この本で面白かったのは「世界対戦とニューディール」の章で、戦争が労働条件向上に役に立つという事実。アメリカは第二次世界大戦で国内の労働者の協力を得るために、勝ったあかつきには労働環境含め社会保障を充実させることを約束した。それだけ勝つためにはなりふり構っていられなかったのだろうと思う。戦後はその約束...続きを読むのもと労働者階級の発言権を認め、格差の少ない社会を実現した。その状況も長くはつづかなかったわけだが、日本の戦後社会も似ていたように思う。今や労働者の経営者に対する交渉力などゼロに等しい。戦争が正しいなどと言う気はさらさらないが、アメリカの歴史上労働者が最も恩恵を受けたのは戦争中だった事実には複雑な思いがする。

本書は、新自由主義に対して警鐘を鳴らす。
日本における'失われた三十年'を、社会科学の視点から解きほぐし本質的要因に迫りあぶり出す。
新自由主義の基本原理'市場原理により需給はバランスする'という経済思想は、不確実性を軽視し楽観的な思い込みにより誘導される。古典的な社会科学には、現代の混迷を紐解く数...続きを読む々のヒントがあり、それを紹介しながら、行き詰まった現況への指針を示している。組織改革が思うように進まない理由、効率性がかえって非効率化を生み出すというジレンマ、ドラスティックな改革や民主主義は多数者の専制を生み、全体主義に陥るリスクがあることを歴史から明らかにする。不確実な未来は予測できない、ことを受け入れながら進める、無矛盾性の排除が重要であるということだろう。

新自由主義とは、自由市場が経済更生を高める最良の手段とし、政府の経済介入を極力減らすべきとするイデオロギー。この新自由主義では、パンデミックをコントロールできないし、景気対策にも財政出動が必要で、ざっくり言うと「大きな政府」が求められる。

米中覇権争いを切り口に考えてもそうだ。何事も軍事利用が可能...続きを読むな中国に対し、国防と経済が分離したままでは太刀打ち出来ない。ハイブリッド戦争に備えるならば、民事介入が必要となる。所謂、国防動員国家に対し、野放しの自由主義では歯が立たない。本著の示す一つのシナリオとして、各国の社会主義かは、果たして進むだろうか。どうも、そうした政府介入を強める前に、コロナムードは緩和しつつある。結局日本は、ロックダウンを経験せぬまま、できる事は、北のミサイルで緊張感の無い避難訓練の繰り返し程度だ。

唯一の救いは、米国が中国に対抗できる事。台湾有事がエスカレートしない程度には、まだ抑止力が効いている。中国が軍事に絡めて市場コントロールをしてくるならば、いずれ、その外圧によって、呑気に資本主義は続けられなくなるだろうと。確かに。

インフレ／デフレ、なんとなく理解しきれてなかった部分を補完してくれた。
言葉の根本の定義について詳しく解説してくれるので、本質的な理解がすすむ。

デフレに苦しむ日本が、インフレ対策(財政支出減、消費税増税、規制緩和など)を行っていて、効果も出ずどんどん疲弊しているという部分で、
ヘトヘトな夜に勉強...続きを読むして寝不足になって、
次の日グタグタになっている自分を思い出した

政府は自国通貨を発行できるのに、なぜ課税をしているのか？→通貨の価値を保証するため。
MMTでは、お金の価値は政府が発行する通貨で納税できるからであると説明している。

財政赤字は当然。なぜなら政府支出が先にあり、民間に供給されたお金で税金を払うから。

国債発行→民間銀行の日銀当座預金(日銀が供給...続きを読む)から支払う。

なぜ、政府支出で民間銀行の民間口座に加えて、民間銀行の日銀当座預金が同額増える？それが増えると金利がなぜ下がる？それを防ぐために国債発行している。

分配無くして成長無し！
→消費性向から考えて、高所得者が溜め込んでいるよりも低取得者がお金を手にすることで社会の消費全体が増える。また、教育が不十分な家庭が教育費の支出拡大することで将来の成長につながる。
→インフレはお金の価値が下がること。したがって、格差が是正される方向にいく。

成長戦略による生産性の向上、それによる供給能力の増大は需給ギャップをさらに拡大。デフレ圧力を生んでしまう。あくまで需要の増大が重要。

コストプッシュインフレ(需要増ではなく外的要因でのコストアップ)とデマンドプルインフレの区別が非常に大事。前者には財政出動の減少はNGで、供給力アップのために財政出動する必要がある。

セーの法則では、財政出動を減らしても経済成長は阻害しない前提にたっているが、それがそもそも常識的に間違い

バイデン政権の経済ナショナリズムへの政策転換を丁寧に説明しつつ、中国の(経済・軍事などの)ハイブリッド軍国主義の台頭から、今後の世界は新自由主義・小さな政府から、社会主義(生産過程の運営を何らかの公的機関に委ねる制度。あくまで経済学的な定義)・大きな政府に向かうであろう。
というのが本書の趣旨。

...続きを読む経済を軸に、地政学、外交、軍事などの要素も考察しながら論じられており、何度か繰り返して読まないとこの結論に至る理由が完全には理解できませんが、「本書で定義する社会主義」に向かうであろう。とする予測は、本書が出版された2021年11月以降、ロシアのウクライナへの侵攻によって、ますます強まっているようにも思います。

また、小さな政府を追求した日本は、骨太な国の政策を議論できる国体ではなくなっているという指摘は、非常に重たいです。

奇跡の経済教室三部作の三つ目。矢野財務事務次官の「論文」を題材に、経済政策のあり方を考える本。
インフレには2種類ある。コストプッシュインフレとデマンドプルインフレ。この2つの違いとコントロールの仕方を丁寧に解説していて、よく理解できた。

しかし、どうやったら日本はプライマリーバランス黒字化至上主...続きを読む義から脱せるのだろうか…？

西洋の移民政策の現実を書いた本。
この本の論点
①移民の受け入れは悪くないが受け入れすぎることによって、西洋的な価値観や文化の破壊に繋がる

②移民受け入れは人口の減少の歯止めになるが、出生率を上げるなどの対策をまずやるべき

③移民政策への提言は全て人種差別と捉えられてしまうため、適切な議論ができ...続きを読むない。

④寛容な多文化主義を容認した結果、宗教原理主義に敗北してしまう。
（その人たちの声は大きく、批判すると殺されかねない）

⑤欧州は植民地政策の過去を原罪と捉えており、メディアや政治家によって、今でもその罪を背負わされている

今までは「今は、国債のほとんどを国内貯蓄で消化しているから金利は低いが、外国人が国債を買うようになったら金利が上昇する」と自分も思っていた。
しかし、赤字財政支出は、それと同額の民間貯蓄を生むのであって、民間貯蓄が財政赤字をファイナンスしているわけではないみたい。
これはやはり目からウロコ。

サミ...続きを読むュエル・ハンチントンなどの保守派の知識人たちは、1970年のインフレは民主主義が過剰になったせいだとした。
ほんとは（ベトナム戦争による軍備費のかくちょう、石油危機による原油高、変動相場制によるドル安など）

新自由主義「グローバル化」は良くない。
移民により労働者の実質賃金の下落、雇用数の減少。
大企業だけが潤う

アメリカの民主党は、階級よりも「アイデンティティ」に焦点を当て、その結果「進歩的新自由主義」とかした。

日本の低成長の原因はデフレ
デフレ脱却に失敗している政府のせい
グローバル化は供給力を強化するインフレ対策
日本政府がデフレ化におけるインフレ対策を続けてきたから
貨幣は物々交換や市場における取引ではなく、信用／負債の関係を起源としてる
銀行は貸し出しによって預金という貨幣を創造している「信用貨幣論...続きを読む」
「通貨は、納税の手段となることで、その価値を担保している」現代貨幣理論
貨幣供給量が増えるとマネタリーベースが増えるのであって、その逆ではない
銀行が国債を買い、政府が支出することで、その支出と同じだけ民間の預金が増える
銀行が手元の資金を貸し出しているわけではない
量的緩和政策では、貨幣供給量を増やしてデフレを克服することはできず、財政赤字を拡大して貨幣供給量を増やすしかない

デフレ脱却と経済成長には、財政支出を拡大する財政政策や、供給過剰を是正する産業政策が有効

政府の財政赤字は、民間部門の貯蓄によってファイナンスされているのではない。
したがって、民間部門の貯蓄の量が制約となって、財政赤字が拡大できなくなるということはありえない
政府の返済能力に限界はない。
財政赤字の制約を決めるのは、インフレ率（物価上昇率）ハイパーインフレになるのはだめ
自国通貨建の国債には返済不能に陥らない
外貨建て国債のデフォルトはある

無税国家はなぜいけないのか。
ハイパーインフレになるから。
税金が必要な理由はインフレが行き過ぎるのを防ぐため
税金とは物価調整の手段、財源確保の手段ではない

新自由主義は本来インフレ対策のイデオロギー
デフレ対策のイデオロギーは民主社会主義

感想
MMTについての本は今まで何冊か読んできたがやっと腑に落ちた気がした。
MMTは胡散臭い気がしてたが、ここまで具体的に書かれるとほんとに通用するのではないのかと考えさせられた

本書は第一部と第二部にわかれています。
第一部はインフレ／デフレの仕組みと経済対策についてかかれており、初心者向けだと思います。

第二部は今、日本の政治の経済対策への著者の意見になっており、少し深いと感じました。

初心者にとっては、第一部が勉強になります。
第二部は応用になりますが、全体的には初...続きを読む心者向けになっています。
投資もなにもしたことがない（興味がない）家族が読んでましたが、
「簡単な文章で書かれていて、わかりやすかった！」と言っていましたので、
普段から経済ニュースなど見てない人でも読めます。

本書は二部構成です。
第一部　経済の基礎知識をマスターしよう
第二部　経済学者たちはなぜ間違うのか？