更科功のレビュー一覧

化石の分子生物学 生命進化の謎を解く

更科功

(2012/10/17)
タイトルは堅いんだけど、中身は柔らかく、面白い！
ジュラシックパークの世界！
過去の化石からDNAを取り出すためにどんな手順を取っているか、
またそれがいかに難しいかがよくわかる。
とれたDNAが本当にその当時のその生物のものなのか、それともあとから付着したものなのかを
判断するためには並大抵ではなく地道な作業の繰り返しがあるようだ。

きちんと作業して取り出したDNAからいろいろなことがわかる、というのはすごい。
推理小説並み。
女性特有の遺伝子だけが引き継がれるため、現代の人類の祖先は「ミトコンドリア・イブ」と呼ばれるたった一人の女性に行きつくとか、
日本人を「縄文人顔」「弥生人顔」などというが、DNAで追いかけると実は、、、とか。
・・・私はミトコンドリアは男の遺伝子で、天皇制が男系なのはこのミトコンドリアを維持するためだと思い込んでた。
逆じゃん。というかDNA的にはもはや天皇制の根拠がないってことだ。血筋だけならば男だろうが女だろうがいいわけで。
天皇の声を遠ざける宮内庁を廃して、国民に身近な天皇家を守ればいいのではなかろうか。。話がそれた。

以下にこの本が面白いか、この目次の「問いかけ」からしてそそるでしょう。

第1章 ネアンデルタール人は現生人類と交配したか
第2章 ルイ十七世は生きていた?
第3章 剥製やミイラのDNAを探る
第4章 縄文人の起源
第5章 ジュラシック・パークの夢
第6章 分子の進化
第7章 カンブリア紀の爆発
第8章 化石タンパク質への挑戦

福岡伸一さんが世に出た「無生物と生物の間に」同様、
我々がなかなか知りえない世界をわかりやすく、面白く伝えてくれている新書だと思う。
なのにこのタイトルはないわなー。福岡さんのタイトルも微妙だけど、少なくともわくわくさせるタイトルではある。
が、「化石の分子生物学」、、、「学」ではねぇ。

それこそ第一章の「ネアンデルタール人は現生人類と交配したか」をタイトルにしてもよかったんではないかな。
「ミトコンドリア・イブ」でもいいかも。
このままだと多くの人の手に取ってもらえない。
私もdigで紹介されなかったら読まなかったと思う。だからせめて私のブログ読者の間だけでも何とか広めたいと思います。
これは面白いです！ぜひ！

進化論はいかに進化したか（新潮選書）

更科功

・一回通読。個人的には、ダーウィン以来より読みやすく分かりやすかった
・ダーウィンの考え、ダーウィニズムと呼ばれるもの、現代の進化論、それぞれの特徴と違いが良く理解できた。自然選択の考えは現代人には直観的だが、実際には偶然の力も大きく、長い年月と環境の変化と偶然の力が重なってきたことで進化が進んできたのだなと理解した
・ホモサピエンスが直立二足歩行を受け継ぐことができた理由はとても面白く、目から鱗が落ちると共に腹落ちした

進化論はいかに進化したか（新潮選書）

更科功

ダーウィンの進化論を中心に、進化論の変遷や、進化生物学の考え方を学んだ。まず、分かりやすく軽妙な語り口がとても読みやすかった。
科学者といえど、それぞれの執着する価値観、世界観があって、学説が思い切りそれによって左右されているのが面白かった。科学といえどヒトの営みはそんなものなのかもしれない。

要不要論の否定や、遺伝的浮動の影響の大きさ、個体数の大小による変異への影響等、新しい考え方をたくさん学べて刺激的だった。
そして、変異（進化）は必然的に起こるがどんな方向性に向かうかはかなり偶然の要素が大きく、ある意味ではロマンもストーリーも存在しないというのが面白かった。そして進化論が依然誤解され続けているのは、ホモサピエンスがそのように理解するのが苦手だからだろうなと改めて感じた。

ヒトはなぜ死ぬ運命にあるのか―生物の死 4つの仮説―（新潮選書）

更科功

2023/09/06 読み終わった

コテンラジオの老いと死の回で紹介されていたので。あとは、深井さんがおすすめしていた同じ著者の「進化論はいかに進化したのか」が面白かったので。

なぜヒトには寿命があるのか、究極の答えは自然淘汰の結果だということ。つまり、そういう風に進化したから。だそうだ。

歴史的にさまざまな説が提唱されてきた：

- 体が大きい方が寿命が長い
- 代謝が少ない方が寿命が長い
- 次の世代に譲るため←循環論法

最近の説は20世紀後半のものも。でもそれも否定されている。

結局、自然淘汰で全部説明できる。これはきれいだと思った。

因果関係を間違えて認識していないかを常に意識するという観点も面白かった。我々は太陽がないと生きていけないが、太陽は我々を生かすために輝いているのではない。

そもそも、生き物が絶対に死ぬっていう当たり前（と思っている）ことも、本当は当たり前じゃない。これも新しい視点。

化石に眠るＤＮＡ 絶滅動物は復活するか

更科功

DNAは、生物の細胞の中だけでなくて、そこらじゅうにあるそうです。もちろん、それは生物の汗や死骸などが由来ですが。それを環境DNAというそうです。
なので、化石や昔の生き物の剥製などからDNAを複製して分析する際は、それらのDNAが混入しないように、したとしても判別できるようにすることが大切だそうです。
現状では恐竜の化石の中のDNAからジュラシック・パークのように恐竜を甦らせることはできなさそうです。
古代のDNAの研究のストーリーはとてもワクワクして面白かったです。

絶滅の人類史 なぜ「私たち」が生き延びたのか

更科功

700万年前にチンパンジーとの共通の祖先から枝分かれした人類。人類の系統において最初に進化した特徴は、直立二足歩行と犬歯の縮小とのこと。

30万年前のホモサピエンスの登場まで、多くの人類が登場し、そして絶滅していったが、ホモサピエンス登場後は加速的な感じを受ける。

ホモサピエンスとほぼ同じ頃に登場し、いち早くヨーロッパに移ったネアンデルタール人は、後にアフリカを出たホモサピエンスとの交雑を経て4万年前に絶滅した。同じ頃デニソワも絶滅。
ホモフロレシエンスは、インドネシアのフローレス島に95万年暮らしてきたが、5万年前ホモサピエンスが上陸してまもなく絶滅。
ホモサピエンスがオーストラリア大陸に進出したのが65,000年前で45,000年前には、多くの動物が絶滅しているらしい。

意図的ではないとは思うけど、考えさせる生き物だ。

絶滅の人類史 なぜ「私たち」が生き延びたのか

更科功

現在地球上にいる人類はホモサピエンスのみ。ただ地球の歴史からすると約20種類の人類がいたらしい。なぜ霊長類から人類は生まれたのか。そしてなぜホモサピエンスのみ生き残り、今現在も増加している種なのか。とても知的好奇心をくすぐる内容でかつ平易な文章で書かれてあって読みやすかったです。

理系の文章術 今日から役立つ科学ライティング入門

更科功

よく見かける「伝わる技術」の本でなく、理系の視点からみた文章術を教えてくれる本。
論理的な文章を書くための接続表現やパラグラフ・ライティング等が学べて面白かった。

禁断の進化史 人類は本当に「賢い」のか

更科功

絶滅の人類史を読み、大変感動したのでこの本も期待して読みました。
やっぱり面白かったです。

タイトルが鮮烈すぎると思いますが。
このタイトルの意味を知った時には読み終えているという…。最後の最後にわかりました。そういう事かと。
絶滅の人類史のラストにも似た、SFチックな、
と言ってはこの本を読んだ意味がないのかもしれないけど、とにかくちょっと夢を見ているような、締めくくり方でした。
ネアンデルタール人に会ってみたいな。
私たちホモサピエンスとネアンデルタール人が共存していたら、いったいどんな社会が出来上がるんだろう？

この本の後半は脳と意識の話だったけど本当に面白かった。手元に置いておきたい本、2冊目です。1冊目はもちろん、絶滅の人類史です。

宇宙からいかにヒトは生まれたか―偶然と必然の138億年史―

更科功

タイトルは「宇宙からいかにヒトが生まれたか」ですが、内容は宇宙の歴史です。ビッグバンから始まってヒトが誕生し、どうなるのかまでが、分かりやすく説明されています。これほど難しい話をここまで分かりやすく、かつ面白く解説してくれた著者に感謝です。最初から最後まで飽きることなく楽しい時間を過ごすことができました。

禁断の進化史 人類は本当に「賢い」のか

更科功

昔に地質学を学んだ者ですが、分子古生物学という分野があることを知りませんでした。確かに、DNAを利用するとなると「分子」という言葉が適切なんだなぁと妙に納得しました。

残酷な進化論 なぜ私たちは「不完全」なのか

更科功

今生きている全ての種が今のところ「完全」に近い状態なのかもしれない

退化と進化を繰り返している事がわかった

理系の文章術 今日から役立つ科学ライティング入門

更科功

良書　わかりやすい文章とか論理的な文章には、何らかの一般性がある。そして、一般性があれば、それは人に伝えることができるはずだ。しかも、その一般性は、短い時間で簡単に伝えることができると思う。本書は、「科学に関する文章の書き方」の本である。

気になったことは次です。

・一番目に大切なことは、読者の立場になって考える
・二番目に大切なことは、読者が誰かを考える

・この本の目的は、わかりやすい文章を書けるようになることだ。そのためには、わかりにくい文章をかかなければいい。
・世の中には、「分かる文章」と「わからない文章」がある

・「わかる文章」には、「わかりやすい文章」と「分かりにくい文章」がある。
　　大江健三郎の文章は、「わかる文章」の中の「わかりにくい文章」だ。
　　本書の目標は、「わかる文章」の中の「わかりやすい文章」だ。

・その文章がわかりやすいと感じるか、わかりにくいと感じるかは、人によって違う。
　　ある分野に詳しくない人は、その分野の専門用語が多い文章は、わかりにくい
　　その分野に詳しい人は、専門用語が多い文章の方がわかりやすい
　　専門用語は、複雑な概念をひと言で示すことができるので、文章の内容を理解してくれる

・論理とは主張と主張のつながり方である。

・逆裏対偶
　　命題　ＡならばＢ
　　逆　　ＢならばＡ
　　裏　　ＡでないならばＢでない
　　対偶　ＢでないならばＡでない　その命題が正しければ対偶も正しい

・文と文をきちんとつなげる　適切に接続の言葉を使う

　　順接　　①付加　そして、また、しかも、さらに、むしろ
　　　　　　②順接　だから、したがって、～ので、～から
　　逆接　　①逆接　しかし、だが、～が
　　　　　　②補足　ただし、もっとも
　　　　　　③対比　一方、また、しかし、だが、～が
　　換言　　①換言　すなわち、つまり
　　　　　　②例示　たとえば
　　他　　　①選択　それとも、あるいは、または
　　　　　　②根拠　なぜなら
　　　　　　③転換　さて、ところで

・わかりやすい文
　　・短かければ短いほどいい
　　・長くても前から順に読んでいって意味がわかるもの
　　・省略できる語を省略する
　　・１つの語句には、１つの意味
　　・論理的な文章には図がたくさんあった方がいい。だが、図に負けて文章がわかりにくく、手を抜いてはいけないのだ。
　　・文章の内容によって、文を能動態にするのか受動態にするのかを決めること。主語が明記しにくい場合は受動態を使うこと。
　　・主語と述語を明確にする
　　・二重否定はできれば使わない、多用しない
　　・音が汚くても、わかりやすい文を優先する。でも、わかりやすい文であれば、音がきれいな文を選ぶこと（語が重複しないように書く）
　　・表記を統一する。区点、かぎかっこなど。

・パラグラフライティング：パラグラフの基本

　　①１つのパラグラフでは、１つのトピックのみを扱う。
　　②１つノパラグラフは１つのキーセンテンスと複数のサブセンテンスからなる
　　③キーセンテンスはパラグラフの最初におく
　
　　④キーセンテンスは直前のパラグラフの最後の文につなげるのではなく、直掩のパラグラフのキーセンテンスにつなげる
　　⑤サブセンテンスは、前後のパラグラフのキーセンテンスではなく、そのパラグラフのキーセンテンスだけにつなげる

　　⑥１つの文章は、１つのキーパラグラフと複数のサブパラグラフからなる
　　⑦キーパラグラフは文章の最初におく

　　⑧キーパラグラフは短くする
　　⑨場合によっては、キーパラグラフのキーセンテンスは、パラグラフの最初でなくてもよく、キーセンテンス自体がなくてもよい。
　　
　　⑩場合によっては、キーパラグラフの内容と、サブパラグラフのキーセンテンスの内容を対応させるのもよい

・パラグラフライティング：論理

　　①１つのパラグラフでは、１つのトピックだけを述べる
　　②キーセンテンスはパラグラフの最初におく

・科学ライティング

　　科学の成果はすべて仮説　演繹、帰納、類比

　　仮説　　検証、実証、反証

　　仮説は単純なほど良い

・科学と社会の架け橋になる文章

　　①紙芝居のような文章：科学を専門の職業にしていない人にでもわかるような文章
　　②トピックの並べ方がよい文章：論理の展開がわかりやすい文章
　　③読者によりわかりやすく伝えるために、あえて書かないことを決める。：何を書かないかを決めること

目次は以下の通りです。

はじめに

第１章　読書
　　１・１　読書のことを考える
　　１：２　二番目に大切なこと
　　１・３　読者の目的を考える
　　１・４　「論ぜよ」と「述べよ」
　　１・５　審査員が知りたいこと
　　１・６　自分も読者
　　１・７　一番大切なこと

第２章　論理と接続

　　２・１　大江健三郎の文章はわかりにくいけれど
　　２・２　「そもそも」の意味
　　２・３　根拠は正しくても結論が正しくない
　　２・４　論理とは何か
　　２・５　風が吹けば桶屋は儲かるか
　　２・６　逆・裏・対偶
　　２・７　文と文をきちんとつなげる
　　２・８　接続表現①　順接、付加
　　２・９　接続表現②　逆説、補足、対比
　　２・１０　接続表現③　換言、例示
　　２・１１　接続表現④　接続表現を使わなくてよい場合

第３章　わかりやすい文章

　　３・１　わかりやすい文章は最高の文章ではない
　　３・２　文は短く
　　３・３　文を短くするにはどうするか
　　３・４　省略できる言葉を削る
　　３・５　１つの語句には１つの意味
　　３・６　便利な語句
　　３・７　注意すべき語句
　　３・８　能動態と受動態
　　３・９　主語と述語・二重否定
　　３・１０　明確な文
　　３・１１　音がきれいな文
　　３・１２　表記が統一された文

第４章　パラグラフ・ライティング

　　４・１　論理的な文章の基本
　　４・２　パラグラム・ライティングの歴史
　　４・３　パラグラム・ライティングについての誤解
　　４・４　パラグラム・ライティングとはどういうものか
　　４・５　パラグラム・ライティングのルール①
　　４・６　パラグラム・ライティングのルール②
　　４・７　パラグラム・ライティングのルール③
　　４・８　パラグラム・ライティングの論理①
　　４・９　パラグラム・ライティングの論理②

第５章　科学ライティング

　　５・１　創造論者の考え
　　５・２　科学の成果はすべて仮説
　　５・３　仮説の検証
　　５・４　仮説が反証されたとき
　　５・５　反証可能性
　　５・６　アドホックな仮説
　　５・７　アドホックな仮説が認められる場合
　　５・８　仮説は単純なほど良い
　　５・９　推測では新しい情報が得られる
　　５・１０　推論のまとめ
　　５・１１　仮説のシナリオ

第６章　科学と社会の架け橋

　　６・１　紙芝居のような文章
　　６・２　トピックの並べ方
　　６・３　何を書かないか

おわりに
参考文献
索引

化石の分子生物学 生命進化の謎を解く

更科功

[じゃがいも]

内容も素晴らしいが

ネアンデルタール人や恐竜など興味深いテーマを題材にしているので、かなり専門的な内容なのだが投げ出さずに読み進めることができた。他の本でも色々と言及されているネアンデルタール人や恐竜と違い、先カンブリア紀の話は初めて読むので特に興味深かった。このような内容も素晴らしいが、科学というものに対する姿勢 態度の話が良かった。締めくくりの「大切なことは、自分に不利な証拠を探すこと」に感銘を受けた。

残酷な進化論 なぜ私たちは「不完全」なのか

更科功

進化論の本ではあるが、心臓、肺、腎臓などなど、臓器の機能についても学べる。
進化に関するよくある誤解についても、ひとつひとつ丁寧に説明してあり、誠実に書かれている。良書。

残酷な進化論 なぜ私たちは「不完全」なのか

更科功

「子孫を残すのに有益かどうか」だけが構成に引き継がれていく。「子育て」とう役割はあるにせよ、子孫を残した後の親世代は、早死にしようが知ったこっちゃない的な話は確かに納得。

残酷な進化論 なぜ私たちは「不完全」なのか

更科功

新書ですが内容は濃かったと思います。
ヒトはどんな特徴を持っていているかがよく分かり、例えも面白くて楽しめました！

若い読者に贈る美しい生物学講義―――感動する生命のはなし

更科功

難しい話がたくさんあったがおもしろかった。
聞きなれない単語がたくさんあったので、読むのに時間がかかった。
が、わかりやすい例など入れており、話を身近に感じることができた。
化学式などもあり、学生時代を思い出した。

はじめににも記載されているが、「若い読者に」→「自分が若いと勝手に思っている」読者にぜひ読んで欲しい。

絶滅の人類史 なぜ「私たち」が生き延びたのか

更科功

手軽に読みやすい新書なので、初めて人類史を読む人にもオススメできます。
内容は、サピエンス全史や「Nスペ 人類誕生」(テレビ番組)で追求していないところも多々あり、意見の相違も多々あるので、視点が広がりました。

宇宙からいかにヒトは生まれたか―偶然と必然の138億年史―

更科功

138億年前の宇宙誕生から、目がくらむような果てしない物語の中で、いかにヒトは生まれたか。
宇宙・地球・生命の壮大な物語は大変面白かった。