更科功のレビュー一覧

若い読者に贈る美しい生物学講義―――感動する生命のはなし

更科功

ここで言う若い読者は、年齢の事ではないらしい
いわば意識の話
現に小学生の息子から、中年の私まで とても面白く読ませていただいた

理系の文章術 今日から役立つ科学ライティング入門

更科功

後半の例がくどい
　前半まではわりといいと思った。接続表現の使ひ方や、わかりやすい書き方、パラグラフ・ライティングのルールは役に立つ。また、出題した問題も適切で、理解の一助になってゐる。

　しかし、５章の科学ライティング以降は、例がくどくなり、読みづらくなる。たとへば、アブダクションと演繹と仮説の関係性がわかりづらい。その説明に費やす例が、創造論者だったり、スナメリだったり、カラスだったり、超能力だったりして、てんでんばらばらなのも原因のひとつ。

　ほかにも気になったのは、著者の文学趣味である。書きぶりを見ると、どうやら文学を高尚なものだと思って憧れてゐるらしい。
　大江健三郎の文章が、わかる文章のなかのわかりにくい文章といふのは、まあさうかもしれない。
　一方で、石川淳について《『森鷗外』という有名な作家論》だの《誰もが一目置く存在》だの、あるいは幸田露伴の『五重塔』を《近代日本文学における名文》だのとしてゐるのは、称揚しすぎである。少なくとも公然たる事実ではないのだから、科学ライティングとしてかう書いてはいけない。

禁断の進化史 人類は本当に「賢い」のか

更科功

タイトルほどのインパクトなし。
後半は「意識」に焦点を当てています。

印象的だったのは
・植物状態でも意識がある人はけっこうな割合（数字忘れた）でいる。
・脳の損傷で視覚を失った人は目で見た映像を写せないだけで、障害物をさけて歩くことができる。
・意識が必ずしも生存に有利とは限らない。

若い読者に贈る美しい生物学講義―――感動する生命のはなし

更科功

細胞、動物、植物、人類の進化、遺伝、がん、iPS
細胞など生物学の様々なトピックを平易な文章と可愛らしいイラストで紹介した本書。
生物学の面白さは感じられたが、タイトルに掲げたような生物学の「美しさ」や生命の「感動」を表現している文章とは思えず、時々くどい、または回りくどい説明が気になった。
帯にあるような「極上の」とまではいかないが、入門書としては良書だと感じる。

進化論はいかに進化したか（新潮選書）

更科功

ダーウィンの進化論の正しいところ、今となってはまちがっているところ、そして進化論の現状についてまとめられた書。
最後、人類はなぜ直立歩行二足歩行を獲得したか、の締めはとてもわかりやすく納得感がある。

禁断の進化史 人類は本当に「賢い」のか

更科功

木の実を食料にするのは、難しい。
時期、場所を把握しないといけないので、
空間認知などの力を必要とする。
なので、知能が発達する。

火を使えるようになると、
消化のためのエネルギーと時間が節約され、
新たなことに使えるようになった。

など、自然淘汰で、いろんな説明がつく。

絶滅の人類史 なぜ「私たち」が生き延びたのか

更科功

　2018年の本で、今はさらに人類史は発達していようが、成程というところが多々あった。
　ホモ・サピエンスがなぜ生き延びたか、体格も脳の容量(1550cc)も大きいネアンデルタール人を結果的に絶滅に至らしめたのは、ホモ・サピエンスの人口の増加、集団的社会力、他種からのDNAを受け継いだ適応力などなど、勿論言い切れないことがあろうが、そういったことが複雑に絡みあっているのは確実なのであろう。
　人類の起源を探索するというのは、個人的でなく多くの人が興味をそそられるテーマであり、時たまこういった本を読み返してみたくなる。

若い読者に贈る美しい生物学講義―――感動する生命のはなし

更科功

ところにより難しいと感じたところがあったけどとても良い本だと思います。

生物学を知らない初心者に向けて書かれていていました。特に印象に残ったのはダーウィンの件です。
自分が思っていた史実とは違ったこと。（一般的に多くの人々が誤解していると思いますが）
話も生物学の講義を聞いているような語りで進められるので読んでて飽きません。

教養の一環としてオススメです。

絶滅の人類史 なぜ「私たち」が生き延びたのか

更科功

なぜ「私たち」が生き延びたのか？非常に難しい問いかけにもかかわらず、わかりやすく尚且面白い例えで説明してくれています。なるほど〜とうなりながら読み進めることができました。

若い読者に贈る美しい生物学講義―――感動する生命のはなし

更科功

生物には縁遠い分野の人間だけれども、面白いと思える話題から最後は感心させられるオチまで引っ張っていってくれる本でした。肩肘張らずに読み進められます。

絶滅の人類史 なぜ「私たち」が生き延びたのか

更科功

著者の次作『残酷な進化論』が面白かったので、遡って読んでみた。

第11章のミトコンドリア・イブに関する論理的な考察はシンプルだけどエキサイティングだ。
（サブタイトル: ミトコンドリア・イブはヒトの起源ではない。ミトコンドリア・イブはいつの時代にもいる。）

ネアンデルタール人は、脳が大き過ぎて燃費が悪いが故に、ホモ・サピエンスに競り負けた、というのは、逆説的でおもしろい。ホモ・サピエンスより大きい脳を使って、より上手に出来たであろうことが何か、という点は気になる。著者は、（文字がない時代においては俄然役に立つ）「記憶力」ではないかと推測している。現に文字が発明されて外部記憶に頼れるようになって以降、ホモ・サピエンスの脳は更に小容量化しているのだそう。

若い読者に贈る美しい生物学講義―――感動する生命のはなし

更科功

ついじっくり読んでしまう。生物多様性の考え方について、人類が他の動物に比べて多すぎるとか、事実を記載しているものの良し悪しについては明確に言ってなくて、良い悪いを判断する考えかたにもいろいろな面があるということを言っていたのがよかった。どんなことも、一面から見て良いとか悪いとか決められないよな。

理系の文章術 今日から役立つ科学ライティング入門

更科功

論理の仕組み、組み立て方の説明に重きを置いている印象。もちろん文章の書き方についても有用なアドバイスが盛り込まれている。

残酷な進化論 なぜ私たちは「不完全」なのか

更科功

進化に完全はない。
ヒトが自分達を特別視する気持ちはわからないでもないが、知恵を絞っても道具がなければ食物連鎖のなかでは特別高い位置にはいないものだ。
ヒト目線での進化論は面白い。一夫一妻制が多いのも、牙が小さいのも、何かしらの理由があって残ってきた形質なんだなぁ。

残酷な進化論 なぜ私たちは「不完全」なのか

更科功

ものすごく簡単に言うと、進化にはいろんな分岐があるから、人間が進化の最先端ではなく、優れているわけでもないよということだけど、それにしてもこのタイトル。
手に取ってもらうためにはしょうがないことなのか。
難しい話をかみ砕いて説明をするために、たとえ話を使っているところ、逆にわかりにくいです。元の文章でも十分わかりますので。

残酷な進化論 なぜ私たちは「不完全」なのか

更科功

○生き物は生きるために生きている。
ただ生きているだけで立派、何もできなくたって恥じることではない。
○見方によってはいい面と悪い面があり、
それは環境や状況によって変わる。
○自然淘汰は大きな変化をもたらす。
○行動によって進化の方法が決まる。
○見方を変えれば違った結果となる。

他の星に行ったら松やミミズの方が重宝されるかもよ。
わたしを誰だと思っているの！と思わない方がいいかもよ。ということ。

爆発的進化論―1％の奇跡がヒトを作った―

更科功

　宿主とウィルスなどの寄生者の戦いは寄生者の勝利に終わるはず。なぜなら単細胞生物のほうが進化速度が圧倒的に速いから。単細胞生物は短時間に分裂を繰り返す。
　しかし現実はそうではない。2人の遺伝子を混ぜることでウィルスからの防御システムを変化させてるからだ。
　それが男女、性の役割。

　面白い！

爆発的進化論―1％の奇跡がヒトを作った―

更科功

カンブリア爆発や陸上進出、ヒトの進化などが骨、眼、肺、脳といったトピックスの中で易しく説明されていた。
体系的な詳しい内容ではなく、雑学として楽しみながら短時間で読みたい方におすすめだと思う。

絶滅の人類史 なぜ「私たち」が生き延びたのか

更科功

内容は知ってることばかりで知識欲は満たされなかったけど説明の文章はとってもいいな
私もこういう風に説明できるようになりたい

残酷な進化論 なぜ私たちは「不完全」なのか

更科功

「絶滅の人類史」が面白かったので、こちらも読んでみた。前著同様、読みやすく「ついこう思いがちだけど、ちょっと待て」という論調が多く面白い。
でも、タイトルは内容に比して少々大げさかも。