更科功のレビュー一覧

絶滅の人類史 なぜ「私たち」が生き延びたのか

更科功

なぜホモサピエンスが生き残ったのか？しかも近い人類がいない理由についても書かれていて、面白かった。その他にもホモ・サピエンスの脳は大きくなっているものだとばかり思っていたけれど、実はむしろ小さくなっているのだということも新しい発見だった。

進化論で考えられている通り、環境の変化にたまたま適応できたから生き残っているだけでそういう意味では、何のために生きて何を目標にいきるのかを考えること自体よくわらなくなって来た。
最近well-beingと言われるとおり、そのままいてるだけでいいんだろうなぁと思った。

進化論はいかに進化したか（新潮選書）

更科功

更科功（1961年～）氏は、東大教養学部卒、（民間企業を経て大学に戻り）東大大学院理学系研究科博士課程修了の生物学者。東大総合研究博物館研究事業協力者、明大・立大兼任講師。専門は分子古生物学。進化論、生物学に関する一般向け著書多数。
本書は、ダーウィン及び進化論に関して、そもそもダーウィンの考えを間違えて理解している、或いは、現在の進化生物学とダーウィンの進化論が異なることを知らないなどの理由により、多くの誤解を受けているとの認識のもと、（第1部）ダーウィンを中心にして、誤解されやすい進化の学説について、（第2部）生物の進化の歴史において、誤解されやすいポイントについて、解説したものである。
章立ては以下の通り。
＜第1部：ダーウィンと進化学＞　1章：ダーウィンは正しいか、2章：ダーウィンは理解されたか、3章：進化は進歩という錯覚、4章：ダーウィニズムのたそがれ、5章：自然選択説の復活、6章：漸進説とは何か、7章：進化が止まるとき、8章：断続平衡説をめぐる風景、9章：発生と獲得形質の遺伝、10章：偶然による進化、11章：中立説、12章：今西進化論
＜第2部：生物の歩んできた道＞　13章：死ぬ生物と死なない生物、14章：肺は水中で進化した、15章：肢の進化と外適応、16章：恐竜の絶滅について、17章：車輪のある生物、18章：なぜ直立二足歩行が進化したか（Ⅰ）直立二足歩行の欠点、19章：同（Ⅱ）人類は平和な生物、20章：同（Ⅲ）一夫一婦制が人類を立ち上がらせた
私はこれまで進化生物学に関する何冊かの本を読んできたものの、著者が懸念する通り、ダーウィンの考え、ダーウィン後の進化論の進展、対立する学説の位置付けなどが整理できず、本書を手に取ったのだが、理解を深めるために以下のような説明が役立った。
◆『種の起源』の主張は以下の3点。①多くの証拠を挙げて、生物が進化することを示したこと、②進化のメカニズムとして「自然選択」を提唱したこと、③進化のプロセスとして「分岐進化」を提唱したこと。
◆ダーウィンの提唱する「自然選択」とは以下の3点を指す。①同種の個体間に遺伝的変異（子に遺伝する変異）がある、②生物は過剰繁殖をする（実際に生殖年齢まで生きる個体数より多くの子を産む）、③生殖年齢までより多く生き残った子が持つ変異が、より多く残る。そして、現在の進化生物学では、自然選択の働き方には大きく「安定化選択」と「方向性選択」があると考えるが、ダーウィンの考えは後者に当たる。
◆ダーウィン（1809～1882年）の死後、1908年に発見されたハーディ・ヴァインベルクの定理により、進化のメカニズムには以下の4つがあることがわかった。①遺伝的浮動（集団の大きさが無限大ではないこと）、②自然選択（対立遺伝子の間に生存率や繁殖率の差があること）、③遺伝子交流（集団に個体の移入や移出があること）、④突然変異。この中でダーウィンが明示的に主張していたのは②である。
◆1968年に木村資生は、「分子レベルの進化的変化の大部分は、自然選択に中立またはほぼ中立な突然変異を起こした遺伝子の、遺伝的浮動によって起こる」、即ち「自然選択による進化よりも偶然による進化の方が多い」とする「分子進化の中立説」を主張した。（この中立説は、現在、自然選択説と並立し得るとして多くの進化生物学者に受け入れられているらしい）
第2部の代わりに、第1部のスコープをもう少し広げてもよかったとも思うが（私の疑問の一つだった「マルチレベル自然選択」などについては触れられていなかった）、進化論の歴史と主要論点がコンパクトにまとめられた良書と思う。
（2021年10月了）

若い読者に贈る美しい生物学講義―――感動する生命のはなし

更科功

マーケティング重視の変な邦題をつけられた話題の翻訳書みたいなタイトルだが、内容はとてもよい。
100%正しいと言えることはないという科学の立場や、生物に高等も下等もないという視点、生物に深い関心のない一般の人にこそ読んでほしい内容が豊富である。

途中までは大局的な内容で非常によいのだが、「第15章・遺伝のしくみ」から突然、限定的で難解な話が始まる。まるで別の本に変わったかのようだ。編集上の都合でもあったのだろうか。どうしてもiPS細胞に触れたかったのだろうか。

メモ
・流れの中で形を一定に保つ構造を散逸構造という（P.71）
・散逸構造をしているものの中で一番長生きしたものが生物と呼ばれるようになった（P.77）
・マグロから見た場合、サメよりもヒトの方が近縁（P.115）

若い読者に贈る美しい生物学講義―――感動する生命のはなし

更科功

わかりやすくて、興味をそそる。
序文が良かった。
少々雑多な感は否めないが、私のように少し興味を持って生物学に触れてみたい人にはちょうどいいかと思う。

絶滅の人類史 なぜ「私たち」が生き延びたのか

更科功

人類は、私達ホモ・サピエンスの他に、ネアンデルタール人など、色々な種類がいたみたいです。
ネアンデルタール人は、ホモ・サピエンスより体も大きく、脳も大きかったみたいです。
なのに、、、ホモ・サピエンスが勝ち残った！！

とても興味深い内容でした。
ぜひぜひ読んでみてください

進化論はいかに進化したか（新潮選書）

更科功

イギリスには王権神授説のジェームズ２世を断首刑にした実績があり神意よりも民意を優先／生命の目的とは？“生命の継続、発展”／１９世紀には数々の遺跡、発掘化石から目をそらし「世界はBC４０００年に始まった」と敬虔に信じられていた／進化evolutionとは環境に有利なように変わること。情緒的価値判断を採らなければdevolutionと同義／20世紀後半、戦勝国の“平和攻勢”によって人類個体数は４倍に／マルサスは増えすぎた人口は負の圧力を受けると説いたが、ダーウィンも天敵がいないヒトが生態系を破壊する危険を警告

若い読者に贈る美しい生物学講義―――感動する生命のはなし

更科功

口の話がいい。
ニンゲンの日常社会においては顔の主役は目だと思うけど、生物機構からすると口なんだねえ。
まず栄養。だから口ありき。言われれば納得だけど今までにない発想でとても面白かった。

若い読者に贈る美しい生物学講義―――感動する生命のはなし

更科功

受精卵に原口できて
反対側の細胞壁に到達して
消化管になる

原口が口になるパターンと
原口が肛門になるパターンがある
ヒトは後者

口から栄養を取り入れる
口のある側が前面

なるほどー！

管の内側と外側って感覚
通り抜けるって考えると
なるほど、それはたしかに
外界という気もする。うむ。

若い読者に贈る美しい生物学講義―――感動する生命のはなし

更科功

美しいとか、感動するかは別として、基本に立ち返って生物を学べる本。
若い人向けにわかりやすく書いてあるので読みやすい。

絶滅の人類史 なぜ「私たち」が生き延びたのか

更科功

ユヴァル・ノア・ハラリ氏のサピエンス全史などを読む前にと手に取りました。

古生物学の分野には疎いのですが、純粋なる興味に基づいて読み始めると、学術名が乱立しているのと、イラストや表が少ないため素人目には見にくさを感じました。

しかしながら、筆者が一般人が考慮する定説や固定観念に対して丁寧な反論（根拠やデータに基づく）を多数展開しており、面白さがあります。
私たちが発展している理由を、脳が大きく進化したから、賢い知能があるからと短絡的な判断をするのではなく、具体的な根拠やアナロジーに基づく考え方をしています。
また、古生物学の様に、すべての知見を得られない状況での推測においては筋が通るだけではいけない、、、これはビジネスの場でも通ずるのかもしれないと感じさせられました。

更に人類史への知識がついた後に読み直し、筆者と同じ目線で内容を読み解けるようになりたい本ですね。　

絶滅の人類史 なぜ「私たち」が生き延びたのか

更科功

科学的知見に基づいた的確な仮設が読んでいて心地良い。『サピエンス全史』の前に読んだが、この本によって、前提を押さえられたので『サピエンス全史』がより深く理解できた。

残酷な進化論 なぜ私たちは「不完全」なのか

更科功

生物は生きるために生きている。人間も例外ではない。今生きている人間も未だ進化の途中にあることを痛感した。

爆発的進化論―1％の奇跡がヒトを作った―

更科功

生命の進化について、眼や肺などといった大きなテーマごとにわかりやすく解説された本。

生命進化の過程で起こったと考えられる事象が一般的な事柄に例えられていて非常にわかりやすく、生物学の初学者にでもわかりやすい本だと感じました。

本書を読んで、私たちヒトも何十億年という生命の歴史の一部、つまり、進化を重ね、多系統に枝分かれしてきた数多くの生物種の一種だということを思い知らされました。

残酷な進化論 なぜ私たちは「不完全」なのか

更科功

ある政党がダーウィンの言葉を誤って伝えたそうだ。
それは幾度も、各国で誤用される内容だという。
言葉は時には曲げられ、自己に都合の良いように解釈されるものだ。
言葉とは不完全で、解釈は難しいものだ。

本書でもダーウィンの言葉が登場する。
中でも印象的なものが、
「進化は進歩ではない」71頁
「存在の偉大な連鎖」を信じたい人が多い、という指摘であるが、まさにこの言葉は我々が心に留め置くべきことだろう。
「ある条件で優れている」ということは「別の条件では劣っている」ということだ(70頁)も同様に、忘れてはいけない。
だから、他人の欠点や動物の一部の性質を見ただけで、即ち自分より劣ると考えることは愚かなことだ。
いやいや…そう考えてしまうこと自体が、ヒトの欠陥だ。
そしてまた優れたところなのかもしれないが。

さて、おもしろいのはヒトと馬の競争。どっちが勝つと思う？
もちろん、ここに条件をつけなければいけない。
馬には人が乗っている、短距離か長距離かでも違うのだが、なんと、ヒトが長距離走で勝った！
逃げることには長けていないが、追いかけていくのは人は得意らしい。
また、ヒトは4色覚から2色覚になり、3色覚になったそうだ。
ただ、本書で触れられてはいないが、いわゆる色覚異常は男性にはかなりの割合でいるそうだ。
一説にはAB型の人と同じくらいだとか。
それが自然淘汰されないのは、多分何かの理由があるのだ。
たまたま今は、それが業種によっては不適なだけで。

色の見え方も、発達の仕方も、たとえ他の人と違っていても、大丈夫だ。
218頁のロマン・ロランの言葉のように、
「あるがまま世界を見たうえで、それを愛するには勇気がいる」
のならば……。
それを受け止められるだけの強さを私は持ちたい。

残酷な進化論 なぜ私たちは「不完全」なのか

更科功

この本で繰り返し言われていることは、ヒトは進化樹の一番上にいるわけでは無いと言うこと。人類が他の生物に較べて特に優れているわけではないということである。進化がすべて良いと言うわけでなく、腰痛だとか他の動物と較べて難産になったとかヒトが進化する中で抱えてしまった問題も多々ある。
面白いトピックスも満載である。
生きものの定義によっては台風も生きものといえる
窒素の捨て方の種による違い。人であれば尿にして捨てるが魚はどうしてるの
ヒトと腸内細菌の微妙な関係
大人になってもミルクを飲むのは人間だけ
ヒトとチンパンジーはどちらが原始的か・・・最終共通祖先からどちらの方が進化したか
一夫一妻制は絶対ではない・・・ヒトが他の類人猿と別れた要因が一夫一妻制が契機かもしれないが、だからといって今の人類の本質が一夫一妻制と限らない
単細胞生物は永遠に生きるが、死ぬことがないと進化をする事もないので一瞬で死滅する可能性がある。死ぬことで多様性がうまれ変化に耐えられる個体が出てくる可能性がある。
等々読んで損はない一冊である。

化石の分子生物学 生命進化の謎を解く

更科功

現代のすりガラスを通さず、過去を直接的に見ることは、役に立つ立たないだけではなく、それだけ刺激的なのだ、と最後に好きなことを仕事にできるのは幸せですよね。
化石の分析の仕方を、結果だけではなく手法や測定原理を平易に説明している点が○です。

化石の分子生物学 生命進化の謎を解く

更科功

[名無し]

化石の分子生物学

現代のすりガラスを通さず、過去を直接的に見ることは、役に立つ立たないだけではなく、それだけ刺激的なのだ、と最後に好きなことを仕事にできるのは幸せですよね。
化石の分析という大雑把な本ではなく、高校生物レベルの平易な言葉で、得られた結果をまるで推理小説のように分析しているようでした。

化石の分子生物学 生命進化の謎を解く

更科功

化石や剥製からDNAやタンパク質を抽出して解析し、現生生物のDNAと比較することが歴史を解き明かす手段となり得ることを紹介した本。

化石からのDNA解析において、外部から混入したDNAとの判別が難しいという事が様々な研究紹介を通じて理解出来ました。また、ジュラシックパークの世界には夢を抱かされますが、残念ながら、現実的では無い事も理解しました。

本書の最後で語られている、筆者の研究者としての信念や知的好奇心に感心させられました。

爆発的進化論―1％の奇跡がヒトを作った―

更科功

更科さんの本を読むのも4冊目なので、だんだん「この話、前にも出てきたぞ」と思うことが多くなってきたのだが、私のような粗末な脳みその持ち主は繰り返し学習することが重要なので、ノープロブレム。これでほんの少しでも確実な知識が定着すればラッキーである。文学作品ならこうは思えないが、そこがノンフィクションのいいところ。
これも進化の本ではあるが、膜、口、骨、目とパーツに注目して解説されている。
今回もなかなか面白かった。
更科さんのユーモアが発揮されている部分では、大学での講義もこんなふうにしているのかな、と楽しめる。
たとえば、リチャード･オーウェンがダーウィンの進化論を認めなかったのは有名な話だが、始祖鳥の骨格は爬虫類に似ているが、たまたまである、と報告したオーウェンについて、
「まあ、オーウェンも少し気の毒である。さまざまな生物を広く深く観察してきたオーウェンにしてみれば、本当は「生物は進化する」と言いたかったのではないだろうか。(実際に、ほとんどそう言っているような記述もある)。オーウェンも生物が変化することは認めていたのだ。
それでも立場上、生物は神が創造したものであると言わなければならなかったのではないだろうか。「生物は進化する」とは口が裂けても言えなかったのではないだろうか。言えばきっと楽になったのに。オーウェンの苦虫を噛みつぶしたような顔写真をみると、私は時々そんなことを考えてしまう。」（p121）
と、書いている。確かに立場上言えないというのは、高い地位にあれば当然あるよね。言えば職を失うだけでは済まないということが、当時ならあっただろうし。しかし、歴史にはあっさりと進化論を否定、と書かれるのみ。科学者も大変な時代だった。
あと、ちょっと驚いたのは、図版の参考に川崎悟司のブログが載っていたこと（p41）。川崎悟司の本は面白いけど、研究者ではないので、研究者である更科さんの本で参考にされるとは、凄いな、と。編集者が探してきたとしても。

第一章の「膜」で、ウィルスは生物とどう違うかということがわかりやすいたとえで解説されているので、コロナでウィルスに関心を持った人も読むといいと思います。

残酷な進化論 なぜ私たちは「不完全」なのか

更科功

更科さんの本が面白いのは、文章が上手いからだと思う。
進化について、更科さん並みに理解している人は他にもいるだろう。しかし、これほどわかりやすく面白く書ける人はいないんじゃないか。
研究者や専門の学生に向けた文章ではなく、あくまで（生物学や進化に興味があるとはいえ）一般向けの本なのだから、あまり知識のない人にもわかるように書かないといけない。しかし、よく知っている人も読む可能性があるから、そういう人も納得させられないといけない。さらに最後まで読めるリーダビリティが文章と構成にないといけない。そのバランスのすばらしさ。
　書き出しの台風のたとえも良いが、「私たちは小さい物なら、親指の先と人差し指の先で掴むのがふつうである。でも、チンパンジーは、親指と比べて人差し指が長すぎるので、親指の先と人差し指の横腹で物を挟むことが多い。」（Ｐ139）と、ここまでは、ほかの人でも書ける。しかし次の一文「私たちも、ドアの錠前に鍵を刺して回すときに、こういう指の使い方をする。」これを読んだら、誰しもやってみて「ああ、なるほど」と腑に落ちる。この一文が書けるか書けないかで、一般向け科学の本を書く才能が決まると思う。
また、更科さんの人柄が素晴らしい。変に煽ったり、予測を暴走させたりはせず、自説を語るときも、読者が納得できるよう、きちんとエビデンスを提示し、違う可能性も示してくれる。また、人間が思い込みがちな「人間はほかの動物より優れているのだ」という考えをあらゆる方向から「それは間違っている」と語るのもいい。

いい科学の本を読む悦びがあった。