更科功のレビュー一覧

若い読者に贈る美しい生物学講義―――感動する生命のはなし

更科功

細胞、動物、植物、人類の進化、遺伝、がん、iPS
細胞など生物学の様々なトピックを平易な文章と可愛らしいイラストで紹介した本書。
生物学の面白さは感じられたが、タイトルに掲げたような生物学の「美しさ」や生命の「感動」を表現している文章とは思えず、時々くどい、または回りくどい説明が気になった。
帯にあるような「極上の」とまではいかないが、入門書としては良書だと感じる。

進化論はいかに進化したか（新潮選書）

更科功

ダーウィンの進化論の正しいところ、今となってはまちがっているところ、そして進化論の現状についてまとめられた書。
最後、人類はなぜ直立歩行二足歩行を獲得したか、の締めはとてもわかりやすく納得感がある。

絶滅の人類史 なぜ「私たち」が生き延びたのか

更科功

　2018年の本で、今はさらに人類史は発達していようが、成程というところが多々あった。
　ホモ・サピエンスがなぜ生き延びたか、体格も脳の容量(1550cc)も大きいネアンデルタール人を結果的に絶滅に至らしめたのは、ホモ・サピエンスの人口の増加、集団的社会力、他種からのDNAを受け継いだ適応力などなど、勿論言い切れないことがあろうが、そういったことが複雑に絡みあっているのは確実なのであろう。
　人類の起源を探索するというのは、個人的でなく多くの人が興味をそそられるテーマであり、時たまこういった本を読み返してみたくなる。

若い読者に贈る美しい生物学講義―――感動する生命のはなし

更科功

ところにより難しいと感じたところがあったけどとても良い本だと思います。

生物学を知らない初心者に向けて書かれていていました。特に印象に残ったのはダーウィンの件です。
自分が思っていた史実とは違ったこと。（一般的に多くの人々が誤解していると思いますが）
話も生物学の講義を聞いているような語りで進められるので読んでて飽きません。

教養の一環としてオススメです。

絶滅の人類史 なぜ「私たち」が生き延びたのか

更科功

なぜ「私たち」が生き延びたのか？非常に難しい問いかけにもかかわらず、わかりやすく尚且面白い例えで説明してくれています。なるほど〜とうなりながら読み進めることができました。

若い読者に贈る美しい生物学講義―――感動する生命のはなし

更科功

生物には縁遠い分野の人間だけれども、面白いと思える話題から最後は感心させられるオチまで引っ張っていってくれる本でした。肩肘張らずに読み進められます。

絶滅の人類史 なぜ「私たち」が生き延びたのか

更科功

著者の次作『残酷な進化論』が面白かったので、遡って読んでみた。

第11章のミトコンドリア・イブに関する論理的な考察はシンプルだけどエキサイティングだ。
（サブタイトル: ミトコンドリア・イブはヒトの起源ではない。ミトコンドリア・イブはいつの時代にもいる。）

ネアンデルタール人は、脳が大き過ぎて燃費が悪いが故に、ホモ・サピエンスに競り負けた、というのは、逆説的でおもしろい。ホモ・サピエンスより大きい脳を使って、より上手に出来たであろうことが何か、という点は気になる。著者は、（文字がない時代においては俄然役に立つ）「記憶力」ではないかと推測している。現に文字が発明されて外部記憶に頼れるようになって以降、ホモ・サピエンスの脳は更に小容量化しているのだそう。

理系の文章術 今日から役立つ科学ライティング入門

更科功

論理の仕組み、組み立て方の説明に重きを置いている印象。もちろん文章の書き方についても有用なアドバイスが盛り込まれている。

残酷な進化論 なぜ私たちは「不完全」なのか

更科功

進化に完全はない。
ヒトが自分達を特別視する気持ちはわからないでもないが、知恵を絞っても道具がなければ食物連鎖のなかでは特別高い位置にはいないものだ。
ヒト目線での進化論は面白い。一夫一妻制が多いのも、牙が小さいのも、何かしらの理由があって残ってきた形質なんだなぁ。

残酷な進化論 なぜ私たちは「不完全」なのか

更科功

ものすごく簡単に言うと、進化にはいろんな分岐があるから、人間が進化の最先端ではなく、優れているわけでもないよということだけど、それにしてもこのタイトル。
手に取ってもらうためにはしょうがないことなのか。
難しい話をかみ砕いて説明をするために、たとえ話を使っているところ、逆にわかりにくいです。元の文章でも十分わかりますので。

残酷な進化論 なぜ私たちは「不完全」なのか

更科功

○生き物は生きるために生きている。
ただ生きているだけで立派、何もできなくたって恥じることではない。
○見方によってはいい面と悪い面があり、
それは環境や状況によって変わる。
○自然淘汰は大きな変化をもたらす。
○行動によって進化の方法が決まる。
○見方を変えれば違った結果となる。

他の星に行ったら松やミミズの方が重宝されるかもよ。
わたしを誰だと思っているの！と思わない方がいいかもよ。ということ。

爆発的進化論―1％の奇跡がヒトを作った―

更科功

　宿主とウィルスなどの寄生者の戦いは寄生者の勝利に終わるはず。なぜなら単細胞生物のほうが進化速度が圧倒的に速いから。単細胞生物は短時間に分裂を繰り返す。
　しかし現実はそうではない。2人の遺伝子を混ぜることでウィルスからの防御システムを変化させてるからだ。
　それが男女、性の役割。

　面白い！

爆発的進化論―1％の奇跡がヒトを作った―

更科功

カンブリア爆発や陸上進出、ヒトの進化などが骨、眼、肺、脳といったトピックスの中で易しく説明されていた。
体系的な詳しい内容ではなく、雑学として楽しみながら短時間で読みたい方におすすめだと思う。

絶滅の人類史 なぜ「私たち」が生き延びたのか

更科功

内容は知ってることばかりで知識欲は満たされなかったけど説明の文章はとってもいいな
私もこういう風に説明できるようになりたい

残酷な進化論 なぜ私たちは「不完全」なのか

更科功

「絶滅の人類史」が面白かったので、こちらも読んでみた。前著同様、読みやすく「ついこう思いがちだけど、ちょっと待て」という論調が多く面白い。
でも、タイトルは内容に比して少々大げさかも。

進化論はいかに進化したか（新潮選書）

更科功

ダーウィンの進化論についての自分もどれだけ誤解していたか、理解が表面的だったか気づかせてくれたのは○。教科書寄りの淡白さが少し残念。素人向けにはもう少し図表を増やしたり、噛み砕いて説明してくれた方がよかったです値。

絶滅の人類史 なぜ「私たち」が生き延びたのか

更科功

第3部ホモ・サピエンスはどこに行くのか、が読みたくて購読。ミトコンドリア・イブの考え方やネアンデルタール人との比較が分かり易かった。ただ、はっきりしない事ばかりなので「〜らしい」「〜のようだ」という推定が多い。そんな見解もあるのか、というスタンスで読むのが良いと思う。

進化論はいかに進化したか（新潮選書）

更科功

タイトルに引かれて。
前半授業、後半課外活動。
ダーウィンの種の起源から熱量が増した進化論の中で、ダーウィンの提唱した説と、今の進化論と、その他の多くの人が提唱した進化論を比較し、何が違うのか、どういった意味なのか、今の進化論でいうとどれに当たるのかなどを解説している。
課外活動部分も面白い。恐竜から鳥への進化や、人間の進化について仮説、著者の考えが書かれている。

宇宙からいかにヒトは生まれたか―偶然と必然の138億年史―

更科功

人間って何シリーズ。地球科学の博士号を持っている生物学者の本。宇宙や生命がどのように誕生（あるいは絶滅）し、進化・退化し、現在に至っているのかということがとてもわかりやすく、短くまとまっている。生命科学版サピエンス全史といったところ。考えてみれば、宇宙や地球・そして生命のことなんて、地球科学メイン、物理学メイン、生物学メインだけでは描けないはずで、その意味でこの本は複合的・横断的に学ぶことができる良書。

化石の分子生物学 生命進化の謎を解く

更科功

ネアンデルタール人やら恐竜やら歴史上の人物やらのDNAをしらべる話。ホットな分野と思われる。

ミトコンドリアのパラドックス？ミトコンドリア・イブにかならずたどりつく理由。
ある時点では多様なミトコンドリアがいる。でも子供を産まない女性がいたり、産んでも男だったりするとそのミトコンドリアは子孫に受け継がれない。ミトコンドリアはそうして減る一方なのでそのうち生き残りは単一になる。それを遡ればイブになる。それでも現時点でミトコンドリアの多様性があるのは変異のため。

古代DNAの研究にはしばしばミトコンドリアDNAが登場する。それは核DNAは長いけれども細胞につき１つしかなく、一方ミトコンドリアは細胞内に多数あるので分析しやすいため。

生物が死ぬとアミノ酸のラセミ化が進行する。時間以外に温度、PH、加水分解の影響もある。大雑把にいってラセミ化が進んだ化石は状態が悪い

分子進化の中立説：分子レベルの進化的変化の大部分は自然選択ではなく、中立、あるいはほぼ中立な突然変異がおきた遺伝子が遺伝的浮動によって集団全体に広まったものである
分子の進化速度はほぼ一定、進化的変化のぜんぶが中立ではないので、実際には適応度や集団サイズが少し影響する
→ムズカシイ