進化論はいかに進化したか（新潮選書）

更科功

『種の起源』が出版されたのは160年前、日本では幕末のことである。ダーウィンが進化論の礎を築いたことは間違いないが、今でも通用することと、誤りとがある。それゆえ、進化論の歩みを誤解している人は意外に多い。生物進化に詳しい気鋭の古生物学者が、改めてダーウィンの説を整理し、進化論の発展を明らかにする。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 理工
• 出版社: 新潮社
• 掲載誌・レーベル: 新潮選書
• タイトル: 進化論はいかに進化したか（新潮選書）
• タイトルID: 627737
• 電子版発売日: 2019年07月12日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 14MB

[ブクログ · ★★★★★]

2023/01/23 読み終わった

コテンラジオの深井龍之介さんがお勧めしていたので。少し前に死の歴史についてもコテンラジオで取り上げていたこともあり、気になっていた。

例えば、キリンは他の動物が食べられない高い場所の葉を食べられるように、首が長くなるよう進化した。これがキリンの生存戦略である。こういう文が間違っていることが分かる本。

ざっくり自分の理解で言うと、進化とは結果を後からみたものにすぎない、ということ。

[ブクログ · ★★★★★]

「進化論」という言葉をいかにざっくり使っていたかを知らしめられた。
また現代社会に適用できそうなアナロジー多数。良書だと思う。

[ブクログ · ★★★★★]

・一回通読。個人的には、ダーウィン以来より読みやすく分かりやすかった
・ダーウィンの考え、ダーウィニズムと呼ばれるもの、現代の進化論、それぞれの特徴と違いが良く理解できた。自然選択の考えは現代人には直観的だが、実際には偶然の力も大きく、長い年月と環境の変化と偶然の力が重なってきたことで進化が進んできたのだなと理解した
・ホモサピエンスが直立二足歩行を受け継ぐことができた理由はとても面白く、目から鱗が落ちると共に腹落ちした

[ブクログ · ★★★★★]

ダーウィンの進化論を中心に、進化論の変遷や、進化生物学の考え方を学んだ。まず、分かりやすく軽妙な語り口がとても読みやすかった。
科学者といえど、それぞれの執着する価値観、世界観があって、学説が思い切りそれによって左右されているのが面白かった。科学といえどヒトの営みはそんなものなのかもしれない。

要不要論の否定や、遺伝的浮動の影響の大きさ、個体数の大小による変異への影響等、新しい考え方をたくさん学べて刺激的だった。
そして、変異（進化）は必然的に起こるがどんな方向性に向かうかはかなり偶然の要素が大きく、ある意味ではロマンもストーリーも存在しないというのが面白かった。そして進化論が依然誤解され続けているのは、ホモサピエンスがそのように理解するのが苦手だからだろうなと改めて感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

ダーウィンの「種の起源」を中心に、進化論の骨格をわかりやすく説明している。語り口もよく、理解がしやすい。
昨今「歴史」が注目され、欧米史や日本史が話題となっているが、本書を読むと数億年前から脈々と繋がる生物の変遷があって、今の歴史があるということを意識させられる。
最終章のヒトがなぜヒトとなったか、という点は非常に情緒的で魅力的な切り口だ。

[ブクログ · ★★★★☆]

とあるビジネス研修で進化論の引用があってその際にあまり自分の理解がスッキリしなかった事もあり本書を手に取った。

そのビジネス研修では、要不要論的な考えで成長（進化）を無理矢理ダーウィンの進化論に結びつけていただけ。間違った進化論の理解とはこうやって(ビジネスなどの異分野で強引に結びつけ語られる) 広まっていくのか...？と気付く機会になった。

本書自体は、ダーウィンの進化論、現在の進化生物学との違いや、進化のメカニズムやプロセスなど、わかりやすく整理されつつ論じられていて、とても読み進めやすい。

今西進化論の話しは要らない気もしたが、生物の進化はそれほど多種多様な考えをもつ人々や研究者の興味を刺激するものであり、それがまた進化論の面白いところだと思った。

[ブクログ · ★★★★☆]

更科功（1961年～）氏は、東大教養学部卒、（民間企業を経て大学に戻り）東大大学院理学系研究科博士課程修了の生物学者。東大総合研究博物館研究事業協力者、明大・立大兼任講師。専門は分子古生物学。進化論、生物学に関する一般向け著書多数。
本書は、ダーウィン及び進化論に関して、そもそもダーウィンの考えを間違えて理解している、或いは、現在の進化生物学とダーウィンの進化論が異なることを知らないなどの理由により、多くの誤解を受けているとの認識のもと、（第1部）ダーウィンを中心にして、誤解されやすい進化の学説について、（第2部）生物の進化の歴史において、誤解されやすいポイントについて、解説したものである。
章立ては以下の通り。
＜第1部：ダーウィンと進化学＞　1章：ダーウィンは正しいか、2章：ダーウィンは理解されたか、3章：進化は進歩という錯覚、4章：ダーウィニズムのたそがれ、5章：自然選択説の復活、6章：漸進説とは何か、7章：進化が止まるとき、8章：断続平衡説をめぐる風景、9章：発生と獲得形質の遺伝、10章：偶然による進化、11章：中立説、12章：今西進化論
＜第2部：生物の歩んできた道＞　13章：死ぬ生物と死なない生物、14章：肺は水中で進化した、15章：肢の進化と外適応、16章：恐竜の絶滅について、17章：車輪のある生物、18章：なぜ直立二足歩行が進化したか（Ⅰ）直立二足歩行の欠点、19章：同（Ⅱ）人類は平和な生物、20章：同（Ⅲ）一夫一婦制が人類を立ち上がらせた
私はこれまで進化生物学に関する何冊かの本を読んできたものの、著者が懸念する通り、ダーウィンの考え、ダーウィン後の進化論の進展、対立する学説の位置付けなどが整理できず、本書を手に取ったのだが、理解を深めるために以下のような説明が役立った。
◆『種の起源』の主張は以下の3点。①多くの証拠を挙げて、生物が進化することを示したこと、②進化のメカニズムとして「自然選択」を提唱したこと、③進化のプロセスとして「分岐進化」を提唱したこと。
◆ダーウィンの提唱する「自然選択」とは以下の3点を指す。①同種の個体間に遺伝的変異（子に遺伝する変異）がある、②生物は過剰繁殖をする（実際に生殖年齢まで生きる個体数より多くの子を産む）、③生殖年齢までより多く生き残った子が持つ変異が、より多く残る。そして、現在の進化生物学では、自然選択の働き方には大きく「安定化選択」と「方向性選択」があると考えるが、ダーウィンの考えは後者に当たる。
◆ダーウィン（1809～1882年）の死後、1908年に発見されたハーディ・ヴァインベルクの定理により、進化のメカニズムには以下の4つがあることがわかった。①遺伝的浮動（集団の大きさが無限大ではないこと）、②自然選択（対立遺伝子の間に生存率や繁殖率の差があること）、③遺伝子交流（集団に個体の移入や移出があること）、④突然変異。この中でダーウィンが明示的に主張していたのは②である。
◆1968年に木村資生は、「分子レベルの進化的変化の大部分は、自然選択に中立またはほぼ中立な突然変異を起こした遺伝子の、遺伝的浮動によって起こる」、即ち「自然選択による進化よりも偶然による進化の方が多い」とする「分子進化の中立説」を主張した。（この中立説は、現在、自然選択説と並立し得るとして多くの進化生物学者に受け入れられているらしい）
第2部の代わりに、第1部のスコープをもう少し広げてもよかったとも思うが（私の疑問の一つだった「マルチレベル自然選択」などについては触れられていなかった）、進化論の歴史と主要論点がコンパクトにまとめられた良書と思う。
（2021年10月了）

[ブクログ · ★★★★☆]

イギリスには王権神授説のジェームズ２世を断首刑にした実績があり神意よりも民意を優先／生命の目的とは？“生命の継続、発展”／１９世紀には数々の遺跡、発掘化石から目をそらし「世界はBC４０００年に始まった」と敬虔に信じられていた／進化evolutionとは環境に有利なように変わること。情緒的価値判断を採らなければdevolutionと同義／20世紀後半、戦勝国の“平和攻勢”によって人類個体数は４倍に／マルサスは増えすぎた人口は負の圧力を受けると説いたが、ダーウィンも天敵がいないヒトが生態系を破壊する危険を警告

[ブクログ · ★★★★☆]

進化論の変遷や詳しいことを知りたいと思って手に取った。前半は非常に自分の需要にマッチしていて、ダーウィンの進化論がどのように解釈されたり誰がどのような主張をしたりしたかがまとめられていてよかった。
しかし後半はちょっと違う毛色だったので残念だった。
欲を言えば中立説などの話については数学的な解説が欲しいと思っていたので、他の本をあたってみようと思う。

[ブクログ · ★★★☆☆]

ダーウィンの進化論のことが分かる本。進化論について、この本しか読んでいないので是非はわかりませんが、一般で言われる意味での進化が、突発的な圧倒的革命によって起きているわけではないということがよくわかりました。
でも、人生何事もそうですよね。一気にひっくり返るのは非常に大変で失うものもたくさんあります。また、こういったことを思考する際は、無意識のうちに、現代のような人類になるに向けて、人類がどう進化してきたか？と考えてしまいますが、それは誤りです。そのときそのときで最善の進化を繰り返した結果、今があるわけなので、なぜそのときその変化をしたのかを真っ直ぐ考えたいところです。
非常に面白い本でした。