倉山満のレビュー一覧

嘘だらけの日米近現代史

倉山満

「日本はソ連との片手間の中国との片手間のイギリスとの片手間に、アメリカの喧嘩を買った」
大学受験程度の歴史しか(すら？)知らない私にとってはほぼ全体通しておいおいマジかよｗヤベーなｗｗｗって感じですたｗ
でも最後の数ページ読んでてポロっときました。
「日本が敗戦国のままでいいのですか？」

検証 財務省の近現代史～政治との闘い１５０年を読む～

倉山満

副題は、政治との闘い１５０年を読む。
財務省とは、国の歳入と歳出を管理する官庁。前身の大蔵省以来、「戦後最強の官庁」として日本に君臨してきた。
今、財務省はデフレ不況下での増税を企んでいる。「増税やむなし」の空気が流れる中、これは本当に正しい選択なのだろうか。
気鋭の憲政史家が、１５０年の伝統を検証しながら、知られざる政治との関係を描き出す。

　第１章　大蔵省の誕生
　第２章　日本最強の官庁へ（井上準之助の登場）
　第３章　パンドラの箱　　（馬場鍈一蔵相）
　第４章　占領と復興
　第５章　復興から高度経済成長へ（池田勇人の登場）
　第６章　三角大福、赤字国債、消費税
　第７章　失われた十年
　第８章　平成と未来の日本

本書は、従来説とは異なり、新しい見方を示しており大変面白い。
本書を読むと、財務省がいかに政治に翻弄されてきたのかがわかる。
「われわれが本当に強かったら、日本の財政なんてこんなふうになっていませんよ。主計局は、常に敗戦、敗北の歴史です。」という財務官僚のことばもうなずける。

残念なのは、論法の補強の仕方が粗い点である。著者の見方は画期的で面白いが、ひとつ間違えばトンデモ説になりかねない。新書という制限はあるが、もう少し丁寧な描き方をして欲しかったと思う。

以下、気になった点。
著者は、城山三郎の小説「男子の本懐」を事実と異なる世紀の悪書としており、三つの重大な誤りを指摘している。著者は「井上は、元々は高橋の最側近だったが、わざわざ反対党の濱口の内閣に移り、間違った経済政策の推進者となった」という見方を示している。この見方は面白いのだが、なぜ井上がそうしたのかという動機が説明されていない。
戦前の日本は、軍部に支配されていたというイメージが強いが、井上が生きていた時代は、法の支配する時代であるというが、この見方は重要であろう。井上は政党の力を背景に、軍事予算の削減を進める。
軍部に優越していた政治がなぜ逆転したのか。著者は、政治（政党）が自壊
したことをあげている。また、ソ連（共産勢力）の動きに注目している。
これも、面白い見方であるが、もう少し、説得力が欲しい。

検証 財務省の近現代史～政治との闘い１５０年を読む～

倉山満

本屋で平積みになっていたので、パラパラと見て、つい買ってしまった一冊。
興味深い史観が展開されて、ところどころ、確かにそういう力学が働いて然るべき、と納得できる点も多い。例えば、強力な与党、衆議院が形成されると、大蔵の主計局が強力な権限をモテるようになるとか、終戦後に強い横暴な陸軍大臣と、逆らえなかった文官達という虚構を創作し、占領軍を騙くらかしたというくだり。歴史は勝者や生き残った者によって紡がれてゆくという典型例だと思う。
近代では、田中角栄ではなく竹下登こそが長きにわたり権力を裏から掌握しきった人物であり、そして、大蔵省の伝統から外れた増税路線＝消費税導入を果たし、橋本政権による日銀の独立路線を引いてしまった、日本弱体化を招いた張本人という論も展開される。
グローバル、かつ資金の移動がオープンな中、政策金利や日銀の国債引き受けだけでマイルドインフレを上手く引き起こせるかは、正直、専門外で良く分からないが、国益を考えるならば増税より先にやるべきことであるのは確からしいと感じた。愚かな浜口宰相のように金を国外に流出させ、国益を著しく損なうようなことを繰り返すべきではない。
先達から学ぶべき局面だろう。

誰が殺した？ 日本国憲法！

倉山満

日本国憲法は誇れるものだと思ってただけに、アメリカからのしかも法律に素人連中によって色々な憲法のいいとこ取り的な継ぎ接ぎ憲法だと知って、残念な気持ちになってしまいました。まあ、筆者の書いてあるコトが100%真実だとしたら、どうにかしたい、改憲したいと思ってしまいます。
ただ言えるのは、文明人なら自分たちでつくった憲法を持つべきなんだろうなぁ。

嘘だらけの日本近世史 ―皇室から見た江戸時代―

倉山満

皇国史観というやつ？天皇を中心に述べられた歴史。当然、男系天皇しか認めない。DNAから考えると、男系じゃないと繋がらないからね。
長い時間をかけて読んだので、細部はほとんど忘れている。ここ肝要なのは、平安時代の嵯峨天皇までは天皇が実際の権力を握っていたということかな。乙巳の変の黒幕は次の天皇になった人というのは当然のこと、聖武天皇や孝徳天皇たちがいろいろやらかしたせいで、皇室の先例は平安時代から、嵯峨天皇は薬子の変を抑え込んだことからも実力者であった。藤原氏が台頭するのはその後。先例を変えることができないので、藤原氏たちは天皇にはなれないというかならない。

秀吉再考

倉山満

この本の著者の倉山氏の本はこれで２９冊目となります、この本では有名な豊臣秀吉について、最近の研究を踏まえた、私にとっては新たな歴史的事実をベースに秀吉が、信長・家康と比較してどういう点が優れていたか（劣っていた点も）を解説しています。

秀吉に関する本は何冊となく読んできた私ですが、どの本でも新たな気づきがあり、読書をする楽しさを保持させてくれます。

以下は気になったポイントです。

・信長は天才だというイメージがあったが、 最近の研究では、 信長は 革命的な人ではなくて、むしろ「 復古の人」だと言われている。信長は中世人であって、 近世人ではない、 つまり 無から有を生み出す天才ではなく、むしろ 努力と工夫の人であった。 凡人でもできる努力を積み重ねたかゆえに、 非凡な成果を出した(p9)

・ポルトガル人も スペイン人も日本を植民地にできなかった理由は、１）日本人が賢いから、 危機意識が強かった、２）経済大国 かつ 資源大国であった、農業大国でもあった、３） 軍事力が強かった(p23)

・ 秀吉の「 墨俣一夜城」のエピソードは有名であるが、城を早く気づくのも重要であるが、 作っている時に相手から攻められないように現地の土豪を調略する方が大事（間接侵略）であった (p29)

・秀吉は戦国時代だから 通用した、実力がなければ 凋落するが 家柄がなければ人は動かない、 戦国時代とは 地方でこそ成り上がれても 誰も 足利将軍家にとって代われない 室町の権威主義を引きずっている時代である(p38)

・号令は目的も裁量も関係ない、 ただ言われた通り やるだけで、 発令者に責任がある。 発令する側が事細かに指示しなければならない。 命令は、 発令者が 目的を示し 手段を限定する、受令者は与えられた条件で裁量がある。 訓令は 発令者は目的を示すだけ、受令者に裁量（権限）が付与される。戦国の三英傑 では、 信長が号令、 秀吉が 命令、 家康が 訓令の人と言われる(p47)

・信長は 失敗しないから凄いのではなく、失敗した後の判断と行動がすごい(p56)

・比叡山延暦寺の信長による焼き討ちは、現代の国際法に照らしたら合法である。 なぜなら比叡山延暦寺はお寺だから 中立地地帯 のはずである、中立とは 片一方の公選者に加担してはいけない義務がある、中立 義務のある 延暦寺は公選者の双方を延暦寺に入れてはいけない。ところが延暦寺は 朝倉・ 浅井の兵を駐屯 させた、信長は延暦寺に対して3度にわたり撤兵勧告をし、非戦闘員を逃せとまで警告しているが拒否している(p62)

・ 兵糧攻めは攻める側にとっても ノーリスクの戦いではない、 包囲網のどこか 1点でも破れたら全てが崩壊する(p115)

・ 織田信長 も 豊臣秀吉も実力で天下を取ったが 、実力がなくなると 滅びた。 徳川は続いたが戦乱が続いていればどうなったかわからない。日本の特徴は、一番強い人が一番偉い人にならない。 強い人の力が衰えると争いが起きて一番強い人が決まると、一番偉い人（天皇）に認められて世の中が安定する(p161)

・ 秀吉も 小田原攻めの後であれば「 豊臣幕府」 もあり得たかもしれないが、 その時にはすでにはるか上の地位にいたので 将軍になる必要がなかった。征夷大将軍になった時点で、 源頼朝・ 足利尊氏も 関東を制圧している、後の 徳川家康 もそうである(p165)

・天下人の定義を「京都を支配した 権力者」と定義すると、 細川・ 大内・ 三好・ 柳本・ 松永・ 小田・ 羽柴 が、小牧・長久手の戦い 以前にいる(p172)

・海賊が人類の敵になったのは1856年 パリ条約からである、 この条約は 英仏がオスマントルコを助けて ロシアと戦ったクリミア戦争の和平条約であり、 この時 初めて 海賊が禁止された、その後にテロリストも同じ扱いにされた(p183)

・ 日本では豊臣秀吉の時代に「惣無事例」「海賊停止令」「 刀狩り」が天皇の名前で行われている(p185)

・側室は正式な妻で相応の財産権があり、 愛人ではない。 お手つきは、一夜妻（愛人ですらない）(p191)

・ヨーロッパの国々は 連合軍で戦ってもオスマントルコには勝てなくて、 (スペインが勝ったとされる レパントの戦い(1571) の後も 地中海の制海権 は、オスマントルコが握って いる。したがって スペインはアメリカ大陸、 ポルトガルはアフリカ大陸へ向かう、 弱そうな国を征服しながら日本にやってきた(p220)

・信長は比叡山焼き討ち などで 宗教弾圧をするように思われているが、権力に従い 他の宗教に迷惑をかけない宗派は 保護している。寺は焼きまくったが、神社は1つも焼いていない(p223)

2026年5月4日読破
2026年5月4日作成

嘘だらけの日本近世史 ―皇室から見た江戸時代―

倉山満

さんざん主張された倉山満の先例の洗礼を再度体験
このシリーズ当初と時代も変わり「通説」がさほど
通じない世の中になっている、ひとつは歴史見直し
も進み認識が変わった界隈、もうひとつは歴史が身
についていない人が増えた、高校教育の変容だろう
暗記型日本史が試験問題を見ていると消滅していて
学者先生の様な高尚な史学風に見える、多分基本的
な知識は壊滅なんだろうな、まあ興味ある人はググ
るからいいのか
皇室が焼け野原になった室町・戦国時代を経て歴史
三英傑がいなければ絶滅していたのかも、歴史の妙
であるが、必要があって救命措置をした信長・秀吉
と異なり家康の子供たちは何故活かし続けた？
とにかく幕府に屈せず、文化で朝廷の存在を主張し
た後水尾天皇、中絶していた天皇即位の最大の祭祀
・大嘗祭を、幕府支援で復活させた霊元天皇、天皇
主導で天明の大飢饉の時に幕府に救済米を出させた
地味だが粘り強い努力により朝廷と皇室を尊敬に値
するところまで権威・尊敬の存在に高めたからこそ
幕末～明治に奇跡の権力奪取に至ったのだ

秀吉再考

倉山満

豊臣秀吉の評価って、時代ごとにびっくりするほど変わるらしく、「いま一度フラットに秀吉像を見てみよう」という一冊でした。

前半では、農民の子として生まれた秀吉が、どうやって信長の家臣として頭角を現したのかが語られます。若い頃の具体的な記録こそ少ないものの、働き者で実務に強かった姿がうかがえて、「あ〜こういうタイプ、出世しそう…」って思わず納得。

中盤では、光秀や秀長など周囲の人物がめっちゃ魅力的に描かれていて、正直そっちに興味を持っていかれました（笑）。特に光秀の万能っぷりには驚き。なのになぜ本能寺後に味方がつかなかったのか…謎は深まるばかり。

後半は、中国大返しから太政大臣になるまでの“駆け上がりっぷり”が爽快。一方で、秀長の死後にブレーキが効かなくなり、朝鮮出兵に突き進んでしまう姿には、やっぱり権力者の孤独と暴走を感じるところも。

個人的には、皇室との距離感や「姓を賜る」ことの重みなど、知らなかった歴史雑学がいっぱいで楽しかったです。秀吉そのものよりも、光秀・秀長・謙信あたりのキャラがやたら立っていたせいで、読みながら何度も寄り道してしまいました（笑）。

秀吉の入門書、というより「ある程度知識がある人が読むとより味わい深いタイプ」の歴史本。読み終わったあと、戦国時代の空気感までちょっと好きになりました。

秀吉再考

倉山満

秀吉が豊臣平和令などで皇室を積極的に利用した理由について、
当時の身分社会で、農民出の秀吉が上流階級の大名に言う事を聞かせる為には、より上の皇室を使わざるを得なかったから。
という解説が非常に腑に落ちた。

実際に、パワーバランスでは圧倒的に格下な上杉景勝が秀吉に対して高圧的な書状を出している点や、信長には従順だった後北条が秀吉には滅びるまで徹底抗戦した点などは、こうした身分意識無しには説明できないと補足も。

外にも、豊臣平和令の先進性や伴天連追放令の評価など、中々面白かった。

自民党はなぜここまで壊れたのか

倉山満

自民党の歴史とよくある不満点を書き連ねる本
色々話してるので評価4にしようかと思ったけどタイトル詐欺なので3かなと

ここまで壊れたという構造的な話を理論的にすると言うよりは、歴史的にこいつがこうだったという語り部的な書き方
現状の問題はかけるけど整理はできない人の本って感じかな

三木武夫の調整、田中角栄の金満選挙、竹下登の支配、中選挙区制は票割りが重要・派閥を生む・落とせない、有権者は次の選挙で判断
国民の絶望元①政治とカネ②公職選挙法③選挙制度④総裁選⑤派閥⑥立案能力⑦国会議論⑧参議院⑨野党第一党⑩出世システム

嘘だらけの日仏近現代史

倉山満

2025.05.03
文筆を生業とするためにはこういうアプローチもあるということをしみじみと感じる一冊。
まず、語るだけの知識をみにつけないといけない。そして、自分なりの語り口をもたないといけない。
そんな感想です。歴史をいろんな視点から観ることは大事だとも思う。何が正解かは読者が判断すべきこと。

嘘だらけの日本中世史

倉山満

面白いと思うが、内容が難しく頭に入ってこない所も多かった。鎌倉から室町、戦国時代の初期あたりについて、皇室を主眼においた歴史解説がされる。教科書で習った内容と異なる事が多い。

嘘だらけの日本中世史

倉山満

今谷明先生に阿って義満皇位簒奪論が正しい説
これはなんだか違う気がする、倉山先生も言う
が議論の余地なく違うで終了だと思う、固執さ
れている部分が、法皇という尊号を天皇側から
提案したという点、日本唯一の皇室史学者とし
ては「尊号」を軽々と与える朝廷な訳がない、
相国寺等に伝承・位牌がある以上は実態＝簒奪
があったのだ、であるが、幕府のご機嫌取りと
して朝廷最大のカードを泣く泣く切ったつもり
カモ知れんし、死後だから、又は尊号を渡す天
皇から見て臣下だからと当時の朝廷が自分を許
すために自分に言い聞かせたかも知れんし

陸・海・空 究極のブリーフィング - 宇露戦争、台湾、ウサデン、防衛費、安全保障の行方 -

小川清史 / 伊藤俊幸 / 小野田治 / 桜林美佐 / 倉山満 / 江崎道朗 / チャンネルくらら

YouTubeにちゃんねるくららなる番組があって、そこで陸海空自衛隊ＯＢと保守系知識人が現在進行形のウクライナ戦争と日本の防衛問題について扱っていて、それを書籍にしたもの。ウクライナ戦争は細かくフォローしていなかったのでその分析がどうなのかを評することはできないが、オープンソースで説得力のある分析をしていると思う。
ロシアのＢＴＧや黒海の封鎖、ドネツ川渡河作戦の失敗など話していて勉強になる。現状のウクライナのロシアへの逆侵攻とかどう議論しているのか気になる。あまり時間ないので見ないけど。
日本の防衛に関しては、ここでＯＢたちが言っていた統合司令部の創設や戦車のモスボールなどは実行に移されてきているので、ＯＢたちが議論することで日本の防衛政策が進歩してきたことがわかる。特にＯＢは天下ったのでなければ組織のしがらみがないはずだと思うので、優秀なＯＢが積極的に防衛政策を提言するのはいいと思う。中途半端に語ろうとして現役から特定秘密に該当する情報をブリーフィングさせちゃうのとかはあり得ないけど。
安倍首相への評価がみんな高くて、おそらく参加者はみんな保守的な感じだからかと思っていたけど、実際に熊本地震での対応や平和安全法制を巡る議論で示した姿勢は大したものだと思う。

嘘だらけの池田勇人

倉山満

　さすがに倉山満氏の本だけあってとてもわかりやすい。我々はムードや感覚で政治家を捉えていることが多いのですが、実態はかなり違うということが勉強になりました。池田勇人より田中角栄の方がすごい人かと思っていたけれど、池田勇人の方がずっと上、この本の題名から想像されることと中身はかなり違います。これだけ細かく政治家たちの健忘術数を描いているのは流石だと思いました。政治家を見る目を養うにはとてもいい本だと思います。
　
　

嘘だらけの日本古代史

倉山満

排他的共同意識という言葉を初めて知った。
本書とは関係ないけど沖縄と本州の意識を理解するのに大事そう。

あと読んでみて気づいたが、たしかに教科書では天皇や皇室に関する言及が少ない気がする。事実としていまのいままで続いている制度なんだからもっと知るべき内容はあったんじゃないかと思う。歴史を知るだけなら無条件な礼賛になるわけでもないし。

これからの時代に生き残るための経済学

倉山満

ここまでの経済政策を分かりやすくまとめた入門書。
初心者にもとっつきやすい。

経済を知らない政治家と、経済の理想を追求する官僚のせめぎあいが経済政策を産み出す構図は、国民としては理解しておきたいところである。

保守の心得

倉山満

「保守」について真面目に考察した目からウロコ本です。
まず、国を守れなかった場合は「滅亡」ですが、筆者によれば8通りの形態があります。
①タスマニア(民族殲滅)
②カルタゴ、満洲(国家灰燼)
③チベット(民族奴隷化)
④旧ユーゴスラビア(国家解体)
⑤冷戦期の東欧(衛星国家)
⑥ワイマール共和国(内戦直前)
⑦ナポレオン時代のスウェーデン(国内代理戦争)
⑧三島由紀夫理論(ニュートラル)
以上は、悲惨さの度合い順に並べていますので、⑤あたりからは独立国家としての尊厳が確保出来なくなる状態も含まれます。そして、筆者は今の日本を⑦だと定義します。形式上は主権国家ですが、実質は米国の属国だという点で。(最近では、媚中派や媚韓派も目立つ)
次に「保守」「革新」も分類します。
❶共産主義者(日本国と日本政府が大嫌いな左派)
❷日本国は嫌いだが日本政府は好き(東大憲法学者や国家観無き官僚)
❸日本を愛するが故に政府を批判(吉野作造の様な愛国者)
❹日本が好きで政府を簡単に正当化(盲目的右派)

本書では、櫻井よしこ氏も愛国ビジネス者として一刀両断。
さらに国の借金についても、「あれは政府の借金であって国民の債権です。自分たちの借金返済が大変だから貸してくれた国民からカツアゲしようというのが増税です」とわかりやすい。
その点で、財務省の口車に乗せられて増税を決定した安倍総理もやり玉に挙げています。

日本の保守政治が、特に安倍総理亡き後、信じられないスピードで左傾化している今だからこそ、日本の歴史、伝統、文化を死守しようと真面目に考える人が読むべき内容となっています。

検証 検察庁の近現代史

倉山満

日本の真の三権分立とは、内閣法制局が立法権を、財務省主計局が行政権を、司法権を検察庁が握っていることである。

そう端的に切り捨てる筆者。

いや、その通りのような気がする。
修正しようとする政治家は潰されて来た。
つか、修正しようともしないか。
利用し、利用される。

なーんでみんな自分の権益のことしか考えないんだろう。偉くなってくると特に。いや、そういう人だから偉くなるのかなあ。

検察庁も、もちろん絶大な権限を握っているが、それでもその、権益、政局の波を無傷で突破する事はできず、翻弄され、行き抜き、潰してきたわけで。

日本国民が黙って働いて、大人しく従って、税金払ってくれる前提。
なんか悲しくなってくる。

刑事裁判において裁かれるのは、被疑者ではなく、検察だ。

この言葉だけは、忘れないようにしよう。

検証 内閣法制局の近現代史

倉山満

20230715-0808 内閣法制局という、おそらく一般にはあまり知られていない官庁の内幕を成り立ちから現在（2022末位）までに視点を当てた近現代史。佐藤・岸政権あたりまでの書きぶりと、それ以降特に安保法制についての書きぶりには著者の思い入れが違うのか、少し違和感を覚えた。読み物としては面白い。