倉山満のレビュー一覧

嘘だらけの日韓近現代史

倉山満

憲政学者の倉山満による日韓近現代史。

古代から朝鮮史はファンタジーに満ちているという指摘もさることながら、大半は近現代史に充てられており、その的確な指摘は目から鱗だった。

そして、「嫌いな国だからこそ、付き合わねばなりません。無理に好きになろうとする必要はなく、自分を嫌っている相手にこそ言うことを聞かせるべきだと認識しましょう」というのは、日韓関係に限った話じゃなく（日中、日露、日米）、外交交渉術の基本だと感じた。

嘘だらけの日露近現代史

倉山満

著者が既存のロシア史に一石を投じた一冊。
多少右寄りと感じるものの、色々と目から鱗の記述があった。

特に下記の記述が印象的だった。
著者が既存の中国史に一石を投じた一冊。
「米中韓は『文明』を理解できない国でしたが、ロシアは無軌道に見えて『文明』を理解してます。これは端的に能力の差です」
「米中韓の三国には、外国との約束も自分との都合で勝手に変更するという特徴があるのですが、彼らの意思が問題ではなく、能力的な問題だと考えた方がいいでしょう。
　一方、ロシアは米中韓のような文明を知らない野蛮国とは違います。彼らは文明を熟知したうえで破ります。（中略）ただし、外交における巧みさは異なります。」
「本書で、なぜロシアが生き残ってこられたのかを粛々説明しますが、彼らの外交能力は卓越してます。たった一度の敗戦で骨抜きにされてしまった日本人が学ぶべきは、ロシアの面の皮の厚さです」

嘘だらけの日中近現代史

倉山満

著者が既存の中国史に一石を投じた一冊。
多少右寄りな感はあるものの、フィクションの嘘を暴いてて面白い。

中国の歴史は以下の繰り返しだと分析。
時々逆行したり飛ばしたりするものの、基本的にはこれの繰り返し。
秦の始皇帝も毛沢東も７に過ぎなかったと。

１．新王朝設立
２．功臣の粛清
３．対外侵略戦争
４．漢字の一斉改変と改ざん歴史書の作成
５．閏閥、宦官、官僚など皇帝側近の跳梁
６．秘密結社の乱立と農民反乱の全国化
７．地方軍閥の中央侵入
８．１へ戻る

確かにこの法則にしたがうと色んな歴史上の出来事が腑に落ちた。

嘘だらけの日英近現代史

倉山満

倉山氏による、嘘だらけ現代史シリーズの第四弾（2017.3現在の最新作）です。今回のテーマは英国で、本の中で片山氏曰く、一番書きたかった国だそうです。現在の覇権国は米国ですが、第二次世界大戦が始まるまでは英国と認識されていました。

この本では、英国が覇権国を事実上手放した時期について、私が知りたかった回答（米国の武器貸与・英国海軍基地の貸出）も提示してくれています。よく経済的な理由が提示されますが、そうではないと思っていた私はこの本に出会えて嬉しかったです。

また、サッカーのワールドカップで、なぜイギリスだけ、イングランドとスコットランドが別の国として参加するのかも、英国の歴史を知ることで少し理解できました。近年、スコットランドの独立を巡る国民投票もありましたが、やはりイギリスは連合国なのだと改めて認識しました。

以下は気になったポイントです。

・１２０２年、教皇は第四回十字軍を宣言するが、この十字軍はイスラム教徒が占領するエルサレムではなく、なんと同じキリスト教徒の東ローマ帝国に攻め込んで踏みつぶした（ｐ２６）

・西欧が東欧に勝ったのはローマ帝国の東西分裂以来、インノケンンティウス３世（１１９８年に教皇就任）が初めて。西欧が世界の中心になったのは１８世紀半ば（ｐ２７）

・日本の関西地方では、京都＞神戸＞大阪＞そのほか兵庫＞奈良＞和歌山、のヒエラルキーがあり、京都人は関西弁の発音で即座に相手の出身地（つまり階級）を見抜きランク付けする、これがイギリス貴族と同じ（ｐ３８）

・もともとイングランド王はフランスに広大な領地を持っていた、そのノルマンディー公というフランス貴族がイングランドを征服してイングランド王になった。欧州の百年戦争が、白村江の戦い、ばら戦争が、壬申の乱、にあたる（ｐ３８、４１）

・１５４３年、ヘンリー８世王は首長令を発して、英国国教会を設立した。儀式、教義など中身はカトリックのままだが、バチカンのヒエラルキーから離脱したということで、イングランドはプロテスタントの国になる（ｐ４９）

・メアリは大国スペインと王太子フェリペと結婚して、カトリックが復活する。異端禁止法で火あぶりを連発し、国教会などプロテスタントを弾圧した。あまりの過酷さに「ブラッディー・メアリー」とあだ名される。トマトカクテルの語源。西仏戦争ではスペイン側として参戦するが大敗して、大陸に持っていた最後の領土（カレー）を失った（ｐ５３）

・アフリカ周りで世界に飛び出したポルトガル、アメリカ周りで世界に飛び出したスペイン、彼らはトルデシリヤス条約を結び、教皇が決めた子午線より東はポルトガル、西はスペインとした。これに異を唱えたのが、イングランド、独立前のネーデルランド（オランダ）（ｐ６２）

・１６２３年、インドネシアのアンボイナ島での英蘭衝突があった。この事件をきっかけに、イングランドは東アジアから撤退する（ｐ６３）

・１６４９年、チャールズ１世国王は、クロムウェルにより処刑された。ノルマン・コンクエスト以来続いてきたイングランド王家はここに断絶した（ｐ７０）

・１７世紀の英蘭戦争は、１６５２年、１６６５－６７年、１６７２－７４年と三次まであるが、イングランドが勝ったわけではない。ただしオランダを疲弊させ没落させるには十分であった。クロムウェルは、１６５３年に統治章典（イギリス史上、唯一の統一的憲法典）を定めた。１７８７年のアメリカ憲法よりも古い（ｐ７１）

・名誉革命は、オランダ人（ウィリアム三世）によるイングランド王乗っ取りである。（ｐ８３）

・１７０２年、アン女王が即位し、イングランド・スコットランド・アイルランドの３つの国の女王を一人で兼ねることとなった。ウェールズはエドワード１世時代にイングランドに含まれている（ｐ８７）

・１７０３年、イングランドはポルトガルと自由貿易を旨とするメシュエン条約を結んだ。結果、ポルトガルからのワイン輸入激増、イングランドの毛織物の輸出が激増した。結果として、ポルトガル産業界が崩壊、そこにつけこんだイングランドはポルトガルの植民地を巻き上げた。形式上の主権は認めている、非公式帝国を有することになった（ｐ８９）

・１７０４年、スペインの南東端にある地中海の出口であるジブラルタルを占領した、第一次世界大戦で空爆という作戦が可能になって要塞の意味がなくなるまで、いかなる欧州艦隊もジブラルタルを抜けなかった、大英帝国は海上覇権をつかんだ（ｐ８９）

・１７０７年、アン女王は別の国だった、イングランド・スコットランド合邦条約を締結、二つの冠をかぶっていたのを一つにした、ここに連合王国が誕生、日本人のイメージするイギリスの誕生、アン女王はグレートブリテンの初代女王（ｐ９０）

・アン女王は、１７回妊娠、６回流産、６回死産を経験、生まれた子供は全て夭折、彼女の崩御（１７１４年）でスチュアート朝は断絶、後継国王は、ドイツハノーバー公国から親戚のゲオルグ１世を連れてきて、イギリス王ジョージ一世となる。今に続くハノーバー朝の開祖（ｐ９１）

・ジョージ１世は英語をほとんど話さず、大陸に常駐していた。ブリテン島の政治は臣下の大臣たちが国王に代わって行う。国王の不在が、世界の模範となる責任内閣制のもとになる（ｐ９２）

・ヨーロッパ人は、大陸勢力に勝てないから海に出て大航海時代が始まった。ユーラシアの殆どを支配したモンゴルはもちろん、欧州が束になってもオスマントルコにはかなわなかった（ｐ１０６）

・１８１４年、ナポレオン戦争後の国際秩序を取り決めるウィーン会議が開かれた、旧大国だったスペイン、オランダ、スウェーデンは大事な会合に招かれず、名実ともに小国に転落した。英露仏墺普が五大国となった。墺＝オーストリア帝国は神聖ローマ帝国から名称変更（ｐ１４１）

・ナポレオン戦争は、傭兵の存在意義を無くした。王様にカネで雇われた兵よりも、自国は自分で守るという気概に燃えた国民軍のほうが強いと分かった、各国ともに兵制改革を実施した（ｐ１４３）

・蒸気機関の発明により海でも軍事革命が起きた、風や波と関係なく船が動かせる。また、海から陸地を攻撃する艦砲射撃が可能となり、英国戦力は圧倒的になる。我々がイメージする海軍は、この時代の発明品（ｐ１４８）

・イギリス国王は、１６８８年の名誉革命で、司法権を裁判所に奪われた、次に「議会の中の国王」という原則の確立により、立法権を衆議院と貴族院に奪われた。１７０８年のアン女王のあとに拒否権を行使した国王はいない、１９世紀初頭のジョージ３世の発狂により、行政権を内閣に奪われる、しかし君主は外交権を最後まで有していた（ｐ１５９）

・１８６１年、対馬がロシアに占領されるという事件があり、英国に泣きついて追っ払ってもらった。当時のパーマストン首相は日本に関心がなく日本占領の訓令が下りずに救われた（ｐ１６７）

・小笠原諸島は、イギリスが一度領有を宣言している、しかし領有権にこだわらなかったので放棄した（ｐ１７６）

・５つの要塞（ドーバー、ジブラルタル、ケープタウン、シンガポール、スエズ）を押さえることで、人類人口の４分の１、表面積の４分の１を支配できた（ｐ１７９）

・陸奥外相が英国公使に不平等条約の改正をもちかけたときの言葉「我々は文明国として戦時国際法を守る気がある。なので不平等条約を撤回してほしい、だめなら、我々は文明国ではないということになるので、文明の法である戦時国際法を守る必要はなくなるが、貴国の判断やいかに」、それで、日英通商航海条約が締結された（ｐ１９２）

・大英帝国に迫る超大国のロシアと、新興の小国である日本、国力は、のちの日米戦などとは比較にならない大差（ｐ１９８）

・日本が国際連盟を脱退するとき、リットン報告書を反日文書だと断じ、英国に遺恨を抱くことになるが、実際はカナダとともに、最後まで英国は日本を擁護してくれた（ｐ２５４）

・１９世紀まで、大英帝国に取って代わろうとする挑戦者は、１）共産主義という思想を広めようとしていたスターリン（ソ連）、２）冒険主義のヒトラー（ドイツ）、３）民主共和制の仮面を被っていたルーズベルト（アメリカ）である（ｐ２５６）

・英国のチェンバレン大蔵大臣は、日英同盟を復活しようとしていた、不可侵条約を提起してきた。日本は、陸軍と外務省が強硬に反対した（ｐ２５８）

・日中戦争の正式名称は支那事変、対米英開戦に合わせて宣戦布告するまで戦争ではない。なぜ我が国は中華民国に宣戦布告しなかったか。戦争では中立国が設定され、封鎖が可能になる。交戦当事国の一方に非軍事的でも支援を与えれば、その国も交戦当事国と同じ扱いを受ける。しかし事変では、双方の陣営に支援をするのが合法。アメリカは蒋介石に武器を与えながら、日本に石油を売っていた。死の商品ではあるが、国際法違反にはならない（ｐ２６３）

・第二次世界大戦は、ソ連のスターリンと中国を建国した毛沢東以外は、全員が敗戦国である（ｐ２７７）

・戦場となったアジアは、インドネシアとフィリピンこそはオランダとアメリカの植民地だが、それ以外（マレーシア、ブルネイ、シンガポール、ビルマ、インド）はすべて大英帝国の植民地、つまり「英国＆華僑ｖｓ日本＆被植民地アジア人」の対決が、大東亜戦争の本質であった（ｐ２８０）

・当時の大英帝国は、他の英連邦との貿易はすべて赤字であったが、インドとの黒字で補っていた。インドを失えばその瞬間、大英帝国は消滅する（ｐ２８２）

・ジンバブエは白人の土地を全部取り上げたので、第一次世界大戦後にしか起こらなかったハイパーインフレに見舞われた。１兆ジンバブエドルが登場したほど（ｐ２９９）

・ヒトラーのユダヤ人ジェノサイドは悲惨だが未遂、イギリス人のジェノサイド（タスマニア）は完遂である（ｐ２９９）

・財務省は天下り先として、アジア開発銀行（ADB)を持っている、歴代総裁は全員が財務省天下りであり、中国がAIIBの副総裁のポストを提示したのに、対抗融資の話をぶち上げて、ロシア、欧州、米国も見ていただけ（ｐ３０３）

２０１６年３月１３日作成

嘘だらけの日露近現代史

倉山満

米中韓と違って、露は文明といものを理解している。
相変わらずこの人の史観は面白い。
ロシアの怖さ、凄さを感じさせてくれる一方で、今の日本のひ弱さをひしひしと思い知らされる。

とても面白かった。
が、米国は、国民もきっとああなんだろうと感じる。韓国も、まあそんな感じなんだろう。
中と露は、政治と庶民の関係というか、国がそうだから国民もそうなのかってのが、よく判んないな。

嘘だらけの日露近現代史

倉山満

ロシアほど「胡散臭い」国はないだろう。
しかしよく知る必要はある。
「米中韓は『文明』を理解できない国でしたが、ロシアは『文明』を理解したうえで破る国です!」

帝国憲法物語 日本人が捨ててしまった贈り物

倉山満

帝国憲法を作り上げた先人達の熱き想いが読み解ける本です。

憲法とは何ぞや？から解るので、改憲派も護憲派もぜひ読んで頂きたい。

嘘だらけの日韓近現代史

倉山満

１　頭の中身がファンタジー
２　軍国主義でないと正気を保てない
３　反日を言ってないと親日になってしまう

そんな国と日本がどんな風に関係し、日本がなぜ何をして、かの国がどうして今に至っているのか。

日本人の歪んだナショナリズムと歴史無知に基づくコンプレックス。

あと、異様な人の良さだな。
国民一般はそれでいいのだろうが、政治家、外交化がそれを利用するのか守るのか。
きちんと戦略を描くこともなく、何をするのか。

正直空恐ろしいわけで。

主張の一つ一つを検証できるわけではないが、本として、面白い。

嘘だらけの日米近現代史

倉山満

アメリカはバカ
アメリカはへたれ
だけどやるときはやる。

面白かった。なるほど、こんな視点で読み解いていけば見方が変わる。
ただ、これが解釈なのか解説なのか判らない。新書のせいか、出典とかそう言ったものが全く判らず、ただのトンデモさんが思い込みを振り回しているのと、読んだだけではよく判らないところがある。

どちらにしろそういうことを検証することを、歴史修正主義、といってしまう風潮は、気持ち悪い。

嘘だらけの日露近現代史

倉山満

日英、日独、日仏も期待してます。
世界史専攻でしたが、とても分かりやすい近現代史です。歴史の視点が面白い。

嘘だらけの日中近現代史

倉山満

大正デモクラシーの旗手で中国革命に命を賭ける青年を支援した日中友好論者の吉野作造は、中国の暗黒面を熟知していた。
職がなかった若い頃、袁世凱の息子である袁克定の住み込み家庭教師をしていたときに不潔で約束を守らない中国人を嫌いになり、袁一族ら政治家・軍閥の腐敗を目の当たりにしている。

吉野は国際協調論者であるからこそ、国益をしっかりと確保しなければ安定は生まれないとの立場なので、「十四か条の要求」と「七か条の希望」を生温いと切って捨てた。
民権派と言われている吉野作造ですら、国際社会のパワーゲームを知っているリアリストであった。

東アジアにおけるパワーゲームは、満州事変に発展。
満州事変以降、日本は日中戦争の泥沼と欧米列強との軋轢を生むことになる。
第一次世界大戦の外交を取り仕切り、第日本帝国を世界の大国として認めさせた外務大臣である石井菊次郎は「宣伝にかけてはわが日本ほど遅れた国はない」と慨嘆していた。
昭和初期から外務省の能力低下が問題であったのである。

満州事変が問題になった際、当時の外務大臣であった幣原喜重郎は、「我が国の従来かつて国際審議の破りたることなき態度と国民性を了解し、極めて着実にして毫も宣伝がましき行動に出でず」と、何も言わなくても日頃の行いがいいのでみんながわかってくれるという態度。石井菊次郎の懸念が現実のものとなる。
そして、国連に訴える中国側のプロパガンダが欧米列強を動かし、日本は孤立を深めて行くこととなる。

一方日本国内においては、満州事変によって大正デモクラシー的な言説は吹っ飛び、「強くて清廉で純粋な軍人さんならば、この腐った世の中をなんとかしてくれる」という空気が蔓延する。朝日新聞と婦人公論がこういった風潮を先導し、婦人公論のグラビアを本庄繁関東軍司令官や荒木貞夫陸軍大臣が飾るような時代になった。

そして、満州事変後の微妙な国際社会の空気の中、関東軍は熱河作戦を計画する。
満州皇帝溥儀以下満州人たちは、満州人たち父祖の地である熱河に執着。
「熱河が入っていないので満州にならない」との言をまともに受けて熱河作戦を決行。
日本は、国際社会を敵にまわすという困難な状況に陥ることとなる。
敗戦後、溥儀は全ての責任を陸軍の吉岡安直中佐（溥儀のために人生を捧げたような軍人）になすりつけ、「私は常に吉岡に監視されていた人形のような存在だった」などと言い出す始末。
これでは何の為に日本は国際社会を敵にまわしてまで熱河作戦を決行したのかと忸怩たる思いにとらわれてしまう。

本書でも、日本を地獄の底にたたき落とした戦犯として近衛文麿が挙げられている。
近衛文麿の側近にスターリンのスパイが多数潜り込んでいたことが根拠になっている。
ゾルゲ事件に連座した尾崎秀実は近衛文麿の側近であり、近衛自身も河上肇に師事するほど共産主義に共鳴していたと考えられる。
日本の北進派と南進派の対立が日本を泥沼に引きずり込んだことはあきらかで、ソ連への攻撃を回避し、軍を南及び日中戦争の泥沼に引きずりこんだ勢力は、近衛を中心としたメンバーであったのだろう。

国際社会・日中関係・軍閥・アジア主義・コミンテルンなど、複雑な当時の日本の状況を理解するのは困難である。
本書は問題を整理し、解説も簡潔なのでこの時代に詳しくない方でも充分理解できる内容になっていると思います。

近現代史に興味のある方にはオススメの一冊。

嘘だらけの日韓近現代史

倉山満

韓国歴史ドラマが流行しているらしい。
ドラマチックな展開、豪華絢爛たる衣装などが、その魅力として挙げられるが、李氏朝鮮時代を通じて、半島に染色の技術がなかったというのだから驚きだ。絢爛豪華な衣装などは想像上の産物にすぎない。
そもそもが、水車を自力で量産できない低技術の国であったらしい。

李氏朝鮮時代末期の南大門周辺写真を見た事があるのだが、貧民窟のような様相で、国力が備わっていた国家とは感じられなかった。

李氏朝鮮の建国以来、明・清の属国であったこの国が揺れたのは、清の弱体化とロシアの南下政策、そして日本の近代化である。

弱体化した清は、朝鮮の統治責任に関しては「我々の属国だが、独自の内政外交を行っているので、責任は負えない」というご都合主義な発言に終止する始末。
日本側の「内政外交の権利を持っている国は独立国だ」との主張をのみ、日朝修好条規が結ばることとなる。

この批判の多い日朝修好条規（不平等条規）だが、日本はそれ以前に清と日清修好条規を結んでいる。これは日清双方にとって最初の対等条約である。
清は満州人の王朝とはいえ、朝鮮に対しては中華皇帝として接しているため、日清が平等なのに日朝もまた対等なら清国の面子が立たない。
日本の狙いとしては、清から朝鮮を切り離す言質を引き出しつつ清の面子を立てて事を荒立てないという外交方針であったため、日朝修好条規の内容となった。
この一連の流れは当時の東アジア世界の常識に沿った形であった。

台湾領有に関しても、発端は明治初期におけるひとつの事件。
沖縄県民を含む日本人が台湾において殺される事件が発生した。
清はその責任を認めず、賠償金を払うどころか犯人の逮捕すらしなかった。
そこで日本は領有権を主張するならば賠償金を払え、さもなければ日本が討伐するのを黙って見ていよと迫り、「台湾は化外の地である」との言質を引き出して台湾出兵を行い、現地の治安維持につとめたという歴史もある。

明治三十八年、日露戦争で勝利した日本は日韓協約を結んだ。
日本は朝鮮統監府を置いて、朝鮮を保護国とする。
韓国は日本に外交権を日本に譲渡。
日本は朝鮮を属国にする意思はなく保護国のまま現状維持するのがベストシナリオであった。
経済的にメリットのない国と併合するのは、本土の経済的大混乱を招く恐れが懸念されたからだ。

現代の東西ドイツ統一やEU統合をみればあきらか。

それが伊藤博文の暗殺によって水泡に帰する。
その後日韓併合の時代となり、日本は朝鮮半島を植民地化したと批判されることになる。
しかし、「植民地」というのは搾取の対象となる国。
当時日本は朝鮮半島に投資するという当時では考えられない行動をとっている。朝鮮名のまま陸軍中将まで出世した人材まで排出しているのだから、欧米的な植民地支配とは全く違う。
欧米列強で植民地出身の人材が将軍になった例があっただろうか？

よく日本統治時代の朝鮮半島では独立を求める民衆が立ち上がったという事が語られるが、その多くはロシア革命によって成立したソ連の支配下にあるコミンテルン（国際共産党）という謀略機関の暗躍といっていい。
ちなみに、コミンテルンは朝鮮半島には朝鮮共産党をつくらせ、満州のパルチザンをを取り込みます。そのメンバーのひとりが金日成。

日本と朝鮮半島の歴史において不幸な点は、
１）日本が敗戦したこと。
２）日韓併合に至ってしまったこと（保護国のまま維持する方がベター）
３）日本の半島支配が欧米植民支配のように徹底できなかったこと。

などが挙げられるのかもしれない。
アジア主義の宮崎滔天や吉野作造など思想的な成熟と国益が結びつかないジレンマを感じさせる時代である。

朝鮮半島の歴史から、日本の近代を見つめることで、アジア主義と国家主義で揺れ動いた当時の日本が見えてくるかもしれない。

また、本旨とは関係がないが、現在の竹島問題における韓国の根拠というのが、日本の林子平が描いた地図らしい。日本においては市井の学者の描いた私文書なのだが、竹島が韓国のものであるという根拠の脆弱さを物語っていると思う。

嘘だらけの日韓近現代史

倉山満

韓国を「国」としてではなく「場」として考えると納得いきますね。
嫌韓として読むと違う受け止め方になってしまうかも。ニュートラルで読むべし。

嘘だらけの日韓近現代史

倉山満

普段近現代史を中心に本を書かれていたり、CGSとかで講義されている倉山氏ですが、読み手がきちんと理解できるように古代から振り返ってくれているので理解しやすかったです。しかも書かれている内容に思わず「うんうん」
「中国はお父様、自分は長男、自分より優れている次男なんて許せへん」的な考えがあるっていうのがよ～くわかりました。

それから、私は韓流ブームの時に韓流映画やドラマがけっこう好きだったんですが、うま～く韓国の国策に載せられていたのかｗ

帝国憲法の真実

倉山満

憲法=constitution＝政体・国体ということで憲法を語るなら国家論は抜きにはできない。本書は国家論に正面から取り組んでいるので「国家論なき憲法論」（百地章先生の指摘）となってしまっているタコツボ憲法学者の本よりはいいと思う。

とはいえ著者が帝国憲法ファンダメンタリストであるので主張の部分は割り引いて聞いたほうがいい。読み物としては面白く情報としては相応の価値があると思った。

帝国憲法の再評価の本としては八木秀次先生の『日本国憲法とは何か』も読んだが、憲法３条の解説と、社会契約説の理解においては本書の方がいい。

天皇親政の建前でありながらたくみに立憲君主制としての統治機構を組み上げている帝国憲法は、19世紀の憲法典としてはよくできていると私も評価する。

が、非常時に大権を奉還することで危機を乗り越えることを意図してそのようにできている、というのは、「危機管理」などという言葉が普及する前の時代でそこまで考えてあるのか、私はちょっとここは同意しかねる。

思うに、天皇の権威を最大限政府が利用し統治力を高めるように考えた結果ではないか。じっさい、国民が立憲君主制に気づいて「天皇機関説」とか語りだすのはだいぶ後のことだ。親政は建前ではなく実態だと信じられた時代は長い。

帝国憲法も現行憲法もいいとこ取りをして次の憲法に生かせばというのが私の今のところの考え。帝国憲法が優れていても現代に復活させればやはり時代に合わないところがあるだろう。現行憲法に内閣の規定や文民統制が取り込まれたのも意義のないことではないし。

なお、文民統制が軍部の独走を抑えるという機能だけで語られず、戦争に勝つために必要な体制、と指摘したあたりは鋭いと思う。日本だって文民統制がなってなくて負けたし、第一次大戦のドイツも例示されている。

嘘だらけの日中近現代史

倉山満

大東亜戦争が何故、太平洋戦争に変化したのか？
日本の失敗の本質が解りやすく書かれています。そして、中国という国がよく解り、結果として従属してきた韓国の性質も解ってきます。
私達の歴史認識はきっと間違っているのでしょう。
軍部の独走が第二次世界大戦という結果を生んだのではなく、国民の民意、そしてそれを煽った朝日新聞をはじめとしたマスコミだというのが事実。日本国民はこの本を読んで一度考えることが必要だと思います。
そしてコミンテルンの暗躍は共産主義に対しての警戒を怠ってはならないことを教えてくれます。

嘘だらけの日米近現代史

倉山満

知らない歴史を知ることができました。なぜこの日本という国では、歴史の本によって説があまりにも別れているのでしょうか。一つの都合のわるい歴史よりは都合のいい歴史を学んで育ちた買った

嘘だらけの日韓近現代史

倉山満

『嘘だらけの近代史』シリーズは3冊目。
今回もとっても楽しみにしていました。
とはいえ、相変わらず人の名前とか時代の流れとか、
なかなか頭に入ってこない私。
もーどんだけ頭が悪いんだろう、と自己嫌悪。
頭に穴でも空いてるんじゃないか？と思いたくなるほどです。
我ながら情けない。
人に説明できるくらいにならないと、ちゃんと理解したことには
ならないと言われるのですが、いつになったらそうなれるやら。

「朝鮮の歴史は完全にファンタジー」とか
「こうなったのもすべて、朝鮮の自主性のなさからです。」とか
はっきり言い切ってる部分や、ところどころに散りばめられてる
チクチクとした倉山さんの一言、私は好きです。

読みながら貼っていった付箋が結構な枚数になってるので、
どれどれと読み返してみたら、そうやってチクチク書かれてる
部分に多く貼ってありました（笑）。
ずいぶん気に入ってたっぽい。

嘘だらけの日米近現代史

倉山満

いつもの様に倉山節炸裂ですが、読み易く、日米歴史の大筋が理解出来、マスコミ報道では解らない日本の位置を知る事が出来ます。
世界の中では、災害時、略奪が起きない事が稀であるこ事を知った日本国民の知識として一読を。

嘘だらけの日米近現代史

倉山満

学校では習わないアメリカの歴史。
習わないというよりアメリカにはまともな「歴史がない」

こういう本を題材に学校でも取り上げないかな。
取り上げないだろうな・・・