歴史検証 なぜ日本の野党はダメなのか？～「自民党一強」を支える構造～

倉山満

政党とは本来、政権を目指して集まった集団である。つまり、与党になって政策を実現するからこそ存在価値を持つ。だが、日本の野党は政権を取る意志に乏しく、歴史的に常に弱い。一方、自民党は昭和30年に結成されて以降、野党であった期間は５年に満たない。民主政治とは、選挙による政治を指す。そして民主政治には、健全な批判勢力が必要となる。政治を諦めないために、歴史から何を学べるか――。憲政史家とともに考える一冊。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 社会・政治 / 政治
• 出版社: 光文社
• 掲載誌・レーベル: 光文社新書
• タイトル: 歴史検証 なぜ日本の野党はダメなのか？～「自民党一強」を支える構造～
• タイトルID: 1084385
• 電子版発売日: 2022年02月16日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 7MB

[ブクログ · ★★★★★]

明治からの政党の歴史がわかってとても面白かった。
途中からは「あーこういう政党あったなあ！」と思ったり。
読み進めていくと、歴史を追っている気持ちになりました。

[ブクログ · ★★★★☆]

　この本は人間の記憶というものはあてにならないものであるということと、ものの見方はいつも間違うものだということを教えてくれます。それ以上前の歴史であればその評価は冷静になされているのですが、自分が生きている間の歴史はきちんと評価されずに忘れてしまうのです。
　だから人間は過去に学ぶことができずに何度も同じ過ちを繰り返します。平成の歴史は、自分の歴史なのですが、政治上の判断に限っても何度も間違った評価をしてきたということがわかります。考えてみれば太平洋戦争を持ち出すまでもなく、国民は常に後から振りかええると間違った判断をします。
　そして何度間違えても、そのことについて反省する機会を持たない限り教訓とはならないので、同じ間違いをします。平成史は振り返る必要があります。この本は少し右寄りではあありますが、振り返るにはとてもいい本だと思います。自分が当事者であった平成史はオーディブルで十分ですね。

[ブクログ · ★★★★☆]

こういう「歴史物」があってもいいはず。めっちゃ主観入ってはいるけど、マスコミの報道も偏向されてるから。代々の野党がいわゆる政権担当能力持ってなかったから自民党が勝ち続ける、そして日本は崩れていく。できれば、アメリカ、イギリスにいかに二大政党制が定着したかの話題も欲しかった。
国民が成熟するには、民主主義を理解するには、まだ時間がかかるということか…。

[ブクログ · ★★★★☆]

日本の議会政治を明治憲法制定時にまで遡って、与野党の在り方を検討している。わずか8年ではあったが、憲政の常道が実現した戦前の政治に対し、戦後は自民党の一党支配が継続している。その理由は、野党に政権をとる意欲がないことに起因するとの指摘で、だから野党はだめだということになるが、本書のタイトルに対する回答としては「ダメだからダメ」という自同律になっているように思う。
もうすぐ選挙ではあるが、有権者としては選択肢がないというのが実感である。著者も指摘する通り、これは日本にとってはかなりのマイナスである。

[ブクログ · ★★★☆☆]

いつもの料理人がいつもの材料でこんな味付けにした
「歴史検証　なぜ日本の野党はダメなのか？」
「自民党一強を」を支える構造

国会議員は選挙で当選するために国家の大義も関係なく
選挙の旗頭（党首・公約）を決める、せめて制度のせい
で腐敗が解消できない（←今ココ）状況は脱出したい

ひとつ覚えた(´･ω･｀)
「トリガー条項は民主党が作った法律なので使いたくない」