倉知淳のレビュー一覧
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
ミステリーというジャンルだけで本を選ぶことはほとんどないのですが、こちらの作品については気になったので手に取りました。解説を読むとなかなかしっくりくるのですが、本格ミステリに属する作品で、かつミステリ初心者にも愛好家にも楽しめる一冊というのが的を射ている感じです。
いわゆるクローズドサークルもので、探偵役が事件を推理するわけですが、推理を披露する展開がテンポ良くて面白いです。初出が1996年というのも驚きです。令和になったいま読んでも、ぜんぜん面白さの本質がしっかりしていると思います。
作品内容に触れるといろいろネタバレになってしまうので、面白かったなということは書き添えておきます。ミステリ -
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ面白く読みました。
しかしトリックは絶対わかるわけないやろ！って感じだったので、自分で考えずに楽しく読むのがよい。
謎解きの説明がちょっとくどい。よく言えばわかりやすく丁寧な説明ですが。
３話目はド素人の自分からすると、そもそも互いを絞殺しあって死ねるのか、っていう点が超絶疑問だったのですが、そこについて記者や警察に疑問を持つ人がいなかったのが不思議でした。
心中のようだ、みたいな話しかしていない。
ので、もしかして私が理解してないだけで、それは普通に可能なことなんだろか……と思った。
最後に、あ、そうだったんだ〜！っていうサプライズがあり。
タイトルは「死体と遊ぶな子供たち」というB級 -
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ猫丸という特異なキャラクターを登場させながらも、重厚な言葉選びの文章が小説全体の格調を保っている。心情描写（特に佐枝子の）が端的に言えばかなり文学的。途中は少しクサすぎるなとも思ったが、ラストシーンできれいに収まった。
作品全体としてオカルトと理性の対立が一つのテーマであるが、オカルトを最後まで否定しきらないのがよかった。それは次の猫丸のセリフに表れている。
『そういう信念の前じゃ、僕のちゃちな推理なんて霞んじまいますね』
あくまで論理的に犯人を指摘しながらも、フミの信念に基づいた行動を否定しない。この場面かなりいい。
トリックは佐枝子が盲目であるということを読者に明言しない叙述トリックに基 -
Posted by ブクログ
ネタバレ2024年。
「本格オブリビングデッド」ソンビを使った殺人。死人館は読んだことないのだが。
「三人の戸惑う犯人候補者たち」気づいたら凶器を持っていて、横には死体が。万念さん解決。
「それを情死とよぶべきか」首を絞め合って殺したカップルの昭和の事件は心中なのか？タクト解決。
「死体で遊ぶな大人たち」書下ろし。死体で最初に遊んだのはしまそーだと思っている。衝撃的だったなぁ・・・昨今のミステリーから読んでる若者は、今更あれを読んでも衝撃受けないのかなぁ・・ 男性の遺体だが腕だけ女性。久我山さん解決。ゾンビ以外、全部同一人物解決（職を転々としている）で、新しい探偵登場なのかな。 -
Posted by ブクログ
4つの短編集であるが、最後にはこういう繋がりがあったのかと…。
変な、とても変わったと思しき死体が出てくるのだが、悍ましさを感じるよりも何故こんなことに…という興味の方が強くなってくる。
全く想像できなかったミステリだった。
「本格・オブ・ザ・リビングデッド」
夏の山荘で起きた惨劇は、ゾンビの仕業か⁈
ボサボサ頭の種子島が推理する。
「三人の戸惑う犯人候補者たち」
人を殺したかもしれない…と相談に来たサラリーマンは。
坊主頭の若き修行僧の万念が推理する。
「それを情死と呼ぶべきか」
密室心中だったのか⁈時間差のある理由の謎。
ミュージシャンのタクトが推理する。
「死体で遊ぶな大人たち -
-
-
