安部公房のレビュー一覧

第四間氷期（新潮文庫）

安部公房

安部公房は、家元が中学高校一貫校の寮生時代には劇作家として活躍していた。演劇同盟座付き作家N原は、彼に傾倒していた。劇団男優の家元は、江守徹から芝居のイロハを拝借した。
ところで花田清輝の書評でも書いたが、実に小説の世界(活字の世界)は、流行歌の世界(歌謡曲界隈)に比して繰り返し楽しむ機会に乏しいのは実に残念な事だ。本書も、安部氏の比較的初期作品であるが、彼の特色である人間の意識と感受性に、環境や他者の影響が色濃く出ている。今で言うところのAIにも似た予言機械が登場し、未来が人間に肯定的なものであるのか否定的なものであるのかは、不明である。が、それゆえに人間は未来を知りたがる(占いなどの信憑性が薄いものも含め)。未来は日常生活の連続の末にあり、予言機械は多分に、幸せな未来をより残酷な未来として予知するだろう。そして現代をコンピューター的観念過剰の思考が支配する時代と考えるならば、人間の内的思考を保持するためには個々の育んだ常識が大切であり、ここで支配的に言葉をかける予言機械を拒否し続けることこそ、著者が実は主張したかったことではなかろうか？
それにつけても、三島由紀夫か安部公房の何れかがノーベル文学賞を受賞すると思ったが。

R62号の発明・鉛の卵（新潮文庫）

安部公房

【全体の感想】
短編が１２個収録されており、どれも怪奇小説めいた雰囲気で正直よくわからない作品もあった。読んでいてレイ・ブラッドベリの短編に似ているなぁと私は感じた。印象に残っている作品はタイトルにある「R62号の発明」「鉛の卵」の２つと「犬」の計３つ。


【印象に残った場面】
「R62号の発明」
”死ぬつもりになって歩いてみると、町はあんがいひっそり、ガラス細工のように見えた。”P8　阿部公房の作品における魅力の一つは独特の比喩表現だと私は思っている。本屋でこの本を手に取って冒頭を読んだ時、上記の比喩表現に痺れて買うことを決意した。”菫色の夜明の最初の小鳥のような、軽やかな吐息が飛立って、どうやら一仕事すんだらしい。”P27　こちらも素晴らしい。終盤、機械に使役される人間の描写は残酷だが、視点を変えれば普段人間が物を消耗品扱いしていることと何ら変わりは無いはずだ。そういう皮肉めいたものがメインテーマ、、、ってことで良いのかな？わからん。

「鉛の卵」
”古代人はぎくりとして、自分が本当になまけものであったことを、心からよろこんだものである。”P329　「仕事を楽しむ」なんてことがしきりに言われていたりするが、現代においては仕事が”心から”楽しいわけがない。と私は思う。したくないけどやらなければならないことをできるだけストレスフリーに実行するために楽しもうとするのであって、楽しいわけでは無い。楽しいことは睡眠時間を削ってでも、休日にでもしたくなるはずだ。今の様に週５日プラス休日出勤プラス残業という働き方が変わり、週に１日だけ仕事をすれば良いようになれば、状況も変わるだろう。作中の緑化人間は全く労働をする必要がなくなった世界に生きており、怠惰で賭博にしか喜びを感じられない貧しい精神をもっている。結局生きる上では労働などの多少の障害は必要不可欠であり、それこそが人生に生きる張りあいを与えてくれるのであろう。

箱男（新潮文庫）

安部公房

安部公房（1924～1993年）は、東京生まれ、満州育ち、東大医学部卒の小説家。作品は海外でも評価が高く、世界30数ヶ国で翻訳され、晩年はノーベル文学賞の有力候補と目された。
本作品は、『壁‐S・カルマ氏の犯罪』（芥川賞受賞）、『砂の女』（読売文学賞、フランス最優秀外国文学賞受賞）と並ぶ代表作の一つと言われ、1973年に出版、1982年に文庫化された。
内容は、ダンボール箱を頭から腰まですっぽり被り、小さな除き窓から外界を伺いながら、街を徘徊する「箱男」を主体としたフィクションだが、箱男が書いたとされる文章のほかに、他の人物が書いたらしい文章、新聞記事、独立したエピソード、白黒の写真等が多数挿入された複雑な構成となっている。
私は、読み始めたとき、都市部の地下道などでダンボール箱に入って寝ているホームレスを思い浮かべ、彼らのテーマにした作品だろうと想像したのだが、それは全くの見当違いで、読み進めると、上記の通り様々な書き手・形態の文章が次々と現れ、（極論すれば）脈絡なく話は進んで行った。そして、終盤では、それらの断章がどのような形で統合・回収されるのだろうと思いながらページを繰ったのだが、結局ほぼバラバラのまま終わるのである。
部分的に見れば、「本物」と「偽物」、「見る者（覗く者）」と「見られる者（覗かれる者）」、「書く者」と「書かれる者」のような比較的わかり易い二元論的なモチーフは見られるものの、一つの作品として全体を理解することはできない（敢えて「難しい」とは書かない）作品なのではないだろうか。
一読した後で、ネットで作品評価や解説を読んでみたところ、専門家の間でも、「成功作か失敗作かの評価が定まっていない」、「実験的な手法」などと評されているようである。
私は普段ノンフィクションを中心に読書をしており、本作品は安部公房の代表作の一つということで読んではみたのだが、好みの分かれる作品という気がする。
（2025年3月了）

カンガルー・ノート（新潮文庫）

安部公房

箱男を読んで以来、30年以上読んでなかった安部公房を久しぶりに。死をテーマにした後年の作品の様だけど、奇怪なストーリーの中に違和感というか、棘の様なものを感じました。

箱男（新潮文庫）

安部公房

映画には出て来ない話もありました。
何人かの箱男が登場。
見る人と見られる人、書く人と書かれる人、本物と偽者、という構造が新しかったのかなあと思いました。

箱男（新潮文庫）

安部公房

とても不思議な読後感。
引きこもりが社会現象となっている現代にも通じる箱。というより、閉鎖された部屋。それでも完全な孤独になりたい訳でもなく、小さな覗き穴から時々社会の行方を覗きたくなる……。終始、人間の深層心理を外側から覗き込んでいるような感覚だった。
そもそもこの本に興味を持った時点で、我々は箱男の箱の中身を覗きに行っているようなものなのだ……。

箱男（新潮文庫）

安部公房

この本は読んで「考えるよりも感じろ」というべきでしょうか。
主体が変わったのかどうかもわからないまま、箱男の記録というノートが進みます。
何も考えずに、この世に沢山いる（らしい）「箱男」たちのエッセイなんだなぁと思えば、楽しく読めます。
一貫して言えるのは、
「見る」ことと「見られること」の対比と、社会から断絶することを選んだ人の開放感と未練のジレンマ。
そんな感じでしょうか。

よく分かんないけど、取り敢えず、今、自分もダンボール箱を工作しています。

飛ぶ男（新潮文庫）

安部公房

本日1月22日は、安部公房のご命日
1924年3月7日が誕生日で　昨年は生誕100年
それを記念して刊行された“飛ぶ男”
亡くなったあと　愛用のワープロのフロッピーの中から発見された未完の絶筆
遺作未満ですよね

昨年安部公房展で安部公房の仕事部屋が再現されており、愛用ワープロ(初期の学習机ほど大きい)
も展示されていたので、一度は読んでおこうと

「飛ぶ男」は、おそらくかなり長編にする予定だったのではと思う
つまり、ここまででは私にはさっぱり何だかわからないのです
その昔最後の作品と言われた「笑う月」と
なんとなく重なる部分はあるようにも思う

安部公房って新し物好きで
シンセサイザーも早い段階で使っていて
ワープロで小説書き始めた一人
NECの「文豪」の開発に参加していたとか
だから遺作も文豪のフロッピーなんて

安部公房は初期の小説の方が理解できるかな
記念読書、感想はあまりないです

燃えつきた地図（新潮文庫）

安部公房

はじめから解決の見込みがない失踪人の捜索依頼を受ける興信所の探偵。捜索を続けるうちにどんどん深い何かに嵌まり、果ては自らを失っていく。
狂気が狂気を呼ぶ、陳腐な言い方だが、まさにそんなスパイラルで読ませる作品。
結末はわかりにくいが、蟻地獄のような落とし穴に嵌まり込む感じを味わいたい方は是非。

飛ぶ男（新潮文庫）

安部公房

「飛ぶ男」
腹違いの弟であると主張する男が
夜空を飛んでやってくる
しかし何者かに空気銃で撃ち落とされる
飛ぶ男はプレシャスな存在だから
誰もがこれを欲しがったり
その存在に嫉妬したりするのだ
それは例えば
有力な会員権などよりはるかに価値があって
また入手困難なのかもしれない
未完の絶筆である
初期作品「天使」や「題未定」のエッセンスを混ぜ合わせ
発展させようとしたものではないだろうか
であれば
おそらく続きは「白い蛾」の船長が予見したところに
近づくのだと思われる

「さまざまな父」
科学的に説明のつかないことはオカルトである
ミステリ小説ではオカルトのインチキを論理によって暴く
一方、前衛小説においては
オカルト的状況をあるがまま受けいれなくてはならない
つまり前衛とは反近代であった
反近代にあっては大量死・大量生のなかに個人が埋没していく
すなわち反近代とは、真に孤独死の時代なのである
そして孤独の観念…妄想に論理は無用だった
インチキを用いてでも
問答無用のロマンを実現しようとするところに
前衛の味がある
しかし、孤独を恐れる人の弱さが
それを遺産として
…というより物語として継承することを望んだとき
はたして世の中はどうなっていくのでしょうね

（霊媒の話より）題未定―安部公房初期短編集―（新潮文庫）

安部公房

初期作品集。発表する予定なく未完のものも。題未定など筋がわかりやすいものから手紙のように観念的すぎて理解できないものまで、ある程度安部公房に触れていると作品のルーツを辿るように楽しめそう。虚妄などは印象的。

飛ぶ男（新潮文庫）

安部公房

安部公房未完の作品。
この作品をどんな風に仕上げようとしていたのか、結末がわからないのが何とも悔しい。

（霊媒の話より）題未定―安部公房初期短編集―（新潮文庫）

安部公房

安部公房。
半世紀も前に夢中になって読んだ作家で、未発表の短編集というので思わず手に取ったのですが、とんでもなく読むのに苦労した。読むのにパワーが必要な作家だったのだな、と妙な納得をしてしまった。

「飛ぶ男」、どうしようかなぁ。

飛ぶ男（新潮文庫）

安部公房

【2024年169冊目】
飛ぶ男は3人の人間によって目撃された。トラウマを抱えた女性、暴力団員の男性、そして飛ぶ男が目的としていた男性――である。窓ガラスから飛び込んできた飛ぶ男は言った。｢スプーン曲げができるんだ｣と。

初の安部公房作品でした。あらすじをまとめようとしたら、とっちらかってしまった感じですが、間違ってはいないというのが恐ろしいです。文章自体、難しいものではないのですが、内容が難しいと言えば難しい。じっくり噛むように読まないと理解できないかもしれない。

飛ぶ男のほか、｢さまざまな父｣も収録されていますが、二つの話が繋がっているのかどうかも不透明。ずっと不透明な物語、これが安部公房の魅力と言われたら、｢そ、そうなのか｣と思う感じ。確かにつまらないわけではない。

またほかの作品も読んでみようかなあと思いつつ、次作に何を選ぶかはなかなかの難題です。

と、ここまで書いた後に解説を読んでみました。流し読みですが。そうか、未完なのか。完成してても理解できるかはちょっと未知数ですが、次作として読むのなら｢方舟さくら丸｣が良いかもしれない。

壁（新潮文庫）

安部公房

一部はシュールレアリズム文学としてまだついていけたけど、二部はもうダメだった、意味わからんすぎる、不条理の果ての果て。三部の短編集は薄っすら既読感があった(『赤い繭』と『魔法のチョーク』)。星新一を哲学方向に完成させたというような印象。『事業』は面白かった。表現こそ安部公房的な言い回しだらけなんだけど、構成は筒井康隆ぽいし内容は星新一グロ増しといったところか。他の作家の名前出さないとなんか言えないなんて、感想文としては三流も三流だろうけど、物語の枠組み自体が崩壊したようなものばかりで、そのままでは私にはとても受け止めきれない。だから既知の枠に無理矢理にでも収めて安心したくなっちゃうんだろうな。文学を多少かじった人間の逃避本能出てんのかも、知らんけど。

カンガルー・ノート（新潮文庫）

安部公房

安部公房の最後の前衛長編作。
死について相変わらず分かりづらい舞台を用意して、
読者に投げかける。
脛にかいわれ大根。意思を持つベット。採血に執心する下り目の看護婦。積み石をする小鬼たち。賽の河原での母親との喧嘩。意味不明なステージが続くが、数年後に再読したら何か見えてくるような気がする。

飢餓同盟（新潮文庫）

安部公房

ユーモアかとおもえば、やはり狂気。途中訳がわからなくなり、なんともスッキリしない。あがきもがくわたしたちの中にある狂気と、解説にある。が難しい。

水中都市・デンドロカカリヤ（新潮文庫）

安部公房

ある日突然、自分の部屋が他人に占領されたら…。（『闖入者』）
まるでロシアによるウクライナ侵攻を予言したかのような作品ですが…

どの作品も不条理な設定で、寓意に満ちています。
読むたびに不思議な世界に連れて行ってくれますが、何かゾワゾワと落ち着かなくなる話ばかりなので通勤途中に読むのはおすすめしません。(*´д｀*)

第四間氷期（新潮文庫）

安部公房

予言機械が開発者の意図を越えた動きを始める…AIが現実になっている現代に読んでも、不自然なSFさは感じさせず、読む者を不安に陥れる安部公房の世界に引き摺り込まれる。
50年以上前に書かれた本とは思えない。
予言を知ったら取る行動を織り込む操作を無限回繰り返す最大値予言、という件は数学的にはイメージできるが、人間の行動をそのように処理できるとしたら興味深い。

笑う月（新潮文庫）

安部公房

訳の分からなさ加減がクセになる作品集
夢と現実、虚構と潜在意識の混じり合った
不可思議な世界観が気持ち悪くて面白い
発想の種子が詰まりすぎていて嫉妬してしまう