山崎ナオコーラのレビュー一覧

論理と感性は相反しない

山崎ナオコーラ

初見すぐにあれこれと内容が想像ができないタイトルだけど、現代的で読みやすい内容ではあった。ジャンルなど関係なしに自由な発想で描いている感じがした。とくに「人間が出てこない話」は、前後の話とはまったく脈略もない物理化学のような内容なのだが、なぜかドラマがあるようでおもしろい。
ふざけているようで大真面目。そんな印象を受けた。

指先からソーダ

山崎ナオコーラ

読んだ作品ほとんど共感しないけど、
好き。
本屋さんで手にとってしまう。
読みたくなる。
エッセイも、共感するとこあんまりないけど
気になる人。
また本屋で見つけたら買おう

私の中の男の子

山崎ナオコーラ

19歳で作家になった雪村の女である容姿と自分の中にある男の部分。

作家ではなく、女性作家と言われるようになったことで
雪村は自分が女性だと見られていることへの違和感。

担当編集者の紺野にたいする思いが、果たして同志なのか恋なのかわからなくなり、
いっとき紺野と距離を置いてみたり
大学で知り合った時田との波長の合っている感じが、友情なのか恋なのかわからなくなったり

作家業に専念し、女性としての胸を取ってみたり、時田と恋人関係になったときもあった雪村だったが
山に登ったり、ジョギングをしたり、ジムトレーナーの服部との出会い、食事とまじめに付き合っていくことで
自分の性別と折り合いをつけていく様子。

私は自分が女性であることに違和感を覚えたことがないので
正直雪村の考えていることはわかりません。

でも、食事にたいする姿勢は、無駄食いばっかしてる自分にとってハッとさせられるような、気もした。
体脂肪が27%は、やばい、と。。。。

反人生

山崎ナオコーラ

文章が、綺麗だなぁ、と感じた。
友達だと思っていた人から、友達を終わりにしよう、
と言われるって、どんな気持ちになるんだろうな。
そのままだっていれるはずなのに、
終わりを選ぶのは、何故なんだろうな。
男と女だからって理由だけではなんだか割り切れない。
切ない気持ちになった。

可愛い世の中

山崎ナオコーラ

自分も式が終わったばかりなので、苦い気分を味わったり、ここの描写だと現実味がなさすぎると思ったりしながらの読み始め。
どっちかというと自分が星に近いため、なんでそんなことでうじうじするのかとイライラする描写も多く、途中で飽きてしまった。途中から仕事やお金の小説になっていて、最後は前向きで良いシーンだったんだろうけど、あまり入ってこず。

可愛い世の中

山崎ナオコーラ

主人公の性格めんどくさいし
自意識過剰だしプライド高いし
好きじゃないけど 、
頑張れ！ってゆーか頑張ってる！すごいよ！ 偉いよ！
って伝えたい。
可愛いが必要な世の中にこんな人もいて
いいはず。

論理と感性は相反しない

山崎ナオコーラ

面白くなくは無いのだけど、ワクワクするような話でも無い。話があっちこっちに飛ぶようであり、実はそうでも無い。違う短編で登場人物が重なります。
この本の良さは残念ながら私にはピンとこなかった。もっと若い頃読んだら別な感想を持ったかもしれない。

ボーイミーツガールの極端なもの

山崎ナオコーラ

性別にとらわれたくないって気持ちが強いのは、あの親になるとかそういう本でもよく言ってるので知ってるけど、それで意識しすぎてて、女の人の主人公の話は力がはいりすぎてて読みづらいと思う。男の人が主人公の話は、のびのびかけてる。
年とってからの恋愛や、同性愛、博愛、家族の愛とか浮気を許せる愛とか、いろいろかきながら、さらっと見過ごせないのがサボテン。表紙もよく見て。サボテンいっぱい並んでる。そんなサボテンあんの！ってびっくりするような形のサボテンがところどころ紹介されてて、息抜きになって非常に楽しいです。

論理と感性は相反しない

山崎ナオコーラ

タッチが今的。今っぽい。今に比例したタッチという感じ。それをどう感じるかって感じかな。連作みたいになっててサクサク読める。面白い試みもふんだん。堅苦しい読書が嫌な人にはいいかもしれない。

指先からソーダ

山崎ナオコーラ

『人のセックスを笑うな』『浮き世でランチ』など、えも言われぬ小説を綴る著者による随筆集。1話が2～2.5ページでコンパクトだが、構成や表現に『らしさ』が溢れている。デビュー間もないころの作品が並んでおり、読まれる嬉しさ、文筆家として生きていく気負い、などが垣間見え文章が躍動していることを感じる。良作。

私の中の男の子

山崎ナオコーラ

女の子って何、男の子って何。

性別って何だろう。主人公・雪村の認識する「男の子」はジェンダーの男性だと思う。でも、結局雪村が選んでいる道は、男でも女でもないような。性別という記号をつい気にしてしまう、特に作家の性別を。筆者が女性だと知っているのに、近影が男性の写真だったらどう思うだろう。男性作家と女性作家と、分けることに、「らしさ」を求めることに、意味があるのだろうか。でも、している。ジェンダーから自由になれない話なのか。消化不良のまま。

お父さん大好き

山崎ナオコーラ

物語の流れや構成というよりも、主人公が心の中で会話の相手に突っ込む場面、その一言が妙に心に残る作家だと思う。

4つの短編はそのどれもが「おじさん」と「少女」をテーマにしているが、中でも「手」は明らかに「おじさん」を人生の研究テーマに据えている「少女」（とも呼べない年齢の女性）が主役だ。

女は若ければ若いほど素敵、と思っているおじさんに対し、
女は若ければ若いほど素敵という思いがあるから、女に対して「若いね」と言うことが褒め言葉になると考えるのだ。だが女は、努力して大人になったのだから、できるだけ年相応に見られたいに決まっている。

と心で呟くシーンは妙に納得感が高い。

それでいて、こうも思い巡らすのだから最高だ。

若い人は、やっぱり、えらい。いつの時代でも若さは注目を浴びる。私は年を取っていくから、年齢を重ねる楽しさも自ずと知っていくだろうが、あとから生まれてくる人たちの眩しい若さには、いつも敬意を払っていこう。二十歳前後の女の子や男の子をこれから見るときは、決して老いた自分を卑下することなく、でも、眩しさに眼を細めるのだ。

うん、こういう思慮の表現がたまらなく好きだ。

ボーイミーツガールの極端なもの

山崎ナオコーラ

オムニバス形式の短編集。
サボテンが出てくる。

主人公が抱えている問題の解決が結末ではなく、それぞれが何かしらの気持ちの持って生き方を得る、みたいな感じがよかった。

反人生

山崎ナオコーラ

彼女の作品はまだ２作くらいしか読んでないけど、これ１冊でなんとなく山崎ナオコーラ的哲学なり世界がわかるような気がしました。
この本は短編集ですが、反人生は、上品な55歳になった女性が「人生作り」には興味ないといいつつ、色々毒づいているのがおもしろい。
けっこうこういう感じの年上の女性に何度か会ったことあるかも。割といないようでよくいるタイプの人かもしれない。というか実は皆こんなようなこと考えているのかもしれないね。なんとなくシュールな感じがよかった。

お父さん大好き

山崎ナオコーラ

「手」のラストシーンに胸を締め付けられた。

ナオコーラさんの作品によくある、「ただ出会って別れるだけ」の王道をいく作品かもしれない。

恋愛を客観視すると、総じて美しく見えるが、出会いよりも別れの方が一層美しく見えるのは、本当に不思議である。

以下、本文抜粋。

《音楽って、何度も反復があるでしょう？記憶があるから、もう一回同じメロディが起こると、感動するんですよ。寅井さんと僕も、昨日会って今日も会ったから嬉しいでしょう？一ヶ月会わなかったら顔も忘れちゃうでしょう？でも会うと思い出す。だから、何度も会いましょう》（「手」）

《生きているだけで、「自殺することに、反対です」というシュプレヒコールをあげていることになる》
《朝というものは、絶対的に美しい》（「お父さん大好き」）

長い終わりが始まる

山崎ナオコーラ

小笠原が直情的過ぎてストレスがたまる。己のナイフの切れ味を知っていながら躊躇なくノーガードで振りかざす様は幼稚園児のようだ(切れ味を知っている分タチが悪い)。
小笠原はガードができないのだ。盾を全く持ち合わせていないから。

こう書いているうちにだんだん小笠原に興味が湧いてきた。
読んでいるときはイライラしたのに、読み終わったそばからまた会いたくなってきている。
不思議だ。

渋谷に構える大学にの小さなサークルのお話。

論理と感性は相反しない

山崎ナオコーラ

短編集。
この人の作品を読んでいると、きっと世界をひっくり返すようなドラマは今も身の周りで起きているんだろう、と気づかされる。
出来事に色を付けて自分の中に保存していく。
その過程や配色が、みんな人それぞれ違うんだと思う。

本編の内容からは逸れたが、これがこの作品を読んだ直後に感じたこと。

反人生

山崎ナオコーラ

短編集。
特に共通点はないような気もするけど、
「他者との関わりかた」みたいなものをどのストーリーからも感じたかな。

個人的には表題作の『反人生』よりも最後の『社会に出ない』が共感できた。
社会人になってから学生時代の友達に会うのって結構複雑なところある。

自分の仕事とかプライベートが順調ならまだしも、うまくいかないことがあると会いたくないなーと思うことも確かだし。
学生時代はそれも含めて飲みながら相談したりできたけど、なんとなく弱みみたいなの見せられなくなったり。

社会人というか大人になるって大変だなあってしみじみ。

山崎くんには結局会えなかったけど、きっと会いたくない理由があるんだろうな。
それを無理やり引っ張り出すのってやっぱり違うと思うし、ラストはあんな感じで正解だなーと思った。

「『ジューシー』ってなんですか？」

山崎ナオコーラ

何か前によんであんまり覚えてない。よかったーというかんそうもないきがしたけど、もういっかいよんでみるか、でとりあえずの棚へ

私の中の男の子

山崎ナオコーラ

「雪村には十九歳まで性別がなかった。」で始まる物語。この一文、心まるごと掴まれるよね。

　19歳で小説家としてデビューした途端、周りから女性であることを求められた。主人公・雪村は、他者から見られる自分、社会から規定される自分に戸惑い、作家として生きる決心として、性を捨てる。他人にも、異性を求めない。
　こういった、「職業人」として認められたいという気持ちは著者の心情を如実に表してるんやろうなあ。
　自分を規定するものはなんだろう。精神的な統一が図られ、自分の体を自分の体だと自覚する、そんなふうに完璧にコントロールできるものではない気がしてる。わたしは鈍感だから考えすぎないストッパーを心に設置してるんやろう。著者近影をおっさんにするだけならまだしも、おっぱいまでなくしちゃう雪村の気持ちは、やっぱり理解しがたい。別れ話のときの時田のように、それって結局自己愛やん、ってどちらかというと怒りの情感まで湧いてるのかも。

　そんな生きづらそうな雪村が、誰かと関わりながら雪村らしく生きる方向性を見出せた最後でよかった。