羽生善治のレビュー一覧
-
-
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ将棋界最強の棋士である著者が、勝負に対する考え方をまとめた本であり、天才棋士の頭の中を垣間見た心境。
当初は、感情の起伏もなく、常に冷静でコンピューターのような思考回路なのではという勝手なイメージを持っていたが、「プロといえども感情の起伏はある。ポカをやらかせば自分自身に腹が立つし、予想外の手を指されれば動揺する。」と述べているところなど、著者の為人に触れることができ、大変興味深く、また著者を身近に感じることのできる本であると思う。
しかし、やはり凡人とは大きく違うと痛感させられるのは、将棋にとどまらない広範で重層な識見と、それらを支える知的探究心である。
例えば、集中力の深さというテーマからアインシュタインの相対性理論、神話、神学の世界にまで話題がおよんだり、はたまた、記憶力のテーマでは、認知心理学やエビングハウスの忘却曲線の引用がなされたり、さらには、将棋とチェスの違いから、その奥にある文化的背景や西欧諸国の社会情勢への深い洞察など、著者の知的興味は尽きることがなさそうである。
この圧倒的な知的探究心による広範で重層的な識見こそが、著者のいう「経験から培われる」大局観の源となっているのではないかと感じた。
****
2021/01/23追記
数年前にみた羽生さんがAI世代との激闘の末、27年ぶりに無冠となった時のインタビュー番組で、誰よりもコンピュータを将棋の研究に取り入れてきた羽生さんが、こんなことを言っていた。
“AIも強いのは間違いないが、一年たつと一年前のバージョンに７割から８割ぐらい勝つと言われているので、絶対的に正しいと思わない方が良い。と言うことはその中に間違いがあるということ。自分なりに考えて判断することが大事だと思っている”
無冠になることが決定期的なった広瀬棋士との終盤戦では、プロの目から見れば既に勝負は付いているなかで、「もつちょっと、もうちょっと」と最後まで差し続けるセーンがあった。
“棋士は最終的には自分が持っているものをどれだけ伸ばしていけるかだと思っている。逃れようがない。そうゆう世界に入ってしまったな、と思っている”
勝負に対する諦めない気持ち、と言うそんな程度のものではなく、人生そのものだからなのかもしれない。
****
2021/01/30追記
木を見て森を見ず、全体を把握していない状況の逆が「大局観」
プレッシャーを感じた時こそいい。山の８合目まできている。能力が発揮されやすいというプラス思考は昔からそうだったのか？
『プレッシャーを対処すればいいか昔はわからなかった。プレッシャーで負けたり、うまく対処できなかったりと、いろんな経験を繰り返す中で、プレッシャーに対する考え方を今はそのように考えている。10年先同じ考えを持っているかはわからない。進化と呼べるかはわからないが、今後また変化はしているかもしれない』
少なくとも、現状に甘んじているようでは第一線で勝ち続けられないということだと感じた。 -
-
-
-
-
Posted by ブクログ
「自分は選択の幅をたくさん残しながら、相手の手は限定されるように指していって、ゲームが進むにつれて、最終的に相手には戦略的に有効な手がないという場面だすのが、理想的な指し方となるのです」
これはあらゆるゲーム（囲碁・チェス・戦争・外交・経営・政治等々）について言える、まさに究極的な考え方ではないかと思う。あらゆるゲームの手段、戦略は相手がどういう手を使っても、それに対して互角か勝つ状態を作ることを方向として持っている。
またそれはゲーム内における戦略オプションをいかに豊富に持つかということだけでなく、時にはルールさえも変更することをも考慮に入れるべきものである。
ゲームに弱いプレイヤーとはつまるところ下手に動いて、自ら戦略オプションを減少させることをいう。つまり、ゲームにおいて考えることは、
・自分の戦略オプションが増えるように行動すること
・相手の戦略オプションが減るように行動すること
のいずれかでしかない。
ほとんどのゲームにおいて、詰めろの局面までが読めない段階では「防御は最大の攻撃」である。相手の出すカードを見てから、自分の出すカードを選ぶ方が有利になるからだ。例外と言えるのは、ゲームの構造上、戦略オプションを獲得できる地点（ポジション）が明らかな場合は先制攻撃が有利になる。いわゆる天王山である。
問題はそのポジションが定点なのか動点なのかということである。つまりポジションが明示的、限定的であるならば先制攻撃はクリティカルヒットになる。しかし、それが暗示的、発生的であるならば後手が有利になる。発生条件が後手で決定することが多いからである。そのためにはゲームのルールとルールの可変性を見極めることが決定的に重要である。 -
-
Posted by ブクログ
読み終わった、、といいものか、どうか。。。多分いけない（笑）
この本で、というか、羽生さんの印象は、変わらない。さすがは、当代きっての天才、いや『人物』です。かれは、幼少のころから、頭角を現し、長く、本当に、ナガク、トップランナーです。言っていることも、納得の、ことが、多い、稀有な、トップランナーです。
彼を中心というか、周りの方々も、渋い、ひとが多く。。。彼の心境の変化、というものが、言葉や、態度や、棋風に表れ、表現され、みんなの心に届き、あらゆる、変化、となって、世の中をよき方向に『押し上げる』ことの可能性を持った、可能性の人、かな・笑
印象の変わったのは、むしろ、茂木さん、この対談は必見です。 -
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
将棋の羽生さんと海洋冒険家の白石さんの対談。2010年。一見共通点のなさそうな二人の対談。一流の人はお互いに通ずるものがあるようだ。
二人とも小さな頃に興味を持ったことをずっと続けて、気がついたら今の位置にいた、らしい。外野の音を気にせずに興味のあるものに傾いていくと、そして、ある種の運が舞い込んできたときにそれをタイミングよくつかめると、道を究めるような一流の人間になれるようだ。本書の中では風、もしくは、風向きと表現していた。納得できるポイント。
また、本書の中で印象的だったのは、将来の自分の夢、期待するものとして、羽生さんが言った内容。夢を描いてそれを成し遂げる自分も良いが、予想できる姿ではない自分、予想できる場所にいない自分がいることを期待していると発言していること。なにやら奥が深そうだが、確かに思い描けるところに到達しても、達成感はでるがわくわく感は出ない気がする。さすが一流の人は言うことが違う。 -
-
Posted by ブクログ
将棋を取り上げていますが、内容は脳科学よりだと思います。
なぜ、将棋でコンピュータ相手に人間が勝てるのか不思議に思って買いました。
だって、コンピュータが全パターン予想すれば人間が勝てるわけないでしょ？
本書を読めば、人間の不思議、特に脳の不思議に興味を持つのではないでしょうか。
脳科学的に重要だと思ったのは下記1点のみでした。
「人間はある事柄を理解するとき、その事柄を自分がすでに持っている知識に照らし合わして、なんらかのマッチングをとって解釈している」
この点は非常に重要だと思います。
上記のように、すでに持っている知識に照らし合わせるのであれば、すでに持っている知識が多いと照らし合わせる数が増えます。そして、照らし合わすことができた数だけ記憶に残る可能性が高くなると思うのです。したがって、大人になったからといって記憶力が低下するという見解はこの側面からは考えにくいです。なんせ、人間の脳の容量は無限に近いと言われていますから。
このように考えると、大人になってからの勉強の仕方を変えたりしなければいけないのかとも考えさせられます。 -
Posted by ブクログ
”考える”ということをテーマに棋士 羽生善治と脳科学者 茂木健一郎が対談した貴重な一冊。
この対談に棋士 羽生善治の対局の真髄が見えたような気がして、非常に興味深かった。
対談形式の本というのは話がはずむほど、各論良し、総論悪しになることが多い。本書においても茂木氏は自身の持ち味を発揮し、話を予期せぬ方向に拡散する。しかし、羽生氏は常にテーマに応じた的確なポイントに話をシンプルに打ち返してくる。まさに、水平に広げる茂木 VS 垂直に深める羽生という構図で対談が進んでいくのだ。
特長的なのは、羽生さんは将棋盤の上を逸脱する話は、一切しないということだ。それなのに、話はあらゆる方向に広がっていく。おそらく羽生氏は類まれぬコミュニケーション能力から、自分の将棋のどのような話材が他のジャンルの人に興味を持ってもらえるのかを良くわかっている。しかし、それを皆まで言わずに相手に考えさせる（させた気にする）ということが非常にうまいのだ。それはおそらく対局を通じて養われた彼の美意識によるものであろう。
本題の”自分の頭で考えるということ”について、彼は明確にそれを言語化して説明はしていない。ただ、それを鮮やかな景色として見せてくれる。これもまた彼特有の美意識か。
最後にもう一つ、まえがきで羽生氏が、あとがきで茂木氏が、それぞれ「対談中、相手がどこか遠くに行っている瞬間があった」と感じていることだ。一流同士にしかわかりえないこの感覚。ぜひ一度味わってみたいものだ。