橘木俊詔のレビュー一覧

灘校～なぜ「日本一」であり続けるのか～

橘木俊詔

読みたいところだけ拾い読み。進学理由が、より偏差値の高い大学進学率ではなく、校風、自由を求める生徒が多かったデータは意外だった。また、国語の学習より、数学、外国語の勉強が多かったことも意外だった。ここからは憶測だが、灘高に入る時点で論理的思考力は完成されているため、数学、外国語にあてる学習の割合が高かったのではないかと推測される。日本がフランスに似ていて、イギリスの階級とは違い、テストの実力主義で評価されていることを初めて知った。

夫婦格差社会 二極化する結婚のかたち

橘木俊詔 / 迫田さやか

夫婦格差社会（橘木俊詞・迫田さやか）
『夫の収入が高ければ妻は専業主婦となり、夫の収入が低ければ妻が働き出す。』この効果によって、夫婦間（とこの本では言っているが世帯間のことと思われる。）の格差が平準化されるという『ダグラス・有沢の第二法則』。この法則が、夫の収入と無関係に働くようになった妻の影響（男女間の不平等の是正、女性の社会進出などによる）で崩れつつあることを指摘。コレによって世帯収入の二極化（パワーカップルとウィークカップル）が進み、格差が広まっていることを豊富な事例で紹介する本。
アマレビュでも書いてる人がいたが、そりゃせやろなという内容がほとんどだった。

新鮮だったことも何点か。

学歴と離婚率が我が国では負の相関があるとのこと。（もちろん因果関係ではない。）ノルウエーやイタリアでは正の相関があるらしい。シンプルに考えると学歴が高いほど自立能力が高いので離婚率は上がりそうなものだが。
高学歴の人は計画的に結婚するのと、低学歴だと金銭トラブルが生じやすいことが関係しているのだろうか。ここはまだ、分かっていないらしい。

あと、1960年代くらいまでは『跡継ぎ』思考も相まって、離婚後の親権が夫婦どちらに行くかは半々だったらしい。近年では周知の通り8〜9割母親。

離別した父親から養育費をもらっている割合はなんと19.7%。

日本で母子家庭が貧困層なのは上記の理由とともに、そもそもの離婚率が貧困層に多いという事実が効いている。

意外だが、都市部ほどダグラス・有原のM字カーブ（女性の年齢と就業率の相関）が顕著で地方ほど平坦らしい。これは地方が平均収入低いので共働きじゃないとやってられないからかもしれないと。地域格差はあるものの、全体としては平坦化しているというのがこの本の主張。

遺伝か、能力か、環境か、努力か、運なのか

橘木俊詔

格差についての一般教養・概論的な本。
巻末に大量の参考文献が掲載されているので、関心があるものをこの本から深めていく感じ。

離婚の経済学 愛と別れの論理

橘木俊詔 / 迫田さやか

　「判断力の欠如によって結婚し、忍耐力の欠如によって離婚し、記憶力の欠如によって再婚する」（フランスの劇作家、アルマン・サラクルー）。ロシアでは６～８割、アメリカでは5割、日本でも3組に１組が離婚する。その離婚について、国際的な比較、日本の離婚の歴史、不倫や離婚・養育費・再婚の実態を解説しながら、橘木氏のフィールドである「格差」に問題をひきつけ、ひとり親、とりわけシングルマザーの相対的貧困率・格差の問題状況を抉る。政府が2002年から進めている「福祉から就業へ。経済支援の負担割合を減らし、就業支援を拡充」の施策が、思うような結果を出しておらず、見直しが必要であることを力説。
　先日の参院予算委員会の参考人招致で、政府諮問委員の慶応大教授竹森俊平氏が、スコットランドの哲学者トマス・リードの「鎖の強さは一番弱いつなぎ目で決まる。鎖は弱いところから切れる」という言葉を紹介され、新型コロナ対策は、日本の社会全体を維持していくためにも、社会の弱い部分への対応を進めなければならないと主張されていた。諸外国の対策を見ても、「ベーシックインカム」のように、国民に直接支援する流れが強くなってきている。日本も、政府の意図はともかく、その流れが以前にはなく出つつあるように感じる。こういう時だからこそ、この機を契機に、政策転換進め、社会全体を強くしていく視点での施策を期待。
　離婚を格差の視点で見つめなおすのに好著。

「地元チーム」がある幸福 スポーツと地方分権

橘木俊詔

＜目次＞
序章　　　「東京一極集中」は何が問題なのか
第１章　　「スポーツの中央集権」が生み出す功罪
第２章　　プロスポーツはすでに「地方分権」にシフト
第３章　　プロスポーツが「地方都市」で繁栄する効果
第４章　　地域のライバル意識による「ダービー・マッチ」
終章　　　プロスポーツ「地方分権」のさらなる可能性を探る

＜内容＞
発想はいいと思う。撰だって亡くなったグッチーさんが、岩手県紫波町に作った体育館を独立運営させるためにVリーグを引っ張ってきたが、基本はこの発想である。ただ、この本は安直に過ぎた。データだけから分析し、おそらく本人は一切日本各地にも、アメリカにも行っていないだろう。

「地元チーム」がある幸福 スポーツと地方分権

橘木俊詔

　パンフレットのような企画書のような。
　薄い感じ。
　「フットボール批評」の記事みたいなものを期待していたのですが。

子ども格差の経済学―「塾、習い事」に行ける子・行けない子

橘木俊詔

教育を誰が負担すべきか、という議論をするなら、
結論ファーストで書いたほうが分かりやすいかも知れない。
データは非常に興味深い。
直接、生データ見て仮説だてするのが楽しいのだ。

新しい幸福論

橘木俊詔

以前、著者の本を読んだときに、この本が紹介されていて興味をもったので読んでみた。論調はかなり私が支持するところに近い。だけど、以前読んだこの著者の本でも感じたのだが、何だか妙に冷めた感じがする。大いにうなずけることが書いてあるのだが、そこに熱意が感じられないとでもいおうか。データを示しながら論を展開しているでそれなりに説得力があるかのように感じられるのだが、サラサラッと書いた感じで魂込めて論をぶってる感じがしないのが残念。
OECD諸国の所得格差（ジニ係数、2000年ごろに観測、p.55）を見ると、アメリカは大きく0.379、日本は0.329で韓国0.315より所得格差が高い。ちなみにデンマーク0.248、ノルウェー0.250などが、格差が低い国。韓国ドラマとか見ていると貧富の差が大きそうに思うけど、韓国より日本のほうが高いという驚き。再分配前所得の不平等度ではOECD平均並みのところ、弱い再分配効果した保持していないからこうなる。
日本は一億総中流などといわれた時代があったが、それはつくられたものだったということか。特に最近は聞かない政府の横暴にいいようにされている感があるが、それでも国民の支持率は高い。何てふしぎな国だろう。

男性という孤独な存在 なぜ独身が増加し、父親は無力化したのか

橘木俊詔

サブタイトルで提起している問題の答えが書いてある本じゃない。著者は経済学者なんだけど、生物学、人類学などの言質をもとに男、オスの生態、またデータや統計資料をあげながら、父系的社会の崩壊の要因ではないかと述べていく。
暮らしにくい現代日本社会を政治の不備から説いていたりもして、論旨がずれていくようにも一瞬感じたけど、政治が人々の思いをくみ取りすくうような政策を打ち出していくことで暮らしやすい社会ができ、それが男だから、女だからということに縛られない社会をつくっていくということを（主張しているのではなく）示唆しているのだと読んだ。独身が増加していいし父親が無力化してもいい。その傾向に沿った社会ができることが一番の解決策ということ。
そういう意味では、本のタイトルは中身を正確に表していないと思う。PHP新書のコア読者層に響くタイトルということか。本当のところは男性云々ではなく、社会デザイン的な中身といえそう。

学歴入門

橘木俊詔

そもそも「学歴」の意義とは何か？

日本の大学生が、入学後に勉強しなくなるのはなぜか？

色々と示唆に富む。

遺伝か、能力か、環境か、努力か、運なのか

橘木俊詔

格差社会に入った日本において、人の境遇と成功の原因について「遺伝」「能力」「環境」「努力」「運」の視点から検討する。ベースは学術的研究成果や知見。自分の能力と特性に合致した合理的な努力をするための基礎知識。

人間皆平等、として差を無視するより、きちんと考慮した方がよい時代になったってことですね。

遺伝か、能力か、環境か、努力か、運なのか

橘木俊詔

＜目次＞
はしがき
第１章　　　遺伝～親が優秀なら子どもも有能か
第２章　　　能力～体力・知力・学力・性格…
第３章　　　環境～育てられ方、教育の受け方
第４章　　　努力～どれだけ頑張ればいいのか
第５章　　　運～運・不運を探求する

＜内容＞
アメリカのライターが好んで書いているテーマを、まとめてコンパクトに１冊にした感じ。それに著者の研究や意見が語られる。結局、５つのテーマそれぞれに分があり、我々の人生は、どのテーマにも影響されつつ、本人がどれを意識して使っていくか（もしくは使わないか）で決まっていくと感じた。

子ども格差の経済学―「塾、習い事」に行ける子・行けない子

橘木俊詔

取り上げているデータは、目を通す価値があると思いますが、文章には、見るべきところ（読むべきところ）が少なかったように思います。
データの読み取りに関する記述についても、どこに着目すべきか、どのように解釈すべきかの基準が、随分と主観的な印象を受けました。

と書いてきて思ったのですが、科学的であろう、客観的であろうという著者の心意気は垣間見えるものの、結果としては、恣意的、主観的なものに仕上がった印象です。
そのあたりを考慮して読むのが、この本の適切な読み方かもしれません。

プロ野球の経済学―労働経済学の視点で捉えた選手、球団経営、リーグ運営

橘木俊詔

経済に精通する大学教授であり、野球への造詣も深い著者がプロ野球を経済的観点から見た考察を書いた一冊。

選手の年俸や球団やリーグ運営、日本プロ野球の歴史などスポーツとしての野球の問題点や米大リーグとの違いなど普段知ることのできないプロ野球の裏側を本書で知ることができました。
また、2004年に起きたストライキの内容や引退後の選手の動向やサラリーマンとの生涯年収の比較や選手の年俸からみる成績との関係性などは興味深い内容でした。
そして、経済学の観点からプロ野球の運営に対する著者の考察や意見も展開されており、勉強になりました。
大リーグではリーグがチームに分配金を投入してリーグ全体を支えていることなどテレビ放映が減ったプロ野球の人気についてやJリーグとの運営構造の違いなど現状の問題点の指摘も勉強になりました。

プロ野球を見る際に球団経営やリーグ運営といった根幹となるシステムについて知ることのできた一冊でした。

子ども格差の経済学―「塾、習い事」に行ける子・行けない子

橘木俊詔

これまで目を通した記事や論文を寄せ集めてわかりやすく、まとめ解説した本。新しい知見はないが、子を持つ親にとっては、情報を整理する上で一読するとよいかもしれない。

ニッポンの経済学部 「名物教授」と「サラリーマン予備軍」の実力

橘木俊詔

経済学部という視点から大学を論じているが、前半は経済学の一流どころの研究者の紹介。そして、後半は、結局のところ、偏差値と同じく昔からのトップ校・一般校・底辺校の序列があるということか。特に目新しさはない。
一方、海外と日本のビジネススクールの対比と学生レベルの違いなども論じられているが、少子化時代のなか大学院重点政策とやらで、旧帝大からトップ私立大学、地方国立大学に至るまで軒並み院生の定員を増やし、いまだ大学＝底辺校増設の動きの中で、いわゆるトップ校大学院の功罪については語られていないのが残念。

新しい幸福論

橘木俊詔

橘木さんがこんなゆるふわな本を書くなんて残念、、
説得のためなのだろうとはいえ、真実に対する誠実さを失って欲しくなかった。。

新しい幸福論

橘木俊詔

相対的貧困＝国民所得の中位者の所得の５０％に満たない者をいう。

国民の目標の多様化が背景にある。

再配分機能が弱い。今までは所得の不平等度が低かった。

新自由主義、市場原理主義では資源配分はパレード最適になるが配分を最適にするとは言っていない。

連合が労働者の代表＝正規労働者の既得権益を守ることになる。

野心と嫉妬心が行動の源泉。
平等性と効率性のトレードオフ。

ケインズの弟子　ハロッドドーマー理論＝貯蓄率と資本係数によって成長が決まるという理論。

格差拡大は経済成長にとってマイナス。
無理に経済成長させると格差が拡大＝脱成長戦略を。

有限の世界で幾何級数的に成長すると考えるのは狂人または経済学者である。

日本のエリート リーダー不在の淵源を探る

橘木俊詔

「日本のエリート」
はじめに「エリートとは、社会の先頭に立って社会や組織の指導者として、人々を牽引していく人のことである。」と定義している。
軍人、官僚、政治家、経営者、そして社会に大きな影響を与えた知識人をエリートとして考え、明治以降のそれぞれの時代に必要とされたエリートとその功罪について議論している。特に陸・海軍士官学校から軍人、帝国大学(東大)から官僚に関してはかなり詳しく議論している。そして、身分を問わず実力で栄達できたと言うことは評価すべき点だといえる。中でも明治から脈々と続く東大の強さがよくわかる。
しかし、本書では特に議論していないがエリートが人格高潔で社会正義に敏感であるということとはまったく関係がないわけで、エリートとして社会を牛耳るならば、それ相応の責任を負う必要性も議論しても良いように思う。
著者は最後にエリート不在と言われる現代でエリートは育てられるか、学校教育でエリートが輩出できるかを議論しているが、最後にはエリートからリーダーという言い方に微妙に変わっているところが気になる。既にエリートという言葉は死語になりつつあるのかも知れない。

経済学部タチバナキ教授が見たニッポンの大学教授と大学生

橘木俊詔

比較的最近の大学事情がわかる一冊です。

ゆとりだから学生が勉強してない、といえるのかどうか、口にする前によく現実を知りたい方におすすめです。