橘木俊詔のレビュー一覧

早稲田と慶応 名門私大の栄光と影

橘木俊詔

早稲田と慶応の歴史や特徴をよく知ることができた。ずっと関西で生きてきたのでほんとにイメージでしかとらえてなかったので、少し印象は変わった。ただ、最終章の大学教育についての記述は、何が主張したいのかよく分からなかったし、少しずれているような気はした。

橘木先生がコンプレックスを抱いているような記述（灘出身の落ちこぼれ）もあり、これも驚いた。

「地元チーム」がある幸福 スポーツと地方分権

橘木俊詔

野球、サッカー、バスケ、ホッケーと４大スポーツの実情と今後発展するにはどうすべきかについて論が展開されており、参考となった。やや野球寄りではあったので、他のスポーツは自分でもっと調べたい。

日本の構造 ５０の統計データで読む国のかたち

橘木俊詔

日本の構造について考えることができる本である。本著の掲げる50の項目に目を通すと、更に興味ある分野について深掘りしたくなる、そんな本である。

資本主義の宿命 経済学は格差とどう向き合ってきたか

橘木俊詔

格差をどうやって測るか。高所得者と低所得者の差、貧困率、高所得高資産の割合、など。
結果の格差か機会の格差か。
トップ何名かの高所得者の所得が総所得に占める割合、ジニ係数、アトキンソン指標、タイル指標、対数分散、などがある。
最も単純で頻繁にも値いられるのはジニ係数（再分配後）。日本は一気に拡大した。先進国の方が格差が大きい。
相対的貧困率＝中位所得の50％に満たない所得の割合。国際比較が容易。
生活保護基準、絶対的貧困率、相対的貧困率は、2006年で14％、どれも大差はない。
若者と高齢者に貧困者が多い＝若年層の採用控え、高齢者の仕事がない、など。
生活保護の補足率が20％程度、西欧では50％を超えている。

平等主義は経済を弱くする（ヒューム、ケネー）
トリクルダウン（サン・シモン）しかし、中国では失敗。
ワルラスの一般均衡分析はミクロ経済学の完成型。パレードによって完結した。
厚生経済学（ピグー）ヒックス、サミュエルソンなどが再分配政策を定義した。

プロシアのビスマルクが社会保険制度を成立させた。労働者が一生懸命働くために、健康保険、災害保険、老齢年金の三部作を作った。アメとムチによる政策。
イギリスはドイツから学び、ウェッブ夫妻のナショナルミニマム論をを元にゆりかごから墓場まで、の社会保障制度を確立した。
ｐ90

20250110再読
日本はジニ係数は高い。先進国の中でもたかいほうになる。
日本の貧困率は、絶対的、相対的、生活保護基準などで14％程度。先進国のなかでトップ。貧困大国。最低賃金が抑制されてきた。生活保護の補足率は20％程度。
トリクルダウンの失敗例は中国。鄧小平の先富論。

生産物市場、生産要素市場、消費市場を俯瞰する一般均衡市場のメカニズムを解明したのがワルラス。
ピグーは厚生経済学で社会的厚生関数を最大化するための経済政策を考えた。ベンサム型経済とロールズ型経済。
ビスマルクの社会保険制度確立。スェーデンより早い。
イギリスはサッチャー政権で市場原理主義に向かったが、ブレア首相は第三の道を探ったため、旧来の福祉国家には戻らなかった。
北欧型の福祉国家は、労働者だけでなく農民を初めとした自営業者も対象にしたため全国家的な福祉政策になった。貧困者に出生率が低いことに着目して、補助を行った。デンマークも農業協同組合を通じて福祉国家化した。税収を財源とする。
先進国の中で税方式なのはオーストラリアとニュージーランド。ドイツは保険料方式。
アメリカでは公的医療保険制度はないに等しい。
累進課税の緩和が近年の先進国の特色。
第一次世界大戦後は平等性が進行した。第二次世界大戦後に不平等概進行した。
日本は貧困率が高いので、超高所得者と貧困者の双方の視点から格差社会にいる。

誰が金持ちなのか。
創業経営者、医師、昇進型企業経営者、芸能人やスポーツ選手など。超富裕層は9万世帯。
ニューディール政策では所得税は最高91％。それをレーガンが下げた。28％まで。この時代に租税回避行動が盛んになった。そのため、なかなか上げられない。パナマ文書による暴露。富裕層の平均税率は28％、近年は租税回避で下がっている。大富豪は実効税率が低くなっていて逆進性がある。

格差が好ましくない理由
低所得者の絶対数が多くなる、高額所得者の贅沢な消費は資源の枯渇に結びつく、格差社会は犯罪が多い、教育医療介護の費用支出の差が大きい、地域の分断を促進する、
経済成長は、資源の消費、環境問題にネガティブ。

平等と経済成長はトレードオフか。
高所得者の所得が資本蓄積に繋がるため平等ばかりだと成長の原資がない。グズネッツの逆Ｕ字カーブは本当か。高所得者のほうが労働生産性が高いので、経済成長に資する。

トリクルダウンはなななか成立しない。波及効果が予期しない原因で停止すると、中小企業や地方が潤う前にしぼんでしまう。大企業と中小企業の力関係。一人勝ちの理論でトリクルダウンは成り立たない。中国でも成功しなかった。

戦後の日本は最高税率80％を超えていた。今は45％。
労働意欲に反する。資本蓄積を阻害する。有能なヒトに高課税は適切ではない。思想的に正しくない。リバタリアンの主張から。
1970～1980年代の最高税率70％最低税率10.5％が適切ではないか。

日本は格差に関心が低い。経済効率とトレードオフと思っている。貧困者救済は、自分たちの負担が増えるだけ。自己責任論が多数。

北欧型（スェーデン、ノルウェー、デンマーク）は福祉国家。
日本、アメリカは非福祉国家。

同一労働同一賃金、最低賃金額のアップ、消費税の軽減税率の強化、所得税の累進税化。

日本は福祉国家になれるか。
国家の仕事の効率性と信頼。貯蓄不足による低資本には外資の導入で補う。

資本主義の宿命 経済学は格差とどう向き合ってきたか

橘木俊詔

この国の貧困差は拡がっていくような気がします。
普段あまり読まない分野だったので、大変勉強になりました。

資本主義の宿命 経済学は格差とどう向き合ってきたか

橘木俊詔

本書は経済学の歴史から、格差問題にどのように向き合っていたかを分析・解説し、現代の資本主義社会における格差の実態と課題を分析している。
富裕層と貧困層の格差が拡大している背景として、富裕層に有利な制度が多く、一度貧困層になってしまうと抜け出しづらい状況であると指摘している。国家として格差を是正する施策を打っていく必要があると説かれている。

国の施策はすぐには変わらないだろうし、個人的には現状の状況を把握し、自分にとって有利になる政策や補助の情報にアンテナを張り、うまく活用できるようにしたいと思った。
本書の意図とは外れてしまうが、格差があろうがなかろうが、個人の考え方、工夫次第で幸福にはなれると信じている。
現に貧困層である自分は、特に金銭的に困っていないし、毎日充実して幸福である（白目）

子ども格差の経済学―「塾、習い事」に行ける子・行けない子

橘木俊詔

習い事は比較的安いもの
家庭が教育に熱心になる
ただお金をかけることではない
運もある
いちばんいい投資は、読書と自然に触れさせること
そして、礼儀

離婚の経済学 愛と別れの論理

橘木俊詔 / 迫田さやか

離婚にまつわる言説を統計的データを元に、文化的な背景を論拠として探る。

現在の離婚率が斯々然々であるという出発点もトピックとしては刺激的であるが、かつての日本や諸外国との数値上の違いが存立する文化的違いに還元されうるという説明自体は興味深い。
表題含め、危機を論って耳目を引こうという際どさのようなものは良くも悪くもさほど感じない。

資本主義の宿命 経済学は格差とどう向き合ってきたか

橘木俊詔

経済格差と資本主義の問題に迫る内容がとても興味深かった。これからの経済のあり方を深く考えさせられた。

「地元チーム」がある幸福 スポーツと地方分権

橘木俊詔

スポーツによる地域の活性化というものに最近興味があり、関連する作品を読んでいます。
本書は、「プロスポーツを進行することがその地域の活性化に大いに貢献する」ことが本旨となっています。オリンピックや箱根駅伝などを例にしながら、スポーツにおける東京一極集中、商業主義、勝利至上主義などの課題を挙げた後、昨今のプロ野球球団の地方移転、Jリーグの発足と発展、Bリーグの発足、アイスホッケー・アジアリーグなどの紹介しながら、最近のスポーツの地方分権化の内容を描き、効果を検証しています。
少し前の内容であり、若干古い面もありますが、著者が主張するように、地域に根付き、地域住民の応援によるプロチームが増え、それがまちづくりや地域活性化につながる事例が増えているように感じます。今後もこの流れを継続できるよう、見守っていきたいと思っています。

▼プロ・アマ共通の経済効果
①スポーツ競技場や施設の建設
②競技を行う選手と競技を観にくる人が、特定の地域の一定期間集まることで発生する効果（入場料収入、宿泊費・交通費・消費財などの支出、会場などで働く人の人件費やそれに派生する商品需要の増加など）
③選手が用いるユニフォームや靴、運動用具、トレーニング用機器などの製造と販売
④一般の人が趣味で利用するスポーツサービスの提供から生じる効果
⑤国内において半ば日常的に開催されているスポーツイベントによる効果
＜目次＞
はじめに　プロスポーツの振興が地方を活性化する
日本のプロスポーツチーム一覧
序章　「東京一極集中」は何が問題なのか
第１章　「スポーツの中央集権」が生み出す功罪
　１　２０２０年東京オリンピックこそ「悪しき中央集権」の象徴
　２　東京集中の象徴、箱根駅伝競走の功罪
　３　東京発スポーツメディアの功罪
第２章　プロスポーツはすでに「地方分権」にシフト
　１　プロ野球の地方移転
　２　日本野球機構（ＮＰＢ）以外の野球組織
　３　地方大学野球部の躍進
　４　Ｊリーグの地方分散
　５　バスケットＢリーグの発足と現状
　６　アイスホッケー・アジアリーグ
第３章　プロスポーツが「地方都市」で繁栄する効果
　１　スポーツ繁栄の一般的効果
　２　コミュニティ活性化の事例
　３　Ｊ３から見る地域スポーツの現状と課題
　４　市民球団というあり方
第４章　地域のライバル意識による「ダービー・マッチ」
　１　メジャーリーグの「ダービー」
　２　サッカーの「ダービー・マッチ」
　３　日本における「ダービー・マッチ」
終章　プロスポーツ「地方展開」のさらなる可能性を探る

日本の「学歴」 偏差値では見えない大学の姿

橘木俊詔 / 小林哲夫

薬剤師についての記載がない。

リケジヨの大きな一画を成している薬女について記載がないなんて・・・。

以前東洋経済だったか週刊ダイヤモンドだったか
薬剤師養成大学NO.1は、京都薬科大学としていた。

関西では国立大学の京都大学、大阪大学に薬学部がある。
このクラスは創薬の研究者を育成する。

その程度のことは記載してほしいな。

日本の構造 ５０の統計データで読む国のかたち

橘木俊詔

国内だけの話で完結するのではなく、OECD等と比較して相対的に自分たちの立ち位置を知ることができてよかった

都道府県別に比較したデータもあり、ケンミンショー的な雰囲気も味わえます

日本の構造 ５０の統計データで読む国のかたち

橘木俊詔

タイトルを見て、手に取った。
この手の教科書的な本は結構読んできたので、全体をプレビューしてど知識を足していこうと読んだ。

社会保障の内訳の変遷は、こういう観点で読んだことがなかった。戦後の、社会保障とは高齢者への福祉である、という経緯が依然として強いのは印象的だった。

一方で日本は教育費支出を家計に依存してきた。

最終章は、再び日本が経済活性化する針路として、格差社会を容認して、貢献度を追い求めるものに対価を与えるような社会、というのが一選択肢として提案されている。それらがごく一部なのか、2,3割はいるのか、関心がある。

夫婦格差社会 二極化する結婚のかたち

橘木俊詔 / 迫田さやか

世帯の格差が広がっている理由は「女性の就業、収入」

以前は高収入の夫の妻は無業で、低収入の夫の妻はその収入を埋めるために就業していた。
しかし現代ではそうでなく、高収入の夫を持つ妻も働いたり、低収入の夫でも無業の家庭があるという。
また、前者の高収入、高学歴、高職業の世帯を「パワーカップル」低収入、低学歴、低職業の世帯を「ウィークカップル」という。

高学歴は高収入に、低学歴は低収入になる傾向があるが、高学歴、高収入、高職業という同類婚が増えつつあり、高学歴であるほど結婚子育て中も就業継続するためにそれも格差の1つである。

そして最後には、現代は離婚も多く、専業主婦はリスキーな選択であるため、女性も経済的に自立すること、男性も家事能力を高める必要があると述べている。

公立VS私立

橘木俊詔

公立、私立の良い点、良くない点を学力、コスト、人間関係の視点からまとめた本。
それぞれ予想通りという感じ。
私立の方が、いじめは少ないが、深刻化しやすいというのは驚いた。

日本の構造 ５０の統計データで読む国のかたち

橘木俊詔

＜目次＞
序章　　　日本の今とコロナ
第１章　　日本経済の健康診断
第２章　　教育格差
第３章　　日本人の労働と賃金
第４章　　日本人の生活
第５章　　老後と社会保障
第６章　　富裕層と貧困層
第７章　　地域格差
第８章　　財政
終章　　　今後の日本の針路

＜内容＞
著者の本職っぽい仕事。さまざまな手に入るデータから、日本と世界、過去の日本と今の日本などを比較しながら、日本の現状を分析したもの。まあ、妥当な分析がされている。この５０の統計データは使えると思うので、分析の結果よりも、データを重宝したいと思う。

日本の構造 ５０の統計データで読む国のかたち

橘木俊詔

50 項目のテーマ毎に様々なデータに基づきその実態を分析。イメージと異なる数値も意外と多いことを再認識した。ファクトフルネスの重要性と、その数値の背景や原因をしっかり認識することが、今起きている状況を表面的でなく正しく理解することに繋がり、これからを考える上でとても大切なことだと思う。

フランス産エリートはなぜ凄いのか

橘木俊詔

フランスのグランゼコールだけでなく、学校制度全般について理解するにはコンパクトにまとまっていてよい本だとは思う。イギリスやドイツとの比較もあって、私たちはついつい「欧米」とひとくくりにしがちだけど、各国全然違うことに改めて気がつかされる。
ただ、考察については通り一遍で、新しい気づきは特に得られなかった。

大学はどこまで「公平」であるべきか 一発試験依存の罪

橘木俊詔

＜目次＞
第１章　　なぜ一発試験依存が進んだのか～大学受験の不都合な真実
第２章　　入試罪悪論～なぜ「公平性」が求められてきたのか
第３章　　変わるエリートと大学の姿～教育はどう変わったのか
第４章　　世界で求められる大学の変容～研究はどう変わったのか
第５章　　「大卒＝非エリート」時代の大学論～何のための公平か

＜内容＞
思ったほど新しい考えは載っていなかった。既存の話を裏付けた感じ。タイトルはもっと一発試験に「公平性」がない、と言うのかと思ったが…。知識偏重の件はあまり追及していない。まあ、大学への期待も変わったし、著者の言う、研究者の大学と実学の大学に分ける、という考えが妥当な所だろう。

離婚の経済学 愛と別れの論理

橘木俊詔 / 迫田さやか

新書の定めか、折角の研究データ、図表が小さく、残念。
「経済」により深く斬り込み、未来予測が有れば、と、これも残念。