橘木俊詔のレビュー一覧

貧困・格差・ベーシックインカム等に関する著作のある経済学者橘木の新作はナント、スポーツと学歴の分析だ。

一番歴史があり多くのデータのあるプロ野球選手の分析が主となっているのは当然と言えば当然ではあるが、高卒より大卒のほうが成功（ここで言う成功とは一軍定着年数の長短）の確立が高いとかドラフト上位者の...続きを読む成功確立が高いとか、大卒者のほうが将来指導者になる確立は高い等々、普段何となく感じているところを改めてデータ分析をして示す興味深いものである。

とは言うものの、プロ野球選手を排出している大学・高校の一覧表などはあるのだが、計算の結果として出てきた分析結果については本文中で紹介されているだけで必ずしも計算結果データの表などが示されている訳ではない。別に疑うべきものではないのだが、出来ればそうした結果については数値を本書にも入れ込んで欲しかったような気がする。例えて言えば、料理を作る材料については写真入りで詳しく解説しているのに、出来上がりの料理については「おいしいですよ」と言うだけで出来上がり写真が無い、というような違和感が残る。

Jリーグ・バブルとその崩壊が選手獲得にどう影響を与えたのか、箱根駅伝のテレビ中継とその人気が大学間の競争に拍車を掛け、引いては大学スカウトの対象である高校生の中・長距離ランナーの将来をも歪めているという話も面白いのだが、果たしてそれを裏付けるデータが示されているかというと必ずしも言えないのも同様だ。なかなか面白いテーマでもあるのでちょっと残念。

学歴社会が崩壊しつつあるとはいえ、国家試験のあるところに、灘閥あり。東大理IIIでの標準語は関西弁だと聞いたことがあるが、あながち嘘ではないのであろう。

この本の「はじめに」に
「現実の経済が進行する中でどのようにして経済理論が生まれ、それが現実の政策の分野でいかに生かされることになったかを論じることに特化できる書物が出来上がった・・・」
とあったのと、
題の
「課題解決の経済学史」
から、
これこれといった歴史上の状況から、これこれといった問題意識...続きを読むがにんしきされ、これこれといった経済学が生まれ、これこれといった政策がとられた
という内容がすっきりまとまったものを期待したのだが、
内容の薄い経済学史の本　といった印象しかもてなかった。
詳細はこれこれの本に譲るといった記述が結構あった(この本の著者の著作を参照といったもの)ので、私の知識不足のせいで深く読めなかったのかもしれませんが・・・
　なんにしても私の期待に答えてくれない本でした

［　内容　］
１学年あたり約２００名という少数精鋭主義を考慮すると、東大合格者率や国公立医学部や京大への進学実績において、灘校は「日本一」といえる。
本書は、創立から現在にいたる歴史をひもときながら、数多くのＯＢにインタヴューをしたり、現役灘高生にアンケート調査を行ったりして、その秘密に迫った。
格...続きを読む差社会論の代表的論客が、中・高一貫校やエリート教育の功罪を徹底検証する。

［　目次　］
第１部　内側から覗いた灘校（灘校はいかにして名門校となったか；華麗な人材輩出と異色な卒業生；現代灘高生気質）
第２部　灘校と名門校のこれから（世界のエリート校、日本の名門校；中・高一貫教育の将来を予測する）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

最近の灘中入学者のほとんどが浜学園や希学園などの進学塾生が占めている状況がどういう影響を与えているかが知りたかった。

格差社会についてのいくつかの統計は目新しい点がない結果であり、いた仕方ない点ではあるが、灘中生の家庭環境は特色深い。

卒業生のいくつかの紹介は実際の取材インタビューがあり、その点...続きを読むは他書にない面白さがある。

早稲田と慶応を比較しつつ、
大学、特に私学は今後どうすべきかを少しだけ論じている。
早慶出身者が自分の大学の歴史や特徴を知るためとか、
早慶を志望する受験生などが読むといい本かも。

［　内容　］
なぜ早慶の両校がこれほどまでに地位を高めたのか、というのが本書の関心であり、そのことを幅広い視点から論じている。
戦前にあってはこの両校は東大・京大などの帝国大学の後塵を拝していた。
戦後のある時期から早慶両大学は国立の名門大学に急追をかけ、現在、すでに追い越している分野もある。
例え...続きを読むば、政界、マスメディア、文壇における早稲田、経済界、政界における慶応である。なぜ早慶はこのような成功を収めているのであろうか。

［　目次　］
第１章　早稲田と慶応はなぜ伸びたか（戦前日本の学歴社会　戦後学制改革の波紋　沸騰する早慶人気）
第２章　二人の創設者－福沢諭吉と大隈重信（啓蒙思想家・福沢諭吉　政治家・大隈重信　早慶の出身者たち）
第３章　慶応と階層固定化社会（慶応式一貫教育　慶応生事情　慶応素鬱行政の結束力）
第４章　早稲田とマスプロ教育（早稲田の人材力　早稲田人の「個性」　規模拡大路線の功罪）
第５章　大学の生きる道（大学とは何か　大学の財政　私学の生きる道　早慶の進む道）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

やっぱ最後は、教育と教育を受けさせれるだけの家の資産と、環境かぁ～と思って、わかっちゃいるけどあまりにシビアな現実をつきつけられたようで、私としては世の中を憂いてしまう内容でした。

ふーんってｗ

日本にも凄いところはあるんだなぁと。
中学校で高校の範囲まで出来ちゃえば、
そのあとの高度な学習は楽しくて仕方ないんじゃないのか
なんて思っちゃったりもします。

凄い人しかいない環境で
育つことが出来るって、いいですよね。
（人によりますが、今になって思うと、ですｗ）

ぜひ日本の...続きを読む再生ができちゃう人材が
出てくることを祈ってます。

昔、国立大学の方が私学よりも優秀と看做されていた時代があった。どうしようもない時代。
卒業生が多すぎる大学に価値が高いとは思えない。
橋本、小渕、森、小泉、福田と立て続けに早慶出身の総理が出ている。

早稲田と慶応の特徴をまとめた本です。
著者は同志社出身ということもあり、
客観的に両方を見れる方の意見なのが良いところです。

慶応のことはほとんど知らなかったので
卒業生の結びつきの強さなど参考になる部分が多かったです。
二つの大学のおおまかな特徴を捉えるには良い本だと思います。

資料だけから読んでいるせいか　先生が　女性でないからか　確実に○○である　みたいに　予想しているところが　いや　全然　確実じゃないっす。そりゃちがうっす。と　つっこみ入れたくなったり。。インタビューなりして　ほんとのところ　なんでそこで仕事を辞めるのか　なんでそこで　頑張るのか　しっかり　聞いてほし...続きを読むかった。でも　逆に　ある年齢の男性は　女の人について　こんな風に　○○するのは××だからだ　と固定的に思っている（先生だけかも知れないけど）　って事がわかって　明日からの生活に役に立つかも。