高橋洋一のレビュー一覧

賢人の簿記・会計術

山田真哉 / 近藤仁 / 高橋和徳 / 辛坊正記 / 高橋洋一

数字に対する感覚は視点によって変わる
数字の錯覚
会計はビジネスの共通言語
割り算で数字の裏を見る

山田氏の章以外は、簿記が分かっていれば必要ないかな。

「年金問題」は嘘ばかり ダマされて損をしないための必須知識

高橋洋一

元財務相の官僚であった、「埋蔵金」を発掘したり、日本政府のバランスシートを初めて作成した、高橋洋一氏による、年金問題を解説した本です。

この本の結論は「年金は破綻しない、しかし現時点でもらっている人のように貰うことはできない、破綻をさけるためには、年金を支える人たちの保険料（給料天引き）を増やす、年金支給時期を減らす、年金額を減らすしかない」ということです。また、年金は政府が半額、さらに企業も負担しているので、国民年金を未納している人は不利であることも強調されています。

私も５０歳を超え、年金定期便に、６５歳以降に貰える見込み額が記載されるようになりました。その額を見ていると、十分とは言えませんが、生活費の足しには十分になるなというものでした。

私は会社員なので未納することは不可能ですが（天引きなので）、二十歳を超えている学生である娘の国民年金の年額を一括する払いすると、ため息がでます。でも私も学生時代に親に払ってもらっていたことを思うと、これも親の義務なのかなと思います。この本を読んで、日本の年金はある程度、しっかりと書かれて設計されているけれども、消費税を上げてそれを手にしたい財務省や多くの関係者の思惑で、議論が変な方向に行くことが理解できました。

以下は気になったポイントです。

・年金については３つのポイントを知っておくこと、１）年金は保険、２）４０年間払った保険料と、２０年間で受け取る年金額がほぼ同じ、３）年金定期便は国からのレシート、年金保険とは、長生きした場合の保険である、早死にした人が長生きした人を支えている（ｐ１８，１９、２７）

・リスクとは、危険という訳よりは、「わからない」」という意味でとらえるべき（ｐ２８）

・死亡保険とは、年金保険とは異なり、無事に満期まで生きることができた人が支払った人が、亡くなった人の遺族に支払われる早死にするリスクに備える（ｐ２９）

・2017年8月から施行される、改正年金機能強化法によれば、１０年支払っていれば年金がもらえるようになった（ｐ３３）

・平成26年の公的年金加入対象者は、6721万人、それに対する未納者は、約224万人、未加入者は９万人、本当に払っていない人は全体の３％（ｐ３６）

・納めている年金保険料は月給の２割くらい、しかし労使折半なので、保険料納付金額に記載されている金額は１割程度、年金額はその２倍＝４割程度となる（ｐ４５、５３）

・消えた年金の７割くらいは、会社が厚生年金保険料を国へ納めていなかったケース（ｐ５０）


・厚生年金のバランスシート、資産として、将来保険料(1470)、国庫負担(390)、積立金(170)、負債としては2030兆円（ｐ９２）

・保険料引き上げが本来のやり方であるのに、それができないのは反対する勢力＝経済界、があるから（ｐ１２０）

・所得を完全に捕捉して所得税でとることができれば、法人税をとると二重課税となる。法人税下げの趣旨は、国際競争力強化のためではなく、二重課税をなくすため、同様の理由（所得の捕捉ができれば）で相続税もゼロにできる（ｐ１２３、１２５）

・いつもでも働けるというのは、とても大事なことである（ｐ１８４）

2017年4月23日作成

数字・データ・統計的に正しい日本の針路

高橋洋一

2014年10月〜2016年1月までに「現代ビジネス」掲載された著者の連載コラムを抜粋してまとめたもの。と言うことで、タイトルから予想していたのとは違って、主にアベノミクスの財政政策や日銀による金融政策について、統計データに基づいて議論しているというものでした。著者によると、データから言ってアベノミクスの政策は概ね正しく、野党や主要（左派）新聞の反アベノミクス論調はデータに基づかず的を射ていないし不勉強とのことです。著者は東大理学部数学科と経済学部経済学科を卒業して2008年まで大蔵省・財務省に勤務していただけあって、個々の政策に対する数字データを用いた説明に説得力はある。日本政府の借金（負債）が1000兆円を超えていて増税しないと国債が暴落して破綻するというのは嘘であり財務省のプロパガンダであるとか、日銀まで連結すれば既に国債発行なしに財務は成り立っている（プライマリーバランスは達成されている）とか、なかなか興味深い指摘だった。本書は基本的にコラムを集めただけで全体を見渡した易しい解説があるわけでもないので、ある程度の金融や財務に関する知識、それに統計データとかグラフを読み解く知識が無いと著者の説明を理解するのは難しいとは思う。本書最後の今年2016年1月のコラムの内容では2016年を占う内容となっていて、もちろん現実の世界と日本の経済状況（大きな円高や景気の悪化など）を完全に予測できているとは思わないが、少なくとも日本政府と日銀の政策（消費税延期、マイナス金利の導入）などは的確に予言できていると思う。

日本はこの先どうなるのか

高橋洋一

2016年、58冊目です。

日本は、深刻な財政状態ではないとの主張が基軸になっています。
借金は、実質100兆円であり巷間言われている1100兆円ではないとも。
日本は様々な資産を保有しており、なおかつ日本銀行は政府の銀行であり、
会社で言えば子会社に相当するという考え方（国際的にはそう見られる）でバランスシートを作成するとそういう数字になるとのこと。著者は元財務官寮でであり、実際にそういった資料を作成していたと書かれています。
しかしこのままでは日本の財政状況は悪化していくことは分かっている。
それを回避するには、「増税を実施し、社会保障や地方交付税の大幅削減」しかないというのが財務省のシナリオだそうです。ビックリしたのは、財務省のウェブサイトに財政改革ゲームなるものがあり、財務大臣になって財政改革をします。しかし、このシュミレーションゲームは、増税と社会保障費の大幅削減をしなければクリアーできない。こうやって国民への刷り込みを進めているとのこと。
滑稽な気もするが、ちょっと恐ろしい企みのような気もしますね。
もう一つ面白かったのは、選挙がなく民主主義がない中国に、AKB48の選抜総選挙を広めて、選挙の価値を知らしめるというアイデイアです。そうか、かの国には、確かに選挙が無いんだな。AKB48はマスコミより平和へ貢献できる！ということです。

これが世界と日本経済の真実だ

高橋洋一

今月(2016.10)上旬に発刊された、2008年まで財務省官僚をしていて、埋蔵金（隠れ予算）や日本国全体のバランスシートを作成した功績のある、高橋氏の最新本です。

この本は、巷に流れる、世界や日本の経済報道ニュースについて、彼の鑑識眼によれば誤解を招くものや、明らかに誤った報道がされているとして、それらに対して、彼が入手したデータをもとに、彼の専門である「数学的考察」を加えて、説明しています。

そのように論理的に説明されてしまうと、私としては反論する力もなく「なるほど」と思ってしまいます。誰か本やネットで反論してくれて、そして対談でも実現すると、楽しい番組になりそうですが難しいでしょうかね。

報道は自分の鑑識眼をもって、読むことの大切さを改めて気づかせてくれた本でした。

以下は気になったポイントです。

・トランプ氏の主張は、イスラム教徒やヒスパニックと違って、日本人という民族・人種を攻撃するようなものではない。日本に対しては無思想である（ｐ１７）

・トランプ氏が言い続けいているのは、「オバマは交渉が下手だ、俺ならもっとうまくやれる」ということ。トランプの発言は、最後通牒ではなく、交渉の最初のカードに過ぎない（ｐ１８）

・ヒラリー・クリントンが大統領になった場合、日本にとっては大きな変化はない、と断言できる（ｐ２３）

・パナマ文書の報道が続かなかったのは、日本人・日本企業の名前があまり載っていなかった、せいぜい２００件程度。タックスヘイブンは合法、批判しようにも「金持ち優遇だ」という感情論に終始するしかなかった、倫理として批判できる政治家の名前がでないと新聞ネタにならない（ｐ２８）

・日本の節税対策に使われるタックスヘイブンの殆どが、パナマではなく、バミューダやルクセンブルクである（ｐ３２）

・アメリカにもタックスヘイブン地域がある、デラウェア州である。人口８９万人に対して、企業数は９４万社ある。アメリカではここが使われているので、パナマ文書はアメリカでも盛り上がらなかった（ｐ３３）

・政治家は、自分の資産を政治団体に寄付して、子供などの相続人はその政治団体の資金を使う（ｐ３８）

・民主党時代に、トリガー税率を２５→２０％にした、これは、法人税が２０－２５％程度の国でタックスヘイブンを使用してくださいと、国が進めたようなもの、トリガー税率を３０％（法人税２９％）にすると、旨味がなくなる（ｐ４０）

・１９５１年に、石炭鉄鋼共同体（ECSC)ができた、なぜ石炭と鉄鋼かというと、これは戦争に密接に関わる超戦略物質だから。今でいうと、核兵器の開発に利用可能な原子力である（ｐ４７）
・今回のEU離脱は、EUが最適な規模へと縮小していく大きな流れの一環として見ることができる（ｐ４９）

・EUに加盟して７年が経過した国の国民は、EU内での労働移民が認められている、そのためイギリスには、２００４年加盟のポーランド、２００７年加盟のブルガリア・ルーマニアの移民が大量に流入して、賃金が下がり、イギリス人の働き場が奪われていた（ｐ５２）

・EU脱退を通知して２年後に、EUと離脱国との条約が停止されることになっている。いつ通知するかがわからない以上、イギリスの離脱はいつかわからない（ｐ５５）

・中国が経済成長できない理由として、一人当たりGDP１万ドルの壁（中所得国の罠）に中国がぶち当たっているから（ｐ６２）

・世界２００か国のGDP成長率において、変化率の少ない国の上位には、社会主義国が並ぶ、バングラデシュ・ラオス・ベトナム・中国（ｐ６５）

・２０１２年の１８回中国共産党大会で、習近平は「偉大な中国の夢」として、２０２０年にはGDPと国民平均収入レベルを、２０１０年比較で、それぞれ２倍にするとした。その達成に必要なのが、年平均７％（ｐ６６）

・２０１５年成長率の産業別データによれば、農林畜産漁業が３．６％、工業が６．０％、主要２７製品の生産量データでは、２０１５年上半期に６％を達成していているのは、４製品のみで、１３製品ではマイナス、全平均は１％程度。生産量が伸び悩んで、産業全体が伸びることはあり得ない（ｐ６８）

・中国の輸入統計は信用できる、それによると輸入統計は、およそマイナス１５％、GDPはマイナス２－３％になるのが普通である（ｐ７０）

・安倍総理は、早期にデフレ脱却を達成すると公約している。デフレ脱却とは、潜在GDPと実質GDPのギャップをゼロにすること、失業率は構造失業率２・７％を達成して、インフレ率を２％にまで高めること（ｐ１００）

・日本政府資産の中身は、比較的換金可能な金融資産の割合が極めて大きい。貸付金や出資金として、各省庁の天下り先になっている。（ｐ１１１）

・日銀も含めたネット国債は、１５０兆円程度であろう。実質的に借金が１５０－２００兆円ということは、GDP比較で３０－４０％、アメリカの６０－８５％、イギリスの６０－８０％と比べても少ない（ｐ１１２）

・日本の場合、どんなに小さく見積もっても毎年３０兆円の税金徴収が可能、将来割引率４％として、現在価値が７５０兆円、徴税権抜きの連結バランスシートで１５０兆円の債務超過なので、徴税権７５０兆円を加えると、６００兆円の資産超過となる（ｐ１１４）

・社会保障の財源は、「社会保険料＋所得税」、本来であれば消費税がでてくることはない。日本の場合は、社会保険方式でありながら、税金が半分近く投入されているので、世界の常識から外れている（ｐ１１６）

・国税庁が把握している法人数と年金機構が把握している法人数は、８０万件も異なる。保険料の徴収漏れが１２兆円という推計もある（ｐ１１９）

・アベノミクスの採点基準は、１）金融政策による失業率の改善、２）財政政策によるGDP成長、の２つである（ｐ１２３）

・新聞社の株式が譲渡されないと、日刊新聞紙法によって定められているので、買収されないということ。その新聞社がテレビ局の株を持つ（ｐ１３３）

・日刊新聞紙法、再販制度、軽減税率と、新聞は既得権の塊である（ｐ１４３）

・国会議員は誰でも、文書通信費を毎月１００万円支給されている、これは領収書さえいらない（ｐ１５２）

・犯罪白書によれば、２０１１年の犯罪率は、沖縄県民が０．２７％に対して、米軍関係者は０．１１％（ｐ１５５）

・アメリカと同盟を結ぶと戦争の確率が減るという理屈の最もわかりやすいことは、「世界一の軍事国であるアメリカから攻撃されない」ということ（ｐ１６１）

・国連軍について、日本は、オーストラリア・カナダ・フランス・ニュージーランド・フィリピン・タイ・トルコ・アメリカ・イギリスの９か国と、国連軍地位協定を締結しているので、米軍横田基地（国連軍後方司令部）には、日本とアメリカの国旗とともに、国連旗が立っている（ｐ１７０）

・郵貯は今後、貸出先を開拓するか、自分で貸出の体制を整えないと、金融機関として吸収合併される可能性もあるだろう。２０１０年くらいから貸出をする想定であったのに、５年経過してもできていないので（ｐ２０８）

2016年11月13日作成

「マイナス金利」の真相

高橋洋一

元財務官僚であり経済学者である高橋洋一氏のマイナス金利の解説。

リフレ派なのでマイナス金利について積極的推奨側のスタンスであることを差し引いても、詳しい実情やはじめて知ったことなど学べることも多数。

読んでいるとマイナス金利（をはじめとした日銀政策）によって上手くいくと錯覚してしまいがちですが

「実は、これまで解説した債務の解消のプロセスは、デフレが前提条件となっている。デフレ下でのみ、機能する話なのである。」（P.181）

ここが読み終えてもどうしても気になって仕方がない。

P.35では賦課方式なのだからGPIFの運用は不要と切り捨てているのも、少子化に進んでいることと積立方式も平行している現状を見ると話は簡単ではないな…という印象です。

たった１つの図でわかる！ 図解経済学入門

高橋洋一

この本以外にもわかりやすい経済学入門書はあるし、これ1冊で「入門」範囲でも十分とは言えないと思う。だが、あらゆる入門書の中で、この本を最初に読むことをお薦めする。「需要供給曲線だけ」を解説し、そのグラフだけを使って時事的な話題まで解き明かしていく。経済学の基本の基本の概念が繰り返し説かれている。この本を完全に理解できれば、次のステップは容易になるでしょう。

戦後経済史は嘘ばかり 日本の未来を読み解く正しい視点

高橋洋一

戦後荒廃後も民生工場が多数残存し、資本主義の土壌があったので原材料があれば復興できる状態であった。経済成長は民間主導、自由貿易によっていた。民間躍進も技術力だけではなく、固定相場制の為替による高レートの恩恵を受けていた。固定相場制の維持のために政府によるドル買い円売りは金融政策を封じることになる。ニクソンショックは金本位制の限界から予想された話しで急なインフレはオイルショックで始まったわけではない。バブル経済は一般物価の高騰は顕著に見られず、株、不動産のみの値上がりだった。デフレの今は、金融政策によりマネーサプライを充実させてマイルドインフレを目指し、需要を拡大する必要がある。

日本はこの先どうなるのか

高橋洋一

元財務相の官僚であり、以前「霞が関埋蔵金」がどの程度あるかを発表して一世を風靡したころから、この本の著者の高橋氏の本を読んできています。この本は今年(2016)８月に発行された現時点での彼の最新本で、現在の日本の状態を解説しています。

メディア情報によれば、参院選後に憲法改正がしやすくなったような報道がなされていますが、実は容易ではない様ですね。イギリスのEU離脱の影響、マイナス金利が日本経済に与える影響、日本の借金１０００兆円と言われていることに対する本当の見方、集団的自衛権とは何かの解説までわかりやすくされています。

新聞やテレビをそのまま見ていても理解できない様な内容が書かれていてためになった本でした。

以下は気になったポイントです。

・公明党は、新たに条項を加える「加憲」を主張、おおさか維新の会は、憲法９条を対象にしていない（教育無償化・憲法裁判所・地方分権を改憲項目）、憲法９条改正は容易でない（ｐ２１）

・ユーロ圏でも、シェンゲン圏（国境検査なしで越境を許可する）でもないイギリスは、数々のメリットを享受していたにも拘わらず、離脱派が勝ってしまった（ｐ２４）

・脱退する加盟国とEUは、脱退のための協定に合意する必要がある、その期間は原則２年、欧州理事会が全会一致すれば期間をさらに２年延長できる（ｐ２５）

・顧客の預金にマイナスの利息をつけることは考えられない、つまり、マイナス金利で個人が損を蒙ることはない（ｐ３６）

・マイナス金利の導入とは、２５０兆円を超える部分に、マイナス0.1%の金利を付けることを意味する（ｐ４５）

・経済政策の効果は、GDPや雇用統計で計られるべきであり、一方、株式市場・為替市場は短期的に表れる（ｐ４７）

・消費税率の引き上げは、実質的には緊縮財政と同じ効果をもたらす（ｐ４７）

・本来なら理系学部に分類されるべき経済学部が文系学部に分類されている理由は、大学の「経済」的な要因による。経済学部を理系に分類してしまうと、大学は受験生を集められなくなり、経営が苦境に立たされる（ｐ６９）

・ソ連の統計によれば、１９８５－１９９１年のソ連の国民所得成長率の公表値は、現実より１－１３％、平均で６．８％も高かった。公表数字では、１９８９年まではプラス成長で、１９９０年からマイナス成長に転じたが、実際には１９８６年からマイナスであった（ｐ７８）

・中国が発表する統計の中で、一つだけ信頼できるのは、輸出入統計である。WTO加盟しているので、加盟国が公表を義務付けられている。それによると、中国の輸入額は前年比１４．１％減、輸入伸び率とGDP伸び率との間には正の関係があり、それによると「－３％」となる（ｐ８１、８２）

・中所得の罠（一人当たりGDP１万ドル目安）を突破することは簡単ではない、アメリカ別格として、日本は６０年代、香港は７０年代、韓国は８０年代に突破したが、マレーシアやタイは突破できていない（ｐ８４）

・中所得の罠を突破するには、社会経済の構造改革（資本・投資の自由化）が必要である（ｐ８５）

・２０１４年末で、日本国資産は総計６８０兆円、換金しやすいのは、現預金（２８）・有価証券（１３９）・貸付金（１３８）・出費（７０）の合計３７５兆円、純債務は４９２兆円（GDP100％）、日本銀行も含めた連結ベースで考えると、日本政府の純債務は２０１５年３月末で約１００兆円、GDP比較２０％（ｐ１０２）

・小泉政権下では、増税せずにプライマリーバランスの赤字を２８兆円から６兆円まで縮小させて財政再建をほぼ達成した。増税せずに量的緩和政策を実施したので（ｐ１１３）

・日本の報道自由度ランキングが低いのは、記者クラブ制度があるから。会員制だが、会員以外の報道機関の入会は事実上、拒否・制限される（ｐ１２１）

・海外では、社会保険料と税金は、歳入庁という一つの機関が纏めて徴収している。法人数２８０万社で、日本年金機構が把握している法人数は２００万社なので、未収金は約１０兆円と推計されている（ｐ１２５、１２６）

・昨今注目を集めているのは、共有型経済（シェアードエコノミー）で、提供者が所有するモノやサービスを、利用者が共有することで成立する市場経済で、配車サービスの「ウーバー」が代表例（ｐ１４９）

・戦争を避けるための３つの条件、１）民主主義の成熟、２）国際的組織への加入、３）経済的相互依存（ｐ１６２）

・日本国内の施設を使用できる地位協定を結んでいるのは、アメリカ軍と国連軍のみ、横田基地以外には、キャンプ座間・横須賀海軍基地、佐世保海軍基地、嘉手納空軍基地、ホワイトビーチちう、普天間海兵隊基地が指定されている（ｐ１７７）

・現在の在日米軍をすべて自衛隊に置き換えたら、おそらく２５兆円程度の防衛予算と日本経済の損失に備えるコストが必要になる、現在の防衛予算は５兆円程度、日米同盟のコストが１．７兆円なので、合計６．７兆円（ｐ１９６）

・集団的自衛権の行使メリットは、個別的自衛権に比べて、１）抑止力が強く戦争に巻き込まれるリスクが減る、２）安全保障コストが安い、３）侵略戦争のブレーキになる（ｐ２００）

・トランプ氏とクリントン夫妻はいい関係である、トランプ氏はクリントン夫妻に寄付をし、クリントン夫妻はトランプ氏の結婚式に出席した過去がある（ｐ２０８）

2016年8月28日作成

中国ＧＤＰの大嘘

高橋洋一

タイトルにあるように、中国の経済統計のウソばかりではなく、様々な中国における問題をまとめた一冊です。

中国ＧＤＰの大嘘

高橋洋一

連続で中国経済物を読むからこそ、

理解できることも多いです。。

あとは同じような種類の本をまとめ読みすると、

最初の本である程度の知識が学べているので、

次の本をよむ時間をかなり短縮できるという

利点もありますね！！

戦後経済史は嘘ばかり 日本の未来を読み解く正しい視点

高橋洋一

戦後経済を振り返ってみればこんな感じなんでしょうね。冷静に振り返るとわかるんですが、当事者になると盲目になってします。現状を冷静に見ることが必要かと。ここ20年の日本経済の対策は失敗続きで本当に心配になります。

戦後経済史は嘘ばかり 日本の未来を読み解く正しい視点

高橋洋一

今年(2016)初めに出版された、高橋洋一氏の新しい本です。その一か月程前には「地政学入門」という本も出されていますから、凄い執筆活動をされていますね。

出される本が私の興味をそそるものが多く、この本もその一つになります。帯に書かれているコピーに思わず惹かれました。高度経済の要因は殆どが為替であり、通産省の指導はあまり関係ない、バブル期には物価は上昇しておらず、していたのは資産価格のみ等、彼の根拠には実際のデータの裏付けがあって、私としては納得できるものが多かったです。

真実が分かられば、現在日本経済が低迷していて、それに対する解決策を官僚が示すことができないのも理解できますね。この本を読んで、これからは益々、誰か（年金等も含めて）に頼ることなく、自分の将来は自分で責任を持って設計する必要性を感じました。

以下は気になったポイントです。

・高度経済成長は通産省の指導のお蔭というのは「嘘」、高度経済成長を支えたのは主に為替要因。１ドル＝３６０円の圧倒的に有利な為替レートが輸出産業と高度経済を支えた（ｐ１３）

・１ドルが３６０円から前後しそうになったときには、日本政府が猛烈に為替介入した。円を刷る必要があり、日本国内はインフレ基調になっていた（ｐ１４）

・狂乱物価の原因は石油ショック、これは理由の一つ、固定相場制から変動相場制に変わる時期で、為替維持のためにマネーが大量に市中に供給されていたので、物価が上がったことが原因。狂乱物価は主に貨幣現象により起きた（ｐ１５）

・プラザ合意以降に円高誘導したのではなく、それまでこっそりやっていた「円安誘導にするための裏介入をやめた」だけ（ｐ１６）

・バブル期に異様に高騰していたのは、株価と土地価格だけ。一般物価は健全な状態であった（ｐ２０）
・傾斜生産方式は、アメリカからの援助を引き出した点で政治的な意味では成功であったが、経済的には殆ど効果無かった（ｐ３４）

・戦後のインフレを脱するための方法はシンプル、工場を復活させれば良い。生産手段が復活して供給量が増えれば物価は落ち着く（ｐ３８）

・預金封鎖は財産税のためであった、当時の猛烈なインフレのために、財産税はあまり意味がなかった、インフレによる増収の方が大きかった（ｐ４６、４７）

・農地改革は経済的には大した効果はなかったが、地主層が増えて共産化を防ぐことができたことは良かった（ｐ５２）

・GHQがドッジラインにより金融を引き締めてしまったため、復興しかかっていた日本経済は深刻な不況になったが、朝鮮戦争による特需のおかげで助かった（ｐ６３）

・業界を保護してほしいときは、通産省に「指導」を頼むが、それが気に入らない時は「カルテルを心配して公正取引委員会に駆け込む」という使い分けをする（ｐ７９）

・銀行、証券の相互参入は、ずっと前からやっていたこと。迂回して持っていた株をダイレクトで持てるようになっただけ（ｐ１３７）

・日本のバブル崩壊による損失は、世界の平均的な数字、財政コストはGDPの１４％（世界：１３％、日本：１４％）、生産損失（世界：２０％、日本：１８％）であり、歴史的なバブルとは比較できない普通のレベル（ｐ１４９）

・この２０年間に他の先進国がGDPを伸ばしているのに対して、日本だけがGDPを伸ばしていていないので、不良債権が早期に片付かなかった（ｐ１７３）

２０１６年２月１１日作成

消費増税でどうなる？ 日本経済の真相 【２０１４年度版】

高橋洋一

特に、強調している事は、「消費税８％に上げた事は、マクロ経済政策的におかしいし、１０％に上げる事にも、とんでもない事で、絶対反対！」と。
まだ、デフレ不況から、完全に立ち直っていないのに、消費税増税に反対している事は、一貫した著者の姿勢。経済はよくわからん。

日本経済のシナリオ

竹中平蔵 / 高橋洋一

面白かった。政治の裏舞台をここまで赤裸々に語って大丈夫なのか！？とハラハラしてしまうような一冊。

ハトに餌をやりに行くという表現が印象的。ハト＝マスコミ、餌＝官僚にとって都合の良い情報。官僚は自分の進めたいシナリオに導くべく情報操作を意図的に行っている、マスコミはこれを鵜呑みにし、拡散する。かくして、日本は一部の官僚の描くシナリオに沿って進む、とか。うーん、ってことは、この本自体も、実は二人のシナリオの基にかかれてたりするのか？と逆説的に考えてみたり。

とにもかくにも、何が正しいかをキチンと自分で考えることが大事。考えるときには視野を広げ、比較軸を持ちながら客観的に考えるべき。突き詰めて行くと、基本とされているものに立ち戻ることが大事であることが多い。

アベノミクスで日本経済大躍進がやってくる

高橋洋一

この手の本を読むのは初めてだったので、今まであまり本を読んでこなかった私にはなかなか読みごたえがあった。
内容はアベノミクス肯定派の意見である。といっても、ただひいきにかかれているわけではない。著者も自身で述べているが、立ち位置云々ではなく、「論理的」にかつ丁寧に論述されている。
今までは私自身も、メディアの意見を鵜呑みにしてきてしまったが、この本を読んで、今回の政策がこれからの日本を変えていく上で、また、デフレから脱却するためにはいかに重要であるかを理解した。
私のような初心者でも、アベノミクスとそれに関する内容を学ぶには必ず頼りになる一冊であるのは間違いない。

バランスシートで考えれば、世界のしくみが分かる

高橋洋一

終始一貫して、バランスシートを切り口に様々な問題について論じていた。実は政府には潤沢な資産があること（いわゆる埋蔵金）は理解することが出来た。

めちゃくちゃ売れてるマネー誌ZAiが作った世界で一番わかりやすいニッポンの論点１０

高橋洋一 / ザイ編集部

金融政策は、相手国がそのままを前提にしているような。そんな都合のいい話は無いかと。これを読むと、結局のところ、官僚は本当に必要なのでしょうか。

リフレが正しい。ＦＲＢ議長ベン・バーナンキの言葉

高橋洋一

金融論の本を多く執筆している高橋洋一氏が、バーナンキ議場の講演集を翻訳したもの。

内容は公演なので難しい数式が出てくるわけではなく、わかりやすかった。リフレが正しいのか、それともヤバイのか、歴史が証明するとは思うが、内容は理解していたいと思う。

アベノミクスで日本経済大躍進がやってくる

高橋洋一

元財務官僚の高橋洋一氏のアベノミクス解説本。

本書は3部に分かれており、1部はリフレの誤解を解くためのQ　and　Ａで16答。2部は、本書の根幹になりそうな著者のアメリカでのリフレと政策の出会いと帰国してから政策提言の実情や説明、3部がアベノミクスの死角となっている。

高橋洋一氏の本は何冊か読んでいるが、数学科卒の人間からすると、文系の法学部出身が多い官僚は、ロジックよりもシンパシーを大切にする人間が多く見えるのだろうなと思った。個人的には、経済学は理論通りではなく、生ものの面があるとは思うが、著者の考えに沿えば、日本の狭いスタンダードに惑わされるのはよくないと思った。