高橋洋一のレビュー一覧
-
-
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
【書名と著者】
図解 図25枚で世界基準の安保論がスッキリわかる本
高橋洋一
【目的】
最近、日米間の距離感や中国からの尖閣諸島侵略や台湾有事、直近だと合成麻薬フェンタニルが中国発・日本経由・アメリカ行きというニュースもあり、安全保障に関して問題意識をもった。
だがしかし、全然知識がないのでイージーな本を手に取って原理原則論を身に着けたいなと思った。
【読後感】
タイトルの通り、スッキリわかった。本書を読むビフォーアフターで、ニュースの見方が大きく変わった。
【印象に残ったポイント】
・WW2以降、62年間で大なり小なり戦争は38回も発生していたという事実
期間でならすと、世界ではざっくり半年強に1回は戦争が発生していること。一方、日本ではWW2以降、戦争を幸運にも経験していない。
だから、良し悪しはあるものの、日本人は平和ボケしているという批判は緊急事態を知らないから、妥当なのかもしれないと感じた。
・リスキーな近隣国
政治関心の低い日本人(選挙の投票率より)が、外国の脅威に疎いのはやむないことと感じた。
一方、近隣にロシアと中国という仕組みからして異なる国があり、非民主主義の独裁国家が戦争するという選択は容易である点は、モデルとしては理解可能だが、肌感覚を伴う危険と感じにくい。
この点に、日本人の危機感のなさが、あやういのかもしれないと感じた。
・平和の5要件に見る最近の情勢
日本にスパイや移民を送り込む国、台湾に侵攻しそうな国、ざっくり10年に2回も領土侵攻する国、が国際的な組織の中心的な存在になってるので、国際的な組織への加入は寄与度低い点が納得。
また、軍事力に差がある場合に攻め込まれてしまう点も。そうすると、日本がまだ具体的な侵略行動をWW2以降、表立って取られてないのも軍事同盟があり、自衛程度?の軍事力があるから、自衛隊は当然必要だし、周囲の情勢に合わせて防衛に注力する必要はある。一方、9条を唱えてさえいれば戦争はない、なんてことはないと納得。
【ふりかえり・気づき】
・言葉の定義がふわっとしたまま、原理原則がない状態でニュースを見ると、洗脳されるリスクがある(安保改正すると、戦争するだとか。そもそも戦争とは?とか)
・戦争を知らない民主主義国家生まれの日本人であるわたしのあたりまえは、当然に世界のあたりまえではない。そもそも、実は民主主義国家ばかりではない。(ご近所だと、韓国くらいしかない)
・OECD、世界銀行、その他国際的な比較は日本がどうのこうの、という話が出た時には立ち止まって考えるべき。
・わたしが住んでる日本の平和に感謝。(そんなに、当たり前の話ではないし、なくなりつつあるのかもしれない)
【要点】
1.そもそも戦争とは、WW2以降の状況どうだっけという話
WW2～2007年にかけて、戦争は38回カウントされた。なお、戦争とは1000人以上の戦死者を出した軍事衝突。
このうち、戦争のアジア地域に占める割合は約4割(15/38回)。とくに、非民主主義国家において戦争の参加率が高い。(中華人民共和国、北朝鮮、ベトナム、ラオス)
民主主義国家は極端を嫌うため、権力の分立と選挙により牽制されることから民主主義国家では戦争状態への突入という選択を取りにくい。
一方、独裁には権力の分立と選挙による権力への牽制が働かないため、戦争状態への突入が容易である。
実際、自衛隊の自衛のためのスクランブル発進は本書執筆時点で冷戦時のピーク水準である。相手先は中国とロシアが半々。
2.では、平和とは?
平和にはリベラリズム観点とリアリズム観点からなる5要件がある。
(平和の5要件byブルース・ラセットとジョン・オニール)
リアリズム観点は2つある。
1つは有効な同盟。これによってそもそもの戦争相手が減るのと、相手が攻めてこなくなる。非戦争への寄与度40%。
2つには相対的な軍事力。軍事力が均衡してるとお互い致命傷になるリスクがある。非戦争への寄与度40%。
リベラリズム観点は3つある。
1つは民主主義の程度。非戦争への寄与度33%。
2つには経済的な依存関係。これにより、相互に開戦時のダメージが大きくなる。非戦争への寄与度43%。
3つには国際的組織の加入。非戦争への寄与度24%。
これら要件から、中国と北朝鮮は戦争リスクが高い。
(パーセンテージの数値合計が100ではないのが、気になるところだったが)
こういったインサイトを得るために、川を上り、海を渡り、数字を見るべき。
3.日本の自衛権と、どうやって防衛していくか論
まず自衛権とは?ようは、国の自衛権≒個人の正当防衛。
自国と他国なのか、自分と他人なのか、主語の違いが用語の違い。
手を出していいのはどういうときかというと、緊迫性・必要性・相当性(過剰はNG)を満たすとき。
なお、余談だが日本国憲法9条のような非戦条項は一般的に存在するので、これがあるからノーベル平和賞!なんてわけはないそうな。
では、集団的自衛権とは?
他国のための自衛権行使。これは各国判断による。近接地域の場合、必要に応じて参加する傾向もある。(アメリカが8程、関与した事例あり)
集団的自衛権が徴兵制を招くという論説があるが、これは全くの誤り。なぜなら、素人は戦力外だから。
一方、個別的自衛権は徴兵制につながる。なぜなら軍事力を独力で賄う必要から、1vsNの状況下ではなんでも使う必要がある。(NATO非加盟国)
防衛コストを比較すると、共同防衛>自主防衛である。
ちなみに2015年の安保関連法案は中国と韓国以外から、賛同を得ている。
北朝鮮は核配備した自主防衛。これは、歴史的にアメリカに介入されてきた歴史と貧乏な国の財布の都合から、コスパの良い力を求めて核保有に至った。
隣国にどんな国があるかを踏まえると、日本のとるべき方針は3つある。
潜在的な核保有国となること、多国間での対中包囲網の形成、非民主主義国に対するソフト輸出による民主化の促し。 -
-
-
-
-
Posted by ブクログ
髙橋洋一さんの本を読みたく、最新に近い本書を読んでみた。
新聞やテレビでは報道されない、政治の評価、政府の経済政策、外交政策への意見が述べられていた。理論整然と記載されており、政治や経済に疎い自分でも読みやすかった。数字を根拠に説明してくれているので、納得して読み進めることができた。
財務省のプロパガンダに騙されず、本書を読むなどして、自分で正しい情報や考えをインプットする必要があると感じた。
私たちの生活は豊かになるのか？私たちは平和に暮らせるのか？と、気になっている人にお勧めの一冊。新聞やメディアの息がかかっていない情報を得たい人にお勧め。
以下、読書メモ
・岸田総理になってから、実質賃金は26か月連続マイナスだった。これを次の選挙まで忘れるな。
・日本経済は長いデフレからようやく脱却できそうなところ。これで利上げをしたら、デフレに逆戻りしてしまう可能性がある。
・財務省の「財政が厳しい」は大嘘。防衛増税などせずとも、防衛費は賄える。増税を許すまじ。
・ロシアがウクライナへ侵攻したのを参考に、中国は台湾へ進攻しようとしている。習近平国家主席が在任のうちに。台湾有事は近いかもしれない。トランプ大統領は、アジアのことは勝手にやってくれ、と言うかもしれない。日本の防衛力が試される。東アジアの国際情勢に注意。
・日本はモノ(公共物)とヒトへの投資が少ない。 -
-
-
Posted by ブクログ
如何に厚生労働省統計の統計の扱いが雑で信用できないということがよく伝わってきた。
基本となる統計処理を正しくできるようにしてもらいたい。今はどうなっているのだろうか。
安倍総理のマクロ経済政策は70〜80点の及第点だった。データの見方がわかり易く説明されていた。
如何に誤魔化かして評価を低くしているのはこの本を読んで理解できた。
長期政権だからこそできること、安定した政権になるには政治に対する心構え、国策をどう考えるか、芯の強い人に次のリーダーになってもらいたい。
安倍総理のマクロ経済政策評価は、
70〜80点の及第点。
もっと政界に居て欲しかった。本当に悔やまれる。 -
Posted by ブクログ
(2012/7/10)
神保 哲生, 宮台 真司, 神野 直彦, 高橋 洋一, 野口 悠紀雄, 波頭 亮, 大野 更紗, 武田 徹
「日本の財政再建のためには消費税増税はやむを得ない」という輩が増えている。
お叱りを受けるかもしれないが、私はこれは官報複合体のなせる業だと思っている。
記者クラブメディアはいつの間にか増税やむなしを連発しており、
その記事の、放送時間の量に従って、増税やむなしが増えている。
物わかりがいいというかなんというか。
本当に国を憂いているのか、生活にゆとりがあるのか、増税デメリットがある立場にいるのか、、、
その真意はわからないが、そういう方々にはまずこの本を読んでもらいたい。
私はこの本を読むずっと前、父親の相続で苦労してをして税金のからくりがわかって以来増税反対だが、
その考えをあらためて整理確信できる内容になっている。
目次に沿って自分の考えと合わせてみよう。
プロローグ 「足りないから増税」ではなく、税を通して国のあり方を議論する好機に 神保
「納税」でなく「払税」（古川元久衆院議員） これは初めて知ったがいい概念。
確定申告。そう、これをするかしないかで税に対する意識は変わる。
1 すぐ捻出できる200兆円を隠してまやかしの増税に走る財務省の罪
(元財務官僚・「政策工房」会長・高橋洋一 神保哲生 宮台真司)
高橋さんの本やお話しは何度か読んだり伺う機会があり、少なからず私の財政に対する考え方を構成している。
歳入庁を作ると国税庁がその管轄下になり財務省の権益がなくなるからできない、、。
80万の法人が税は払うが保険料は払っていないというのに。
日銀がお札を刷って国債を買えばいい、という説。金融緩和派。
2 貧しい人がより貧しくなる税制から「分かち合い」の税制へ
(東京大学名誉教授・神野直彦 神保哲生 宮台真司)
公共サービス。
私は大きな政府には反対だが、学校は教育バウチャーにして親の負担をなくし、
しかし私立であれ公立であれ親が学校を選ぶ権利を与えるべきだと思う。
競争のない、あるいは中途半端な公立学校に任せられないというのは持論。
それを強調させるような悲しすぎる事件が大津で起こってしまったが。いじめ-自殺。
教育委員会管轄の中途半端な競争原理のためいじめを隠し被害を大きくしたといってもいいだろう。
3 産業構造が変わらない限り日本経済は再生しない
(早稲田大学ファイナンス総合研究所顧問・野口悠紀雄 神保哲生 宮台真司)
金融緩和ではだめ、と、高橋説を否定。インフレターゲットも否定。官僚批判も否定。
日本は廃墟にならねば立ち直らぬと。産業構造改革。
延命措置で死ぬべき産業を生きながらえさせたために現状があると。
日本の医療と一緒。
体がダメになってなくなるべき人を生かして、医療と年金に膨大な費用をかける。
使命を終えて終焉を遂げるべき企業を、雇用政策とか何とか言って、税金を使って生き延びさせる。
どちらも税金が延命に使われてる。
4 医・食・住に困らない社会を作るための増税/分配論
(経営コンサルタントXEED代表・波頭亮 神保哲生 宮台真司)
大前さんの元弟子の波頭さん！
ベーシックインカム月8万円であとは余計なことはしない！
たしかにすっきりする。
役所、官僚の余計な采配はいらない。
ただね、医療はほっとくと際限ない。まあ8万円だけ配ってあとは払いたければ自分で、とやればいいのか。
ここで波頭さんと宮台さんがミルトン・フリードマンを持ち出す。ネオリベラリズムとして。
私は大学時代からフリードマン派。「選択の自由」は何度も読んだ。今やネオリベラリズムは世間では否定的?な気がするが、
私は今もこれが一番と思っている。
先ほどあげた教育バウチャーも彼の発案。素晴らしいと思う。
宮台さんもフリードマンの考えに近いといっている。だから彼の主張が聞きやすいのかな。
マイナスの所得税、小さな政府。
そう、国は余計なことをしないほうがいいのだ。何が余計か、を決めるのが難しいが、
少なくとも変な外郭団体作って天下りして補助金を操作するのは余計でしょう。
国家権力の名のもとに税金を国民から搾り取って、わけのわからぬ分配、分捕りをする姿をよしとは絶対言えない。
必要悪とも思わない。
5 「困ってるひと」から見た「弱者」と愛と社会保障
(作家・大学院生 大野更紗 武田徹 神保哲生 宮台真司)
そこにこういう人が出てくるからややこしい。
困ってるひと、は私も読んだ。
カンボジア難民を支援する活動をしていた上智大生が難病にかかり、
自ら病気難民になって、闘ったという本。
苦しい闘いをコミカルに表現している本だった。
しかし、彼女の闘病は国の支援なくしてはありえない。
そうでなければ親が破産する。
これに対しどう考えるのか。
めったにない難病だから高額をかけても助けるのか、
こんな本が書ける才能があるから助けるのか、
とにもかくにも助けるのか、
その金は誰が出すのか、
いくらまで出すのか。
海外心臓移植手術のためのかんぱ、
なんてニュースを時々見ることを考えると、
正解はわからない。
感情移入しちゃうからね、本読むと。
でも私は否定的。
助けるのは国ではない、国民の税金なのだ。
6 自己改革できないまま日本がクラッシュする前に
(神保哲生 宮台真司)
二人の意見はここ数年よく聞くので、目新しいことはない。
むしろ状況がシビアになっているのを感じる。
クラッシュしかないのか。野口さんの意見からきているが。
ハイパーインフレになって、結果資産を持っている人から搾取する、、
これが現実的かもしれない。
いつの世もそういう形でリセットしている。
エピローグ 既得権を移動させるために私たち消費者ができること 宮台
自ら考え発信する。
そうありたい。こんなブログ、なんの役に立つのかと思わないでもない。
最低自分の備忘録であればいい、が、
少なくとも泣き寝入りはしたくない。犬の遠吠えであろうとなんだろうと、
自分で考え、発信したい。 -
-
-
